Fonte: O Independente
Quando os dois velhos fraudadores políticos surgiram no a Casa Branca esta semana com a tragicomédia mais louca e ridícula de Médio Oriente história, era difícil saber se ria ou chorava.
O plano de “paz” de 80 páginas da Casa Branca continha 56 referências à “Visão” em suas primeiras 60 páginas - e sim, com um V maiúsculo em cada ocasião para sugerir, eu acho, que este “acordo do século” foi uma revelação sobrenatural. Não foi, embora pudesse ter sido escrito por um super-israelense.
Disse adeus aos refugiados palestinos – o famoso/infame “direito de retorno” e todos os que agora apodrecem nos campos do Oriente Médio; adeus à cidade velha de Jerusalém como capital palestina; adeus a UNRWA, a agência de ajuda da ONU. Mas saudou a ocupação israelita permanente da Cisjordânia e a anexação total de quase todas as colónias judaicas ali construídas, contra toda a lei internacional.
É um dado adquirido, claro – e tem sido assim há dias – que este disparate poderá lançar um pouco de pó mágico sobre as dificuldades dos líderes da América e Israel. Como os dois bandidos, Donald Trump sob impeachment e Benjamin Netanyahu acusados de corrupção, que sorriram sob os aplausos dos seus apoiantes em Washington, tornou-se imediatamente claro que este documento mentiroso – contendo absurdo, burlesco e banalidade sombria em igual medida – destruiu para sempre qualquer esperança de um Estado palestiniano independente de qualquer tipo. Não foi isso que foi dito, mas basta olhar para o palavreado - onde a ocupação de Israel, a mais longa da história moderna, foi descrita como uma “pegada de segurança” e onde o Acordo de Oslo foi descartado como um acordo que produziu “ondas de terror e violência”.
Na verdade, todos devem ler estas 80 páginas. E cada leitor deveria lê-los duas vezes, caso, na primeira vez, eles perdessem alguma indignidade extra flagrante infligida aos palestinos.
O documento não foi apenas um presente para Israel. Incorporou todas as exigências israelitas alguma vez feitas a Washington (e mais algumas) e destruiu efectivamente todos os esforços feitos pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas; todas as resoluções da ONU sobre a retirada israelita; todos os esforços da UE e do Quarteto para o Médio Oriente para produzir uma resolução justa e equitativa para a guerra israelo-palestiniana.
Em suma, Israel irá – sob este “acordo” miserável, embora condenado em segundos – obterá para sempre toda Jerusalém, a maior parte da Cisjordânia, possuirá quase todas as colónias judaicas em terras ocupadas e dominará um povo palestiniano desarmado, truncado e castrado. que deve prometer chamar Israel de “estado-nação do povo judeu” (embora quase 21% de seu povo seja árabe), censurar seus próprios livros escolares, prender e interrogar qualquer um que ouse se opor ao ocupante israelense, e que terá um grupo de aldeias fora dos muros de Jerusalém para chamar de capital.
É verdade que este é um documento único e histórico que o zoológico de Trump (especialmente o genro Jared Kushner) produziu, uma vez que a sua crença de que os palestinos sonhariam em aceitar um conjunto tão louco e ridículo de exigências políticas não tem precedentes no mundo ocidental. Mas quando é que nós, jornalistas, devemos fazer todas as paragens, perguntei-me quando terminei de ler as 56 “Visões” – há outras, aliás, em minúsculas, e várias “missões” – e a lista de proibições impostas sobre os palestinos? Estas incluíam, devemos notar, a instrução de que “o Estado da Palestina não pode aderir a nenhuma organização internacional se tal adesão contradizer os compromissos do Estado da Palestina de desmilitarização e cessação da guerra política e judicial contra o Estado de Israel”. Então adeus também à proteção do Tribunal Penal Internacional.
Alguns dos meus colegas entraram em apoplexia, como Marwan Bishara, do Al Jazeera. Farsa, fraude, fúria, surrealista, oportunista, populista e cínico. Ele usou todas essas descrições – mas certamente estava medindo as palavras. Gideon Levy, meu herói do diário israelense Haaretz, não estava tão apoplético. Ele era apocalíptico. Foi “o último prego no caixão daquele cadáver ambulante conhecido como a solução de dois Estados”, escreveu ele, e criou uma realidade “na qual o direito internacional, as resoluções da comunidade internacional e especialmente das instituições internacionais não têm sentido”.
Não existe um Estado palestino, disse Levy, e nunca existirá. Tem de haver uma democracia entre a Jordânia e o Mediterrâneo – direitos iguais para israelitas e palestinianos – ou Israel será um estado de apartheid. Trump criou “um mundo em que o genro do presidente dos EUA é mais poderoso do que a Assembleia Geral da ONU. Se os assentamentos são permitidos, tudo é permitido.” Exatamente.
Mas será que nós, escritores, jornalistas, “especialistas” e analistas, ainda possuímos as ferramentas para lidar com essa bobagem? Não será este o momento – e não apenas o fim da moralidade, da justiça, da integridade, da dignidade – para colocar uma questão cada vez mais importante: quando é que os jornalistas terão de parar de levar estas coisas (e a si próprios) a sério? O simples facto de escrever sobre este alarido de Trump como se fosse real, exequível ou mesmo discutível é de alguma forma degradante, humilhante e absurdo. Não apenas para os coelhos da mídia, mas para aqueles que devem sofrer as consequências deste terrível documento; os Palestinianos e todos os que apoiaram fielmente as suas exigências perfeitamente razoáveis de liberdade e justiça.
Percebi, algumas horas depois de o ler, que, para cada muçulmano anti-Israel que acredita no palavreado fantástico e enlouquecido da “conspiração sionista”, estas 80 páginas de papel da Casa Branca apenas reforçariam essas crenças incompreensíveis. Em casos como este, talvez devêssemos convidar os nossos comediantes para se tornarem repórteres. Ou peça aos nossos cartunistas para escreverem a história. Ou talvez eu deva recorrer ao bom e velho recurso Believe It or Not do Ripley para transmitir a mensagem. Acredite ou não: um presidente dos EUA deu a uma potência estrangeira o direito de ocupar eternamente as terras de outra pessoa. Para mim, isso resume a história em 15 palavras.
Mas não esqueçamos que, em troca da sua rendição abjecta, os palestinianos receberão dinheiro, dinheiro e mais dinheiro – milhões de greenies apresentados em páginas de gráficos e planos de financiamento, e turismo “acelerado” (esta frase é efectivamente usada em o documento) e investimento maciço, “melhoria social” (sic), “autodeterminação” (sic novamente, eu acho) e “um caminho para uma vida nacional digna, respeito, segurança e oportunidades econômicas…”.
E o nosso Boris Johnson não disse a Trump que era “um passo positivo em frente”? E o nosso Dominic Raab não a chamou de “uma proposta séria” digna de “consideração genuína e justa”?
Acredite ou não, de fato.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR