NO INÍCIO DO NOVO MILÊNIO, a Grécia, uma nação fraca e periférica na economia europeia, ainda estava a lamber as feridas do maior escândalo político-financeiro da sua história do pós-guerra — o colapso da bolsa de valores de Atenas. A especulação selvagem no mercado bolsista foi alimentada por declarações frequentemente repetidas de vários funcionários do governo (com o Ministro das Finanças Yiannos Papantoniou a liderar o coro) de que a tendência ascendente era um reflexo preciso do estado robusto da economia real. Milhões de gregos, sem qualquer experiência anterior em investimentos no mercado de ações, apressaram-se a aproveitar a oportunidade aparentemente de ouro para ficarem ricos da noite para o dia. O resultado foi uma perda estimada em aproximadamente cem mil milhões de euros, principalmente de pequenos investidores, e a maior redistribuição de riqueza privada de sempre na história do país. Foi uma fraude de grandes proporções, igual em concepção ao frenesim do esquema Ponzi da Albânia de 1996-97, mesmo que este último tivesse consequências económicas, políticas e sociais muito maiores.
O governo socialista do então primeiro-ministro Costas Simitis foi, de facto, directamente responsável pela dramática ascensão e colapso da bolsa de valores de Atenas, mas este desenvolvimento não foi uma aberração: sob o reinado de Costas Simitis, primeiro-ministro da Grécia entre 1996-2004, o partido socialista (Pasok) tinha sido radicalmente convertido de uma organização política populista mas cleptocrática num partido neoliberal de bandidos políticos que praticavam a corrupção política sistémica, mas pregavam as virtudes de mercados indomáveis. Um excelente exemplo de corrupção política flagrante envolveu o suborno do partido socialista e de funcionários do governo pela multinacional industrial alemã Siemens - e a aprovação (1997) e alteração de leis (2001) que tornam impossível processar ministros por crimes cometidos enquanto estavam no poder. escritório.
No entanto, apesar de tudo isto, uma visão optimista do futuro da Grécia prevaleceu entre o público em geral. Embora totalmente desqualificado, o país foi aceite na União Económica e Monetária Europeia em 19 de Junho de 2000 e Atenas foi escolhida como cidade anfitriã dos Jogos Olímpicos de Verão de 2004. Em ambos os casos, a elite político-económica e mediática do país desempenhou um papel fundamental na disseminação de um forte sentimento de orgulho nacional entre a população, ao mesmo tempo que ocultava convenientemente os enormes problemas e ineficiências da economia grega. No que diz respeito à organização dos Jogos Olímpicos, apenas a esquerda manifestou reservas e até objecções, perguntando-se em voz alta se o país conseguiria suportar os custos deste evento extravagante, que teria um preço de vários milhares de milhões de euros.
Em muitos aspectos, e não menos importantes, a organização dos Jogos Olímpicos de Verão de 2004 foi apenas o prelúdio da crise de solvência que eclodiu alguns anos mais tarde e que forçou, até agora, a UE a prorrogar dois pacotes de resgate de dimensão sem precedentes, a fim de evitar um efeito de contágio para o resto da zona euro. Típico da forma como as corruptas autoridades estatais gregas estão habituadas a conduzir os assuntos públicos, o custo real dos Jogos Olímpicos ainda não foi tornado público; no entanto, as estimativas variam entre 10 e 20 mil milhões de euros. Além disso, os benefícios de retorno têm sido insignificantes, enquanto a maioria dos recintos desportivos construídos (as autoridades gregas recusaram-se a construir recintos temporários, provavelmente cientes de que as propinas teriam sido muito menores) permanecem inactivos e quase todas as instalações em redor da Aldeia Olímpica estão abandonadas. .
Gastar dinheiro em investimentos do sector público de valor duvidoso, total ausência de responsabilização e pura incompetência administrativa são marcas distintivas do Estado grego e características marcantes da forma como os dois principais partidos políticos do país têm governado o país desde o restabelecimento da democracia parlamentar. 37 anos atrás. Enquanto o alegado sector público inchado (que não é maior do que o sector público médio na Europa) atrai a ira dos meios de comunicação social devido aos problemas fiscais do Estado grego e os seus funcionários se tornaram um saco de pancadas político até mesmo para os próprios funcionários do governo, a classe capitalista grega tem sido totalmente dependente do Estado e, como qualquer classe capitalista parasitária, tem vivido em grande parte à custa do orçamento do Estado. A pilhagem da riqueza pública em benefício da elite económica nacional tem sido feita em grande parte sob a forma de enormes contratos de obras públicas (sempre com um forte retorno para os políticos envolvidos) e de evasão fiscal massiva. A proteção estatal também é fornecida à classe empresarial/industrial/financeira nacional para violações da legislação trabalhista, poluição ambiental, construção ilegal, etc.
O corrupto “sistema de câmbio” está tão enraizado em todos os aspectos do sistema de administração pública, mas também bastante prevalente em toda a sociedade civil e no sector empresarial privado, que se formou uma cidadania desiludida e cínica, muitas vezes incapaz de demonstrar responsabilidade social e política. ou por defender o que poderia ser vagamente chamado de "bem comum". Da mesma forma, os profissionais e os sindicatos tornaram-se grupos de interesses especiais com base estreita, que se envolvem em greves e outras formas de protesto político apenas quando os seus próprios interesses estão ameaçados, e frequentemente fazem-no à custa de outros sectores da economia, como isso a greve dos taxistas do verão foi claramente revelada. Na verdade, a história do movimento sindicalista grego (as organizações sindicalistas estão alinhadas com diferentes partidos políticos) está repleta de exemplos em que o que se passa por acção radical é na verdade uma subversão do interesse público. (É bastante típico na Grécia que algumas centenas de pessoas bloqueiem o acesso a todas as estradas principais da capital Atenas para que possam organizar uma manifestação ou uma marcha!).
Da perspectiva da ciência política contemporânea, todos os itens acima não são características de sociedades desenvolvidas e administradas democraticamente, mas de sistemas políticos atrasados e baseados no clieteísmo e de culturas políticas deformadas. Na verdade, ao analisar o panorama político da Grécia, seria difícil identificar um único líder grego nos últimos anos, de qualquer ponto do espectro político, que possuísse a capacidade, ou a coragem, de conceber e articular uma visão de longo prazo para o futuro. futuro da vida política do país e envolver pedagogicamente o público no renascimento de uma virtude cívica. Da mesma forma, a elite política como um todo – incluindo os intelectuais – não demonstrou qualquer interesse em traçar uma estratégia de desenvolvimento nacional, ou em enfrentar, de forma concertada e sistemática, a infinidade de desafios nacionais e internacionais que a nação enfrenta. Consequentemente, sempre que uma crise plena – seja ela doméstica, internacional ou ambiental – surgiu nas últimas décadas, o país sofreu um trauma significativo. Assim, a actual situação na Grécia não é apenas de uma grave crise económica, mas também de profunda decadência política, social e até moral.
O sistema político grego falhou tão tragicamente porque os dois principais partidos políticos (socialistas e conservadores) governaram através de práticas clientelistas e princípios antidemocráticos. Os líderes políticos revezaram-se para manter os eleitores numa relação de longo prazo baseada não na entrega de bens públicos e numa ordem social justa, mas em promessas de redistribuição direccionada de recursos aos fiéis do partido. Os líderes políticos têm tratado o Estado não como um instrumento para a execução de políticas sociais e económicas justas e eficazes, mas, em vez disso, como uma ferramenta para concretizar objectivos partidários, relações clientelistas e interesses puramente pessoais.
Este processo político antidemocrático e corrosivo ajuda a explicar, em grande parte, porque é que o sistema de administração pública grego é tão ineficiente e notoriamente corrupto, mas também esclarece por que razão a nação como um todo parece carecer de uma cultura de atitudes públicas e de projectos construídos em torno de interesses comuns e da vida cívica. Na verdade, num mundo de competição incessante, individualismo possessivo e decadência social, muitas vezes esquecemos o que é mais crítico na idealização da verdadeira democracia: a criação de bons cidadãos e a procura de uma vida boa.
Os males e anomalias na cultura política grega são verdadeiramente surpreendentes quando consideramos que a Grécia é um Estado-membro da União Europeia (UE). A economia subterrânea da Grécia gera mais de 40% do produto interno bruto (PIB) oficial; a evasão fiscal é tão generalizada que abrange praticamente todos os aspectos da sociedade, e a percentagem de pessoas que beneficiam de pensões de invalidez ou de reforma antecipada excede largamente a de qualquer outro país da UE. Além disso, escândalos políticos e crimes financeiros – muitos deles de proporções gigantescas e com implicações jurídicas e políticas tão graves que, noutros países, teriam levado ao colapso de governos inteiros e a pesadas penas de prisão para os culpados – ficam rotineiramente impunes. . As leis são violadas sistematicamente em praticamente todas as questões civis básicas, desde conduzir sob o efeito do álcool e estacionar em fila dupla e estacionar nos passeios até fumar em locais públicos, e muitas vezes com a cumplicidade das próprias autoridades.
Neste sentido, a crise da dívida soberana da Grécia, que explodiu em 2009 (o défice orçamental do país era de 15.4 por cento do PIB nesse ano) pode ter sido precipitada pela crise financeira global de Setembro-Outubro de 2008, mas já estava em formação há muito tempo. . Na verdade, era uma bomba-relógio prestes a explodir. Na Grécia, as taxas de imposto sobre o rendimento foram sempre muito baixas, a evasão fiscal foi enorme e os governos gregos registaram défices desde o início da década de 1980 e produziram uma dívida pública que era consistentemente superior a 100% do PIB. Além disso, o défice fiscal do país permaneceu fora da visão mundial durante tanto tempo devido à utilização sistemática de estatísticas falsificadas, que por vezes foram apresentadas com a cooperação das autoridades da UE. Até as estatísticas orçamentais que serviram de base para a entrada da Grécia na zona euro foram manipuladas para apresentarem perspectivas económicas mais optimistas.
O facto de a Grécia ter registado enormes défices durante pelo menos as últimas duas décadas é apenas parte da história. A outra parte é a natureza da própria economia. A Grécia tem uma economia que não é apenas predominantemente orientada para os serviços (baseada em grande parte no turismo e na agricultura), mas também altamente ineficiente. A economia nacional é controlada por uma estrutura oligárquica na qual grandes conglomerados empresariais e indivíduos ricos, em aliança com a elite política interna, detêm a maior parte da riqueza do país, controlam os meios de comunicação e definem a agenda política e económica. As suas principais ineficiências prejudicam gravemente as relações económicas internacionais do país. Na verdade, a economia grega está numa situação tão sombria que uma reestruturação com uma margem de avaliação de 20%, como o segundo pacote de resgate parece implicar, dificilmente resolverá os seus problemas.
Na década que terminou em 2007, o PIB da Grécia cresceu cerca de 4% ao ano; no entanto, todos reconhecem agora que este crescimento se deveu quase exclusivamente a elevados empréstimos governamentais e a níveis historicamente elevados de dívida privada e de gastos de consumo. Numa palavra, o desenvolvimento económico da Grécia nos últimos dez anos baseou-se numa economia de bolha.
TENDO DISSE TUDO ISSO, não deveríamos subestimar a importância da crise global neoliberal, especialmente porque a Grécia foi totalmente incorporada no quadro neoliberal da economia europeia há quase uma década. O capitalismo neoliberal global mergulhou grande parte do mundo avançado numa crise de proporções sem precedentes e está a causar miséria e sofrimento a milhões de pessoas. A insegurança económica, o desemprego em massa, o declínio dos salários, a pobreza, a marginalização social, o crime, o medo e a decomposição social são agora características definidoras de muitas sociedades avançadas. Com o crescimento concentrado em grande parte em actividades financeiras especulativas e na supressão dos salários, a riqueza está distribuída de forma tão desigual em muitas sociedades capitalistas avançadas que as fronteiras sociais e históricas entre nações ricas e pobres foram completamente destruídas. A riqueza e a pobreza coexistem em estreita proximidade em muitas cidades das sociedades avançadas, tal como acontece no mundo menos desenvolvido.
Com a crença de que os mercados nos seus próprios termos são o melhor meio para a maximização do crescimento e do desenvolvimento e que os interesses sociais são melhor servidos quando os indivíduos agem mais como consumidores do que como cidadãos, o dogma neoliberal é de longe a ideologia mais perigosa dos nossos tempos. Essencialmente, o neoliberalismo representa uma contra-revolução ao regime do pós-guerra na área dos direitos económicos e sociais e liga-se aos interesses dos ricos, das empresas e às necessidades da forma dominante de capital no capitalismo contemporâneo, a das finanças.
Sob o neoliberalismo, a política entregou o poder à elite rica e aos mercados e instituições financeiras. O Estado, através de formas complexas de intervenção e mediação na arena pública, tem procurado equilibrar as fontes de atrito em grande escala entre forças sociais concorrentes. Num esforço para assegurar a reprodução estável das relações económicas e sociais capitalistas, converteu-se num instrumento para executar as políticas do projecto neoliberal global sem preocupação com o custo em vidas humanas.
O neoliberalismo permitiu a liberalização das regras laborais, a privatização de activos estatais, cortes orçamentais em programas sociais, educação pública e saúde pública. Protegiu reduções acentuadas de impostos para os ricos, imóveis, bancos e transações financeiras. Tem trabalhado para fortalecer o estado penal. Apoiou a penalização da pobreza e a criminalização de muitos movimentos sociais que resistem ao colapso da esfera pública.
A Europa como um todo é a mais recente vítima das políticas económicas neoliberais globais. A crise financeira global que atingiu o seu pico em Setembro-Outubro de 2008 tornou-se uma crise global de emprego. Esta crise engoliu a Europa, ameaçando desmantelar os últimos vestígios da sua economia social de mercado e completar a destruição dos direitos sociais fundamentais dos trabalhadores.
Desde o Tratado de Maastricht, no qual a Europa expressou plenamente a sua intenção de abraçar e reforçar o projecto neoliberal global, a erosão das garantias de bem-estar social prosseguiu, com apenas a resistência popular a impedir o desmantelamento completo da social-democracia. Agora, à medida que a crise global se espalha por toda a Europa, trazendo para o primeiro plano as falhas do euro como moeda única em toda a UE, os problemas fiscais e a dívida soberana surgiram como questões prementes. A disciplina fiscal e medidas severas de austeridade estão a ser implementadas para controlar os mercados financeiros globais e proporcionar estabilidade ao sistema bancário europeu.
A Grécia, que já recebeu um gigantesco pacote de resgate para evitar a falência e a contaminação do resto da periferia euro, está sob o comando da UE e do FMI e foi sujeita a medidas de austeridade draconianas sem precedentes. Mas Portugal, Espanha, Itália, França e Inglaterra também aderiram ao clube de austeridade da Europa com profundos cortes orçamentais. A Letónia e a Roménia também estão sob supervisão da UE/FMI e as suas economias foram sujeitas a tratamentos de terapia de choque pelos empréstimos de resgate que receberam.
A onda de austeridade fiscal que se espalhou por toda a Europa pode ser vista como um reflexo das preocupações dos governos europeus sobre as reacções do mercado na sequência da crise da dívida grega e é fundamentalmente uma manifestação da adesão estrita da Europa ao dogma neoliberal e da relutância ou incapacidade da liderança da UE em fornecer um quadro político alternativo à financiarização no contexto da economia neoliberal global.
Na Grécia, em Portugal e em Espanha, governos "social-democratas" chegaram ao poder com um mandato para a implementação de uma agenda progressista, mas, face às pressões do mercado e às ordens directas da UE e do FMI, rapidamente descartaram até mesmo o pretexto de serem agentes de reformas progressistas e começaram a impor cortes e medidas de austeridade sem precedentes que reduzem significativamente o nível de vida dos trabalhadores através da reversão de programas sociais, benefícios sociais e direitos sociais há muito estabelecidos. Em termos programáticos, já não há nada que distinga os “partidos social-democratas” do sul da Europa dos partidos neoliberais.
A Grécia é de longe o exemplo mais marcante de como os partidos social-democratas politicamente oportunistas se tornaram na era do neoliberalismo global. Na sua campanha eleitoral de 2009 o partido socialista gregoPasok, liderado por George Papandreou, ofereceu o modelo de “democracia participativa” como base de uma nova política. Rejeitou as alegações do partido político de centro-direita, Nova Democracia (que estava no poder desde 2004), de que os enormes défices e a falta de fundos estatais tornavam altamente irresponsável qualquer conversa sobre gastos e investimentos públicos massivos, e prometeu uma ruptura com a política de direita. políticas. Pior ainda, Papandreou (também líder da Segunda Internacional) cortejou os eleitores dizendo-lhes que "há muito dinheiro por aí" e declarou que, se fosse eleito primeiro-ministro, o seu governo manifestaria "a vontade política" de encontrar dinheiro para o sistema comum. povo, tal como se descobriu que salvava os bancos. Papandreou continuou esta tática até à sua vitória nas eleições nacionais de Outubro de 2009.
No entanto, a primeira acção que Papandreou tomou como novo Primeiro-Ministro foi preparar o terreno para entregar a Grécia ao FMI. Em seguida, ele pôs em prática as medidas mais austeras já tomadas por qualquer governo europeu, que envolveram cortes acentuados nos salários, aumentos acentuados nos impostos sobre o valor agregado, reduções nas pensões, cortes nos programas sociais, aumentos no número máximo legal de pessoas que as empresas poderiam demitir cada mês, reformas extremas nas pensões, privatização de activos estatais e incentivos fiscais para os ricos e os bancos. Aceitou sem luta os termos e condições da UE/FMI para o primeiro pacote de resgate (no valor de 110 mil milhões de euros), apesar da natureza usurária do acordo (tinha juros de 5%, enquanto a Alemanha contrai empréstimos a taxas muito baixas) e foi esforçou-se para convencer o público grego de que tinha de mostrar paciência e exibir "dever patriótico" (tal como ele fez!), uma vez que a crise terminaria em meados de 2011. O que aconteceu, claro, foi o que todos os economistas previam e alertavam desde o início: a economia sofreu uma forte viragem para pior (o PIB encolheu 4.5% em 2010 e espera-se que volte a diminuir mais 4% em 2011; na verdade, , o PIB caiu 2011 por cento no segundo trimestre de 7.3), o desemprego atingiu níveis catastróficos (actualmente ultrapassa os 16 por cento, mas todos os analistas laborais estimam que esteja próximo dos 20 por cento) e a dívida aumentou. Se isto não bastasse, Papandreou não tomou uma única acção para combater a corrupção ou para perseguir os ricos e as grandes empresas que devem cerca de 42 mil milhões de euros em impostos atrasados. Também não demonstrou qualquer vontade de colaborar com o governo suíço, a fim de ir atrás dos estimados 600 mil milhões de euros que os fugitivos fiscais gregos esconderam em contas bancárias suíças. E o seu governo também não reduziu as despesas do Estado ou mesmo minou o poder dos interesses instalados. A classe política grega parece agir como se a crise não se aplicasse a si mesma, impondo, no processo, um fardo cada vez mais pesado à população trabalhadora e aos reformados.
A taxa de popularidade de Papandreou está agora nos 20 por cento, um valor mais baixo de sempre para qualquer primeiro-ministro grego que tenha servido no cargo nos últimos 20-30 anos, e é provavelmente a figura pública mais insultada do país. Actualmente, a principal tarefa empreendida pelo governo Papandreou é a venda de todos os activos estatais no âmbito do modelo implementado no plano de privatizações da antiga Alemanha Oriental. Na verdade, a política governamental, sob o comando directo da União Europeia e do FMI, pode ser adequadamente resumida em poucas palavras: "Grécia: uma nação à venda".
A posição de Papandreou relativamente à crise da dívida soberana da Grécia ilumina uma relação simbiótica entre o projecto neoliberal e os interesses da UE. A UE provou ser uma experiência económica desastrosa, em grande parte devido ao seu compromisso obstinado com o dogma económico neoliberal e porque zombou dos valores e instituições democráticas. Propagou a desilusão geral entre os cidadãos europeus. A pobreza, o desemprego, a desigualdade, a estagnação dos salários e a deterioração dos padrões de vida estão a tornar-se a marca das políticas geradas em Bruxelas. No meio da pior crise na Europa do pós-guerra, o Banco Central Europeu considera a luta contra a inflação como a sua tarefa jurídica exclusiva, tendo o crescimento, a prosperidade, o pleno emprego e os direitos sociais sido sacrificados para garantir o principal objectivo do sistema financeiro. interesses.
O capitalismo global neoliberal, que a Europa abraçou plenamente, representa uma ordem socioeconómica altamente destrutiva. Milhões de pessoas em inúmeras comunidades em todo o mundo foram devastadas pelas funções e operações da economia global dos casinos. Quanto à Grécia, o país faliu devido aos seus atributos políticos, sociais e culturais internos e porque, economicamente, o país não estava preparado para os desafios colocados pela moeda única sem unidade fiscal. Agora, como “elo fraco” da economia da zona euro, a Grécia está numa longa luta pela sua sobrevivência económica e possivelmente nacional. É uma crise de profunda gravidade. Esta crise pode ter implicações ainda maiores. Como disse certa vez Antonio Gramsci: “O velho está morto, mas o novo ainda não nasceu”. No devido tempo, poderemos assistir a desenvolvimentos semelhantes noutros países da zona euro. Embora a Europa tenha se tornado o último bastião do neoliberalismo global, a tarefa que temos em mãos é criar as condições para uma mudança social radical – uma revolta contra a ordem existente, onde a competitividade nos mercados internacionais exige a pauperização do trabalho, e uma tentativa de criar um mais decente.
O segundo “pacote de resgate” grego (apresentado na Cimeira da União Europeia no final de Julho de 2011, mas actualmente suspenso devido a razões “técnicas” e políticas) é um plano financeiro quase tão falho como o primeiro. Irá intensificar o programa de ajustamento estrutural já em curso e desmantelar tudo o que resta do escasso sistema de segurança social da Grécia. (Para que conste, a Grécia já está entre as sociedades mais desiguais do mundo, com mais de 20 por cento da população a viver abaixo do nível de pobreza e os seus serviços sociais assemelham-se aos de um país subdesenvolvido e não aos de um país desenvolvido). Em segundo lugar, reconhece que a Grécia está falida, mas espera que esta situação seja tratada pelos mercados como um desenvolvimento temporário!), empurra o problema da dívida para um futuro distante e faz algumas promessas vagas de um programa de desenvolvimento nos moldes de "um novo plano Marshall ." Esta última é típica do tipo de retórica vazia que a liderança da UE tem utilizado desde o início da crise, e seria muito ingénuo da parte de qualquer pessoa atribuir qualquer valor a esta ideia. Por último, este é um plano através do qual, como disse recentemente o presidente do Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, numa entrevista ao Parlamento alemão Foco revista, "A soberania da Grécia será enormemente limitada."
A mais recente reacção da UE à crise da dívida soberana grega é a continuação de uma má peça de teatro, algo pelo qual tanto a Grécia como a zona euro como um todo podem acabar por pagar muito caro. Em primeiro lugar, o drama da dívida grega desencadeou uma tempestade de reacções públicas que é incomum até mesmo para a própria Grécia. A ira do povo não se dirige simplesmente contra as medidas de austeridade, mas também contra o establishment político. Na Grécia, parece que quase toda a gente finalmente percebeu que a classe política interna não só é completamente corrupta e irremediavelmente irresponsável, mas também irritantemente inepta, terrivelmente ignorante e profundamente incompetente. Em gestos de aparentemente total frustração, os cidadãos estão, hoje em dia, a atacar fisicamente ministros e membros do parlamento em plena luz do dia e organizam rotineiramente manifestações massivas fora do parlamento, gritando: "Ladrões!" e, "Traidores!" para os funcionários eleitos lá dentro. Quanto ao que pensam sobre o sistema de governo parlamentar, o seguinte slogan popular capta com bastante precisão o sentimento público: "Queimem o parlamento, é um bordel."
A indignação pública relativamente à corrupção, às duras medidas de austeridade e à incompetência política é certamente justificada, mesmo que venha dos mesmos cidadãos que permitiram aos dois principais partidos políticos manter o seu monopólio do poder político, votando em grande parte com base em expectativas clientelistas. Como observado anteriormente, o fracasso na emergência da virtude cívica e de uma cultura baseada num bem comum reside firme e inequivocamente nas costas do establishment político, dos meios de comunicação social e das classes intelectuais.
As perspectivas de mudança progressiva na Grécia são praticamente nulas. A Esquerda, embora tenha ganho algum apoio popular ao longo dos últimos meses, continua presa na sua antiquada mentalidade fraccionista e nas perigosas maquinações pela liderança hegemónica sobre o movimento da classe trabalhadora. Também carece de qualquer visão clara para a mudança programática e limita-se à retórica anticapitalista. (A extrema direita também está a ganhar força, mas a sua liderança está mais interessada em tornar-se parte de uma futura coligação governamental do que em instigar a agitação social). Nesta conjuntura, o maior bloco de eleitores parece ser constituído por cidadãos zangados e frustrados que se cansaram da política no sentido tradicional e da política como sempre. Até que ponto este segmento da cidadania poderá emergir num futuro próximo como uma força social potente a ter em conta permanece desconhecido, mas as probabilidades de isso acontecer são bastante reduzidas, dada a formação muito ampla e diversificada dos seus participantes.
O futuro da Grécia em geral, e possivelmente da periferia da zona euro, também é bastante sombrio. A Alemanha e os países do norte da UE demonstraram uma clara relutância em lidar com a crise da dívida soberana europeia (a falta de apoio ao projecto europeu é muito maior entre os cidadãos dos países do norte da Europa do que entre os estados membros do sul da UE) de forma firme. e decisiva. Como resultado, Espanha e Itália já se tornaram alvo dos vigilantes das obrigações, e países como a França e a Bélgica serão certamente os próximos. Mas o jogo pode não chegar a nenhum turno extra se Espanha e Itália começarem a mostrar sinais de insolvência. Ao contrário da Grécia, a dimensão destas economias é demasiado grande para ser resgatada. Nessa altura, a festa acabou e vários estados membros da UE podem ser forçados a regressar às suas moedas nacionais. Isto seria uma grande pena, mas não se pode ignorar o facto de as instituições da UE se terem tornado um bastião do projecto neoliberal e de o próprio projecto europeu estar a transformar-se num assustador pesadelo distópico.
CJ Polychroniou lecionou em universidades na Grécia e nos EUA e é um autor e jornalista que escreve frequentemente sobre assuntos globais, políticos, económicos e sociais contemporâneos.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR