O exército está no comando. Chame isso de golpe, se quiser. Mas os militares egípcios – ou o infame “Conselho Supremo das Forças Armadas”, como devemos chamá-lo novamente – estão agora a governar o Egipto. A princípio por ameaça – depois com armaduras nas ruas do Cairo. Estradas bloqueadas. Arame farpado. Tropas cercam a estação de rádio. Mohamed Morsi – na altura ainda o Presidente – pode ter-lhe chamado um “golpe” e reivindicado a antiga posição moral (“legitimidade”, democracia”, etc.), mas muito antes de vermos os soldados na cidade, ele estava a implorar os generais 'para retornar ao quartel. Ridículo; os generais não tiveram que sair dos seus quartéis para colocar o temor de Deus (metafórico ou real) na sua administração em colapso.
Morsi falou em derramar seu sangue. O exército também. Isso era algo sombrio. Foi lamentável ver um povo livre aplaudir uma intervenção militar, embora os adversários de Morsi afirmassem que as suas liberdades foram traídas. Mas agora estão a encorajar os soldados a tomarem o lugar dos políticos. Ambos os lados podem agitar a bandeira egípcia, que é vermelha, branca e preta. A cor cáqui não substitui.
Nem a Irmandade Muçulmana desaparecerá, seja qual for o destino de Morsi. Risível ele pode ter estado no poder, lamentáveis os seus discursos, mas o partido político mais bem organizado do Egipto sabe como sobreviver na adversidade. A Irmandade é a instituição mais incompreendida – ou talvez a mais deliberadamente incompreendida – da história moderna do Egito. Longe de ser um partido islamista, as suas raízes foram sempre de direita e não religiosas, e os seus primeiros membros, sob o comando de Hassan al-Banna, estavam preparados para tolerar o rei Farouk e os seus proprietários egípcios, desde que vivessem por trás de uma fachada islâmica.
Mesmo quando a revolução de 2011 estava no seu auge e milhões de manifestantes anti-Mubarak haviam invadido a Praça Tahrir, a Irmandade estava ocupada tentando negociar com Mubarak na esperança de encontrar algumas migalhas na mesa para si. A liderança da Irmandade nunca esteve ao lado do povo durante a revolta do Egipto. Este papel foi desempenhado pela base secular mais forte do Egipto – o movimento sindical, especialmente os trabalhadores do algodão de Mahalla, a norte do Cairo.
Mesmo a guerra de Nasser com a Irmandade teve menos a ver com religião do que com segurança; a liderança do Movimento dos Oficiais Livres original concluiu que a Irmandade era o único partido capaz de se infiltrar no exército – uma lição que os actuais generais egípcios levaram a sério. Se a Irmandade Muçulmana for banida novamente – como foi sob Nasser, sob Sadat e sob Mubarak – não perderá o seu apoio dentro das forças armadas. Sadat foi assassinado por um islamista que não pertencia à Irmandade, chamado Khaled el-Islambouli – mas também era tenente do exército egípcio.
Sayyed Qutub, o líder da Irmandade, atacou Nasser por conduzir o seu povo de volta a uma era pré-islâmica de ignorância ('jahiliya), mas o partido foi mais exercido pela crescente relação do Egipto com a ateia União Soviética. Qutub foi enforcado. Mas perseguido, oficialmente banido, o partido aprendeu – como todas as organizações clandestinas com uma ideologia – como se organizar, política, social e até militarmente. E então, quando real
O exército, como dizem, pertence ao povo. Mohamed el-Baradei, antigo inspector nuclear da ONU e galardoado com o Nobel e agora líder da oposição, disse-me durante o levante de 2011 que “em última análise, o exército egípcio estará com o povo… E no final do dia, depois de alguém tirar a roupa uniforme, faz parte de um povo com os mesmos problemas, a mesma repressão, a mesma incapacidade de ter uma vida digna. Então não acho que eles vão atirar em seu pessoal.”
Mas isso foi então, e isto é agora. Morsi pode ter adoptado as pseudo-armadilhas de um ditador – ele certamente falou como Mubarak na terça-feira, completando com ameaças contra a imprensa – mas foi eleito legalmente, como nos dizia constantemente, e legitimidade é o que o exército gosta de afirmar que é. defendendo. Em 2011, o “povo” estava contra Mubarak. Agora, o 'povo' está um contra o outro. Poderá o Exército Egípcio, os heróis da travessia do Canal de Suez em 1973, colocar-se entre os dois lados, quando eles próprios vêm agora – convenhamos – do “povo” de ambos os lados?
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR