No Pentágono, eles estão reexibindo o terrível filme de 1965 de Gillo Pontecorvo sobre a guerra francesa em Argélia. A Batalha de Argel, a preto e branco, mostrou o que aconteceu tanto aos guerrilheiros da FLN como ao exército francês quando a sua guerra se tornou suja. Tortura, assassinato, bombas armadilhadas, execuções secretas. Como revelou o New York Times, os panfletos enviados aos chefes do Pentágono para assistirem a este magnífico e doloroso filme começavam com as palavras: “Como vencer uma batalha contra o terrorismo e perder a guerra de ideias…” Mas os americanos não precisavam para assistir A Batalha de Argel.
Eles já cometeram muitos dos erros franceses em Iraquee as guerrilhas de Iraque estão bem na maré de sangue da antiga FLN. Dezesseis manifestantes mortos em Fallujah? Esqueça. Doze mortos a tiros pelos americanos em Mosul? Noticias antigas. Dez policiais iraquianos baleados por tropas dos EUA nos arredores de Fallujah? “Nenhuma informação”, disseram-nos as autoridades de ocupação na semana passada. Nenhuma informação? O atentado à bomba na embaixada da Jordânia? O bombardeio da sede da ONU? Ou Najaf com os seus 126 mortos? Esqueça. As coisas estão melhorando em Iraque. Há eletricidade 24 horas por dia há três dias e – até as duas US soldados foram mortos na sexta-feira – houve cinco dias sem uma morte americana.
Era assim que os franceses costumavam reportar as notícias do Argélia. O que você não sabe não te preocupa. É por isso que, no Iraque, existem milhares de incidentes de violência que nunca são relatados; os ataques a americanos que custam vidas de civis nem sequer são registados pelos assessores de imprensa da autoridade de ocupação, a menos que envolvam perdas de vidas entre as “forças da coligação”. Vá aos necrotérios de Iraquecidades e está claro que uma matança ocorre todas as noites. As potências ocupacionais insistem que os jornalistas obtenham autorização para visitar hospitais – pode levar uma semana para obter os documentos certos, se for o caso, por isso adeus às estatísticas – mas os números provenientes de médicos experientes contam a sua própria história.
In Bagdá, até 70 cadáveres – de iraquianos mortos por tiros – são levados diariamente aos necrotérios. Em Najaf, por exemplo, as autoridades do cemitério registam a chegada de corpos de até 20 vítimas de violência por dia. Alguns dos mortos foram mortos em brigas familiares, em saques ou em assassinatos por vingança. Outros foram mortos a tiros pelas tropas dos EUA em postos de controle ou nos “ataques” cada vez mais cruéis realizados pelas forças americanas nos subúrbios de Bagdá e as cidades sunitas ao norte. Ainda na semana passada, os repórteres que cobriram o assassinato dos polícias de Fallujah ficaram surpresos ao ver crianças gravemente feridas a chegar subitamente ao hospital, todas baleadas – segundo as suas famílias – por um tanque americano que abrira fogo num palmeiral nos arredores da cidade. Como é habitual, as autoridades de ocupação “não tinham qualquer informação” sobre o incidente.
Mas se contarmos os mortos em Najaf como típicos de apenas duas ou três outras grandes cidades, e se somarmos o número diário de mortes em Bagdad e multiplicarmos por sete, quase 1,000 civis iraquianos estão a ser mortos todas as semanas – e isso pode muito bem ser uma estimativa conservadora. figura. Em algum lugar nos cavernosos salões de mármore do palácio do procônsul Paul Bremer, no Tigre, alguém deve estar calculando essas estatísticas horríveis. Mas é claro que os americanos não nos contam.
É como ouvir IraqueEstação de rádio administrada pelos EUA. A morte – a menos que seja numa escala espectacular como os bombardeamentos na Jordânia, na ONU ou em Najaf – simplesmente não vai ao ar. Mesmo a morte de soldados americanos não é noticiada durante 24 horas. Dirigindo pelas rodovias de Iraque, fiquei reduzido a ouvir a única estação de rádio com notícias atualizadas sobre a guerra de guerrilha em Iraque: Irãoda “Alam Radio”, transmitida em árabe de Teerã.
É como se os habitantes dos aposentos lustrados do Sr. Bremer não considerassem Iraque como um verdadeiro país, um lugar de tragédia e desespero, cujo povo “libertado” culpa cada vez mais os seus “libertadores” pela sua miséria. Mesmo quando US tropas num ataque a Mansour, há seis semanas, enlouqueceram e mataram a tiro até oito civis – incluindo um rapaz de 14 anos – o melhor que os americanos puderam fazer foi dizer que estavam a “investigar” o incidente. Não, como um US o coronel rapidamente nos indicou que isso significava uma investigação formal. Apenas algumas perguntas aqui e ali. E é claro que os assassinatos foram logo esquecidos.
O que está acontecendo dentro do US exército de ocupação é quase tão misterioso quanto o abate noturno de civis. Meu velho amigo Tom Friedman, em uma pausa em seu papel como comentarista messiânico do New York Times, apontou o problema quando – marcando uma reunião com um oficial da ocupação – ele relatou ter perguntado a um soldado americano em um posto de controle de ponte sua localização. . “O lado inimigo da ponte”, foi a resposta.
Inimigo. Foi assim que os franceses passaram a conhecer todos os nativos argelinos. Fale com os soldados nas ruas aqui em Bagdá e usam linguagem obscena – entre pedidos sinceros de “voltar para casa” – sobre as pessoas que supostamente estavam a resgatar de Saddam Hussein. Um jornalista polaco em Karbala vi quão facilmente o contato humano pode ser interrompido. “Os guardas americanos cumprimentam os transeuntes com um alto 'Salaam aleikum' [que a paz esteja convosco]. Alguns jovens iraquianos com um burro e uma carroça dizem algo em árabe e de repente, juntos, passam os dedos pela garganta.
“'Filho da puta!” gritam os fuzileiros navais, antes que seu tradutor lhes explique que os meninos estão apenas expressando sua felicidade pela morte dos filhos de Saddam Hussein…” Embora a anos-luz das atrocidades das forças de segurança de Saddam, os militares dos EUA aqui estão se revelando igualmente mal disciplinados. e brutal como o exército israelita na Cisjordânia e na Faixa de Gaza. O seu “reconhecimento por fogo”, os seus ataques letais a casas de civis, o seu tiroteio contra manifestantes e crianças durante os tiroteios, a sua destruição de casas, a sua prisão de milhares de iraquianos sem julgamento ou contacto com as suas famílias, a sua recusa em investigar os assassinatos, o assédio – e o assassinato – de jornalistas, o seu constante refrão de que “não tem informação” sobre incidentes sangrentos sobre os quais deve saber demasiado, soam como uma câmara de eco do exército israelita.
Pior ainda, a sua informação de inteligência ainda é tão distorcida pela ideologia como foi a invasão ilegal anglo-americana de Iraque. Não tendo conseguido receber as boas-vindas merecidas dos “libertadores”, os americanos têm de se convencer de que os seus algozes – salvo os famosos “restos” de Saddam – não podem de todo ser iraquianos. Devem ser membros da “Al-Qaeda”, islamitas que chegam do Irão, Síria, Arábia Saudita, Afeganistão, Paquistão… Entre os seus 1,000 prisioneiros “de segurança” no aeroporto de Bagdad – o número total de detidos detidos sem julgamento no Iraque ronda os 5,500 – cerca de 200 são considerados “estrangeiros”. Mas em muitos casos, US a inteligência não consegue sequer descobrir as suas nacionalidades e alguns podem muito bem ter estado em Iraque desde que Saddam convidou os árabes a defender Bagdá antes da invasão.
Na realidade, ninguém produziu a menor prova de que homens da Al-Qaeda estão a entrar no país. Não foi relatado um único avistamento destes homens misteriosos, excepto a presença de iranianos armados fora dos santuários de Najaf, após o bombardeamento do mês passado. No entanto, o Presidente Bush e Donald Rumsfeld falaram sobre a sua suposta presença ao ponto de os habituais colunistas de direita no US a imprensa e os repórteres em geral escrevem sobre eles como um fato comprovado. Com poderosa ironia, a sinistra fita de Osama bin Laden de 11 de Setembro sugere que ele está tão ansioso por envolver os seus homens Iraque como os americanos devem acreditar que já estão lá.
Na prática, a fantasia substitui a realidade. Assim, embora os americanos possam alegar que estão a ser atacados por “estrangeiros” – os infames homens do mal contra os quais Bush está a travar a sua “guerra ao terror” – podem igualmente sugerir que o atentado suicida à sede da ONU em Bagdad foi obra de dos guardas de segurança iraquianos que a ONU manteve afastados do regime de Saddam. Seja qual for a verdade disto – e a perícia suicida do ataque da ONU pode sugerir uma combinação tanto de baathistas como de islamitas – a mensagem era bastante simples: os americanos são atacados por “terroristas internacionais”, mas os fracos da ONU são atacados pelos mesmos iraquianos. assassinos que ajudaram a proteger durante tantos anos de violação de sanções.
Há muitos homens e mulheres estrangeiros em Bagdá – Americanos e Britânicos proeminentes entre eles – que trabalham arduamente para concretizar as falsas promessas proferidas pelos Srs. Bush e Blair de criar uma sociedade iraquiana decente e democrática. Um deles é Chris Woolford, cujo relato da vida no palácio de mármore de Bremer apareceu apenas no boletim informativo interno do UK Gabinete Regulador de Telecomunicações, para quem trabalha normalmente. O senhor deputado Woolford insiste que há sinais de esperança na Iraque – o pagamento de salários emergenciais a funcionários públicos, por exemplo, e a reabertura de escolas e escritórios administrativos.
Mas vale a pena registrar detalhadamente sua reveladora descrição da vida sob Bremer. "Vida em Bagdá só pode ser descrito como bizarro”, escreve ele. “Estamos baseados num enorme complexo… no antigo palácio presidencial de Sadam (sic) Hussein. O local está repleto de vastos salões de baile de mármore, salas de conferências (agora usadas como sala de jantar), uma capela (com murais de mísseis Scud) e centenas de salas de eventos com lustres ornamentados que provavelmente eram ótimas para entretenimento, mas que funcionam menos bem como escritórios. e dormitórios… Trabalho na ala “Ministérios” do palácio no Ministério dos Transportes e Comunicações. Dentro desta ala, cada porta ao longo do corredor representa um ministério separado; ao nosso lado, por exemplo, está o Ministério da Saúde e, do outro lado do corredor, está o Ministério das Finanças. Atrás de cada porta, membros da coalizão militar e civil (principalmente americanos, com alguns britânicos espalhados por aí) estão trabalhando duro tentando resolver os problemas econômicos, sociais e políticos enfrentados atualmente. Iraque.
O trabalho é, sem dúvida, por uma boa causa, mas não pode deixar de parecer estranho, pois o nosso contacto com o mundo exterior – o verdadeiro Iraque – é tão limitado.” Woolford descreve como as reuniões com os seus homólogos iraquianos são difíceis de organizar e, além disso, “as decisões importantes ainda são tomadas à porta fechada da CPA (a Autoridade Provisória da Coligação), ou para as decisões mais significativas, lá atrás, Washington DC“. Isto é o que diz respeito ao conselho interino e ao “governo” iraquiano nomeado que supostamente representa a futura “democracia” do Iraque. Quanto ao contacto com os seus homólogos iraquianos, Woolford admite que às vezes é pedido às autoridades iraquianas que “fiquem lá fora no seu jardim entre 7pm e 8pm para que possamos ligar para eles em telefones via satélite” – um processo que é seguido pela saída do pessoal da CPA para a reunião com “coletes à prova de balas e Humvees montados em metralhadoras (uma espécie de Jeep americano reforçado), ambos na frente e atrás de nossa própria tração nas quatro rodas…”
Assim são América e Grã-Bretanha tentando “reconstruir” uma terra destruída que é agora palco de uma guerra de guerrilha cada vez mais cruel. Mas existe um sentimento generalizado – tanto entre os iraquianos como entre os jornalistas que cobrem este conflito – de que algo está errado com a nossa resposta ocidental ao Novo Iraque. Nossas vidas são mais valiosas do que a vida deles. O “terrível número” dos meses de Verão – uma frase de uma reportagem do New York Times da semana passada – referia-se apenas às mortes de soldados ocidentais.
O que está a tornar-se evidente é que não nos importamos realmente com os iraquianos. Podemos pensar que queremos trazer-lhes a democracia, mas, a nível individual, não nos preocupamos muito com eles ou com as suas vidas. Nós os libertamos. Eles deveriam ser gratos a nós. Se morrerem agora, bem, ninguém disse que a democracia era fácil.
Donald Rumsfeld – que se enfureceu com as armas de destruição maciça antes da invasão – admite agora que nem sequer discutiu as ADM com David Kay, o chefe da equipa liderada pelos EUA que procura estas armas míticas, na sua recente visita a Bagdá. Claro que não. Porque eles não existem. O senhor Rumsfeld mantém-se igualmente silencioso sobre o número de civis mortos aqui. São os seguidores do seu inimigo Bin Laden que agora têm de ser divulgados.
Bin Laden deve estar grato. O mesmo deve acontecer com os palestinos. Nos campos de refugiados de Líbano na semana passada, eles estavam falando dos acontecimentos em Iraque como forma de incentivo. "Se Israelo aliado da superpotência pode ser humilhado pelos árabes”, explicou-me um funcionário palestino em uma das Beirute campos, “por que deveríamos desistir da nossa luta contra os israelenses que não podem ser soldados tão eficientes quanto os americanos?” Essa é a lição que os argelinos tiraram quando viram FrançaO poderoso exército do país foi reduzido à rendição em Dien Bien Phu. Os franceses, tal como os americanos, conseguiram assassinar ou “liquidar” muitos dos argelinos que poderiam ter negociado um cessar-fogo com eles. A busca por um interlocutor valioso foi uma das tarefas mais difíceis de De Gaulle quando decidiu partir Argélia. Mas o que farão os americanos? O seu interlocutor valioso poderia ter sido as Nações Unidas. Mas agora a ONU foi excluída como negociadora pelo atentado suicida em Bagdá. E os Bin Laden e os adeptos da seita Wahabi não estão interessados em negociações de qualquer tipo. Bush declarou “guerra sem fim”. E parece que os iraquianos – juntamente com nós mesmos – serão o seu principal
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR