Apesar de tudo o que tem feito para promover o confronto entre os Estados Unidos e o Irão, o Comité Americano-Israelense de Assuntos Públicos tem trabalhado para evitar a percepção pública de que a AIPAC está a promover abertamente a guerra. Nos documentos públicos da AIPAC, a ênfase sempre foi em sanções mais duras. (Se tornarmos as sanções suficientemente “duras” – um embargo eficaz – isso é um acto de guerra, mas ainda está a um passo de dizer que os EUA deveriam começar a bombardear.)
Mas um novo esforço do Senado para mover as balizas da política dos EUA e declarar que é “inaceitável” que o Irão desenvolva um sistema de armas nucleares capacidade – não uma arma nuclear, mas a capacidade técnica para criá-la – dá à AIPAC a oportunidade de fazer uma escolha que todos podem observar. Se a resolução de Lieberman se tornar um pedido aos lobistas da AIPAC na conferência política da AIPAC de Março, então o mundo saberá: a AIPAC está a fazer lobby no Congresso para a guerra com o Irão.
Patrocinadores do Resolução Lieberman negar que se trata de uma "autorização para a força militar" e, no sentido jurídico e técnico, estão absolutamente correctos: não se trata de uma legalautorização para força militar. Mas é uma tentativa de promulgar umapolítico autorização para força militar. É uma tentativa de pressionar politicamente a administração para avançar no caminho da guerra, para um lugar indistinguível do status quo que existe hoje. Se for bem-sucedida, esta medida política tornaria impossível à administração prosseguir um envolvimento diplomático significativo com o Irão, encerrando a alternativa mais plausível à guerra.
O primeiro parágrafo "resolvido" da resolução Lieberman afirma que é um "interesse nacional vital" dos Estados Unidos impedir que o Irão adquira um "centro de armas nucleares". capacidade".
A frase “interesse nacional vital” é um “termo artístico”. Significa algo pelo qual os EUA deveriam estar dispostos a entrar em guerra. Lembremos o debate sobre se a intervenção militar dos EUA na Líbia era um “interesse nacional vital” dos Estados Unidos (o que o secretário da Defesa, Robert Gates, disse que não era). indo para a guerra.
A resolução procura estabelecer como política dos EUA que um sistema de armas nucleares capacidade – não a aquisição de uma arma nuclear, mas a capacidade técnica para criá-la – é uma “linha vermelha” para os Estados Unidos. Se os EUA anunciassem ao Irão que alcançar a "capacidade de armas nucleares" é uma linha vermelha para os EUA, os EUA estariam a dizer que estão prontos para atacar o Irão com força militar, a fim de tentar impedir que o Irão cruze esta "linha " para alcançar "capacidade de armas nucleares".
E isso está supostamente sendo discutido abertamente pelos patrocinadores do projeto.
Senadores de ambos os partidos disseram na quinta-feira que uma solução diplomática ainda era o objetivo e acreditavam que as sanções ao Irão estavam a funcionar, mas que uma estratégia de contenção era menos preferível do que um ataque militar às instalações nucleares iranianas se tudo o resto falhar.
Assim, o que os senadores dizem é que se "tudo o resto falhar" – isto é, se a diplomacia e as sanções parecerem estar "falhando" em impedir o Irão de conseguir uma arma nuclear capacidade – segundo estes senadores, isso seria “fracasso” – então eles querem a guerra. Esta não é uma “autorização de uso da força” legal, mas é uma autorização política.
E não é uma autorização política da força num futuro distante. É uma autorização política de força hoje.
“Capacidade de armas nucleares” é um termo confuso, sem definição legal. Mas Joe Lieberman, principal autor do projeto de lei, dito o que ele acha que este termo significa:
“Para mim, a capacidade de ter armas nucleares significa que são capazes de explodir e produzir uma arma nuclear – por outras palavras, que têm todos os componentes necessários para o fazer”, disse Lieberman. "É um padrão mais elevado do que dizer 'A linha vermelha é quando eles realmente têm armas nucleares'."
Mas muitos especialistas pensam que o Irão já tem os "componentes" necessários para "romper".
Na quinta-feira, Anthony Cordesman, do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, foi citado dizendo que o relatório de novembro da Agência Internacional de Energia Atômica "basicamente expôs o fato de que o Irã agora possui todos os elementos de tecnologia necessários para fabricar uma arma de fissão".
Em 24 de janeiro, Helene Cooper relatado no New York Times:
Vários responsáveis americanos e europeus dizem, em privado, que o resultado mais alcançável para o Ocidente poderia ser o Irão manter o conhecimento e a tecnologia necessários para construir uma arma nuclear, sem conseguir fazê-lo.
Isto sugere duas coisas. Primeiro, estes responsáveis dos EUA e da Europa acreditam que o Irão já tem “o conhecimento e a tecnologia necessários para construir uma arma nuclear”; dois, estes responsáveis dos EUA e da Europa acreditam que induzir o Irão a não utilizar este conhecimento e tecnologia para construir uma arma nuclear é o melhor resultado que o Ocidente pode alcançar.
Se os especialistas e responsáveis ocidentais que acreditam que o Irão já tem "o conhecimento e a tecnologia necessários para construir uma arma nuclear" estão certos, então o que isso quer dizer é que o Irão já cruzou a "linha vermelha" do projeto de lei de Lieberman. E, portanto, os apoiantes da lei de Lieberman estão a dizer que estão prontos para a guerra. hoje. Ou estão prontos para a guerra sempre que decidam juntar-se aos especialistas e funcionários que dizem que o Irão já cruzou a “linha vermelha” de Lieberman, o que, claro, é algo que os apoiantes de Lieberman podem fazer sempre que quiserem.
É como se alguém com um saco na cabeça dissesse: “Estou pronto para a guerra sempre que vejo a luz”. Tudo o que eles precisam fazer para ver a luz é tirar o saco da cabeça, então eles estão dizendo que estão prontos para a guerra sempre que for conveniente para eles dizerem que estão.
Qualquer um que apoie a lei de Lieberman está se declarando a favor da guerra. Se a AIPAC fizer do projecto de lei Lieberman um pedido para a sua conferência política de Março, então pelo menos acabaremos com a pretensão de que a AIPAC está a fazer qualquer coisa além de tentar levar os EUA para outra guerra no Médio Oriente.
Robert Naiman é Diretor de Política da Apenas política externa.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR