Um paradoxo fundamental para os progressistas da nossa vida política nacional é mais ou menos assim: todos reclamam do Congresso, mas ninguém faz nada a respeito.
É claro que está longe de ser verdade que ninguém está fazendo alguma coisa em relação ao Congresso. Muitas pessoas estão fazendo algo a respeito. Mas se tivermos por um lado as queixas dos progressistas sobre o Congresso e, por outro, o nível de actividade progressista para mudar quem está no Congresso e o que fazem quando lá chegam, há um grande desfasamento. O nível de reclamação deveria provocar um nível muito mais elevado de actividade para fazer algo a respeito.
A cada quatro anos revela-se que, no final das contas, a esmagadora maioria das pessoas de mentalidade progressista nos EUA são idealistas pragmáticos. São pessoas que têm um olho no horizonte e o outro no próximo passo prático que pode ajudar a aproximar-nos do horizonte – ou impedir que sejamos empurrados para mais longe, o que dá no mesmo. A esmagadora maioria das pessoas de mentalidade progressista votará nas eleições presidenciais do outono e votará em Obama; não porque pensem que fazê-lo é o início e o fim do envolvimento político, mas porque pensam – correctamente – que é a escolha política no contexto que melhor serve os interesses dos idealistas pragmáticos.
É nesta esmagadora maioria de progressistas que votarão em Obama que reside a maior parte do problema que diz respeito aos progressistas e ao Congresso. Seja qual for a verdade, o Congresso não seria tão mau como é de um ponto de vista progressista se mais progressistas que vão votar em Obama estivessem mais empenhados em saber quem vai ao Congresso e o que fazem quando lá chegam.
No final das contas, estes progressistas que vão votar em Obama estão dispostos e são capazes de agir como idealistas pragmáticos. Mas muitos deles não estão dispostos e não são capazes de agir como idealistas pragmáticos no início do dia, quando poderiam ter uma influência mais decisiva.
Mesmo agora, a infra-estrutura nacional para cuidados eficazes é demasiado fraca. Se o Progressive Caucus e os grupos que o apoiam exercessem efectivamente todas as funções de um partido político, o facto de Norman Solomon ser um candidato ao Congresso com sérias possibilidades de vitória estaria em primeiro lugar na consciência de todos os defensores pragmáticos da paz nos Estados Unidos. Estados. Todo defensor pragmático da paz saberia que Norman está concorrendo, todo defensor pragmático da paz saberia que há uma primária em 5 de junho e que a votação pelo correio já está em andamento, todo defensor pragmático da paz saberia que Norman sobreviverá às primárias se ficar em segundo lugar. , todo defensor pragmático da paz entenderia por que é importante que Norman sobreviva às primárias, e todo defensor pragmático da paz estaria fazendo a sua parte para ajudar a garantir que Norman sobrevivesse às primárias.
Mas não é aqui que estamos. Ainda não temos a infra-estrutura nacional para realizar estas tarefas de forma eficaz e fiável. Novamente, há muitas pessoas fazendo muitas coisas. Mas quando resumimos, a infra-estrutura existente não está à altura da tarefa. Portanto, neste momento, todos temos de contribuir da melhor forma possível no meio do caos.
Então vou tentar contribuir da seguinte forma: tentar explicar, do ponto de vista de alguém que se preocupa com as decisões tomadas em Washington sobre a guerra e a paz, por que é tão importante para mim se Norman Solomon é eleito para Congresso.
Estou ansioso para que Norman vá ao Congresso, porque se Norman for ao Congresso, ele aparecerá muito na TV. Quando Norman estiver na TV, ele aproveitará a oportunidade para explicar ao público a atualidade do ponto de vista das pessoas que desejam acabar com as guerras de escolha. É claro que não é necessário que um progressista seja eleito para o Congresso para aparecer na TV. Mas ajuda muito a aparecer na TV. E muda significativamente o significado da aparência, se a pessoa que fala for um membro do Congresso.
A mídia faz escolhas sobre o que é um problema e quem deve falar sobre ele. E uma pista fundamental que utilizam para determinar isto é o que os membros do Congresso dizem e fazem. Dizer isto não significa dizer que os meios de comunicação social são condições de concorrência equitativas tendo em conta quem é eleito. Claro que não. Mas e daí? Os idealistas pragmáticos jogam em campo onde a ação ocorre de acordo com as regras do momento. Eles trabalham para nivelar o campo, mas jogam em campo ao mesmo tempo, porque o resultado importa agora. Conseguir que um progressista muito articulado seja eleito para o Congresso colocará outro ator importante em campo.
Estou ansioso para que Norman vá ao Congresso porque sei que ele contratará funcionários eficazes e progressistas para o Congresso. Se você não pensa muito no Congresso, talvez só pense no Congresso em termos de votos. Mas se você está tentando mudar as questões, os votos são apenas uma parte da história.
Cada questão que os progressistas estão tentando resolver no Congresso tem um ou mais escritórios específicos que são os líderes reconhecidos nessa questão. Os funcionários desses escritórios do Congresso acompanham o assunto de perto, reúnem-se com grupos que trabalham no assunto para planejar estratégias, organizar eventos, redigir e distribuir cartas, projetos de lei e resoluções. Todos os escritórios não conseguem acompanhar todos os problemas de perto. Existe uma divisão de trabalho. E cada escritório só pode liderar em algumas questões.
Algumas questões não têm nenhum cargo para liderá-las. Nesse caso, provavelmente, nada acontecerá para resolver esse problema.
Se Norman for ao Congresso, então os progressistas que estão trabalhando para mover as questões terão outro escritório com quem trabalhar, mais questões serão movidas e eles avançarão ainda mais.
Estou ansioso para que Norman vá ao Congresso porque sei que Norman trabalhará para elevar o perfil do Progressive Caucus e trabalhará para ajudar a tornar o Progressive Caucus mais eficaz. Neste momento, os progressistas no Congresso estão a lutar para acabar com as guerras, para evitar a guerra com o Irão, para reduzir os ataques de drones, para cortar o orçamento militar e redireccionar o dinheiro para as necessidades humanas. Mas muito poucos progressistas no país sabem que estas lutas estão a acontecer, e ainda menos estão envolvidos nelas. Com Norman no Progressive Caucus, com Norman na TV, mais pessoas saberiam sobre essas lutas e mais pessoas estariam envolvidas nelas.
Ter Norman no Congresso ajudaria muito a construir o movimento progressista pela reforma política neste país. Confira o dele site do Network Development Group. Pense no que você poderia fazer para ajudar a mover a bola para frente.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR