Em 12 de Setembro, a Turquia votou a favor de alterações constitucionais que poderiam inaugurar uma série de reformas e reduzir ainda mais a influência dos militares. O voto “sim” de 58 por cento foi apresentado como uma vitória do Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) do primeiro-ministro Recep Tayyip Erdogan antes das Eleições Gerais de 2011 e das Eleições Presidenciais de 2012. Mas essa é a versão curta – e simplificada – do história.
Sem mais desculpas
“Mais uma vez a oposição subestimou a força do AKP. Este resultado excede as previsões mais optimistas para um voto “sim”. A maioria dos turcos votou a favor da mudança”, disse Amberin Zaman, correspondente da revista The Economist na Turquia.
Mas com a vitória vem a responsabilidade – ou pelo menos a perda de desculpas para escapar dela. “A responsabilidade agora recai sobre o AKP para fazer essas mudanças. Já não tem a desculpa de um sistema judiciário obstinado para se esconder. O verdadeiro teste às credenciais democráticas do AKP está agora diante de nós”, explicou Zaman.
Taner Akcam, professor assistente de história na Clark University, concorda. “Este é um dos passos importantes no processo de democratização da Turquia e no enfrentamento da história. A minha esperança é que o governo cumpra a sua promessa de uma constituição totalmente nova e as suas promessas relacionadas com a questão curda. Eles não têm mais desculpas.”
Uma mensagem para todos
Baskin Oran, professor de ciência política na Universidade de Ancara, acredita que o resultado do referendo é uma mensagem para todos. A mensagem ao Partido Republicano Popular (CHP) e aos militares é “reconhecer os direitos dos oprimidos e dos marginalizados, em vez de agir como defensor da burocracia civil/militar nacionalista e da pequena burguesia educada”. A mensagem para o Partido do Movimento Nacional (MHP) é semelhante. “Não chegará a lado nenhum apostando no nacionalismo a partir de agora”, disse Oran.
Os dias em que o Judiciário controlava o Estado acabaram, continuou ele. O poder judiciário superior “deve parar de tentar substituir o Executivo e o Legislativo através da interpretação errada e também do repúdio às leis, à Constituição e aos tratados internacionais”.
Oran adverte o AKP para cumprir as suas promessas, “porque se falhar, a maré virar-se-á definitivamente contra ele”. Segundo ele, o Partido Pró-Curdo da Paz e Democracia (BDP) da Turquia, que apelou ao boicote ao referendo, “não chegará a lado nenhum enquanto continuar a ser um partido curdo. Tem de se tornar um “partido da Turquia”, distanciando-se do PKK [o militante Partido dos Trabalhadores do Curdistão] e defendendo os direitos dos todos os os oprimidos e marginalizados.” Ele também criticou a esquerda por estar “extremamente dividida… com muitos votando ‘não’ apenas por votarem contra o AKP ‘islamista’”. Ele acrescenta: “Eles pensam que são esquerdistas, mas são Ittihadistas,[I]‘Revolucionistas de Cima’, nacionalistas e laicistas.”
Se você ignorar os curdos…
O Presidente Obama saudou a “vibração da democracia turca reflectida na participação no referendo que teve lugar em toda a Turquia”, anunciou a Casa Branca em 12 de Setembro. A maioria dos eleitores nas províncias densamente povoadas por curdos apoiaram o apelo do BDP para boicotar o referendo.
Bilgin Ayata, cujo Ph.D. dissertação da Universidade Johns Hopkins examina o deslocamento de curdos na Turquia, tem uma avaliação da situação curda diferente da de Oran. “Uma região inteira da Turquia boicotou a votação. Tal resultado dificilmente representa uma vitória para o AKP ou para o seu principal adversário, o CHP. O único partido que poderá obter uma vitória no referendo de domingo é o BDP.”
Ayata explicou que o apelo ao boicote baseou-se no facto de as alterações constitucionais propostas “não abordarem elementos antidemocráticos chave, como o limite de 10 por cento para os partidos durante as eleições”, e negligenciaram as exigências curdas, incluindo o reconhecimento da identidade curda pelos a Constituição.
Ayata considera as mudanças constitucionais propostas contraditórias. “Embora o Primeiro-Ministro Erdogan os tenha apresentado como uma ruptura com o legado militar da Turquia, este dificilmente foi o caso. As alterações propostas diziam respeito apenas a alguns elementos da constituição antidemocrática e eram bastante contraditórias: algumas alterações introduziam de facto mais democracia, enquanto outras restringiam os direitos existentes”, disse ela.
“Quase dois terços da população do sudeste da Turquia seguiram este apelo ao boicote. Em Hakkari, por exemplo, a participação foi inferior a 10%. Um tal boicote vindo da região que mais sofreu com o legado militar da Turquia nas últimas décadas é bastante revelador. Envia um sinal claro a Ancara: se você ignorar os curdos, os curdos irão ignorá-lo.”
Menor de dois males
A activista de direitos humanos radicada em Istambul, Ayse Gunaysu, foi uma das que boicotou a votação – em parte para expressar solidariedade para com os curdos. “Boicotei o referendo para apoiar a posição curda, para protestar contra o governo do AKP e para expressar a minha convicção de que a solução dos problemas dependia não com as mudanças constitucionais oferecidas, mas em outros lugares”, disse ela.
No entanto, de acordo com Gunaysu, um voto “sim” foi o menor de dois males. “Eu sabia que me sentiria melhor se os votos ‘sim’ ganhassem, e me sentiria derrotado se os votos ‘não’ prevalecessem. Afinal de contas, os nacionalistas da esquerda e da direita optaram pelo “não.” No entanto, a frente do “sim” incluía não só aqueles que se opunham à dominação militar turca, mas também – por exemplo – as almas gémeas das violentas multidões islâmicas sunitas que recorreu à violência contra Alevis durante um festival cultural em 1993, incendiando um hotel e causando a morte de 37 intelectuais Alevi. Então, mais uma vez, encontrei-me – como muitos outros – em posição de escolher entre o menor dos dois males, enquanto o ‘bem’ não está à vista.”
Khatchig Mouradian é o editor do jornal com sede em Boston O Semanal Armênioe estudante de doutorado em história na Clark University.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR