Fonte: Notícias do Consórcio
Juan Guaido
Foto de Alexandros Michalidis/Shutterstock.com
ADepois de quase um ano e meio de esforços totais para a mudança de regime na Venezuela, que tiveram um grande impacto no povo venezuelano, Donald Trump diz agora ao mundo que, para começar, nunca foi grande na estratégia. Na sexta-feira, o presidente dos EUA pareceu empurrar a culpa para os conselheiros e acrescentou “Acho que não fui necessariamente a favor”da política de reconhecer Juan Guaidó como presidente, mas “aceitei isso”.
As declarações de Trump fizeram parecer que o único pecado de Guaidó foi não ter conseguido tomar o poder. Esta mentalidade de que o poder faz o certo desmente o que está a acontecer no terreno na Venezuela, que é muito mais complicado do que apenas o índice de aprovação de um líder. Ignora também o sofrimento horrendo do povo venezuelano devido às sanções paralisantes impostas em Agosto de 2019, resultado de uma decisão de política externa que Trump agora descarta como um simples erro.
Um preço está a ser pago mesmo por aqueles em Washington que estão singularmente preocupados com o prestígio dos EUA. A verdadeira história é que Washington depositou toda a sua fé num líder inexperiente de um partido radical, um tanto marginal; que um forte ressentimento contra os EUA está agora a ser expresso entre os líderes e eleitores venezuelanos que anteriormente pensavam de forma diferente; e que, com as recentes declarações de Trump, a credibilidade dos EUA desce para o nível mais baixo de todos os tempos.
As últimas notícias sobre a mudança de atitude de Trump exigem uma análise do mar de mudanças que ocorreram politicamente na Venezuela. Tal análise é muito necessária porque a declaração de Trump é inexplicável para aqueles cuja única fonte de informação sobre a Venezuela são os grandes meios de comunicação social. A análise também é urgente porque esta semana a Casa Branca recua na declaração de Trump, ao mesmo tempo que Joe Biden se opõe a qualquer mudança de política.
Apesar destas palavras a favor da manutenção do rumo, os acontecimentos mostraram que o nosso homem na Venezuela, Juan Guaidó, provou ser adepto (nas palavras da Bloomberg News) de “arrogância diplomática”, mas completamente desprovido de realismo político.
As falhas recentes de Guaidó, uma após a outra
Um dia antes das declarações de Trump, a vice-presidente venezuelana Delcy Rodríguez divulgou vários áudios relativos à gigante petrolífera CITGO que mostraram quão incompetente ou corrupto – ou ambos – é o governo paralelo de Guaidó, apoiado pelos EUA.
Em Fevereiro, Guaidó nomeou José Ignacio Hernández como “advogado especial”, apesar de ter anteriormente representado a empresa mineira canadiana Crystallex numa tentativa bem sucedida de convencer os tribunais dos EUA de que a dívida do governo venezuelano para com a empresa lhe dava direito à propriedade parcial da CITGO.
O vice-presidente Rodríguez apresentou provas para demonstrar que Hernández está agora a trabalhar para a ConocoPhillips, que também está a tentar colocar as mãos na CITGO. Em 28 de maio, um tribunal de Delaware deu luz verde para prosseguir com a venda da CITGO a fim de compensar a Crystallex. A decisão foi um golpe não só para a nação venezuelana, mas também para o “governo” de Guaidó, que a administração Trump reconheceu como legítimo proprietário da CITGO. Os áudios de Rodríguez mostraram o quão pouco Hernández representava Guaidó e companhia. Poucas horas depois, Hernández anunciou sua renúncia.
O escândalo CITGO é apenas o mais recente de uma série de erros e fiascos que desacreditaram Guaidó. No ano passado, o pesquisador pró-oposição Luis Vicente León informou que a confiança em Guaidó caiu de 63 por cento no início dos seus planos iniciais de mudança de regime em Janeiro para 40 por cento. Com a crise do coronavírus em curso, outra importante empresa de pesquisas, a Hinterlaces, que demonstrou maior simpatia pelo governo, informou que 85% dos venezuelanos aprovaram a forma como Maduro lidou com a pandemia e 81 por cento são a favor das negociações entre o governo e a oposição, que Maduro apoia e Guaidó se opõe em grande parte.
Depois, em Maio, ocorreu a fracassada incursão militar costeira da Colômbia com o objectivo de capturar Maduro, uma iniciativa que foi apoiada por Guaidó e que acabou por minar ainda mais a confiança nele. Guaidó prometeu 213 milhões de dólares para o esquema, levantando assim questões sobre a origem do dinheiro e como está a ser administrado.
Inimigos de Guaidó na oposição
Outro incidente que pôs em causa o tratamento de grandes quantidades de dinheiro foi a remoção, por parte de Guaidó, de Humberto Calderón Berti como seu “embaixador” na Colômbia, em Novembro de 2019. Calderón Berti informou que a ajuda humanitária destinada à Venezuela estava a ser desviada por agentes da oposição. Ele disse aos repórteres “Eu não inventei isso. As autoridades colombianas me alertaram e me mostraram documentos.” As acusações iam e voltavam, mas a verdade é que, ao contrário de todos os outros envolvidos, Calderón Berti, de 79 anos, é um estadista respeitável e antigo ministro das Relações Exteriores, com reputação de honestidade pessoal.
O papel de outro político de longa data com uma reputação impecável de integridade pessoal representa um desafio muito maior para Guaidó no seio do campo da oposição. Claudio Fermín, primeiro prefeito eleito de Caracas em 1989, emergiu como a principal figura da oposição moderada da Venezuela. Fermín desde o início da sua carreira tem sido conservador na política económica (tal como a maioria dos outros líderes da oposição “moderada”) e, portanto, dificilmente pode ser acusado de ser um companheiro de viagem dos Chavistas (seguidores de Hugo Chávez).
Até finais do ano passado, os moderados, que favorecem a participação eleitoral e rejeitam o caminho não institucional da direita radical para o poder, sentiam-se intimidados pelo apoio de Washington à mudança de regime, apoiado pelos meios de comunicação comerciais internacionais. Mas no final do ano passado, os moderados partiram para a ofensiva quando pela primeira vez se unificaram agrupando-se na Mesa Redonda Nacional (MDN).
Deputados do MDN, membros dissidentes dos principais partidos políticos, com os votos dos chavistas, elegeram um novo presidente da Assembleia Nacional para substituir Guaidó. Como resultado, a Assembleia Nacional dividiu-se em dois órgãos, cada um alegando ser legítimo.
Os moderados não só alcançaram a unidade organizacional, mas começaram a atacar a oposição intransigente que, seguindo a linha vinda da administração Trump, aceitou negociações apenas no que diz respeito aos termos em que Maduro deixaria o cargo.
Surpreendentemente, Fermín, cuja formação política é tudo menos esquerdista, acusou a liderança de Guaidó de colaborar com os imperialistas. “O imperialismo”, declarou ele, “pela primeira vez está cozinhando em fornos venezuelanos… É a primeira vez que vemos venezuelanos implorando para que intervenham em nosso país”.
Fermín e o MDN romperam abertamente com a narrativa da oposição radical e de Washington de que todo o sistema político venezuelano é ilegítimo.
Não só Fermín reconhece explicitamente a legitimidade da presidência de Maduro, mas também as instituições políticas da nação. Com efeito, o MDN tomou a iniciativa de recorrer ao Supremo Tribunal para argumentar que a Assembleia Nacional, devido a divisões internas, nunca conseguiria os dois terços de votos necessários para renovar a Comissão Eleitoral Nacional, e solicitou que o Tribunal nomeasse os seus cinco novos membros. .
A medida do tribunal foi denunciada por Washington e também pela União Europeia.
Boicote de dezembro
Muito está em jogo, uma vez que a comissão eleitoral irá supervisionar as próximas eleições para uma nova Assembleia Nacional, marcadas para Dezembro. Fermín, que já se prepara para participar no concurso, descarta “qualquer tipo de aliança com aqueles que defendem sanções e bloqueios económicos contra a nação”.
Dois dos cinco novos membros da CNE pertencem à oposição e juram lealdade a Guaidó, mas opõem-se ao seu boicote às eleições de Dezembro. Um deles, Luis Gutiérrez, é irmão do secretário organizacional da Ação Democrática. A Acção Democrática (AD), um dos maiores partidos da oposição, está registada por rejeitar a participação nas eleições de Dezembro, mas está sujeita a um debate interno intenso, se não destrutivo, sobre o assunto.
O Departamento de Estado dos EUA tem ameaçado incluir Gutiérrez em sua lista de sanções.
O conflito interno da AD sobre a participação eleitoral demonstra o quanto a política venezuelana mudou desde há um ano, quando Guaidó contava com o apoio de toda a oposição nos seus esforços para derrubar o governo de Maduro.
O outro grande partido da oposição, Primero Justicia, também está sujeito a lutas internas com o seu ex-candidato presidencial Henrique Capriles, aberto à participação eleitoral. .A Bloomberg relata que vários congressistas do Primero Justicia apelaram recentemente ao Departamento de Estado para retirar o seu apoio a Guaidó e mudar para o menos intransigente Capriles..
Uma festa marginal
Ao lado do Primero Justicia e da Acção Democrática, a Vontade Popular de Guaidó é um pequeno partido marginal, cuja principal força reside no apoio inabalável que os seus líderes recebem de Washington.
Guaidó e os seus aliados atribuem o surgimento do MDN às recompensas do governo aos seus líderes.
O secretário do Tesouro dos EUA, Steven Mnuchin, impôs sanções a sete congressistas do MDN que ele rotulou de “corruptos” e alegou que eles “tentou bloquear o processo democrático na Venezuela”.Mas o MDN não pode ser descartado tão facilmente. As sondagens mostram apoio maioritário à posição do MDN sobre a participação eleitoral e oposição à nova ronda de abstencionismo proposta pela direita radical.
Face a mudanças tão bruscas na opinião pública na Venezuela, Washington confronta-se com o dilema de rever ou não a sua política para a Venezuela. Mas tanto os conselheiros de Trump como Biden não estão convencidos da avaliação realista de Trump expressa na sexta-feira.
Na segunda-feira, a secretária de imprensa de Trump, Kayleigh McEnany, declarou: “Nada mudou. Ele [Trump] continua a reconhecer Juan Guaidó como o líder da Venezuela.” Biden, por sua vez, criticou a disposição de Trump em conversar com “bandidos e ditadores como Nicolas Maduro."
Estas declarações são mais uma razão para considerar o que está a acontecer no terreno na Venezuela, em oposição aos desejos dos especialistas e dos decisores políticos de Washington, bem como das manobras dos meios de comunicação comerciais.
O verdadeiro desafio de Washington, juntamente com a mídia corporativa, é como explicar que depois de pedir um golpe militar na Venezuela, implementar medidas draconianas contra a economia venezuelana, rotular Maduro de narcoterrorista e depositar total fé em Guaidó, Trump agora teve uma mudança de coração. Não só Trump, mas todo o establishment político de Washington tem muito que explicar.
Steve Ellner é professor aposentado da Universidad de Oriente na Venezuela e atualmente editor-chefe associado da Perspectivas da América Latina. Ele é o editor de “Latin America’s Pink Tide: Breakthrough and Shortcomings” (2020) e “Latin American’s Extractivism: Dependency, Resource Nationalism and Resistance in Broad Perspective” (a ser lançado ainda este ano).
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR