Para compreender o funcionamento deste último esquema fracassado de mudança de regime venezuelano, levado a cabo por um grupo de assalto marítimo de 60 homens proveniente da Colômbia, é necessário ter em conta a fragmentação entre os extremistas da oposição venezuelana. O que pode ser chamado de “oposição radical” – aqueles antichavistas que são a favor da derrubada de Maduro por todos os meios possíveis e são céticos em relação ao caminho eleitoral para o poder – estão divididos. Existem dois campos de oposição radical e um ressentimento considerável, se não mesmo animosidade, entre eles. O sector liderado por Juan Guaidó, depois de ter empreendido várias tentativas frustradas e embaraçosas para derrubar Maduro com o apoio de Washington em 2019, está agora mais cauteloso, tendo aprendido algo com essas experiências frustrantes. O outro, que inclui o ex-militar venezuelano Clíver Alcalá que fugiu para a Colômbia, é mais ousado, senão aventureiro. A figura política mais importante neste segundo campo é a conhecida líder política que aspirava a ser a candidata presidencial unida da oposição em 2012, María Corina Machado. Esta franja mais extrema critica Guaidó por gerir uma enorme quantidade de dinheiro como resultado do financiamento generoso da administração Trump e de outros lugares, e por não usar mais dinheiro para apoiar a acção directa contra o governo Maduro. Machado, por exemplo, criticou duramente Guaidó por se envolver em negociações com o governo Maduro que foram patrocinadas pela Noruega, alegando que essas conversações desencorajaram os protestos de rua na Venezuela e criaram falsas expectativas.
Segundo as declarações do idealizador do esquema e ex-Boina Verde, Jordan Goudreau, feitas em entrevista à jornalista venezuelana Patricia Poleo, que também pertence à facção mais radical da oposição, deixa claro que Guaidó não se opõe de forma alguma aos militares significa poder. De acordo com Goudreau, Guaidó inicialmente concordou com o plano, mas depois ficou desconfiado, percebendo que estava fadado ao fracasso. O governo colombiano e Washington parecem ter sido igualmente cautelosos relativamente a este esquema incompleto, depois de apoiarem alguns dos esquemas selvagens que foram levados a cabo em 2019. Isto pode explicar por que razão tanto Bogotá como Washington frustraram as ações de Alcalá. Mas cautela não significa que se opusessem ao empreendimento em si.
O campo de Guaidó da oposição radical, que é aberta e activamente apoiado pelas administrações Trump e Duque, não descarta acções militares para derrubar Maduro. Há provas abundantes que apoiam as afirmações do embaixador da Venezuela na ONU, Samuel Moncada, e de outros porta-vozes do governo Maduro, de que o governo colombiano sabia dos planos liderados por Goudreau, tal como Washington, e nada fez para os bloquear. O New York Times conduziu entrevistas que mostraram ser este o caso, e também mostraram que Goudreau foi grandemente encorajado pela retórica proveniente da administração Trump. Obviamente Goudreau estava confiante de que, uma vez que a incursão militar mostrasse sinais de viabilidade, os rebeldes poderiam contar com o sólido apoio de Washington e Bogotá. Além disso, Mike Pompeo reconheceu que Washington conhece a origem do financiamento de Goudreau, que veio sem dúvida de financiadores de Miami. A cumplicidade dos EUA não pode ser negada, embora Trump tenha tentado fazer exactamente isso. Mas dada a privatização da estratégia de mudança de regime em que os fundos são canalizados através de empresas privadas (lembra-se da Blackwater? neste caso, a SilverCorp USA de Goudreau), a negação do envolvimento dos EUA é ainda mais fácil.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR