A transmissão televisiva das audiências do seleto comitê do Congresso sobre o motim de 6 de janeiro apenas confirma o que já sabíamos, embora com muitos detalhes sangrentos acrescentados. Trump é um criminoso a tal ponto que merece punição maior do que a que um ladrão doméstico ou mesmo um assaltante de banco recebe. Afinal, ele cometeu sedição que resultará em pena de morte ou prisão perpétua em grande parte do mundo.
Mas sabemos que os líderes do Partido Democrata não querem desferir um golpe fatal nos políticos de direita do Partido Republicano, porque a sua força reforça a afirmação dos centristas de serem também os verdadeiros defensores dos não-privilegiados. como de justiça racial. Dessa forma, os centristas parecem manter uma posição moral elevada, ao mesmo tempo que promovem os interesses dos seus apoiantes corporativos. Eles defendem retoricamente os ideais progressistas, mas acabam por diluir as promessas eleitorais para chegar a acordos com os seus colegas do outro lado do corredor. Por isso, os centristas sempre trataram a direita e os republicanos em geral com luvas de pelica.
Se os esquerdistas fizessem metade do que Trump e os seus companheiros e apoiantes fizeram, teriam ficado presos desde o início. Basta considerar o uso de armas pelos direitistas em nome da Segunda Emenda. Quando os Panteras Negras defenderam o mesmo direito, foram perseguidos pelo FBI e muitos dos seus membros receberam penas de prisão perpétua ou foram assassinados, como no caso de Fred Hampton.
Quando Obama foi eleito presidente em 2008, qualquer ilusão de que ele pudesse ter sido um presidente verdadeiramente progressista foi destruída no início, quando ele insistiu em “alcançar o corredor” e na “política de consenso” e começou o tratamento de “luvas de pelica”. Ele poderia ter aproveitado a lua-de-mel dos seus primeiros meses no cargo, perseguindo Dick Cheney e outros membros da administração Bush pelo uso admitido de tortura e pela sua defesa. A opinião pública da altura teria aprovado uma investigação completa sobre os black sites e o afogamento simulado. Os resultados teriam sido devastadores para o Partido Republicano. Em vez disso, Obama revelou que não queria “olhar para trás” e assim, na verdade, deixou Cheney e companhia fora de perigo. Alguns argumentaram que tal clemência foi um erro porque a direita recuperou rapidamente e depois sabotou todas as iniciativas de Obama. Mas não foi um erro. Tem sido a estratégia do Partido Democrata o tempo todo.
Essa estratégia remonta a 1876, quando o liberal do norte Rutherford Hayes (os “liberais” eram então os republicanos) fez um acordo com os ex-escravos do sul, através do qual Jim Crow se tornou a lei da terra no sul. No século XX, os centristas do Partido Democrata do Norte aceitaram as práticas racistas dos seus companheiros de partido do Sul que, devido à supressão dos eleitores no Sul, alcançaram a antiguidade no Congresso e, com ela, as presidências das principais comissões do Congresso. Assim, o sulista Jim Crow foi tolerado e, em troca, os democratas contaram com todos os votos do colégio eleitoral nas eleições presidenciais. Além disso, os Democratas do Norte aceitaram (tal como fazem hoje) as práticas antidemocráticas no Sul e noutros locais, sob o pretexto de respeitarem os “direitos do Estado”, que alegadamente é a essência da “democracia”.
À primeira vista, os Democratas vão atrás de Trump e estão indignados com o que aconteceu em 6 de Janeiro. Mas há um limite para o que estão dispostos a fazer para corrigir o que está errado. Os Democratas prefeririam muito mais tolerar os direitistas, por mais ultrajantes que sejam as suas acções, do que derrotar a direita e correr o risco de permitir a emergência de um pólo esquerdista na política dos EUA que preencheria a lacuna. Não só os líderes democratas preferem isso. O mesmo acontece com seus patrocinadores corporativos.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR