Fonte: Democracia Agora!
A apenas sete semanas das eleições presidenciais dos EUA, a batalha pela Casa Branca é cada vez mais travada nos tribunais de todo o país. De Wisconsin à Flórida, da Pensilvânia ao Colorado, os juízes estão tomando decisões importantes para decidir quem vai às urnas, como um número recorde de cédulas enviadas pelo correio é tratado e distribuído e quem finalmente votará em 3 de novembro. em Mother Jones e autor de “Give Us the Ballot: The Modern Struggle for Voting Rights in America”, diz que os republicanos estão a levar a cabo um ataque nacional aos direitos de voto com o objectivo de manter uma minoria branca cada vez menor no poder. “Este é o jogo do Partido Republicano: não faça nada pelo povo americano, torne o voto o mais difícil possível e depois coloque juízes que irão então defender essas novas leis de supressão de eleitores.”
AMY BOM HOMEM: Segunda-feira marcou 50 dias até as eleições de novembro, e começamos o programa de hoje analisando o ataque ao direito de voto nos Estados Unidos.
Numa decisão crucial que poderia dar um grande impulso ao candidato presidencial democrata Joe Biden no Wisconsin, o Supremo Tribunal do estado rejeitou um apelo do candidato do Partido Verde, Howie Hawkins, para invalidar milhares de cédulas já enviadas pelo correio para que pudessem ser reimpressas com o seu nome neles. Numa decisão de 4 a 3 na segunda-feira, um juiz conservador dividiu-se com a maioria de direita e permitiu que o processo de votação em Wisconsin prosseguisse conforme planejado. A decisão ocorre poucos dias antes do início da votação pelo correio no estado. Hawkins chamou isso de, entre aspas, “farsa de justiça”.
Enquanto isso, em Iowa, um juiz apoiou a campanha presidencial do atual republicano Donald Trump e anulou mais de 90,000 mil pedidos de voto ausentes no condado com maior tendência democrata do estado. O condado de Johnson é agora o terceiro condado de Iowa a ter seus formulários de solicitação de voto anulados porque os funcionários eleitorais do condado enviaram os formulários aos eleitores com informações pessoais preenchidas para simplificar o processo. Os eleitores afetados terão que preencher um novo formulário em branco para solicitar o voto ausente ou votar nas urnas no dia das eleições em meio à pandemia.
No Colorado, um juiz federal acaba de confirmar uma ordem de restrição temporária que impede o Serviço Postal dos EUA de enviar correspondências que o procurador-geral do estado afirma conterem informações eleitorais incorretas.
A lista de grandes desenvolvimentos continua, desde a Pensilvânia, onde as autoridades eleitorais não conseguem enviar cédulas devido a uma série de ações judiciais e outras questões, até a Flórida, onde um tribunal bloqueou na sexta-feira centenas de milhares de pessoas com taxas e multas de condenações criminais anteriores de se registrar para votar.
Para saber mais sobre tudo isso, bem como sobre preocupações sobre um censo sabotado, estamos acompanhados por Ari Berman, redator sênior da Mother Jones, repórter do Type Media Center, autor de Dê-nos o voto: a luta moderna pelos direitos de voto na América. Seu mais recente peça é intitulado “As decisões judiciais conservadoras continuam aumentando GOP Supressão de eleitores.”
Bem-vindo de volta ao Democracy Now!, Ari. Vamos começar pela Flórida. Você pode falar sobre o que aconteceu lá?
ARI BERMAN: Bom dia, Amy, e bom dia, Juan.
Foi uma decisão realmente crucial na Florida, porque em 2018 64% dos habitantes da Florida aprovaram uma lei que restabelece o direito de voto a pessoas com condenações criminais anteriores. Antes disso, a Florida impedia que uma em cada 10 pessoas, incluindo um em cada cinco afro-americanos, votasse. Então o GOP O Legislativo disse que as pessoas com condenações criminais anteriores têm que pagar todas as multas, taxas e restituições para poder votar, o que o Tribunal de Apelações do 11º Circuito, que agora tem maioria de Trump porque Trump nomeou cinco juízes para esse tribunal, manteve essa lei .
O que isto significa na prática é que, de acordo com estudos, 775,000 pessoas na Florida ainda devem dinheiro pelas suas sentenças e poderão não poder votar. E lembre-se, Amy, este foi um estado decidido por 537 votos em 2000. Então, estamos falando de centenas de milhares de pessoas que talvez não possam votar na Flórida, que deveriam ter tido seus direitos restaurados, em um estado que foi decidido por apenas algumas centenas de votos no passado.
AMY BOM HOMEM: Quero dirigir-me a Desmond Meade, que foi realmente o autor da Emenda 4, que foi aprovada por esmagadora maioria. Conversamos com ele ontem – ele é presidente da Coalizão de Restauração dos Direitos da Flórida e presidente do Floridians for a Fair Democracy – sobre sua resposta à decisão.
DESMOND MEADE: Estamos definitivamente vendo a recente decisão do 11º Circuito como um golpe para a democracia. Acho que a democracia é o maior perdedor aqui. Você sabe, no final das contas, agora somos forçados a viver em um estado onde um cidadão dos Estados Unidos terá que escolher entre colocar comida no prato dos filhos ou votar, você sabe, escolher entre pagar o aluguel ou a hipoteca e votação. E não é disso que se trata a democracia.
E assim, Florida Rights Restoration Coalition, nós, como organização, continuamos empenhados, apesar desta decisão recente, em continuar os nossos esforços para envolver o maior número possível de cidadãos que regressam, através do nosso Fundo de Multas e Taxas, onde tivemos patriotas, defensores da democracia em todo o país, doando dinheiro para que possamos ajudar as pessoas a pagar as suas obrigações financeiras legais e registá-las para votar, para que possam participar naquela que consideramos ser a eleição presidencial mais importante que este país alguma vez viu .
AMY BOM HOMEM: Então, esse é Desmond Meade, a força por trás da Emenda 4, que foi aprovada por esmagadora maioria na Flórida, que deu a mais de um milhão de pessoas que cumpriram pena na prisão por crimes graves o direito de voto. Você pode falar sobre a importância dele dizer que milhões de dólares estão disponíveis? Como as pessoas descobrem isso, Ari?
ARI BERMAN: Isso mesmo. A Florida Rights Restoration Coalition, liderada por Desmond Meade, tem um fundo que arrecadou US$ 3 milhões para pagar multas e taxas das pessoas. Então, as pessoas podem ir até seus site do Network Development Group e doe para isso.
O grande problema na Flórida neste momento, Amy, é que esta lei aprovada pelo Legislativo é como se um poll tax encontrasse um teste de alfabetização. E vou explicar o porquê. É como um poll tax porque você tem que pagar para poder votar agora. Você tem que ser capaz de pagar todas as multas, taxas e restituições devidas para poder votar, que podem ser dezenas de milhares de dólares, centenas de milhares de dólares ou até milhões de dólares. É como um teste de alfabetização porque a Flórida não consegue dizer quanto dinheiro você deve. Não existe um banco de dados centralizado na Flórida para alguém com uma condenação por crime anterior verificar se ainda deve dinheiro.
Então, isso é realmente incompreensível para as pessoas. A Flórida criou uma lei que na verdade não pode ser aplicada. E é por isso que vai levar à confusão dos eleitores em massa, potencialmente à privação de direitos dos eleitores em massa. E é simplesmente incrível para mim que um tribunal defenda algo assim, apenas alguns meses antes das eleições, que subverte de forma tão descarada a vontade dos eleitores que aprovaram esta histórica iniciativa eleitoral em 2018.
JOÃO GONZÁLEZ: E, Ari, houve algum – há algum dado sobre quantas pessoas tiveram seu direito de voto restaurado, de ex-criminosos condenados?
ARI BERMAN: Sim, houve, Juan. Oitenta e cinco mil pessoas tiveram os seus direitos restaurados até agora e ainda podem votar. Então, isso é uma coisa boa sobre a decisão, é que ela ainda permite que aquelas 85,000 mil pessoas que tiveram seus direitos restaurados possam votar. Mas estamos a falar de 1.4 milhões de pessoas que terão os seus direitos restaurados. Então estamos falando de cerca de 85,000 mil pessoas que tiveram seus direitos restaurados, mas ainda há centenas de milhares de pessoas que não tiveram seus direitos restaurados.
E a questão é: eles poderão votar? Eles decidirão votar? Ou mesmo que não devam dinheiro, serão dissuadidos de votar por causa do que o Legislativo fez e do que os tribunais confirmaram?
Portanto, é uma situação realmente lamentável, porque penso que os eleitores da Florida deixaram bem claro que queriam que as pessoas pudessem votar se pagassem a sua dívida para com a sociedade. O Legislativo acrescentou esta nova ruga maluca, dizendo que você tinha que pagar todas as suas multas, taxas e restituições.
E a única razão pela qual foi mantida foi porque Donald Trump inverteu o 11º Circuito com cinco juízes Trump. E é por isso que Mitch McConnell, no Senado Republicano, está tão empenhado em confirmar juízes e não fazer mais nada. Esta semana, McConnell vai confirmar mais oito juízes para a magistratura federal, mas eles não estão fazendo mais nada para ajudar o povo americano.
JOÃO GONZÁLEZ: E, Ari, podemos mudar para Wisconsin e a situação lá com a decisão judicial sobre o Partido Verde? Você poderia explicar por que foi difícil até mesmo para o tribunal considerar este caso, visto que faltam apenas 50 dias para as eleições?
ARI BERMAN: A situação chegou ao limite em Wisconsin porque o Partido Verde entrou com a ação tarde para tentar entrar na votação. Portanto, houve uma disputa, primeiro, com a Comissão Eleitoral de Wisconsin sobre se eles deveriam estar nas urnas. E então a questão era: deveriam adiar o envio de centenas de milhares de cédulas para colocar o Partido Verde nas urnas?
E a Suprema Corte de Wisconsin basicamente disse: “Não estamos decidindo isso com base no mérito de saber se eles deveriam estar nas urnas. É tarde demais para adicioná-los à votação.” Dezenas de milhares de votos já foram emitidos. Centenas de milhares de outros estão saindo esta semana. Houve mais de um milhão de pedidos de voto ausentes em Wisconsin. E esta semana é o dia em que começam a enviá-los em massa.
Então, acho que essa decisão de adicionar o Partido Verde às urnas teria levado a uma grande confusão entre os eleitores em Wisconsin, na medida em que muitas pessoas que conseguissem uma votação teriam que conseguir outra. E havia o risco de ficarem muito confusos, de algumas pessoas votarem duas vezes ou de algumas pessoas não votarem. Portanto, independentemente dos méritos de saber se o Partido Verde deveria estar nas urnas, acho que as autoridades eleitorais em Wisconsin estão respirando aliviadas por não terem que imprimir novas cédulas e por poderem enviar as cédulas que já foram solicitadas. na hora certa.
JOÃO GONZÁLEZ: E quanto à situação em Iowa, com - lá, quais foram as informações pessoais que o tribunal considerou - quero dizer, que as autoridades consideraram que não deveriam estar nas urnas? Você poderia falar sobre isso? E por que especificamente nos condados democratas?
ARI BERMAN: O que aconteceu foi que, em Iowa, os condados democratas, em particular, decidiram, por conta própria, enviar pedidos de voto ausentes aos eleitores. Assim, em lugares como Cedar Rapids e Iowa City, os auditores democratas decidiram enviar estas cédulas. Para facilitar, eles preencheram informações pessoais, porque Iowa aprovou uma nova lei de identificação de eleitor, e uma das disposições dessa lei é que você precisa ter um PIN para sua carteira de motorista na cédula de ausência, e muitas pessoas não sabem qual é esse número. Então, os auditores tentaram facilitar esse processo para o eleitor preenchendo as informações, inclusive a carteira de habilitação PIN número, que ninguém sabe o que é.
E em vez de dizer: “Ei, obrigado por tornar mais fácil para as pessoas votarem”, em resposta a uma ação judicial movida pela campanha de Trump, os tribunais invalidaram agora os pedidos de voto ausentes nos condados mais democratas do estado. Então, isso é muito confuso para os eleitores, porque imagine que você solicitou uma cédula de ausência, e agora você pensa que está recebendo uma pelo correio, e agora você terá que receber uma... fazer todo esse processo novamente, 50 dias ou menos antes da eleição. E assim, isso apenas adiciona mais incerteza ao processo. E as pessoas já estão confusas sobre como votar nestas eleições, e estas decisões judiciais que tornam mais difícil votar não estão a ajudar as coisas neste momento.
AMY BOM HOMEM: Então, Ari, fale também sobre a Pensilvânia. Quero dizer, parece que, em todo o país, se o Partido Republicano processar, isso simplesmente atrasará a votação dos votos dos ausentes, mesmo que eles acabem perdendo. Então, fale sobre o que está acontecendo na Pensilvânia. Então, no Colorado, se você pudesse explicar o que está acontecendo lá, um juiz federal ordenando que os Correios dos EUA parem imediatamente de enviar correspondências que contenham informações falsas? E depois fale sobre McConnell e os Correios dos EUA.
ARI BERMAN: Então, em primeiro lugar, na Pensilvânia, há muitos litígios no momento. A campanha de Trump está a litigar, por exemplo, para tentar evitar que os eleitores deixem os seus votos nas urnas para evitar atrasos postais. Há controvérsias sobre se você deveria poder começar a contar os votos enviados pelo correio antes da eleição. No momento você não pode, o que significa que pode demorar mais para os votos serem contados. E, na verdade, os republicanos recusam-se a permitir que os votos sejam contados mais cedo, porque querem incerteza em termos do processo. Portanto, há muitos litígios na Pensilvânia. As cédulas também não foram divulgadas. E este é, claro, um estado decisivo realmente crucial.
No Colorado, o que aconteceu foi que os correios enviaram correspondências para todos os 50 estados, basicamente dizendo às pessoas: “Se você solicitar uma votação ausente, solicite-a com antecedência”. O problema no Colorado é que você não precisa solicitar uma cédula de ausência, pois eles enviam cédulas automaticamente a todos os eleitores registrados. Eles também podem entregar as cédulas mais rapidamente porque é um estado de votação por correio. Então, o que deixou as autoridades eleitorais irritadas no Colorado e em outros estados é que os correios enviaram esta correspondência de tamanho único para todos os eleitores, em vez de torná-la específica para cada estado, porque as leis de votação no Colorado são muito diferentes das leis eleitorais. as leis de votação em Nova York. E as autoridades eleitorais disseram aos correios que isso vai confundir os eleitores, vai acabar sendo uma forma de repressão eleitoral. Os correios não ouviram. Agora há uma liminar contra eles.
Em termos do que Mitch McConnell está a fazer, a única coisa que está a fazer em Washington neste momento é confirmar mais juízes federais para Donald Trump. Ele confirmou mais de 200 juízes federais para Donald Trump. Ele vem bloqueando US$ 25 bilhões para os correios há mais de 120 dias. Ele tem bloqueado a legislação para restaurar a Lei do Direito de Voto há mais de 280 dias. Ele tem bloqueado legislação para impedir a interferência estrangeira nas eleições há mais de 320 dias. Ele não está fazendo nada pelo povo americano. A única coisa que Mitch McConnell está a fazer neste momento é confirmar mais juízes de extrema-direita para Donald Trump, porque é assim que os republicanos manipulam o sistema eleitoral. Se conseguirem os juízes que desejam, poderão defender coisas como os impostos eleitorais modernos na Flórida. Portanto, este é o jogo do Partido Republicano: não faça nada pelo povo americano, torne o voto o mais difícil possível e depois coloque juízes que irão então defender essas novas leis de supressão de eleitores.
JOÃO GONZÁLEZ: Ari, gostaria de perguntar a você sobre o panorama geral dessa mudança nacional, porque - especialmente por causa da pandemia, em direção à votação pelo correio. Você sabe, aqueles de nós que cobrem as eleições neste país há décadas sabem que o antigo sistema tinha muitos, muitos problemas em termos de ser capaz de fazer uma contagem clara no dia das eleições. Mas é claro que a mudança para a votação por correio, especialmente tendo em conta que cada jurisdição, cada estado, por vezes cada condado tem os seus próprios métodos, significará, inevitavelmente, que teremos muitos, muitos mais problemas em termos de podermos para realmente contar os votos, sem mencionar o fato de que haverá muitas pessoas cujas cédulas serão descontadas porque não preencheram corretamente as cédulas enviadas pelo correio. Gostaria de saber se você poderia dar um passo atrás e nos dar uma visão geral do que esperar no dia da eleição.
ARI BERMAN: Bem, faz sentido que, numa pandemia, muitas pessoas queiram votar pelo correio. Mas as pessoas precisam ter cuidado com a votação pelo correio. Houve mais de 500,000 cédulas por correio rejeitadas nas primárias, o que representou um grande aumento em relação a 2016, porque as cédulas chegaram tarde demais ou as pessoas não as assinaram corretamente ou nem as assinaram. E assim, há muita preocupação com a votação por correio, pois embora seja uma forma segura de votar numa pandemia, se não tomarmos cuidado, estas cédulas podem ser rejeitadas a uma taxa mais elevada do que a votação presencial.
Então, eu acho que se você votar pelo correio, tem que fazer isso com antecedência. Você deve devolvê-lo com antecedência ou entregá-lo, se possível. Você tem que assiná-lo e assiná-lo com cuidado. Acho que se as pessoas forem proativas em relação ao voto por correspondência, não haverá problemas. Mas se todos decidirem votar pelo correio no último minuto e os funcionários eleitorais ficarem sobrecarregados, se os correios, que foram sabotados por Donald Trump, ficarem sobrecarregados, poderá haver problemas reais com a votação pelo correio e uma possibilidade real de privação de direitos dos eleitores. .
O que as legislaturas republicanas também estão a fazer, em estados como Wisconsin, Minnesota e Pensilvânia, é não permitir que os funcionários comecem a contar os votos antes do dia das eleições, o que significa que vai demorar mais tempo a contar os votos. E Donald Trump dirá: “Oh, apenas os votos do dia da eleição devem contar. Vamos desqualificar todas as cédulas pelo correio.” Mas se quisermos evitar esse tipo de situação, o que as legislaturas republicanas precisam de fazer, no Michigan, no Wisconsin e na Pensilvânia, é dizer que as pessoas devem começar a contar os votos mais cedo. Então não demorará semanas para certificar o vencedor. Saberemos quem ganhou as eleições, talvez não na noite das eleições, mas num período de tempo relativamente rápido. Assim, os republicanos estão a tentar capitalizar a incerteza e o medo em torno do voto por correspondência para tentarem aumentar os seus esforços para dificultar o voto.
AMY BOM HOMEM: Eu queria mudar a questão para o censo. E só nos falta um minuto, mas um tribunal federal em Nova Iorque impediu a administração Trump de excluir imigrantes indocumentados do censo de 2020, determinando que pessoas indocumentadas, cito, “qualificam-se como 'pessoas num' estado'” que devem ser contado. Os defensores consideraram a decisão uma vitória para o voto e os direitos dos imigrantes. Isto ocorre no momento em que um juiz federal da Califórnia suspendeu temporariamente a administração Trump de encerrar seus esforços de coleta de censo um mês antes, enquanto se aguarda uma audiência no tribunal no final deste mês. O Census Bureau está a ser desafiado por uma coligação de grupos de direitos humanos, governos locais e comunidades nativas americanas, depois de ter anunciado que encerraria os seus esforços de recolha no final de Setembro, em vez de no final de Outubro, o que poderia levar a uma grande subcontagem de imigrantes. e comunidades de cor. Se você pudesse falar sobre o significado disso, Ari Berman?
ARI BERMAN: A administração Trump tem tentado sabotar o censo desde o primeiro dia. Felizmente, os tribunais federais e o Supremo Tribunal recuaram nesta questão. O problema é que há muito medo entre as pessoas, especialmente as comunidades de imigrantes, de não responderem ao censo. E se olharmos para os números, a taxa de resposta em 2020 é inferior à taxa de resposta em 2010 e 2000, e muito baixa em algumas comunidades de imigrantes, muito baixa em reservas tribais, onde menos de 20% das pessoas responderam. Então, o tempo está se esgotando. A contagem terminará no final deste mês ou no final do próximo mês.
E as implicações são enormes. Estamos falando de US$ 1.5 trilhão em financiamento federal para a próxima década. Estamos falando sobre como os distritos eleitorais estaduais e federais são sorteados. Estamos falando de quantos votos eleitorais e representações os estados recebem. Portanto, só temos a oportunidade de fazer isso uma vez a cada década. E seria uma pena se tivéssemos uma subcontagem deliberada de certas comunidades, particularmente comunidades de imigrantes e comunidades de cor, para tentar beneficiar os objectivos da administração Trump em vez de beneficiar toda a sociedade, que é o que o censo deveria fazer. fazer. Supõe-se que conte com todos e sirva a todos, não apenas a uma minoria branca cada vez menor representada por Donald Trump.
AMY BOM HOMEM: Ari Berman, queremos agradecer a você por estar conosco, redator sênior da Mother Jones, Autor de Dê-nos o voto: a luta moderna pelos direitos de voto na América. Iremos criar um link para o seu último peça, “As decisões judiciais conservadoras continuam aumentando GOP Supressão de eleitores.”
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR