Esta semana assistimos à publicação de uma das principais pesquisas das corporações militares do mundo.
Divulgado pelo Defense News, com sede nos EUA, it identifica e classifica das 100 maiores empresas de armamento do mundo, utilizando uma combinação da sua própria investigação, do trabalho de grupos de reflexão e de alguns departamentos governamentais, e de dados das próprias empresas.
É particularmente útil quando separa os resultados militares dos não-militares. A Airbus, por exemplo, seria uma das maiores empresas de defesa do mundo se a sua classificação combinasse a aviação militar e civil, mas não o faz, o que significa que surge em 15.º lugar, em vez de estar entre as 10 primeiras.
Olhando para a lista global, três elementos destacam-se como significativos. Um deles é o tamanho das grandes corporações. O actual orçamento do Reino Unido para todas as despesas militares – equipamento, salários, investigação e o resto – é de $ 68.5bn, mas isto é quase igualado por uma única empresa militar, a Lockheed Martin, sediada nos EUA. Para além dos Estados Unidos, com o seu enorme orçamento de 877 mil milhões de dólares, e da China, com 292 mil milhões de dólares, todos os outros estados do mundo, incluindo a Rússia, têm orçamentos iguais ou inferiores ao produto das maiores empresas.
O segundo elemento diz respeito ao domínio contínuo das empresas norte-americanas na lista global, ocupando seis das dez primeiras posições (Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, Boeing, General Dynamics e L3Harris Technologies). Essas seis empresas são responsáveis por receitas superiores a 200 mil milhões de dólares. Este domínio tem-se mantido desde o fim da Guerra Fria, e mesmo a BAE Systems, sediada no Reino Unido (classificada em sétimo lugar, com receitas de defesa de 25.3 mil milhões de dólares), faz grande parte dos seus negócios nos Estados Unidos.
Contudo, o terceiro elemento é o aumento constante das empresas chinesas na lista global. Este ano, três empresas chinesas estão entre as dez primeiras, sendo uma delas uma recém-ingressada, e todas as três melhoraram a sua posição relativa. A Aviation Corporation subiu duas posições, em quarto lugar, a China North Industries subiu uma posição, em oitavo, e a China South saltou três posições, para décimo.
A reconstrução de vilas e cidades no Iraque, na Síria, no Afeganistão, na Líbia e noutros locais levará anos
Além do tamanho das corporações, com o seu formidável poder de lobby, a maioria dos países com grandes indústrias militares vê-as como trabalhando de forma integrada. corporações militares-industriais. As portas giratórias entre militares, serviços civis e empresas são comuns, especialmente nos níveis superiores. Os oficiais militares superiores, especialmente os envolvidos na aquisição e distribuição de armas, serão muito procurados pelas empresas para consultorias lucrativas depois de se reformarem, ou poderão juntar-se a grupos de reflexão ou universidades.
Talvez a coisa mais importante a lembrar é que todas as corporações militares do mundo depende de guerras, o risco de guerras ou mesmo um medo subjacente de guerras para ter sucesso nos negócios. Só então os lucros continuarão a fluir. Isto significa que agora é um momento muito bom para entrar no negócio e que o conflito na Ucrânia deverá levar a um aumento nas despesas militares de muitos países.
O que acontece no outro extremo, por assim dizer, é o custo terrível dos conflitos para as pessoas e as sociedades. Os dados do Defense News não são úteis aqui e temos que recorrer a fontes muito diferentes, como o multidisciplinar Custos da Guerra projeto no Instituto Watson de Assuntos Públicos e Internacionais da Brown University.
No que descreve como “guerras pós 9 de setembro”, o instituto relata que mais de 11 mil pessoas morreram devido à violência direta da guerra, e entre 940,000 milhões e 3.6 milhões morreram devido ao que chama de “efeitos reverberantes” nos 3.8 anos. desde os ataques de 22 de Setembro de 11. Isto faz com que o número combinado de mortos nas zonas de guerra pós-2001 de Setembro se aproxime dos cinco milhões. Também informa que 9 milhões de pessoas foram deslocadas dentro dos seus próprios países ou forçadas a fugir para o estrangeiro.
quanto a impactos materiais, com vilas e cidades danificadas e destruídas e infraestruturas paralisadas, os custos totais são estimados em mais de $ 8tn. A reconstrução de vilas e cidades no Iraque, na Síria, no Afeganistão, na Líbia e noutros locais levará anos, e o impacto na saúde mental e física de milhões de pessoas poderá durar gerações.
Pode ser interessante e até relevante analisar inquéritos às corporações militares mundiais, mas precisamos sempre de nos lembrar que, na realidade, elas estão no negócio de vender morte e destruição.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR