Nas primeiras horas da manhã de segunda-feira, centenas, talvez milhares, da direita da classe média de La Paz estão mobilizados em frente ao palácio do presidente, na Praça Murillo, cantando slogans em apoio a Carlos Mesa Gisbert, que acaba de anunciar que renunciará ao cargo. a presidência perante o Congresso ainda hoje.
Em outubro de 2003, Mesa, o ex-vice-presidente do odiado e assassino regime de Gonzalo Sanchez de Lozada ('Goni'), cavalgou até o palácio presidencial em uma onda popular de mobilização que emanava do altiplano (planícies altas ocidentais) , e a enorme favela de El Alto. Os protestos acabaram por atingir o seu apogeu com mais de 500,000 pessoas nas ruas da capital, La Paz.
Como resultado, Goni fugiu do país e ainda está exilado nos Estados Unidos. Mesa, por sua vez, assumiu a presidência, prometendo cumprir as demandas centrais do que veio a ser conhecido como Agenda de Outubro: (a) uma nova lei de hidrocarbonetos para recuperar a soberania do Estado boliviano sobre as segundas maiores reservas de gás natural da América Latina a América, que visa permitir um projecto de industrialização nacional que beneficiará a maioria indígena pobre, em vez das corporações transnacionais e das suas afiliadas burguesas locais; (b) uma Assembleia Constituinte, ainda vagamente definida, mas que prometia ameaçar os centros de poder nas áreas da autonomia indígena, distribuição de terras e futuro dos recursos naturais, entre outras áreas de reforma social, política e económica; e, finalmente, (c) um julgamento de responsabilidades que levaria Goni e os membros mais próximos da sua equipa ministerial a serem levados à justiça por ordenarem aos militares que abrissem fogo contra manifestantes civis desarmados em Outubro de 2003, a “Guerra do Gás” da Bolívia.
Acima de tudo, porém, Outubro simbolizou tanto a rejeição popular do modelo neoliberal introduzido pela primeira vez em 1985, como a forte exigência da maioria indígena pelo fim de séculos de vida social e política semelhante ao apartheid.
Muito aconteceu no país durante o ano e cinco meses do governo de Mesa, mas as exigências da Agenda de Outubro quase não avançaram. Vários movimentos sociais alinhados com as reivindicações de Outubro fecharam literalmente grande parte do país através de bloqueios de estradas nas últimas semanas, enquanto uma greve geral em El Alto paralisou grande parte do acesso à capital. Ao mesmo tempo, a direita, centrada no departamento de Santa Cruz, montou nos últimos meses a sua primeira rearticulação hesitante, mas significativa, na cena política boliviana desde a rebelião de Outubro.
Para contextualizar a renúncia de Mesa e oferecer algumas especulações sobre o que poderá acontecer nos próximos dias, semanas e meses, precisamos primeiro compreender uma série de acontecimentos políticos recentes: (1) a segunda “Guerra da Água”, que serve de exemplo das dificuldades enfrentadas pelos movimentos sociais que resistem ao imperialismo; (2) as origens e demandas da Agenda de Outubro; (3) a Agenda de Janeiro da Direita Cruceño; (4) o papel do governo Mesa; (5) a atual conjuntura de uma esquerda ainda dividida, mas altamente mobilizada e radicalizada, e de uma direita regionalizada, mas poderosa e ameaçadora; e, finalmente, (6) a dimensão imperial, que talvez represente a ameaça central a qualquer esperança de um resultado progressista, e a mais sujeita à pressão popular dentro dos países imperialistas.
FEJUVE e a Guerra da Água de El Alto
No ápice da luta na capital andina, El Alto, está o movimento de resistência para reverter a privatização do sistema público de água e esgoto. Pressionado por uma greve geral pacífica que paralisou a cidade de El Alto por três dias, o governo boliviano anunciou a rescisão do contrato do consórcio privado Aguas del Illimani em 13 de janeiro de 2005. Este é o segundo contrato com uma empresa transnacional de água a ser cancelado pelo governo boliviano, recordando os acontecimentos ocorridos há cinco anos em Cochabamba, quando várias semanas de conflitos violentos entre manifestantes e militares levaram à expulsão de um consórcio controlado pela empresa transnacional americana Bechtel. O cancelamento do contrato de Aguas del Illimani assinado em 1997 constitui uma grande decepção para os doadores internacionais que investiram grandes esforços na promoção da imagem de que o contrato era “pró-pobre”. A vitória em El Alto é, portanto, importante para a luta pela nacionalização dos recursos naturais, mas que deve ser qualificada.
Apesar das promoções feitas por doadores internacionais, pelo governo e pelos ideólogos da privatização, os cidadãos de El Alto compreenderam há muito tempo que Aguas del Illimani não leva a sério os seus melhores interesses. Nos últimos oito anos, os vendedores de El Alto que transportam os seus produtos para os mercados de La Paz recordam diariamente a colonização do seu sistema público de água. O outdoor que fica em frente à estação de tratamento de água mostra um bebê caucasiano com cabelos loiros encaracolados nadando em uma piscina abaixo do slogan 'Mas agua, mas vida'('Mais água, mais vida.') Enquanto o slogan indica que Aguas del Illimani compreende a ligação entre este recurso vital e a própria vida, a imagem abaixo revela que não compreende as necessidades ou aspirações da população que pretende servir. A pele branca perolada do bebê contrasta com a da maioria dos cidadãos de um país onde mais de 60% da população reivindica herança indígena. Na verdade, as mobilizações recentes estão enraizadas numa luta histórica indígena contra as formas imperialistas de desenvolvimento, que trouxeram poucos benefícios à população indígena, particularmente à população pobre de El Alto.
O contrato de Aguas del Illimani foi considerado “a favor dos pobres” porque se centrava na expansão do número de novas ligações em vez de na redução das tarifas. Na verdade, a Aguas del Illimani fez novas ligações suficientes para permitir ao governo afirmar que a empresa alcançou 100% de cobertura de água potável em La Paz e El Alto nos primeiros quatro anos do contrato, um ano antes do previsto. O que raramente é mencionado no mesmo contexto, porém, é que esta estatística se refere a uma área dentro da área total da concessão conhecida como “área servida”. O contrato AISA é um exemplo clássico de “ring fencing”, a prática de concentrar a prestação de serviços em clientes lucrativos e eliminar a obrigação de estender o serviço aos assentamentos mais novos e marginais - as áreas que mais necessitam de melhorias. De acordo com a Federación de Juntas Vecinales (FEJUVE, ou Associação de Associações de Moradores), que foi o protagonista central do conflito recente, aproximadamente 200,000 pessoas em El Alto vivem atualmente fora da 'área servida' e este número continua a crescer. Também é difícil acreditar na afirmação de que Aguas del Illimani está comprometida em servir os pobres quando o preço de uma nova ligação de água e esgoto foi aumentado para o equivalente a 445 dólares, num país onde o salário mínimo é de 60 dólares, ou seja, para os 30% que têm emprego na economia formal. Devido aos aumentos excessivos nos custos dos serviços desde a privatização, a FEJUVE informa que cerca de 70,000 pessoas que vivem dentro do serviço não podem pagar pelos serviços básicos oferecidos por Aguas del Illimani. Estes problemas com o contrato foram apenas dois dos muitos factores que levaram à revolta de Janeiro de 2005, que foi apelidada de “Segunda Guerra da Água” da Bolívia.
Seis semanas mais tarde, porém, registaram-se poucos progressos e uma frustração crescente com a falta de progressos nesta luta central. Por exemplo, embora o Superintendente tenha notificado oficialmente a Aguas del Illimani em 23 de fevereiro que seu contrato será rescindido e seus investimentos auditados por um período de seis meses, nenhuma data foi definida para sua saída e nenhum compromisso foi assumido de que será substituído por algo melhorar. Frustrada com o fracasso do governo em satisfazer as suas exigências, a FEJUVE convocou uma segunda greve geral por tempo indeterminado que começou na quarta-feira, 2 de Março, para pressionar o governo a cumprir as promessas feitas em Janeiro. Pela segunda vez, a FEJUVE teve de combater as tácticas assustadoras e as campanhas de desinformação lançadas pelos políticos bolivianos e por várias potências imperialistas, que estão a fazer tudo o que está ao seu alcance para proteger o projecto neoliberal de manter os recursos naturais do país ao serviço da comunidade internacional. capital.
Na verdade, só se pode afirmar que a “Segunda Guerra da Água” é uma vitória quando os termos da saída de Agua del Illimani e o período de transição tiverem sido definidos. No seu discurso de demissão, Mesa afirmou ontem à noite que é impossível satisfazer a exigência da FEJUVE de transferência imediata do sistema de água e saneamento para a SAMAPA, a empresa municipal que administrava o sistema de água antes da privatização, porque lhe falta capacidade. O fracasso em satisfazer a exigência da FEJUVE é claramente uma questão de vontade política, e não de timing ou capacidade. Quando a SAMAPA foi privatizada em 1997, passaram-se apenas cerca de seis semanas entre a apresentação inicial das ofertas (26 de junho) e a entrega das chaves de Aguas del Illimani (8 de agosto). Já se passaram sete semanas desde que Mesa emitiu o Decreto Presidencial sinalizando o fim do contrato.
Como o Presidente Mesa articulou claramente, a Bolívia é vítima dos caprichos das instituições financeiras internacionais, em particular do Banco Mundial. Ele argumentou que se o governo cancelar o contrato em termos desfavoráveis a Aguas del Illimani, o governo boliviano terá de pagar 17 milhões de dólares ao Banco Mundial. Após a Guerra da Água em Cochabamba, o Banco Mundial tornou-se associado da Aguas del Illimani através do seu braço de empréstimos ao sector privado, a Corporação Financeira Internacional, que detém 8% das acções. Esta medida colocou o governo boliviano numa posição muito vulnerável, porque agora o Banco Mundial tem interesse direto em garantir o investimento e é juiz e júri do provável processo judicial futuro. Suez ameaçou processar o governo boliviano em US$ 90 milhões de dólares no Centro Internacional para Resolução de Disputas sobre Investimentos (ICSID) por investimentos perdidos e lucros futuros, semelhante ao processo movido por Becthel e Abengoa para o encerramento do Aguas del Tunari' s contrato de concessão após a “Guerra da Água” em Cochabamba em 2000. O ICSID é um braço pouco conhecido do Grupo Banco Mundial fundado na década de 1960 para facilitar a resolução de disputas de investimento entre governos e investidores estrangeiros. Opera nas instalações do Banco Mundial e é dirigido pelo Conselheiro Jurídico Sênior do Banco Mundial, que supervisiona a criação de painéis ad hoc de especialistas para decidir sobre cada caso apresentado.
Embora Mesa tenha se autodenominado herói por cancelar o contrato com Aguas del Illimani, uma das razões pelas quais ele cedeu tão rapidamente às exigências da FEJUVE é que Aguas del Illimani realmente quer sair. Em 2002, a Suez, que detém 55% das ações da empresa, anunciou a sua política explícita de retirar investimentos de “mercados de risco”. A Suez descobriu que simplesmente não consegue ganhar dinheiro suficiente vendendo água às pessoas pobres em El Alto para recuperar os seus investimentos. a uma taxa de retorno agradável. Acredita-se que o novo Gerente Geral, Antoine Kuhn, seja o “especialista em saídas” da Suez. Antes de assumir o cargo na Bolívia, Kuhn tratou do cancelamento do contrato de concessão em Porto Rico em abril de 2004.
Uma das maiores questões ainda a serem decididas é o valor do lucro versus o valor do investimento feito pela Aguas del Illimani. Dada uma cláusula de privacidade no contrato de concessão, a empresa tem o direito de manter esta e muitas outras informações em segredo. Em entrevista ao Business News America, o Gerente Geral Kuhn afirmou que Aguas del Illimani não distribuiu lucros aos seus acionistas nos primeiros sete anos de concessão. Em contrapartida, a Suez informa no seu website que obteve lucros de 4 milhões de dólares na Bolívia no ano passado. Em geral, Aguas del Illimani tem como objectivo reduzir o seu risco transferindo os custos para os utilizadores e construindo infra-estruturas com o dinheiro de outras pessoas. Aguas del Illimani afirma ter investido 63.5 milhões de dólares em La Paz e El Alto, pelo menos 52 milhões de dólares deste dinheiro consistem em 'empréstimos bonificados' de agências financeiras internacionais: 15 milhões de dólares do Banco Interamericano de Desenvolvimento; 15 milhões de dólares da Corporação Financeira Internacional, o braço de empréstimos privados do Banco Mundial; US$ 10 milhões do Fundo Andino de Desenvolvimento; e US$ 12 milhões de outras fontes internacionais.
As agências de crédito internacionais e bilaterais também exerceram o seu poder para frustrar o desejo dos Alteños (residentes de El Alto) de um sistema de água controlado publicamente. Dada a desconfiança dos actuais presidentes de Câmara de La Paz e El Alto, que propuseram uma ligeira reformulação da actual 'parceria público-privada' com Suez, a FEJUVE exige que o novo serviço público seja controlado pelos cidadãos, em vez de políticos ou privados. empresas, nacionais ou internacionais. A FEJUVE está a elaborar uma proposta em consulta com os comités de bairro para uma nova empresa de água que seria controlada por um conselho de 60 representantes, eleitos democraticamente em todos os distritos de La Paz e El Alto. A esperança é que, ao garantir a participação popular dentro do serviço público, os cidadãos sejam capazes de garantir a transparência e eficiência na gestão através do “controlo social”. Em resposta a esta proposta, os doadores internacionais anunciaram as suas intenções de estrangular o novo serviço público de água, cortando o seu acesso ao financiamento internacional.
O Banco Mundial e as agências de desenvolvimento alemã e suíça disseram ao Presidente Mesa que se uma empresa de água gerida democraticamente fosse colocada no lugar de Aguas del Illimani, recusar-se-iam a conceder empréstimos. Dado que mais de 200,000 pessoas não têm actualmente ligações à rede formal de água, e um número ainda maior não tem ligações de esgotos, será necessário financiamento para expandir as redes de água e esgotos aos bairros pobres e marginais. Na verdade foram as ameaças dos doadores internacionais que levaram o governo boliviano a privatizar os seus serviços de abastecimento de água contra a vontade democrática dos bolivianos em primeiro lugar'"em meados da década de 1990 o Banco Mundial recusou-se a renovar os empréstimos de ajustamento estrutural a menos que os serviços públicos municipais em La Paz- El Alto e Cochabamba foram privatizadas.
Se já se revelou difícil livrar-se de uma empresa que realmente quer sair, será ainda mais difícil livrar-se daquelas que preferem ficar, como as transnacionais de gás. Segundo Mesa, essas empresas transnacionais “acabaram com a era em que só gozavam de vantagens”. Essas empresas estão obtendo superlucros graças a contratos favoráveis assinados pelo governo boliviano que fixaram suas alíquotas de impostos em apenas 18%.
Vários movimentos que muitas vezes pressionam por exigências sectoriais contraditórias estão assim mais uma vez a unir-se em torno de uma agenda comum – para nacionalizar os recursos naturais. Querem expulsar as empresas transnacionais que receberam licença dos governos neoliberais para explorar os recursos naturais da Bolívia, que encheram os bolsos dos capitalistas e deixaram para trás a destruição ambiental e a miséria humana.
As origens e a ameaça da Agenda de Outubro
Como observou tão prescientemente o presidente do distrito 8 de El Alto em seu discurso na assembleia geral da FEJUVE em 25 de fevereiro, a segunda Guerra da Água não é simplesmente uma luta pela água, mas um passo importante em uma luta abrangente pelo controle social dos recursos naturais da Bolívia. e o fim das práticas de exploração do capital transnacional e nacional. “Se perdermos a guerra pela água”, observou ele, “será um golpe para a luta mais ampla e um pequeno passo se vencermos”.
As percepções prescientes deste companheiro estabeleceram quão profundamente enraizados nas reivindicações de Outubro estão os detalhes da actual greve geral pela água. Num contexto ainda mais amplo, poderíamos considerar esta luta actual como um passo importante para determinar a viabilidade de um novo projecto da Esquerda Boliviana, que foi interrompido, e que viu a luz do dia pela primeira vez na Guerra da Água em Cochabamba, em 2000.
Com a imposição do modelo neoliberal em 1985, a Central Operária Boliviana (COB), enraizada nas minas de estanho, trotskista/anarco-sindicalista na ideologia, e há muito estabelecida como a vanguarda da esquerda boliviana, sofreu um golpe incrível e provou efectivamente impotente face à investida da direita, que recebeu o seu modelo económico das orientações do Fundo Monetário Internacional. Enquanto os produtores de coca (cocaleros) da região do Chapare lutaram valentemente contra os desígnios imperiais americanos da “Guerra às Drogas” e assumiram uma posição no vácuo deixado pela saída da COB, a Esquerda foi fraca e ineficaz ao longo da década de 1990.
Em 2000, contudo, os movimentos sociais recuperaram impulso com a Guerra da Água e os bloqueios de estradas dos indígenas aimarás no altiplano. Nas eleições presidenciais de 2002, os partidos de nova esquerda/indígenas, Movimiento al Socialismo (MAS), liderado por Evo Morales, e Movimentio Indígena Pachakuti, liderado por Felipe Quispe, fizeram avanços importantes e efetivamente romperam o sistema partidário tradicional, responsável pela introdução do neoliberalismo. Morales, um líder produtor de coca aimará, esteve muito perto de se tornar presidente da Bolívia, em parte devido às declarações beligerantes anti-Evo do então embaixador americano Manuel Rocha antes das eleições. Nas eleições municipais de Dezembro de 2004, os velhos partidos tradicionalistas mostraram-se ainda quebrados, apesar de o MAS não ter tido um desempenho tão bom como esperado.
Esta reemergência da Esquerda, após cerca de 15 anos de relativa dormência, atingiu o seu clímax na revolta de Outubro de 2003 e nas exigências encapsuladas na Agenda de Outubro. É claro que a Direita não ficaria por muito tempo sentada complacente enquanto o seu poder privado e o controlo do Estado e dos recursos naturais eram ameaçados, nada menos por índios sujos.
Um direito rearticulado: a resposta de Santa Cruz
A aristocracia fundiária e a elite empresarial de orientação internacional de Santa Cruz responderam à Agenda de Outubro com a sua própria Agenda de Janeiro.
Em Janeiro de 2005, três semanas de greves de fome, ocupações de edifícios públicos e um bloqueio do aeroporto internacional de Santa Cruz levaram eventualmente a uma mobilização de 300,000 cruzeiros exigindo ostensivamente "autonomia" face ao "centralismo" abusivo que se aproximava. do governo sediado em La Paz. O tema da “autonomia” em Santa Cruz é agora um discurso populista de extrema-direita com profunda ressonância histórica, utilizado pela elite económica para levar às ruas estudantes, sindicatos e outros membros dos sectores populares por detrás das suas atitudes regressivas, muitas vezes racistas, agenda.
Os eventos de Santa Cruz 'liderados e financiados principalmente pela Comissão Cívica e pela Casa da Indústria, Comércio, Serviços e Turismo de Santa Cruz (CAINCO)' visavam ordenar à elite local que defendesse os seus ganhos ilícitos de anos de subsídios e terras subvenções sob os regimes militares das décadas de 1960 e 1970, principalmente durante a ditadura de Banzer (1971-78). Hoje Santa Cruz desfruta de uma enorme concentração de terras e recursos naturais valiosos nas mãos de poucos, e da economia regional mais dinâmica e rica em capital do país. As massas de Outubro e o seu sonho de uma Bolívia diferente ameaçaram directamente esta concentração de riqueza, e assim a elite Cruceño respondeu.
O papel do governo Mesa
O governo Mesa pode ser melhor descrito como reformista neoliberal. Não houve ruptura com o legado de Goni na esfera económica, embora o ataque à economia popular tenha abrandado o ritmo. Como observou Walter Chavez numa revisão do discurso e da prática de Mesa, após um breve episódio de promessas às massas de Outubro que levaram Mesa ao poder, os seus discursos e práticas rapidamente passaram a enfatizar o seguinte: “governar com austeridade;” criar incentivos ao investimento estrangeiro;'proporcionar segurança jurídica às transnacionais;'assinar acordos de livre comércio;'e 'avançar em direção a um acordo de livre comércio com os Estados Unidos'. Além disso, nenhuma das privatizações da era neoliberal foi ameaçada, e o modelo imposto pelo FMI foi devidamente mantido. Mesa usou suas consideráveis habilidades oratórias, adquiridas através de anos de experiência como historiador, jornalista e intelectual público, para tranquilizar as bases de Outubro apenas o suficiente para moderar temporariamente seus sentimentos então quase revolucionários.
Além disso, em 3 de Fevereiro, em resposta directa ao avanço direitista de Santa Cruz, Mesa reconfigurou o seu gabinete numa direcção mais neoliberal e gonista. O MAS, durante grande parte do período da administração Mesa, permaneceu notavelmente distante das bases do movimento social, apoiando numerosas iniciativas de Mesa e orientando-se para uma corrida ao sucesso eleitoral nas eleições presidenciais de 2007. Em vez de uma medida sábia e pragmática, o MAS perdeu a oportunidade de acompanhar o dinamismo histórico de Outubro.
A Conjuntura Atual
Na verdade, há muito pouco que esteja claro sobre o que pode acontecer no futuro próximo como resultado da renúncia de Mesa. Mas um esboço do equilíbrio das forças sociais nas semanas que antecederam o surpreendente anúncio de domingo à noite pode lançar luz sobre o actual impasse.
Primeiro, um olhar para a esquerda. Uma das razões para os limites do avanço da esquerda tem sido a política partidária recentemente eleitoralista adoptada pelo MAS e pelo MIP, em contradição com as suas relações historicamente estreitas com as suas bases sociais. Entretanto, os movimentos sociais, embora muitas vezes eficazes na mobilização das suas bases, têm sido frequentemente tímidos na articulação da sua relação com projectos políticos nacionais mais amplos e com partidos de esquerda. Isto pode, e tem historicamente, deixado-os vulneráveis à submissão à política clientelista de dividir para conquistar do governo, que consiste em fornecer doações mínimas e únicas, ou promessas, a sectores específicos, precipitando divisões e o fracasso da unidade entre diferentes movimentos sociais.
Embora o quadro da actual crise no Estado boliviano ainda seja extremamente obscuro e esteja sujeito a mudanças rápidas, há alguma base de esperança no facto de a esquerda, no seu movimento social e nas suas formas partidárias, estar a mostrar provas de unidade, radicalização e capacidade mobilizar as suas bases em diversas regiões simultaneamente.
Após um início fraco, a última fase da greve geral liderada pela FEJUVE parece estar a ganhar impulso e a radicalizar-se. Os bloqueios em numerosas áreas do país estão explicitamente ligados à Agenda de Outubro e, de uma forma menos séria, à solidariedade com os grevistas de Alteño.
Muito interessante também foi a aparente radicalização de Evo Morales (MAS) e Oscar Olivera (líder da Coordenação de Gás e Água, fundamental na Guerra da Água em Cochabamba em 2000), que juntos anunciaram no sábado um apelo ao bloqueio de rodovias em defesa de uma lei mais radical e abrangente sobre hidrocarbonetos que socializaria os benefícios e garantiria o controle das reservas de gás natural. Ao mesmo tempo, declararam especificamente a sua solidariedade com o movimento FEJUVE em El Alto. Jaime Solares, líder da Central Operária Boliviana, também se juntou publicamente à Guerra da Água da FEJUVE na última semana. Menos encorajadora, mas ainda pouco clara na sua rigidez, tem sido a falta de resposta por parte da liderança da FEJUVE aos esforços de divulgação de Morales e Olivera. É muito cedo para dizer o que acontecerá com as coisas, mas isso é pelo menos parte do panorama da esquerda nos dias anteriores ao anúncio de Mesa.
A direita, entretanto, tem exigido o fim dos bloqueios rodoviários (discurso-código para o uso da força), algo que Mesa tem estado substancialmente menos disposto a agir do que Goni. A recusa em usar a força de forma significativa explica em parte a saída de Mesa do cargo presidencial. A possibilidade de violência nos dias seguintes não está fora de questão.
A Dimensão Imperial
Condoleeza Rice, a nova Secretária de Estado do regime Bush II, anunciou publicamente há várias semanas que ela e o governo americano estavam preocupados com a popularidade crescente do partido baseado no cocalero na Bolívia, referindo-se obviamente ao MAS e ao seu líder Morales. O imperialismo Americano tornou-se claramente evidente na política Boliviana ao longo dos últimos anos através da erradicação da coca, da “Guerra às Drogas” e da imposição da reestruturação económica neoliberal mediada pelo FMI e pelo Banco Mundial. Outras potências imperiais europeias têm ameaçado reter a ajuda se a Guerra da Água da FEJUVE conseguir socializar o controlo da água em El Alto e La Paz. Os vice-reis locais do Império – muitas ONG e a burguesia ligada internacionalmente – também recorrem frequentemente às ameaças externas na sua luta pelo poder local. Os anti-imperialistas fora da Bolívia poderiam desempenhar um papel fundamental na garantia da sustentabilidade de um fim progressivo da situação actual, se as forças internas forem primeiro capazes de conduzir o país nesta direcção. Infelizmente, se Evo seguir a linha de Mesa, a Bolívia ainda carece de um projecto político alternativo sólido no caso de novas eleições serem convocadas.
*Com reportagens do Le Monde Diplomatique (edição boliviana); Notícias de negócios da América; El Juguete Rabioso; La Prensa; Pulso; e La Razón
Susan Spronk é doutoranda em ciências políticas na Universidade de York, em Toronto; Jeffery R. Webber é doutorando em ciências políticas pela Universidade de Toronto e membro do Canadian New Socialist Group. Ambos estão atualmente em La Paz, Bolívia.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR