پنځه دېرش کاله وړاندې ما په یوه کمزوري شیبه کې د «ژبه او ازادۍ» تر عنوان لاندې خبرې وکړې. ازادي خو د "او" کلمه یوه جدي ستونزه وه. دلته یو احتمالي ډنډ شتون لري چې ژبه او ازادي سره نښلوي، او د هغې په اړه د اټکلونو یو په زړه پورې تاریخ شتون لري، مګر په حقیقت کې دا خورا پتلی دی. همدا ستونزه دلته زما موضوع ته هم غځول کیږي، «په ژبه کې نړیوالتوب او د بشري حقونو په برخه کې.» د ژبې د نړیوالتوب او د بشري حقونو د نړیوالتوب په اړه ګټورې خبرې شته، خو دا کړکېچن ارتباط ستونزې راپیدا کوي.
د پرمخ وړلو یوازینۍ لار، تر هغه ځایه چې زه وینم، د ژبې د نړیوالتوب په اړه یو څو کلمې، او د بشري حقونو په اړه، د احتمالي اړیکو په اړه لږ څه اشاره کول، یوه ستونزه لاهم د تحقیقاتو په افق کې ډیره ده.
د پیل لپاره، په ژبه کې د نړیوالتوب په اړه څه؟ زما په اند ستونزې ته د رسیدو ترټولو ګټوره لاره د هغه څه په چوکاټ کې ده چې د "بیولوژیکي لید" په نوم یادیږي، ژبې ته یوه تګلاره چې د انساني بیولوژي د اړخ په توګه د ژبې د ترلاسه کولو او کارولو ظرفیت سره چلند کوي. دا طریقه د 1950 لسیزې په لومړیو کې د ریاضیاتو او بیولوژی په برخه کې د وروستیو پرمختګونو څخه ډیره اغیزمنه شوې وه، او د ذهني پوهنځیو په مطالعې کې د لید د ډیر عمومي بدلون سره په تولیدي توګه تعامل وکړ، چې په عمومي توګه "د ادراکي انقلاب" په نوم یادیږي. زه فکر کوم چې دا د دویم ادراکي انقلاب په توګه تشریح کول، د 17 او 18 پیړیو د ادراکي انقلاب مهم بصیرت او ونډې بیا راژوندي کول او پراخول، چې په خواشینۍ سره هیر شوي وو، او د عقلیت په اړه د ځینو په زړه پورې تاریخي څیړنو سره سره. او د ژبې او ذهن رومانتيک تیورۍ لاهم لږ پیژندل شوي.
په 1950 لسیزه کې، د ژبې او ذهن مطالعه عموما د چلند علومو برخه ګڼل کیده. لکه څنګه چې اصطالح اشاره کوي، د پوښتنو هدف د چلند په توګه اخیستل شوی و، او په ژبپوهنه کې، د هغې محصولات: متنونه، شاید د اصلي خبر ورکوونکو څخه اخیستل شوي. ژبپوهنه تیوري د تحلیلي طرزالعملونو څخه جوړه ده، په ابتدايي توګه د ویشلو او طبقه بندي کولو، د ساختماني ملکیتونو او د دوی ترتیب په اړه د محدودو انګیرنو لخوا الرښوونه. نامتو امریکایی تیوری پوه مارتین جوس په 1955 کې په یوه بیان کې په سختۍ سره مبالغه وکړه کله چې هغه د ژبې د مطالعې لپاره "پریکنده لار" د دې پریکړې په توګه په ګوته کړه چې ژبه "د کومې پخوانۍ سکیم پرته تشریح کیدی شي چې ژبه باید څه وي." د چلند په علومو کې چلند عموما ورته وو. هیڅوک، البته، په لفظي ډول د "خالي سلیټ" په غیر متضاد مفهوم باور نه درلود. مګر دا عام و چې فرض کړئ چې په چاپیریال کې موندل شوي د ابتدايي ملکیتونو ځینې ابتدايي محدودیت (د کیفیت ځای،" کې. د WV Quine خورا اغیزمن چوکاټ، کوم چې د رنګونو موندلو، ویلو، او ورته ورته ترتیب کولو لپاره د انسان طبیعي وړتیا په غاړه اخیستې)، د زده کړې بې توپیره میکانیزمونه د یو څه ډول حساب کوي چې ژوندی موجودات پوهیږي او کوي، انسانان پکې شامل دي.
بیولوژیکي کړنلارې د پلټنې هدف په توګه د چلند او د هغې محصول نه بلکه د داخلي ادراکي سیسټمونو په توګه اخیستی، په شمول د کمپیوټري میکانیزمونو په شمول، چې عمل او تشریح ته ننوځي او په ژوره کچه، زموږ د بیولوژیکي طبیعت اساس د ودې او ودې لپاره. د دې داخلي سیسټمونو پراختیا. موخه دا وه چې هغه څه ومومئ چې خوان هوارټ، په 16 پیړۍ کې، د انسان د استخباراتو اړین ملکیت په توګه تشریح کړ: د انسان د ذهن وړتیا چې "په خپل ځان کې، د خپل ځواک په واسطه، هغه اصول چې پوهه پر بنسټ ولاړه ده" پیدا کړي. هغه نظرونه چې په راتلونکو کلونو کې په مهمو لارو کې رامینځته شوي.
د ژبې لپاره، "هغه اصول چې پوهه یې پر بنسټ ولاړه ده" د ژبې د پوهنځي د ترلاسه شوي حالت څخه عبارت دي، یوه داخلي ژبه چې د کلتوري پلوه ځانګړي سمبولیک سیسټمونو (انګلیسي، هسپانوي، ګاراني) څخه جلا ده چې د "ژبه" اصطلاح کارول کیږي. په غیر رسمي استعمال کې. هغه پوهه چې په دې داخلي اصولو باندې تکیه کوي، د غږ څخه تر جوړښت پورې، مفهوم ته پراخه لړۍ پوښي. حتی په ډیرو ابتدايي قضیو کې، هغه څه چې پیژندل کیږي خورا پیچلي دي. د یوې داسې کلمې اخیستلو لپاره چې د برتانوي تجربو پوهانو سره علاقه لري، د سیند کلمه په پام کې ونیسئ، یو "عام مفهوم" چې د 17 پیړۍ په شرایطو کې، زموږ د طبیعي پوهې برخه ده. توماس هوبس وړاندیز وکړ چې سیندونه په ذهني توګه د اصلي ځای له مخې جلا شوي دي. مګر پداسې حال کې چې د مشاهدې لپاره یو څه حقیقت شتون لري، دا په بشپړه توګه دقیق نه دی او یوازې د مفهوم په اړه زموږ د شعوري پوهې سطحه خړوبوي. په دې توګه، د چارلس سیند به د خورا سختو بدلونونو الندې خورا ورته سیند پاتې شي، او د خورا لږ بدلونونو لاندې به یو سیند نه وي. دا به د چارلس سیند پاتې شي که چیرې د هغې لاره بدله شي (لکه څنګه چې سټالین د ولګا سره پلان کړی و) ، که چیرې دا په جلا جریانونو ویشل شوي وي چې په یو نوي ځای کې سره یو ځای شوي وي ، که چیرې کوم H20 چې پدې کې پیښ شي د کیمیاوي موادو لخوا ځای په ځای شوي. د پورتنۍ برخې د تولید فابریکه. له بلې خوا، دا به نور هیڅ سیند نه وي که چیرې دا د ټاکل شوي سرحدونو تر مینځ لارښود شوی وي او د بار وړلو لپاره کارول کیږي (په دې حالت کې دا به یو کانال وي، نه سیند) یا که د هغې سطحه د ځینې نږدې لخوا سخته شوې وي. د نه موندلو وړ فزیکي بدلون، یوه کرښه په مینځ کې رنګ شوې وه، او دا د بوستون ته د موټر چلولو لپاره کارول کیږي (په دې حالت کې دا به لویه لاره وي).
لکه څنګه چې موږ پرمخ ځو، موږ ډیر پیچلي ملکیتونه ګورو، د ذهني جوړ شوي شرایطو سره په پیچلو طریقو کې توپیر لري، مهمه نده چې څومره ساده ټکي چې موږ یې تحقیق کوو. دا ډول عام حقایق د حوالې یوه طریقه کمزورې کوي - په سمه توګه، د حوالې عمل، په نړۍ کې د شیانو او پیښو په اړه د خبرو کولو لپاره د کلمو په کارولو سره - کوم چې د ځینې صوفیانه او ثابت کلمې - اعتراض سره تړاو لري. د دې مسلو په اړه بصیرت د ارسطو څخه د برتانوي تجربې له لارې رامینځته شوي، مګر ډیری یې ورک شوي دي. حتی تر ټولو ابتدايي انساني مفکورې د هر هغه څه څخه په بشپړه توګه توپیر لري چې د حیواناتو په سمبولیک یا ارتباطي چلند کې موندل کیږي، د تکامل تیوري لپاره د پام وړ ستونزه، یو له څو څخه. ستونزې خورا ګړندۍ کیږي کله چې موږ له کلمو څخه بیان ته حرکت کوو. هغه څه چې انسانان پوهیږي د پام وړ پیچلي او فرعي دي.
د تحقیقاتو یوه اړینه دنده دا ده چې هغه اصول وټاکي چې دا ډول پوهه د ممکنه انساني ژبو د پراخو ډولونو لپاره تکیه کوي. یوه ژوره ستونزه دا ده چې هغه څه کشف کړي چې هوارټ د داخلي ژبې د دې اصولو رامینځته کولو ځواک بولي: په اوسني شرایطو کې ، په حقیقت کې یوشان بیولوژیکي اختیار چې د انسان ژبې پوهنځی تشکیلوي او د داخلي ژبو سلسله ترلاسه کولو توان ورکوي. د داخلي ژبې د رامینځته کولو ځواک د "نړیوال ګرامر" موضوع ده، چې یو دودیز اصطلاح د نوي شرایطو سره سمون لري. د نړیوال ګرامر لخوا نیول شوي د ژبې نړیوال ملکیتونه په حقیقت کې د ژبې د پوهنځي جینیکي برخه جوړوي.
د لومړي ادراکي انقلاب یوه د پام وړ بصیرت دا و چې د نړۍ هغه ملکیتونه چې په غیر رسمي ډول ذهني بلل کیږي ممکن د محدود ارګان غیر محدود ظرفیتونه ولري ، د ویلهلم وان هومبولټ په جمله کې د محدودو وسیلو لامحدود کارول. په ورته ډول، هیوم په دې پوهیده چې زموږ اخلاقي قضاوتونه په پراخه کچه بې حده دي، او باید په عمومي اصولو باندې تاسیس شي چې زموږ د طبیعت برخه دي که څه هم دا زموږ د "اصلي جبلت" څخه بهر دي. ستونزه په یو بل ډومین کې، چیرې چې موږ ممکن د پتلی تار یوه برخه ومومو چې د ادراکي او اخلاقي نړیوالو لټونونو سره اړیکه لري.
د شلمې پیړۍ په نیمایي کې، دا ممکنه وه چې د پخوا په پرتله په ډیرو مهمو لارو کې د دې ډول ستونزو سره مخ شي. تر هغه وخته، د تکراري دندو د مطالعې څخه، د محدود تولیدي سیسټمونو په اړه یو روښانه پوهاوی شتون درلود چې د محدود محدودیت سره - کوم چې د ځینو دودیزو پوښتنو د بیاکتنې او څیړنې سره په اسانۍ سره تطبیق کیدی شي، که څه هم پټ پاتې شوي. یوازې ځینې، دا مهمه ده چې فشار ولرئ. هومبولټ د ژبې لامحدود استعمال ته اشاره کړې، د محدودیت له بې حده دائرې څخه خورا توپیر لري پدې معنی چې ژبه مشخص کوي، چیرې چې د عناصرو یوه محدوده ټولګه د متفاوت څرګندونو احتمالي لامحدود لړۍ تولیدوي: مجرد، ځکه چې شپږ کلمې جملې شتون لري. اوه کلمې جملې، مګر د 20 کلمې جملې نشته؛ لامحدود ځکه چې تر ټولو اوږده جمله نشته (د هرې جملې په پیل کې "زه فکر کوم" ضمیمه کړئ). د ادراکي انقلاب په نوي کولو کې یو بل اغیزناک عامل د ایولوژیستانو کار و، چې بیا وروسته په پراخه کچه پیژندل شوی و، د دوی د اندیښنې سره د "په فرعي ژوندی موجوداتو کې موجود د کار کولو فرضیې" (نیکولاس ټینبرګین) او "انسان لومړیتوب (کونراډ لورینز)، کوم چې باید ډیر ورته کرکټر ولري. دا چوکاټ هم د انسان د ادراکي ارګانونو (د مثال په توګه، د ژبې پوهنځی) او د دوی په جینیکي ډول ټاکل شوي ماهیت مطالعې ته تطبیق کیدی شي، کوم چې تجربه رامینځته کوي او د پرمختګ عمومي لاره لارښوونه کوي، لکه د ژوندی موجوداتو د ودې په نورو اړخونو کې، د انسان په شمول. بصري، دوراني، او د هاضمي سیسټمونه، د نورو په منځ کې.
په عین حال کې، د ساختماني ژبپوهنې د طرزالعملونو د ګړندي کولو او اصالح کولو هڅې له جدي ستونزو سره مخ شوي، چې د انساني ژبې د اندازې او د ویونکو پیچلې او فرعي پوهه محاسبه کولو لپاره د دوی په ظرفیت کې د داخلي نیمګړتیاو څرګندونه کوي. دا په زیاتیدونکې توګه روښانه شوه چې حتی د ژبې ساده عناصر" او یقینا ډیر پیچلي عناصر" د "موزو پر یوه تار" ملکیت نلري چې د ویشلو او طبقه بندي پر بنسټ د تګلارو لپاره اړین دي. بلکه، دوی په غیر مستقیم ډول د فونیټیک بڼه سره تړاو لري. د دوی ماهیت او ملکیتونه په داخلي ژبه کې ثابت شوي، کمپیوټري سیسټم چې د بیانونو بې حده سلسله ټاکي. دا څرګندونې، په بدل کې، د نورو سیسټمونو لپاره د "لارښوونې" په توګه ګڼل کیدی شي چې د ذهني عملیاتو لپاره کارول کیږي، او همدارنګه د بهرنیو سیګنالونو تولید او تفسیر لپاره. په عمومي ډول د چلند په علومو کې، د زده کړې د ترتیب شوي میکانیزمونو نږدې مطالعې هم بنسټیز نیمګړتیاوې په ګوته کړې، او ډیر ژر د دې په اړه پوښتنې راپورته شوې چې ایا حتی د دوی اصلي مفکورې دوام لري.
طبیعي پایله داسې بریښي چې داخلي ژبه د یو وړ وینا کونکي لخوا ترلاسه کیږي - د قواعدو او اصولو مدغم سیسټم چې د ژبې څرګندونې له هغې څخه اخیستل کیدی شي - تقریبا د ساینسي تیوري ځانګړتیا لري. ماشوم باید په یو ډول د تجربې له جریان څخه داخلي ژبه غوره کړي. ستونزه د هغه څه سره ورته ده چې چارلس سنډرز پیرس، د ساینسي کشف طبیعت په اړه په خپلو پوښتنو کې، تښتونه بللې وه. او لکه څنګه چې د علومو په قضیه کې، دا کار پرته له هغه څه ناشونی دی چې پیرس "د منلو وړ فرضیې محدودیت" بولي چې یوازې ځینې تیورۍ ته اجازه ورکوي چې تفریح کړي، مګر په غیر محدود ډول ډیری نور د اړونده معلوماتو سره مطابقت نلري. د ژبې په قضیه کې، داسې ښکاري چې نړیوال ګرامر باید د قواعدو سیسټمونو لپاره داسې بڼه وضع کړي چې کافي محدودیت ولري ترڅو د کاندید ژبې د ماشوم لپاره د شته ژبني معلوماتو په وړاندې په پام کې ونیول شي او ازمول شوي وي "پایلې شوي،" او یوازې یو کوچنی شمیر کولی شي حتی د ژبې د زده کړې په جریان کې په پام کې ونیول شي. دا پدې مانا ده چې بڼه باید خورا روښانه وي، او د ژبې لپاره مشخص وي. په ژبپوهنه کې تر ټولو سخته تیوریکي ستونزه د نړیوال ګرامر د اصولو کشف کول وو، کوم چې د فرضیو انتخاب، د لاسرسي وړ داخلي ژبې ټاکي.
په ورته وخت کې، دا هم وپیژندل شوه چې د ژبې لپاره، لکه د نورو بیولوژیکي ارګانونو لپاره، لا تر اوسه یوه ستونزمنه ستونزه په افق کې پروت ده: د هغو قوانینو کشف کول چې ممکن بریالي بدلون او د پیچلو ارګانیزمونو طبیعت ټاکي. د دې ډول فکتورونو څیړنه د پام وړ پاملرنې لپاره خورا لیرې بریښي، که څه هم ځینې لومړني کارونه په مستقیم ډول د داسې اندیښنو لخوا الرښوونه شوي، کوم چې په مستقیم ډول د ژبې په نړیوالتوب پورې اړه لري: که څه هم دا فکتورونه وده او پراختیا ته ننوځي، لږ څه نړیوال ته منسوب شوي. ګرامر د ژبې د ځانګړي ملکیت په توګه - او په تصادفي توګه د ژبې د تکامل مطالعه د څرګندو دلایلو له مخې خورا ممکنه کیږي.
د 1980 لسیزې په لومړیو کې، په ژبپوهنه کې د لید د پام وړ بدلون د پام وړ اساسي پوښتنې بیا تکرار کړې، په بشپړه توګه د ژبني تیورۍ مفهوم په بشپړه توګه پریښودل، د یوې داسې تګلارې په ګټه چې غوښتل یې د داخلي ژبو محدودیت محدود کړي، د لغتي انتخابونو څخه پرته. د څیړنې د پروګرام په توګه، دا بدلون خورا بریالی و، د مختلفو ژبو په پراخه لړۍ کې د تجربوي تحقیقاتو چاودنه رامینځته کوي، نوي نظري پوښتنې رامینځته کوي چې ممکن مخکې نه وي رامینځته شوي، ډیری وختونه لږترلږه جزوي ځوابونه هم چمتو کوي، پداسې حال کې چې د ژبې د زده کړې او پروسس اړوندو ساحو بیا ژوندي کول. بله پایله دا وه چې د لید بدلون د ژبې د ودې او پراختیا په برخه کې د ژورو اصولو په اړه د جدي پلټنو په وړاندې ځینې بنسټیز تصوراتي خنډونه لرې کړل. په دې تعدیل شوي "اصولونو او پیرامیټونو" مفهوم کې، د ژبې استملاک د نړیوال ګرامر له ثابت اصولو څخه جلا شوی، او دې پایلې ته نه اړوي چې د مورنۍ ژبې د پوهنځي لخوا چمتو شوي بڼه باید خورا روښانه او مشخص وي، ترڅو د منلو وړ فرضیو ځای محدود کړئ. دا په ژبه کې د نړیوالتوب مطالعې ته نوې لارې پرانیزي.
دا د عصري بیولوژي له پیل څخه پیژندل شوي چې د جوړښت او پراختیا عمومي اړخونه د ژوندی موجوداتو وده او د دوی تکامل خنډوي. تر دې دمه دا ډول محدودیتونه د پراختیا او تکامل پراخه ستونزو لپاره اضافه شوي ، د حجرو ویش څخه د جوړښت اصلاح او د کورټیکل شبکو فعالیت پورې.
فرض کړئ چې ژبه د نورو بیولوژیکي سیسټمونو ورته عمومي ځانګړتیاوې لري، نو موږ باید د دریو فکتورونو په لټه کې شو چې په فرد کې د ژبې وده بڼه کوي:
1. جنیټیک عوامل، د نړیوال ګرامر موضوع. دا د چاپیریال برخه د ژبپوهنې تجربې په توګه تشریح کوي او ترلاسه شوي ژبې ته د پراختیا عمومي کورس ټاکي.
2. تجربه، کوم چې په کافي اندازه محدود حد کې بدلون ته اجازه ورکوي.
3. هغه اصول چې د ژبې د پوهنځي لپاره ځانګړي ندي، په شمول د اغیزمنې محاسبې اصول، چې تمه کیږي د سیسټمونو لکه ژبې لپاره د ځانګړي اهمیت وړ وي، د لاس رسي وړ ژبو عمومي ځانګړتیا ټاکي.
پدې مرحله کې موږ باید د امکان تر حده ډیر تخنیکي بحث ته لاړ شو، مګر زه فکر کوم چې دا مناسبه ده چې ووایم چې په وروستیو کلونو کې د دریم فکتور په پام کې نیولو سره د اصولي توضیحاتو په لور حرکت کې د پام وړ پرمختګ شوی، د پام وړ ګړندی کول. د ځانګړو ځانګړتیاوو پوښتنه چې د ژبې ماهیت په یوه بڼه یا بل ډول ټاکي، د ژبې د مطالعې اصلي ستونزه د زریزې دمخه پیل شوې، او اوس خورا نوې بڼه لري.
په دې اصطلاحاتو کې د اصولي توضیحاتو په لور د هر ګام سره، موږ د ژبې نړیوال پوهه روښانه کوو. په هرصورت، دا باید په پام کې ونیول شي چې دا ډول پرمختګ لاهم هغه نا حل شوي ستونزې پریږدي چې د سلګونو کلونو راهیسې راپورته شوي. د دې په منځ کې د ژبې د تخلیقي او همغږي عادي کارونې پراسرار ستونزې دي، د کارټیسین ساینس اصلي ستونزه.
* * *
موږ اوس د ارادې او انتخاب او قضاوت ډومینونو ته حرکت کوو، او هغه پتلی ډنډونه چې ممکن د ساینسي تحقیقاتو په لړ کې د بشري ژوند له اړینو ستونزو سره وصل کړي، په ځانګړې توګه د نړیوالو بشري حقونو په اړه ځورونکي پوښتنې. د اړیکو ټینګولو یوه ممکنه لاره د هیوم د څرګندونو په لیکو کې پرمخ وړل دي چې ما مخکې ورته اشاره وکړه: د هغه مشاهده چې د اخلاقي قضاوتونو بې حده سلسله - لکه د ژبپوهنې بې حده سلسله - باید په عمومي اصولو باندې تاسیس شي. زموږ د طبیعت برخه ده که څه هم دوی زموږ د اصلي جبلتونو څخه بهر دي، کوم چې هغه په بل ځای کې د "طبیعي جبلتونو ډولونو" کې شامل کړي چې پوهه او باور یې پر بنسټ ولاړ دی.
په دې وروستیو کلونو کې په اخلاقي فلسفه او تجربوي ادراکي ساینس کې په زړه پورې کارونه شوي چې دا نظرونه مخ په وړاندې وړي، د هغه څه په اړه څیړنه کوي چې داسې ښکاري چې ژور ناست اخلاقي انګیزه وي چې ډیری وختونه په اختراع شویو قضیو کې خورا حیرانونکي شخصیت لري، او دا د عملیاتو وړاندیز کوي. داخلي اصول د هر څه هاخوا چې د روزنې او کنډیشن لخوا تشریح کیدی شي. د روښانه کولو لپاره، زه به یو ریښتینی مثال واخلم چې موږ مستقیم د بشري حقونو د نړیوالتوب مسلې ته رسوي.
په 1991 کې، د نړیوال بانک لوی اقتصاد پوه د ککړتیا په اړه یو داخلي یادداشت ولیکه، په کوم کې چې هغه په ډاګه کړه چې بانک باید د ککړو صنعتونو مهاجرت تر ټولو غریبو هیوادونو ته وهڅوي. دلیل یې دا دی چې "د روغتیا زیانمنونکي ککړتیا د لګښتونو اندازه کول د ناروغۍ او مړینې د زیاتوالي څخه د مخکینیو عایداتو پورې اړه لري، نو دا د "روغتیا زیان رسولو ککړتیا" لپاره منطقي ده چې تر ټولو بې وزلو هیوادونو ته واستول شي، چیرې چې د مړینې کچه لوړه ده. او معاشونه تر ټولو ټیټ دي. نور فکتورونه ورته پایلې ته رسوي، د بیلګې په توګه، دا حقیقت چې "د جمالیاتی ککړتیا اندیښنې" د بډایه خلکو په منځ کې "د هوساینې وده" ده. هغه په دقیقه توګه په ګوته کړه چې د هغه د یادداشت منطق "بې عیب" دی او کوم "اخلاقي دلایل" یا "ټولنیز اندیښنې" چې کیدی شي اضافه شي "شاید بدل شي او د هرچا په وړاندې لږ یا لږ اغیزمن وکارول شي. د لیبرالیزیشن لپاره د بانک وړاندیز، نو دا احتمال لري چې اړونده نه وي.
یادداشت لیک شوی او د اعتراضونو طوفان رامینځته شوی ، د برازیل د چاپیریال د سکرتر عکس العمل لخوا مشخص شوی ، چا ورته یو لیک لیکلی و چې "ستا استدلال په بشپړ ډول منطقي دی مګر په بشپړ ډول لیونی دی." منشي له دندې ګوښه شو، په داسې حال کې چې د یادداشت لیکوال د ولسمشر کلنټن په وخت کې د خزانې منشي شو او اوس د هارورډ پوهنتون رییس دی.
عکس العمل د تیښتې او انکار لامل شو چې موږ یې له پامه غورځولی شو. هغه څه چې دلته اړین دي د اخلاقي قضاوت مجازی اتفاق دی چې استدلال لیونی دی، حتی که منطقي وي. دا د نږدې لید وړ دي، اوس د بشري حقونو د نظریو عصري تاریخ ته مخه کوي.
په عصري دوره کې د بشري حقونو معیاري کوډیشن د بشري حقونو نړیواله اعلامیه (UD) ده، چې د دسمبر په 1948 کې د ټولو هیوادونو لخوا تصویب شوې، لږترلږه په اصولو کې. UD خورا پراخه کلتوري اجماع منعکس کړه. د هغې ټولو برخو ته مساوي حیثیت ورکړل شوی و، پشمول د شکنجې ضد حقونه، ټولنیز اقتصادي حقونه، او نور، لکه څنګه چې په 25 ماده کې شمیرل شوي:
هر څوک حق لري چې د خپل ځان او کورنۍ د روغتیا او هوساینې لپاره د کافي ژوند معیار ولري، په شمول د خوړو، جامو، کور او طبي پاملرنې او اړینو ټولنیزو خدماتو او د بیکارۍ، ناروغۍ په صورت کې د امنیت حق. معیوبیت، کونډتوب، بوډاتوب یا نور د معیشت نشتوالی په داسې شرایطو کې چې د هغه له کنټرول څخه بهر وي.
دا مقررات د ملګرو ملتونو د عمومي اسامبلې د کنوانسیونونو او د پراختیا د حق په اړه د نړیوالو تړونونو په فعالولو کې، نږدې په ورته کلمو کې بیا تایید شوي.
دا په معقول ډول روښانه بریښي چې د نړیوال بشري حقونو دا جوړښت د نړیوال بانک د لوی اقتصاد پوه بې ځایه منطق ردوي، که چیرې لیونۍ نه وي، نو لږ تر لږه په ژوره توګه غیر اخلاقي - کوم چې په حقیقت کې، په حقیقت کې، په حقیقت کې یو نړیوال قضاوت و. تر هغه چې دا په عامه توګه څرګند شوی و.
د "حقیقت" کلمه باید له پامه ونه غورځول شي. لکه څنګه چې معلومه ده، لویدیځ کلتور ځینې ملتونه د "نسبت پرست" په توګه غندنه کوي، څوک چې UD په غوره توګه تشریح کوي، هغه برخې ردوي چې دوی یې نه خوښوي. د "آسیایي خپلوانو" یا د نه ویلو وړ کمونستانو په اړه خورا سخت غصه شتون لري، څوک چې دې تخریب شوي عمل ته راوتلي دي. لږ پام شوی دی چې د اړونده کمپ مشرانو څخه یو هم د ځان نومول شوي "روښانه دولتونو" مشر دی چې د نړۍ ترټولو ځواکمن دولت دی. موږ تقریبا هره ورځ مثالونه ګورو، که څه هم "وګورئ" شاید غلط کلمه وي، ځکه چې موږ یې پرته له پامه غورځوو.
د روښانه کولو لپاره، راځئ چې بیرته د مارچ 1 ته لاړ شو. په مطبوعاتو کې د نړۍ په کچه د بشري حقونو په اړه د بهرنیو چارو وزارت د کلني راپور د خپریدو په اړه مخکښې کیسې شتون درلود. په دې خبري کنفرانس کې ویانده د نړیوالو چارو لپاره د امریکا د بهرنیو چارو وزارت مرستیاله پاولا دوبرینسکي وه. هغې تاکید وکړ چې "د بشري حقونو وده زموږ د بهرنۍ پالیسۍ یو عنصر نه دی؛ دا زموږ د تګلارې بنسټ دی او زموږ لومړنۍ اندیښنه ده. مګر په کیسه کې یو څه نور هم شتون لري. ډوبرینسکي د رونالډ ریګن او جورج ایچ ډبلیو بوش په ادارو کې د بشري حقونو او بشري چارو لپاره د بهرنیو چارو وزارت مرستیاله وه، او په دې وړتیا کې هغې هڅه وکړه چې د بشري حقونو په اړه هغه څه چې هغې ته "افسانه" ویل کیږي له منځه یوسي، چې تر ټولو مهم افسانه وه. "اقتصادي او ټولنیز حقونه" په نوم یاد شوي بشري حقونه تشکیلوي. هغې د دې جعلي حقونو په معرفي کولو سره د بشري حقونو د خبرو اترو د پټولو هڅې وغندلې - کوم چې په UD کې ځای پرځای شوي او د متحده ایالاتو د نوښت له لارې رامینځته شوي ، مګر کوم چې د متحده ایالاتو حکومت په ښکاره توګه ردوي، او په زیاتیدونکې توګه ټول لویدیځ د نوي لیبرال نظریو په چوکاټ کې چې د نړیوال بانک لوی اقتصاد پوه تکیه کوله ردوي.
زه باید ټینګار وکړم چې دا د متحده ایالاتو حکومت دی چې د UD دا احکام ردوي. خلک په کلکه مخالفت کوي. یو اوسنی بیلګه د فدرالي بودیجې ده چې په دې وروستیو کې اعلان شوې، د هغې په اړه د عامه غبرګونونو مطالعې سره چې د نړۍ ترټولو معتبر بنسټ لخوا د عامه افکارو مطالعې لپاره ترسره شوي. عام خلک د ټولنیز لګښتونو د چټک زیاتوالي سره په نظامي لګښتونو کې د چټک کمښت غوښتنه کوي: تعلیم، طبي څیړنه، د کار روزنه، محافظت او د نوي کیدونکي انرژي، او همدارنګه د ملګرو ملتونو او اقتصادي او بشري مرستو لپاره د لګښتونو زیاتوالی، او د ولسمشر بوش بیرته راګرځیدل. د شتمنو لپاره د مالیاتو کمول. د حکومت تګلاره په ډراماتیک ډول په هر اړخ کې برعکس ده. د عامه افکارو مطالعات، چې په منظمه توګه د دې سخت ویش څرګندونه کوي، په ندرت سره حتی راپور شوي، نو خلک نه یوازې د پالیسۍ جوړولو له ډګر څخه لرې کیږي، بلکې د عامه افکارو څخه هم ناخبره ساتل کیږي.
د متحده ایالاتو د "دوه اړخیز کسر" په اړه ډیرې نړیوالې اندیښنې شتون لري، د سوداګرۍ او بودیجې کسر. د دریم کسر سره نږدې تړاو لري: مخ په زیاتیدونکي ډیموکراتیک کسر، نه یوازې په متحده ایالاتو کې بلکې په عمومي توګه په لویدیځ کې. دا لږ بحث شوی ځکه چې دا د شتمنۍ او ځواک لخوا هرکلي کیږي، کوم چې هر دلیل لري چې خلک په لویه کچه د پالیسي انتخابونو او پلي کولو څخه لیرې کړي، هغه مسله چې باید د پام وړ اندیښنې وي، د بشري حقونو د نړیوالتوب سره د هغې د تړاو څخه جلا.
دا غیر عادلانه ده چې په Dobriansky تمرکز وکړي. د هغې موقف معیاري دی. د ملګرو ملتونو سفیر جین کرکپټریک د UD ټولنیز اقتصادي شرایط د سانتا کلاز ته د یو لیک په توګه تشریح کړل. . . نه طبیعت، تجربه، او نه احتمال د "حقوقو" لیستونو ته خبر ورکوي، کوم چې د دوی د لیکوالانو د ذهن او اشتها پرته د کوم خنډ سره مخ نه دي. د ملګرو ملتونو د بشري حقونو کمیسیون، سفیر موریس ابرام، د "پرمختګ د حق" په اړه د ملګرو ملتونو د پریکړه لیک په اړه د واشنګټن یو اړخیز ویټو تشریح کوي، کوم چې په حقیقت کې د UD ټولنیز اقتصادي احکام تکرار کړي. دا حقونه ندي، ابرام کمیسیون ته خبر ورکړ. دوی داسې پایلې ترلاسه کوي چې "بې ځایه ښکاري." دا ډول نظرونه "له یو خالي کڅوړې څخه لږ څه دي چې په هغې کې مبهم امیدونه او ناپاک امیدونه اچول کیدی شي" او حتی یو "خطرناک هڅونه" ده. د "پرمختګ حق" ادعا دا ده چې دا فرض کوي چې د UD 1990 ماده په حقیقت کې هغه څه معنی لري چې دا په واضح ډول وايي، او یوازې "سانتا کلاز ته لیک نه دی."
په دې وروستیو کې، کنډولیزا رایس د جین کرکپټریک د یوې نمونې په توګه ستاینه وکړه کله چې هغې په ملګرو ملتونو کې د جان بولټن د سفیر په توګه د ټاکل کیدو اعلان وکړ. بولټن د ملګرو ملتونو په اړه د خپل چلند په څرګندولو کې واضح او روښانه و: "ملګري ملتونه شتون نلري،" هغه وویل. "کله چې متحده ایالات رهبري کوي، ملګري ملتونه به یې تعقیب کړي. کله چې دا زموږ د ګټو سره سم وي، نو موږ به دا کار وکړو. کله چې دا زموږ له ګټو سره سمون نه خوري، موږ به یې ونه کړو.» دا دریځ د یوې تنګ نظره اشرافي اجماع په انتها کې دی، چې د خلکو لوی اکثریت یې مخالفت کوي. د ملګرو ملتونو لپاره عامه ملاتړ دومره پیاوړی دی چې اکثریت حتی فکر کوي چې متحده ایالات باید د امنیت شورا ویټو پریږدي او د اکثریت پریکړې ومني. خو بیا هم د ډیموکراسۍ نیمګړتیا غالبه ده.
د نړیوالتوب اصول په نورو اړیکو کې هم رامینځته کیږي. یو ښوونیز مثال د څو کلونو لپاره نړیوال محکمه اشغال کړه. د سربیا د 1999 بمبارۍ وروسته، د نړیوالو وکیلانو یوې ډلې د پخوانۍ یوګوسلاویا لپاره د جرمونو نړیوالې محکمې ته د ناټو په وړاندې تورونه وړاندې کړل، د بشري حقونو د لویو سازمانونو اسنادو او د ناټو د قوماندې لخوا اعترافونو باندې تکیه کول. څارنوالانو د محکمې له مقرراتو څخه په سرغړونې سره د دې موضوع په اړه له غور کولو ډډه وکړه او ویې ویل چې دوی د ناټو په ښه نیت تکیه کوي. یوګوسلاویا بیا دا موضوع نړیوالې محکمې ته وړاندې کړه. متحده ایالات یوازې د عمل څخه ووتل. علت یې دا و چې یوګوسلاویا د نسل وژنې کنوانسیون چې امریکا یې له څلویښتو کلونو وروسته لاسلیک کړی و، غوښتنه کړې وه، خو په دې شرط چې په امریکا کې نه پلي کیږي. په ښکاره ډول، واشنګټن د نسل وژنې د ترسره کولو یو اړخیز حق ساتي. محکمې، په سمه توګه، د دې دلیل سره موافقه وکړه، او متحده ایالات بخښنه وغوښته.
دا دمخه پیښ شوي ، په هغه لارو کې چې نن ورځ خورا اړوند دي. جان نیګروپونټ په دې وروستیو کې د استخباراتو د لومړي رییس په توګه وټاکل شو. د بولټن په څیر، هغه د موقف لپاره اعتبار لري. په ۱۹۸۰ لسیزه کې، په واشنګټن کې د اوسنیو واکمنانو یا د هغوی د رهبرانو د لومړۍ واکمنۍ پر مهال، هغه په هاندوراس کې سفیر و، هلته یې د نړۍ تر ټولو لوی د سي آی اې مشري کوله، نه دا چې هندوراس د نړۍ په کچه دومره مهم دی، بلکې ځکه هغه د هغو کمپونو څارنه کوله چې د نیکاراګوا په وړاندې د جګړې لپاره د امریکا لخوا پرمخ وړل شوي ترهګري اردو روزل شوي او سمبال شوي. که نیکاراګوا زموږ نورمونه منلي وای، نو د ځان په دفاع کې به یې په متحده ایالاتو کې د ترهګرو بریدونو ځواب ورکړی وای. په دې حالت کې، د ځان څخه مستند دفاع. پرځای یې، نیکاراګوا د نړیوال قانون لخوا اړین سوله ایزې لارې تعقیب کړې. دا د متحده ایالاتو برید نړیوالې محکمې ته راوړی. د نیکاراګوا قضیه د هارورډ قانون پروفیسور ابرام چایس لخوا وړاندې شوه. محکمه د واشنګټن د ځای په ځای کولو لپاره شاته وخوځېده، که څه هم هغه له حاضریدو انکار وکړ. محکمې د قضیې یوه لویه برخه له منځه یوړه چې چایس وړاندې کړې، ځکه چې کله متحده ایالاتو په 1980 کې د نړیوالې محکمې قضاوت منلی و، دا د څو اړخیزو تړونونو، په ځانګړې توګه د ملګرو ملتونو منشور، چې د ځواک غیرقانوني کارونې منع کوي، د متحده ایالاتو څخه د وتلو په اړه ریزرویشن ته داخل شو. د جرم په توګه "ستر نړیوال جرم،" د نورمبرګ محکمه په کلمو کې.
* * *
محکمې له همدې امله د متحده ایالاتو دوه اړخیزو تړونونو او دودیز نړیوال قانون ته غاړه کیښوده ، مګر حتی په دې محدودو شرایطو کې یې واشنګټن د "قوت غیرقانوني کارولو" (په اصطلاح کې ، نړیوال تروریزم) تورن کړ او امر یې وکړ چې جرمونه پای ته ورسوي. او د پام وړ جبران تادیه کړي، کوم چې به د هغو پورونو له منځه وړلو څخه ډیر وي چې د امریکا د جګړې په جریان کې د هیواد په غیږ کې دي. د امنیت شورا په دوه پریکړه لیکونو کې چې د متحده ایالاتو لخوا ویټو شوي د محکمې پریکړه تایید کړه، کوم چې سمدستي برید ته وده ورکړه، هیواد یې په بشپړه توګه ویجاړ کړ، چې د هر سړي په شرایطو کې به د مړینې شمیره 2.5 ملیون وي که چیرې دا پیښه شوې وي. متحده ایالات، د خپل تاریخ په ټولو جګړو کې د ټولو امریکایانو څخه ډیر وژل شوي. هیواد دومره کم شوی چې د دوه کلنو څخه کم عمر 60 سلنه ماشومان د سخت خوارځواکۍ سره مخ دي، احتمالي دماغي زیان سره. دا ټول د اشرافي فکري کلتور په حافظه کې ژور دي. دومره ژور چې موږ په نیکاراګوا کې د "ناکام انقلاب" وروسته د "امریکا ضد چلند" په اړه د تیرو څو ورځو اډیټوریلونه لوستلی شو.
د دې قضیې څخه باید ډیری اړونده پایلې ترلاسه شي. یو دا چې دا د نړیوال قانون څخه د واشنګټن د ځان معافیت یوه بله بیلګه ده، په شمول د بشردوستانه قانون په شمول چې د بشري حقونو د نړیوالو اصولو پراساس دي، چې یو یې خورا ناوړه انساني پایلې لري. دا بیلګه یو ځل بیا زموږ د جرمونو له مسؤلیت څخه د اشرافي فکري کلتور د ځان معافیت په ګوته کوي ، یوه پایله د دې حقیقت په عکس العمل کې تقویه شوې چې واشنګټن یوازې د نړۍ د تروریزم ضد مخکښ زار په چوکۍ ګمارلی دی. څوک چې په لویو ظلمونو کې د خپل مهم رول لپاره د غندل شوي نړیوال ترهګر په توګه وړتیا لري. اورویل به نه پوهیدل چې خندا وکړي یا ژاړي.
متحده ایالاتو د ډیری فعالولو کنوانسیونونو تصویب کولو څخه ډډه کړې چې د عمومي اسمبلۍ لخوا د UD پلي کولو لپاره تصویب شوي. په دقیقه توګه، زما د پوهې له مخې، دا د دوی هیڅ یو نه دی منلی، ځکه چې د تایید لږې قضیې د ریزرویشنونو سره یوځای کیږي چې متحده ایالات نه لري. پدې کې د شکنجې ضد کنوانسیونونه شامل دي چې د وروستي بحثونو ښه معامله یې راپورته کړې. د امریکا د هنرونو او علومو اکاډمۍ په ژورنال کې د اساسي قانون د نامتو متخصص سنفورډ لیونسن لخوا د دې موضوع په اړه یوه مهمه مقاله وه. د ډیرو نورو سره یوځای، هغه د بوش د ادارې د عدلیې ریاست، په شمول د وروستي ټاکل شوي لوی څارنوال په شمول، وغندله چې "د ولسمشرۍ د واک په اړه یو نظر یې بیان کړ چې هغه واک ته نږدې دی چې شمیټ د خپل ځان سره موافقه کولو ته لیواله وه. د نازیانو په دوره کې د آلمان د قانون مخکښ فیلسوف کارل شمیت ته اشاره کوي، چې لیونسن د بوش د ادارې ریښتیني ناورین په توګه تشریح کوي. لیونسن بیا هم وړاندیز کوي د عدلیې وزارت د شکنجې د واک ځینې دفاع. هغه په ګوته کوي چې کله مشرانو جرګې د شکنجې او نورو ظالمانه، غیر انساني، یا سپکاوي چلند یا مجازاتو پروړاندې د ملګرو ملتونو کنوانسیون تصویب کړ ، دا وړاندیز وکړ چې د شکنجې په پرتله د شکنجې ډیر "پوښتونکي دوستانه" تعریف ورته ویل کیدی شي. د ملګرو ملتونو مذاکره کوونکي. او د امریکا یو اړخیز تعریف د هغو کړنو د اجازه ورکولو په لور ځي چې په دې وروستیو کې یې نړۍ په غوسه کړې ده، او دلته ډیر تبصره کیږي.
دا په خپګان سره دوام ورکول اسانه دي، مګر زه به د اوسني صحنې په اړه د یوې وروستۍ کتنې سره پای ته ورسوم. څو میاشتې مخکې ما د بوسټن په ښار کې په امید کلیسا کې په یوه غونډه کې برخه واخیسته چې د CRISPAZ لخوا رابلل شوې وه، د ال سلواډور د آرک بشپ آسکر رومیرو د وژنې د 25 کلیزې په ویاړ، "د بې غږه خلکو لپاره غږ" د امنیتي ځواکونو لخوا وژل شوی. د متحده ایالاتو لخوا. رومیرو د ډله ایزو کړنو په ترڅ کې ووژل شو، د ولسمشر کارټر له لیږلو لږ وروسته وروسته له هغه چې په السلواډور کې وحشیانه نظامي جنتا ته د مرستې د نه لیږلو غوښتنه وکړه، کوم چې بې له شکه د منظم شوي خلکو په وړاندې د بې عدالتۍ او جبر کولو لړۍ تیزوي. ډیری وخت د دوی ترټولو اساسي بشري حقونو ته د درناوي لپاره شوي دي. د امریکا په دوامداره او پرېکنده ملاتړ سره دولتي ترهګري زیاته شوې. ناوړه لسیزه د شپږو مخکښو لاتیني امریکا پوهانو په وژلو سره پای ته ورسیده، چې د جیسوټ پادریان هم وو، د متحده ایالاتو لخوا د وسله والو او روزل شوي یو اشرافي کنډک لخوا چې دمخه یې د ظلمونو یو ټکان ورکوونکی ریکارډ ترتیب کړی و، ډیری یې عام قربانیان په نښه کول: بزګران، کارګران. خلک، پادریان او عام کارګران، هر هغه څوک چې حتی د خلکو له سازمانونو سره تړلي وي چې د دوی د بنسټیزو بشري حقونو د دفاع لپاره مبارزه کوي.
CRISPAZ یو له کلیسا میشتو سازمانونو څخه و چې د رومیرو له وژنې وروسته رامینځته شوی ترڅو د هغو خلکو ملاتړ وکړي چې د دوی د خورا بنسټیزو بشري حقونو څخه دفاع کوي. د دوی کړنې د لویدیځ تاوتریخوالی په ډیری پیړیو کې په بشپړه توګه نوې لارې مات کړې: د قربانیانو سره ژوند کول، د هغوی سره مرسته کول، په دې هیله چې سپین مخ دوی د امریکا تر ملاتړ لاندې دولتي ترهګریزو ځواکونو له قهر څخه خوندي کړي.
ما د مرنا پرلا سره د پلیټ فارم شریکولو امتیاز ترلاسه کړ، د سلواډور د سترې محکمې قاضي چې د هربرټ انایا کونډه هم ده - یو وخت په ایل سلواډور کې د بشري حقونو مخکښ فعاله او څوک چې هڅه کوي په سختو شرایطو کې خپل کار ته دوام ورکړي. . عنایه د امریکا د مسلط شوي حکومت لخوا زنداني او شکنجه شوې وه، بیا د هماغو لاسونو لخوا ووژل شوه چې اربشپ او مخکښ جیسویټ دانشوران او د لسګونو زرو عادي قربانیانو سره یې ووژل.
په یوه ټولنه کې چې د ازادۍ ارزښت لري، نو دا به بې ارزښته وي چې د دې څخه یادونه وشي، ځکه چې دا به په ښوونځیو کې تدریس شي او هرڅوک به ښه پوهیږي، او موږ به د ارشیف د وژنې 25 کلیزه او د 15th کلیزه لمانځو. د جیسویټ روڼ اندو د وژنې په اړه، چې "د بې غږه خلکو لپاره غږونه هم وو." او موږ به د نظامي ځواکونو لخوا د واشنګټن لخوا د وسلو او روزل شویو دوامداره ظلمونو په اړه ورته عکس العمل څرګند کړو "د مثال په توګه، په کولمبیا کې، د ډیری لپاره. کلونه په نیمه کره کې د بشري حقونو مخکښ سرغړونکي او د دې کلونو په اوږدو کې د متحده ایالاتو د نظامي مرستې او روزنې مخکښ ترلاسه کوونکی، په سکالرشپ کې یو ډیر عمومي ارتباط ښه رامینځته شوی. پروسږکال، کولمبیا په ښکاره ډول د نورې نړۍ په پرتله د ډیر کارګر فعالانو د وژلو ریکارډ ساتلی. څو میاشتې مخکې، د راپورونو له مخې، پوځ د هغو ښارونو ترټولو مهم ښارګوټی ته ننوتل چې ځانونه یې د سولې زونونه اعلان کړل او یو بنسټ ایښودونکی او نور یې د کوچني ماشومانو په ګډون ووژل. لیدنه د پلار جاویر ګیرالډو لخوا تنظیم شوې ، زړور پادری چې د کلیسا میشته عدالت او سولې مرکز مشري کوي ، پخپله د وژنې هدف و او د جیسوټ امر لخوا له هیواد څخه ایستل شوی و ، که څه هم هغه د بشري حقونو کار ته په بیرته راستنیدو ټینګار وکړ.
یوځل بیا ، دا ټول باید حتی د ذکر کولو لپاره خورا پیژندل شوي وي. مګر د CRISPAZ په څیر د خلکو د حلقو څخه بهر ډیر لږ پیژندل شوي، څوک چې په مستند ډول د نړیوالو بشري حقونو دفاع ته وقف شوي دي.
زه دا څو مثالونه د دې لپاره یادوم چې موږ په یاد ولرو چې موږ یوازې د خلاصو اصولو په سیمینارونو کې بوخت نه یو، یا د لرې پرتو کلتورونو په اړه بحث کوو چې موږ نه پوهیږو. موږ د خپل ځان او د هغو ټولنو د اخلاقي او فکري ارزښتونو په اړه خبرې کوو چې موږ پکې ژوند کوو. او که موږ هغه څه خوښ نه کړو کله چې موږ عکس ته ګورو ، موږ د دې په اړه د یو څه کولو لپاره کافي فرصت لرو.
نوم چومسکي په MIT کې د ژبپوهنې پروفیسور او په دې وروستیو کې د Hegemony یا بقا لیکوال دی. د هغه مقاله د بشري حقونو او عدالت په اړه د MIT پروګرام لخوا سپانسر شوي خبرو څخه جوړه شوې وه.
په اصل کې د بوستون بیاکتنې د 2005 په دوبي کې خپره شوې
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته