نو لیبرالیزم د یوې اقتصادي فلسفې په توګه د نږدې نیمې پیړۍ راهیسې واکمن دی. خو نوو لیبرال سیاستونو په ټوله نړۍ کې تباهۍ رامنځ ته کړې، چې د دویمې نړیوالې جګړې له پای ته رسیدو وروسته د مدیریت شوي پانګوالۍ لاندې تر لاسه شوي ډیری لاسته راوړنې یې بیرته راګرځولې. نو لیبرالیزم یوازې د بډایه او لوی شرکتونو لپاره کار کوي. خو د نیو لیبرالیزم ناکامۍ له اقتصاد څخه بهر پراخیږي. دوی په سیاست کې خپریږي لکه څنګه چې د ټولنیز سقوط پروسې د ورک شوي ویاړ ته د بیرته راستنیدو ژمنې سره ویرونکي ځواکونه لوبوي. دا په نننۍ نړۍ کې د نیوفاسیسټي غورځنګونو او ګوندونو بنسټیز فشار دی او دا نو لیبرالیزم دی چې د ښي اړخي افراطیت د بیا راژوندي کیدو لپاره شرایط رامینځته کړي ، لکه څنګه چې نوم چومسکي په لاندې ځانګړې مرکه کې تشریح کوي. حقیقت. په عین حال کې، د وروستیو پانګوالیزم په دوره کې لاریونونه خورا پراخ شوي، نو د بدیل نړۍ لپاره مبارزه په حقیقت کې خورا ژوندۍ ده!
چومسکي په MIT کې د ژبپوهنې او فلسفې په څانګه کې د انسټیټیوټ پروفیسور او د اریزونا په پوهنتون کې د چاپیریال او ټولنیز عدالت په برنامه کې د ژبپوهنې او اګنیس نیلمس هوري رییس جایزه پروفیسور دی. چومسکي د نړۍ یو له مشهورو پوهانو څخه دی او د ملیونونو خلکو لخوا د ملي او نړیوالې خزانې په توګه پیژندل شوی ، چومسکي د ژبپوهنې ، سیاسي او ټولنیز فکر ، سیاسي اقتصاد ، رسنیو مطالعاتو ، د متحده ایالاتو بهرنۍ پالیسۍ او نړۍ کې له 150 څخه ډیر کتابونه خپاره کړي دي. چارې د هغه وروستي کتابونه دي غیرقانوني واک: زموږ د وخت ننګونو سره مخ دي (راتلونکی؛ د CJ پولیکرونیو سره) د کلمو رازونه (د اندریا مورو سره؛ MIT پریس، 2022)؛ وتل: عراق، لیبیا، افغانستان، او د امریکا د قدرت کمزوری (د وجي پرشاد سره؛ نوی مطبوعات، 2022)؛ او زیری: نو لیبرالیزم، وبا او د ټولنیز بدلون بیړنۍ اړتیا (د CJ Polychroniou سره؛ Haymarket Books، 2021).
CJ Polychronio: Noam، له هغه وخته چې نوي لیبرال پالیسي 40 کاله دمخه پلي شوي، دوی د نابرابرۍ د کچې د زیاتوالي، د ټولنیزو زیربناوو ویجاړولو، او د نا امیدۍ او ټولنیزې ناخوالو لامل شوي. په هرصورت، دا هم څرګنده شوه چې نوي لیبرال ټولنیز او اقتصادي پالیسۍ د ښي اړخه افراطیت او د سیاسي استبدادي بیا راژوندي کولو لپاره د نسلونو بنسټونه دي. البته، موږ پوهیږو چې د ډیموکراسۍ او پانګوالۍ تر منځ یو ارثي ټکر شتون لري، مګر یو څه روښانه شواهد شتون لري چې نیوفاشیزم د نوي لیبرال پانګوالیزم څخه راڅرګندیږي. فرض کړئ چې تاسو د دې ادعا سره موافق یاست، د نیو لیبرالیزم او نیوفاسسیزم ترمنځ اصلي اړیکه څه ده؟
نام چومسکي: اړیکه د پوښتنې په لومړیو دوو جملو کې په واضح ډول انځور شوې ده. د نوو لیبرال ټولنیز-اقتصادي پالیسیو یوه پایله د ټولنیز نظم سقوط دی، د افراطیت، تاوتریخوالي نفرت، د قربانۍ د بکرو لټون - او د استبدادي شخصیتونو لپاره حاصلخیزه خاوره چې کولی شي د نجات ورکوونکي په توګه وټاکي. او موږ د نوي فاشیزم په لور روان یو.
د برتانیا نو لیبرالیزم د یوې "نظریې او پالیسۍ ماډل" په توګه تعریفوي چې د "لږترلږه دولتي مداخلې" سره د آزاد بازار سیالۍ ارزښت باندې ټینګار کوي. دا دودیز انځور دی. حقیقت مختلف دی. د پالیسۍ اصلي ماډل د اقتصاد د بادارانو لپاره دروازې خلاصې کړې، چې په دولت کې هم تسلط لري، د لږو خنډونو سره د ګټې او ځواک په لټه کې دي. په لنډه توګه، غیر محدود طبقاتي جګړه.
د پالیسیو یوه برخه د نړیوال کولو یوه بڼه وه چې د ماسټرانو لپاره خورا ډیر محافظت پالنه د ارزانه کار او خورا خراب کاري شرایطو لټون سره یوځای کوي ترڅو ګټه اعظمي کړي، په کور کې د زنګ وهلو کمربندونه پریږدي. دا د پالیسۍ انتخابونه دي، نه اقتصادي اړتیا. د کارګر غورځنګ، چې د کانګرس د اوس له منځه تللي څیړنیز دفتر سره یوځای شوی، د بدیلونو وړاندیز وکړ چې کولی شي دلته او بهر کارګر خلکو ته ګټه ورسوي، مګر دوی پرته له بحث څخه ګوښه شول ځکه چې کلنټن د نړیوال کولو په بڼه د طبقاتي جګړې ترسره کولو ته ترجیح ورکړه.
د "ریښتیا موجوده نو لیبرالیزم" اړوند پایله د اقتصاد ګړندۍ مالي کول و چې د ګړندي ګټې لپاره له خطره پرته درغلۍ رامینځته کوي - بې خطره ځکه چې ځواکمن دولت چې په بازار کې په بنسټیز ډول مداخله کوي ترڅو په سوداګریزو تړونونو کې خورا محافظت چمتو کړي که چیرې یو څه پیښ شي د بادارانو د ژغورنې لپاره ورته کار کوي. غلط پایله، د ریګن سره پیل کیږي، هغه څه دي چې اقتصاد پوهان رابرټ پولین او جیرالډ اپسټین د "بیل آوټ اقتصاد" په نوم یادوي، چې د نوو لیبرال طبقې جګړې د ناکامۍ لپاره د بازار د مجازاتو خطر پرته پرمخ ځي.
"آزاد بازار" د انځور څخه ورک نه دی. سرمایه د استثمار او تباه کولو لپاره "آزاد" ده، لکه څنګه چې دا کار کوي، په شمول - موږ باید هیر نکړو - د منظم انساني ژوند لپاره امکانات له منځه یوسو. او کارګر خلک "آزاد" دي چې هڅه وکړي په یو ډول ژوندي پاتې شي د حقیقي معاشونو په دریدلو سره، د ګټو کمیدل او د کار د بدلون لپاره د مخ په زیاتیدونکي حالت رامینځته کولو سره.
طبقاتي جګړه په طبیعي توګه د کارګرانو په اتحادیو باندې د برید سره پیل شوه، د کارګرانو د دفاع اصلي وسیله. د ریګن او تاچر لومړنۍ کړنې په اتحادیو سختې حملې وې، د کارپوریټ سکتور ته بلنه ورکول چې یوځای شي او هاخوا حرکت وکړي، ډیری وختونه په تخنیکي توګه غیرقانوني دي، مګر دا د نوي لیبرال دولت لپاره هیڅ اندیښنه نلري چې دوی یې واکمن دي.
د واکمنۍ ایډیالوژۍ د مارګریټ تاچر لخوا په روښانه ډول څرګند شوې کله چې طبقاتي جګړه پیل شوې وه: د ټولنې په څیر هیڅ شی شتون نلري، او خلک باید د "ټولنې" په اړه چیغې وهل بند کړي. د هغې په ابدي کلمو کې، "زه بې کوره یم، حکومت باید ما کور وکړي!' او په دې توګه دوی خپلې ستونزې په ټولنه اچوي او ټولنه څوک ده؟ داسې هیڅ نشته! دلته انفرادي نارینه او ښځینه دي او کورنۍ شتون لري او هیڅ حکومت د خلکو له لارې پرته بل څه نشي کولی او خلک لومړی ځان ته ګوري.
تاچر او د هغې ملګري یقینا ښه پوهیدل چې د بادارانو لپاره خورا بډایه او پیاوړې ټولنه شتون لري، نه یوازې د نانی دولت چې د اړتیا په وخت کې د دوی د ژغورنې لپاره سیالي کوي بلکې د سوداګرۍ اتحادیې، د سوداګرۍ خونو، لابینګ یوه پراخه شبکه هم لري. سازمانونه، فکري ټانکونه، او نور. مګر هغه لږ امتیازات باید "خپل ځان ته وګوري."
د نوي لیبرال طبقې جګړه د ډیزاینرانو لپاره لویه بریا وه. لکه څنګه چې موږ بحث وکړ، یو اشاره د لیږد دی څه د پاسه ۵۰ ټریلیون ډالر د پورته ۱ سلنې جیبونو ته، ډیری یې د دوی یوې برخې ته. کومه وړه بریا نشته.
نورې لاسته راوړنې "نا امیدي او ټولنیزې ناخوالې" دي، پرته له کوم ځای څخه. دیموکراتانو کارګر طبقه د 70 په لسیزه کې خپل طبقاتي دښمن ته پریښوده، د بډایه مسلکیانو او د وال سټریټ مرستندویانو ګوند شو. په انګلستان کې، جیریمي کوربین د کارګر ګوند "تاچر لایټ" ته د راټیټیدو سره نږدې شو. برتانوي تاسیسات، د بورډ په اوږدو کې، په زور سره حرکت وکړ او د نالیو ژورو ته پورته شو ترڅو د کارګرانو او بې وزلو ګټو لپاره د یو مستند ګډون کونکي ګوند رامینځته کولو هڅې شنډې کړي. د ښه نظم لپاره د نه زغم وړ سرغړونه. په متحده ایالاتو کې، برني سنډرز یو څه ښه شوی، مګر نه دی توانیدلی چې د کلینټونیټ ګوند مدیریت مات کړي. په اروپا کې د کیڼ اړخو دودیز ګوندونه تقریبا له منځه تللي دي.
په متحده ایالاتو کې په منځمهاله ټاکنو کې، دیموکراتانو د پخوا په پرتله د سپینې کاري طبقې څخه ډیر له لاسه ورکړ، د ګوند د مدیرانو نه غوښتل چې د طبقاتي مسلو په اړه کمپاین وکړي چې یو منځلاري کیڼ اړخي ګوند یې مخ ته وړلی شي.
د نوافاسسیزم د ودې لپاره زمینه ښه چمتو شوې ده ترڅو د دوامداره طبقاتي جګړې او د اصلي جریان سیاسي بنسټونو تسلیمولو له امله پاتې شوې خلا ډکه کړي چې ممکن د طاعون سره مبارزه وکړي.
د "طبقې جګړې" اصطلاح اوس کافي نه ده. دا سمه ده چې د اقتصاد باداران او په سیاسي نظام کې د هغوی نوکران له تېرو څلوېښتو کلونو راهیسې په ځانګړې توګه د طبقاتي جګړې په وحشیانه بڼه بوخت دي، خو هدفونه یې له عادي قربانیانو نه اوښتي چې اوس یې عاملینو ته هم غځول کېږي. لکه څنګه چې طبقاتي جګړه زور اخلي، د پانګوالۍ بنسټیز منطق په وحشیانه روښانتیا سره څرګندیږي: موږ باید د ګټې او ځواک اعظمي حد ته ورسوو که څه هم موږ پوهیږو چې موږ د چاپیریال په ویجاړولو سره د ځان وژنې لپاره سیالي کوو چې ژوند ته دوام ورکوي، خپل ځان او کورنۍ نه ژغوري.
څه پیښیږي ذهن ته غږ کوي ډیری وختونه تکرار شوي کیسه د بندر د نیولو څرنګوالی. په ناریل کې یو سوري د سمې اندازې د بندر لپاره پرې کړئ ترڅو خپل پنجه دننه کړي او یو څه خوندور مرسل دننه کړي. بندر به د خوړو د ترلاسه کولو لپاره ورننوځي، مګر بیا به د دې توان ونلري چې خپله ټوټه شوې پنجره وباسي او په لوږه به مړ شي. دا موږ یو، لږترلږه هغه څوک چې غمجن نندارتون پرمخ وړي.
زموږ مشران، په ورته ډول تړل شوي پنجرې سره، خپل ځان وژونکي مسلک په کلکه تعقیبوي. په دولتي کچه، جمهوري غوښتونکي د "انرژی تبعیض له منځه وړلو" قانون معرفي کوي ترڅو حتی د فوسیل تیلو شرکتونو کې د پانګې اچونې په اړه د معلوماتو په خپرولو بندیز ولګوي. دا د پردیو خلکو غیر عادلانه تعقیب دی چې یوازې د ښه سرمایه داري منطق په خپلولو سره د انساني ژوند د امکاناتو په ویجاړولو سره د ګټې لپاره هڅه کوي.
د یوې وروستي مثال په توګه ، د جمهوري غوښتونکو لوی څارنوالانو د فدرالي انرژي تنظیم کونکي کمیسیون څخه غوښتنه کړې چې د شتمنیو مدیران د متحده ایالاتو یوټیلټي شرکتونو کې د ونډو پیرودلو څخه وساتي که چیرې شرکتونه د اخراج کمولو په برنامو کې ښکیل وي - دا چې موږ ټول له تخریب څخه وژغورو.
د لاټ اتل، د بلیک راک سی ای او لیري فنک، په فوسیل تیلو کې د پانګونې غوښتنه کوي د ډیرو کلونو لپاره، په داسې حال کې چې دا وښيي چې هغه یو ښه تبعه دی چې د فرصتونو په هرکلي سره د پانګونې لپاره په زړه پورې لارو کې د زهرونو څخه د خلاصون لپاره چې تولید شوي او حتی په شنه انرژي کې - تر هغه چې ګټه یې لوړه وي.
په لنډه توګه، د دې پر ځای چې د ناورین څخه د خلاصون لپاره سرچینې وقف کړو، موږ باید خورا بډایه خلکو ته رشوت ورکړو ترڅو دوی په دې کار کې لاس ورکړي.
درسونه، روښانه او روښانه، د هغو مشهورو خوځښتونو په ژغورولو کې مرسته کوي چې د سرمایه دارۍ د منطق له شنډولو څخه د تیښتې په لټه کې دي چې په روښانه روښانتیا سره روښانه کیږي ځکه چې د ټولو په وړاندې د نوي لیبرال جنګ د تراژیکومیډي وروستي پړاوونو ته رسیږي.
دا د رامینځته شوي ټولنیز نظم روښانه او امید لرونکی اړخ دی.
واک ته د ډونلډ ټرمپ په راتګ سره سپین سترګی او استبدادي سیاست اصلي جریان ته راستون شو. خو آیا داسې نه ده چې امریکا هیڅکله د فاشیزم په وړاندې خوندي نه وه؟
موږ د "فاشیزم" څخه څه معنی لرو؟ موږ باید توپیر وکړو چې په کوڅو کې څه پیښیږي، په ښکاره ډول، د ایډیالوژۍ او پالیسۍ څخه، د فوري تفتیش څخه ډیر لیرې. په کوڅو کې فاشیزم د مسولینی تور شرټ او د هټلر براون شرټ دی: تاوتریخوالی، وحشیانه، ویجاړونکی. متحده ایالات یقینا هیڅکله له دې څخه معاف ندي. جیم کرو ته د "هند ایستلو" او غلامۍ بدلولو ناوړه ریکارډ دلته بیا شمیرلو ته اړتیا نلري.
په دې معنی د "کوڅې فاشیزم" دوره د روم په لور د موسولیني له مارچ څخه مخکې وه. د ولسن پالمر له جګړې وروسته، د WWI وروسته "ریډ ویره" د دوو اصلي ګناهونو پرته، د متحده ایالاتو په تاریخ کې د تاوتریخوالي تر ټولو ناوړه دوره وه. ټکان ورکوونکې کیسه د اډم هوچچلډ په زړه پورې مطالعې کې په روښانه توضیحاتو کې تکرار شوې امریکایی نیمه شپه.
د معمول په څیر، تور خلک تر ټولو ډیر زیانمن شوي، په شمول د لوی قتل عامونو (Tulsa او نور) او د لینچینګ او نورو ظلمونو پټ ریکارډ. مهاجرین د جنونی "امریکاییزم" او د بالشویزم ویره کې بل هدف و. په سلهاو "وسله وال" شړل شوي. ژوندی سوسیالیست ګوند په حقیقت کې له منځه تللی و او هیڅکله بیرته نه و. کارګر نه یوازې ووبلیز، بلکې له دې هاخوا، د "سرخونو" په وړاندې د وطن پالنې او دفاع په نوم د ناوړه اعتصاب ماتولو په شمول له منځه یوړل شو.
د لیونتوب کچه په پای کې دومره پراخه شوه چې ځان یې ویجاړ کړ. لوی څارنوال پالمر او د هغه ملګری جې اډګر هوور د 1920 کال د می په ورځ د بالشویکانو په مشرۍ د بغاوت وړاندوینه وکړه، د تبه اخطارونو او د پولیسو، اردو او محافظینو د تحرک سره. ورځ په یو څو پکنکونو تیره شوه. پراخه خندا او د "عادي حالت" غوښتنې جنون پای ته ورساوه.
پرته له پاتې شونو نه. لکه څنګه چې هوچچیلډ لیدلی، د امریکایی ټولنې لپاره پرمختللی انتخابونه سخت زیانمن شوی. یو ډیر مختلف هیواد رامینځته کیدی شي. هغه څه چې پیښ شوي د سړک فاشیزم د غچ اخیستنې سره و.
ایډیالوژی او پالیسي ته په راګرځیدو سره، ستر ویبلینیټ سیاسي اقتصاد پوه رابرټ بریډي 80 کاله دمخه استدلال وکړ چې ټوله صنعتي سرمایه دارۍ نړۍ د فاشیزم یا بل ډول فاشیزم په لور روانه ده، د اقتصاد او ټولنیز ژوند ځواکمن دولت کنټرول سره. په یو جلا اړخ کې، سیسټمونه د پالیسۍ (د سیاسي ډیموکراسۍ فعالیت) باندې د عامه نفوذ په اړه ډیر توپیر درلود.
دا ډول موضوعات په هغو کلونو کې غیر معمولي نه وو، او تر یوې اندازې پورې په کیڼ او ښي حلقو کې تر یوې اندازې هاخوا.
دا مسله د جګړې وروسته لسیزو کې د تنظیم شوي پانګواليزم څخه د نوي لیبرال برید په لور د بدلون سره ډیریږي، کوم چې په زور سره د ادم سمیټ تصور بیا ځای پرځای کوي چې د اقتصاد ماسټران د حکومت پالیسي اصلي معماران دي او د دوی د ګټو ساتلو لپاره ډیزاین کوي. د نوي لیبرال طبقاتي جګړې په جریان کې په زیاتیدونکي توګه، د خصوصي ځواک غیر حساب ورکوونکي غلظت اقتصاد او سیاسي حاکمیت دواړه کنټرولوي.
پایله یو عمومي احساس دی - غلط نه دی - چې حکومت زموږ خدمت نه کوي ، بلکه بل څوک کوي. نظري سیسټم، په لویه کچه د خصوصي ځواک د ورته غلظت په لاس کې، د ځواک له کارونو څخه پام لیرې کوي، هغه څه ته دروازه پرانیزي چې د "سازش تیورۍ" په نوم یادیږي، معمولا د شواهدو په ځینو ذرو باندې تاسیس شوي: لوی بدیل، لیبرال اشرافیان، یهودیان، نور پیژندل شوي ترکیبونه. دا په بدل کې "د کوڅې فاشیزم" رامینځته کوي ، د زهرجن زیرمو په ګوته کوي چې هیڅکله نه ودرول شوي او دا په اسانۍ سره د بې ایمانه ډیماګوګ لخوا ټپی کیدی شي. د اوسنۍ دورې له ماتېدو وروسته د دیموکراسۍ د فعال پاتې کیدو لپاره اوس پیمانه او شخصیت کوم کوچنی ګواښ نه دی.
ځینې بیا استدلال کوي چې موږ د لاریونونو په تاریخي دور کې ژوند کوو. په حقیقت کې، په حقیقت کې د نړۍ په هره سیمه کې په تیرو 15 کلونو کې د مظاهرو حرکتونه په چټکۍ سره لیدل شوي. ولې سیاسي لاریونونه د نوي لیبرالیزم په وروستیو کلونو کې خورا پراخه او په مکرر ډول شوي؟ برسېره پر دې، دوی څنګه د 1960 لسیزې د احتجاج حرکتونو سره پرتله کوي؟
لاریونونه ډیری بیلابیلې ریښې لري. د ټرکونو اعتصاب چې د اکتوبر په ټاکنو کې د نوي فاشیست بولسونارو د ماتې په اعتراض کې برازیل شاوخوا ودراوه، په واشنګټن کې د جنورۍ له شپږمې سره ورته والی درلود، او ځینې ویره لري چې د منتخب ولسمشر د لوړې په ورځ بیا پیل شي. لولا دا سلوا د جنوري په لومړۍ نیټه.
خو دا ډول لاریونونه په ایران کې د جینا مهسا امیني د پولیسو په توقیف کې د مرګ له امله د پام وړ پاڅون سره هیڅ ډول ورته والی نلري. پاڅون د ځوانانو لخوا رهبري کیږي، چې ډیری یې ځوانې میرمنې دي، که څه هم دا خورا پراخ سکتورونه راوړي. سمدستي هدف د ښځو په جامو او چلند باندې د سختو کنټرولونو له مینځه وړل دي، که څه هم مظاهره چیان ډیر ښه شوي، کله ناکله د سخت مذهبي رژیم د ړنګولو غوښتنه کوي. مظاهره کوونکو ځینې بریاوې ترلاسه کړې دي. رژیم اشاره کړې چې د اخلاقي پولیس به منحل شي، که څه هم ځینې د دې اعلان په ماده شک لري، او دا په سختۍ سره د زړور مقاومت غوښتنو ته رسیږي. نور لاریونونه خپل ځانګړتیاوې لري.
تر هغه ځایه چې یو عام موضوع شتون لري، دا په تیرو لسیزو کې په عمومي ډول د ټولنیز نظم ماتول دي. د 60s د احتجاج حرکتونو سره مشترکات ماته پتلي ښکاري.
هر هغه څه چې د نوي لیبرالیزم او ټولنیز ناکرارۍ تر منځ وي، په هرصورت دا روښانه ده چې سوسیالیزم لاهم د نړۍ په ډیری برخو کې د خلکو سره د شهرت ترلاسه کولو لپاره مبارزه کوي. ولې دغه دی؟ ایا دا د "واقعی موجود سوسیالیزم" میراث دی چې د سوسیالیستي راتلونکي په لور د پرمختګ مخه نیسي؟
لکه څنګه چې د فاشیزم سره، لومړۍ پوښتنه دا ده چې موږ د "سوسیالیزم" معنی څه ده؟ په پراخه توګه هغه اصطلاح چې د تولید د وسیلو ټولنیز مالکیت ته د اشارې لپاره کارول کیږي، د تصدیو د کارګر کنټرول سره. "په حقیقت کې موجوده سوسیالیزم" په حقیقت کې له دې ایډیالو سره هیڅ ورته والی نه درلود. په لويديځ کې د "سوسياليزم" مفهوم د فلاحي دولت د سرمايه دارۍ په معنا دی، چې د يو لړ انتخابونو پوښښ لري.
دا ډول نوښتونه اکثرا د تاوتریخوالی لخوا ځپل شوي دي. سور ډار چې مخکې یې یادونه وشوه یوه بیلګه ده، د اوږدې مودې اغیزو سره. ډیر وخت وروسته، لوی فشار او نړیوال جنګ د نړۍ په ډیرو برخو کې د افراطي ډیموکراسۍ څپې راوپارولې. د فاتحانو لومړنۍ دنده دا وه چې دوی وځپي، په ایټالیا باندې د متحده ایالاتو-برطانیې له یرغل سره پیل، د ګوند په مشرۍ د کارګرانو او بزګرانو پر بنسټ د سوسیالیستي نوښتونو منحل کول او د فاشیستي همکارانو په ګډون د دودیز نظم بیا رغونه وه. دا نمونه په نورو ځایونو کې په مختلفو لارو تعقیب شوه، کله ناکله د سخت تاوتریخوالی سره. روسیې په خپله خاوره کې د اوسپنې حاکمیت وضع کړ. په دریمه نړۍ کې، د ورته تمایلاتو جبر خورا وحشیانه و، د کلیسا پر بنسټ د نوښتونو پرته، په لاتین امریکا کې د متحده ایالاتو د تاوتریخوالی لخوا ځپل شوی، چیرته چې د متحده ایاالتو اردو په رسمي توګه د آزادۍ الهیات ماتولو کې د مرستې لپاره کریډیټ ادعا کوي.
ایا بنسټیز نظرونه غیر مقبول دي، کله چې د دښمن پروپاګند له انځور څخه ایستل کیږي؟ د دې شک کولو لپاره ښه دلیل شتون لري چې دوی په سختۍ سره د سطحې لاندې دي او کله چې فرصتونه رامینځته کیږي او ګټه ترې اخیستل کیدی شي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته