د اشغال غورځنګ یو خورا په زړه پوری پرمختګ و. بې ساري، په حقیقت کې. هیڅکله د دې په څیر هیڅ شی نه و چې زه یې فکر کولی شم. که چیرې هغه بانډونه او اتحادیې چې دا رامینځته شوي دي د اوږدې ، تیاره دورې په اوږدو کې دوام کولی شي - ځکه چې بریا به ژر نه راځي - دا کولی شي د امریکا په تاریخ کې یو مهم شیبه ثابت کړي.
دا حقیقت چې د اشغال غورځنګ بې ساري دی خورا مناسب دی. په هرصورت، دا یو بې ساري دوره ده او د 1970 لسیزې راهیسې روانه ده، کوم چې د امریکا په تاریخ کې یو لوی بدلون په نښه کړ. د پیړیو راهیسې، له هغه وخته چې هیواد پیل شوی، دا یوه پرمختللې ټولنه وه، او تل په خورا ښکلي لارو کې نه وه. دا بله کیسه ده، مګر عمومي پرمختګ د شتمنۍ، صنعتي کیدو، پرمختګ او امید په لور و. یو ښه دوامداره تمه وه چې دا به همداسې روانه وي. دا حتی په خورا تیاره وختونو کې ریښتیا وه.
زه یوازې دومره زوړ یم چې د لوی خپګان یادونه وکړم. د لومړیو څو کلونو وروسته، د 1930 لسیزې په نیمایي کې - که څه هم وضعیت د نن ورځې په پرتله خورا سخت و - سره له دې، روح خورا توپیر درلود. داسې احساس شتون درلود چې "موږ به له دې څخه ووځو،" حتی د بې کاره خلکو په منځ کې، زما د ډیری خپلوانو په ګډون، داسې احساس چې "دا به ښه شي."
هلته د وسله والو کارګرانو اتحادیې تنظیمول روان وو، په ځانګړې توګه د CIO (د صنعتي سازمانونو کانګرس). دا د ناستې اعتصابونو ته رسیدل ، کوم چې د سوداګرۍ نړۍ ته ویره لري - تاسو کولی شئ دا په هغه وخت کې د سوداګرۍ په مطبوعاتو کې وګورئ - ځکه چې د ناستې اعتصاب د فابریکې نیولو او چلولو دمخه یو ګام دی. خپل ځان. د کارګرانو اخیستلو نظر یو څه دی چې په تصادفي توګه نن ورځ په اجنډا کې خورا ډیر دی، او موږ باید دا په ذهن کې وساتو. همدارنګه د نوي تړون قانون د خلکو د فشار په پایله کې پیل شو. د سختو وختونو سره سره، داسې احساس شتون درلود چې یو څه، "موږ به له دې څخه ووځو."
دا اوس ډیر توپیر لري. په متحده ایالاتو کې د ډیری خلکو لپاره ، د نا امیدۍ پراخه احساس شتون لري ، ځینې وختونه نا امیدي. زما په اند دا د امریکا په تاریخ کې خورا نوی دی. او دا یو هدفي اساس لري.
په کاري طبقه کې
په 1930 لسیزه کې، وزګار کاري خلک اټکل کولی شي چې د دوی دندې بیرته راشي. که تاسو نن ورځ په تولید کې کارګر یاست - د بیکارۍ اوسنۍ کچه تقریبا د ډیپریشن په څیر ده - او اوسني تمایلات دوام لري، دا دندې بیرته نه راځي.
بدلون په 1970 لسیزه کې رامنځته شو. د دې لپاره ډیری دلیلونه شتون لري. یو له بنسټیزو فکتورونو څخه چې په عمده توګه د اقتصادي تاریخ پوه رابرټ برینر لخوا بحث شوی، په تولید کې د ګټې راټیټیدل و. نور عوامل هم وو. دا په اقتصاد کې د لویو بدلونونو لامل شو - د صنعتي کیدو او پراختیا په لور د څو سوو کلونو پرمختګ بیرته راګرځیدل چې د غیر صنعتي کیدو او پراختیا په پروسه بدل شو. البته، د تولید تولید په بهر کې خورا ګټور دوام لري، مګر دا د کاري ځواک لپاره ښه نه دی.
د دې سره سره د تولیدي تصدۍ څخه د اقتصاد د پام وړ بدلون راغی - د هغه شیانو تولید چې خلک ورته اړتیا لري یا یې کارولی شي - مالي لاسوهنې ته. د اقتصاد مالي کول په حقیقت کې هغه وخت پیل شو.
په بانکونو کې
د 1970 لسیزې دمخه، بانکونه بانکونه وو. دوی هغه څه وکړل چې بانکونه باید په دولتي پانګوال اقتصاد کې ترسره کړي: دوی ستاسو د بانکي حساب څخه غیر کارول شوي فنډونه اخیستي، د بیلګې په توګه، او ځینې احتمالي ګټورې موخې ته یې لیږدول لکه د کورنۍ سره د کور اخیستلو یا کالج ته د ماشوم لیږلو کې مرسته. دا په 1970s کې په ډراماتیک ډول بدل شو. تر هغه وخته پورې، د لوی ډیپریشن راهیسې هیڅ مالي بحران نه و. 1950 او 1960 لسیزې د پراخې ودې دورې وې، چې د امریکا په تاریخ کې تر ټولو لوړ، شاید په اقتصادي تاریخ کې.
او دا مساوي وو. تر ټولو ټيټ quintile او همدارنګه د لوړ quintile په اړه وکړل. ډیری خلک معقول ژوند ته لاړل - هغه څه چې دلته "منځنۍ طبقه" ویل کیږي، په نورو هیوادونو کې "کارګر طبقه" - مګر دا واقعیا وه. او د 1960 لسیزې دا ګړندۍ کړه. د دې کلونو فعالیت، د یوې ښکلې ناورین لسیزې وروسته، واقعیا هیواد په ډیرو لارو متمدن کړی چې دایمي دي.
کله چې د 1970 لسیزې سره مخ شو، ناڅاپي او ګړندي بدلونونه راغلل: غیر صنعتي کول، د تولید ساحل څخه لرې کول، او مالي موسسو ته لیږدول، چې په پراخه کچه وده وکړه. زه باید ووایم چې په 1950 او 1960 کلونو کې، د هغه څه پرمختګ هم و چې څو لسیزې وروسته د لوړ ټیک اقتصاد بدل شو: کمپیوټر، انټرنیټ، د معلوماتي ټکنالوجۍ انقلاب په دولتي سکتور کې د پام وړ وده وکړه.
هغه پرمختګونه چې د 1970 لسیزې په اوږدو کې پیښ شوي یو شیطاني دوره پیل کړه. دا د دې لامل شو چې د مالي سکتور په لاسونو کې د شتمنۍ غلظت په زیاتیدونکي ډول وګرځي. دا اقتصاد ته ګټه نه رسوي - دا شاید دا او ټولنې ته زیان ورسوي - مګر دا د شتمنۍ خورا لوی غلظت لامل شوی.
د سیاست او پیسو په اړه
د شتمنۍ غلظت د سیاسي واک غلظت پیدا کوي. او د سیاسي واک غلظت د قانون جوړولو ته وده ورکوي چې دوره زیاتوي او ګړندی کوي. قانون، په اصل کې دوه اړخیز، نوي مالي پالیسۍ او د مالیاتو بدلونونه، او همدارنګه د کارپوریټ حکومتولۍ او بې نظمۍ مقررات پرمخ وړي. د دې تر څنګ د ټاکنو په لګښتونو کې د پام وړ زیاتوالی پیل شو، چې سیاسي ګوندونه یې حتی د کارپوریټ سکټور جیبونو ته واړول.
ګوندونه په ډیرو لارو منحل شول. دا به داسې وي چې که په کانګرس کې یو څوک د کمیټې رییس په څیر د چوکۍ تمه ولري، هغه په عمده توګه د لوړ رتبه او خدمت له لارې ترلاسه کوي. د څو کلونو په اوږدو کې، دوی د ګوند په خزانه کې پیسې اچول پیل کړل ترڅو مخکې لاړ شي، یوه موضوع چې په عمده توګه د ټام فرګوسن لخوا مطالعه شوې. دې کار ټول سیسټم حتی د کارپوریټ سکټور جیبونو ته ورساوه (په زیاتیدونکي توګه مالي سکتور).
دا دوره په پایله کې د شتمنۍ خورا لوی غلظت رامینځته شوی، په عمده توګه د نفوس د یو سلنې په لسمه برخه کې. په عین وخت کې، دا د ډیری نفوس لپاره د رکود یا حتی کمښت دوره پرانیستله. خلک ترلاسه شوي، مګر د مصنوعي وسیلو له لارې لکه اوږد کاري ساعتونه، د پورونو او پورونو لوړ نرخونه، او د وروستي کور بلبل په څیر د شتمنیو انفلاسیون باندې تکیه. ډیر ژر دغه کاري ساعتونه په متحده ایالاتو کې د نورو صنعتي هیوادونو لکه جاپان او په اروپا کې د بیلابیلو ځایونو په پرتله خورا لوړ وو. نو د اکثريت لپاره د شتمنۍ د چټک تمرکز دوره هم وه. د سیاسي نظام په ړنګیدو پیل وکړ.
د عامه پالیسۍ او عامه ارادې ترمنځ تل واټن شتون لري، مګر دا یوازې په ستورپوهنه کې وده کړې. تاسو کولی شئ دا اوس وګورئ، په حقیقت کې. په واشنګټن کې لوی موضوع ته یو نظر وګورئ چې هرڅوک یې تمرکز کوي: کسر. د خلکو لپاره، په سمه توګه، کسر د یوې مسلې په توګه نه ګڼل کیږي. او دا واقعیا ډیره مسله نده. ستونزه د بې کارۍ ده. د کمېشن کمېشن شته خو د بېکارۍ کمېشن نشته. تر هغه ځایه چې د کسر خبره ده، د خلکو نظرونه لري. رای اچونې ته پام وکړئ. خلک په پراخه کچه په شتمنو باندې د لوړو مالیاتو ملاتړ کوي، کوم چې په دې دوره کې د رکود او زوال په موده کې په چټکۍ سره کم شوي، او د محدودو ټولنیزو ګټو ساتنه کوي.
د کميسون د کمي نتيجې ښايي برعکس وي. د نیواک غورځنګ کولی شي د هیواد په زړه کې د خنجر په نښه کولو اندازه د مخنیوي هڅه کولو لپاره ډله ایز بنسټ چمتو کړي.
پلوتونومي او پریکریټ
د عامو خلکو لپاره، د اشغال غورځنګ په انځور کې 99٪، دا خورا سخت و - او دا به نور هم خراب شي. دا کیدای شي د نه بدلیدونکي کمښت دوره وي. د 1٪ او حتی لږ لپاره - .1٪ - دا سم دی. دوی د هر وخت څخه ډیر بډایه دي، تر بل هر وخت ډیر ځواکمن دي، سیاسي سیسټم کنټرولوي، د خلکو بې احترامي کوي. او که دا دوام ومومي، تر هغه چې دوی اندیښمن دي، ډاډه، ولې نه؟
د مثال په توګه، Citigroup واخلئ. د لسیزو راهیسې، Citigroup د پانګې اچونې د لوی بانکي شرکتونو څخه یو له خورا فاسدو شرکتونو څخه دی، په مکرر ډول د مالیه ورکوونکي لخوا ضمانت شوی، د ریګن په لومړیو کلونو کې پیل شوی او اوس یو ځل بیا. زه به د فساد له لارې نه وتښتم، مګر دا خورا حیرانتیا ده.
په 2005 کې، Citigroup د پانګوالو لپاره د "Plutonomy: Luxury پیرود، د نړیوال نابرابرۍ تشریح" په نوم یو بروشر خپور کړ. دې له پانګوالو څخه وغوښتل چې پیسې د "پلوټونومي شاخص" کې واچوي. بروشر وايي، "نړۍ په دوه بلاکونو ویشل کیږي - پلوټونوم او پاتې نور."
پلوتونمي شتمنو ته اشاره کوي، هغه څوک چې د آرایشي توکي اخلي او داسې نور، او دا هغه ځای دی چې عمل دی. دوی ادعا وکړه چې د دوی د پلټنومي شاخص د سټاک مارکيټ څخه ښه کار کوي. لکه څنګه چې د پاتې لپاره، موږ دوی په حرکت کې تنظیم کوو. موږ واقعیا د دوی پروا نه کوو. موږ واقعیا دوی ته اړتیا نلرو. دوی باید د یو ځواکمن دولت چمتو کولو لپاره شاوخوا وي، کوم چې زموږ ساتنه کوي او کله چې موږ په ستونزو کې رالویږو موږ ته ضمانت ورکړي، مګر له دې پرته دوی په اصل کې هیڅ فعالیت نلري. په دې ورځو کې دوی ځینې وختونه د "پریکریټ" په نوم یادیږي - هغه خلک چې د ټولنې په څنډه کې یو ناڅرګند شتون ژوند کوي. یوازې دا نور محیط نه دی. دا په متحده ایالاتو او په حقیقت کې په بل ځای کې د ټولنې خورا مهم برخه ګرځي. او دا یو ښه شی ګڼل کیږي.
نو، د مثال په توګه، د فیډ رییس الان ګرینسپان، په هغه وخت کې کله چې هغه لاهم "سینټ الان" و - د اقتصاد مسلک لخوا د هر وخت ترټولو لوی اقتصاد پوه په توګه پیژندل شوی (دا د حادثې دمخه و چې هغه د پام وړ مسؤلیت درلود) - د کلنټن په کلونو کې کانګرس ته شاهدي ورکوله، او هغه د لوی اقتصاد حیرانتیا تشریح کړه چې هغه یې څارنه کوله. هغه وویل چې د دې بریالیتوب ډیری برخه د هغه څه پر بنسټ ولاړه وه چې هغه یې "د کارګرانو د ناامنۍ مخ په زیاتیدو" بولي. که کارګر خلک ناامنه وي، که دوی د ناامنۍ برخه وي، د ناامنه ژوند ژوند کوي، دوی غوښتنې نه کوي، دوی د ښه معاش د ترلاسه کولو هڅه نه کوي، دوی به ښه ګټې ترلاسه نه کړي. موږ کولی شو دوی لیرې کړو، که موږ ورته اړتیا ونه لرو. او دا هغه څه دي چې د تخنیکي پلوه د "صحي" اقتصاد په نوم یادیږي. او هغه د دې لپاره ډیره ستاینه وکړه، ډیره ستاینه وشوه.
نو نړۍ اوس په حقیقت کې په یوه پلوتونمي او یو تعصب باندې ویشل کیږي - د اشغال غورځنګ په انځور کې، 1٪ او 99٪. لفظي شمیرې نه، مګر سم انځور. اوس، پلوتونومي هغه ځای دی چې عمل دی او کیدی شي همداسې دوام وکړي.
که دا کار وکړي، هغه تاریخي بدلون چې په 1970 لسیزه کې پیل شوی و، نه بدلیدونکی کیدی شي. دا هغه ځای دی چې موږ روان یو. او د اشغال غورځنګ لومړی ریښتینی، لوی، مشهور غبرګون دی چې کولی شي د دې مخه ونیسي. مګر دا اړینه ده چې د دې حقیقت سره مخ شي چې دا یوه اوږده، سخته مبارزه ده. تاسو سبا بریا نه ګټلی. تاسو باید هغه جوړښتونه جوړ کړئ چې دوام ومومي، دا به د سختو وختونو څخه تیریږي او لوی بریالیتوبونه وګټي. او ډیری شیان شتون لري چې کیدی شي.
د کارګر نیولو په لور
ما مخکې یادونه وکړه چې په ۱۹۳۰ لسیزه کې یو له خورا اغیزمنو کړنو څخه د ناستې اعتصاب وو. او دلیل ساده دی: دا د صنعت اخیستلو دمخه یو ګام دی.
د 1970 لسیزې په اوږدو کې، لکه څنګه چې کمښت په لاره اچول شوی و، ځینې مهمې پیښې وې چې ترسره شوې. په 1977 کې، د متحده ایالاتو سټیل پریکړه وکړه چې په ینګسټون، اوهایو کې خپل یو لوی تاسیسات وتړي. د دې پرځای چې یوازې لاړ شي، کاري ځواک او ټولنې پریکړه وکړه چې یوځای شي او له شرکت څخه یې واخلي، کاري ځواک ته یې وسپاري، او دا د کارګرانو لخوا اداره شوي، د کارګرانو لخوا اداره شوي تاسیساتو ته واړوي. دوی ونه ګټل. مګر د کافي مشهور ملاتړ سره ، دوی کولی شي بریا ترلاسه کړي. دا یوه موضوع ده چې د کارګرانو او ټولنې وکیل ګار الپرویټز او سټوټن لینډ په تفصیل سره بحث کړی دی.
دا یو اړخیزه بریا وه ځکه چې که څه هم دوی له لاسه ورکړي، دا نورې هڅې پیل کړې. او اوس، په ټول اوهایو کې، او په نورو ځایونو کې، د سلګونو، شاید زرګونه، ځینې وختونه دومره کوچني کارګران / د ټولنې ملکیت صنعتونه شتون لري چې د کارګر لخوا اداره کیدی شي. او دا د ریښتیني انقلاب اساس دی. دا څنګه ترسره کیږي.
شاوخوا یو کال مخکې د بوسټن په یوه ښارګوټي کې هم ورته پېښه وشوه. یو ملټي نیشنل پریکړه وکړه چې یو ګټور، فعاله تاسیسات وتړي چې ځینې لوړ تخنیکي تولیدات ترسره کوي. په ښکاره ډول، دا د دوی لپاره کافي ګټه نه وه. کاري ځواک او اتحادیې وړاندیز وکړ چې دا واخلي، دا یې واخلي، او پخپله یې چلوي. ملټي نیشنل پریکړه وکړه چې د دې پرځای یې وتړي، شاید د طبقاتي شعور د دلیلونو لپاره. زه فکر نه کوم چې دوی غواړي دا ډول شیان پیښ شي. که په کافي اندازه د خلکو ملاتړ موجود وای، که د اشغال د غورځنګ په څیر یو څه شتون درلودای، ښايي بریالي شوي وای.
او دې ته ورته نور کارونه هم روان دي. په حقیقت کې، ځینې یې لوی دي. څه موده وړاندې، ولسمشر بارک اوباما د موټرو صنعت په غاړه واخیست، چې اساسا د خلکو ملکیت و. او یو شمیر شیان وو چې کیدی شي ترسره شوي وي. یو هغه څه و چې ترسره شوي وو: دا بیا تنظیم کړئ ترڅو دا بیرته ملکیت ته وسپارل شي، یا ورته ورته ملکیت، او خپل دودیز لاره ته دوام ورکړي.
بل امکان دا و چې دا کار ځواک ته وسپارل شي - چې په هرصورت یې ملکیت درلود - دا د کارګر ملکیت ، د کارګر لخوا اداره شوي لوی صنعتي سیسټم بدل کړي چې د اقتصاد لویه برخه ده ، او هغه شیان تولید کړي چې خلک ورته اړتیا لري. او دلته ډیر څه شتون لري چې موږ ورته اړتیا لرو.
موږ ټول پوهیږو یا باید پوه شو چې متحده ایالات د نړۍ په کچه د تیز رفتار ترانسپورت کې خورا وروسته پاتې دي، او دا خورا جدي دی. دا نه یوازې د خلکو ژوند اغیزه کوي، بلکې اقتصاد. په دې اړه، دلته یو شخصي کیسه ده. ما څو میاشتې مخکې په فرانسه کې خبرې کولې او د فرانسې په سویل کې د Avignon څخه په پاریس کې د چارلس ډی ګول هوایی ډګر ته د اورګاډي په لاره اچولو سره، د واشنګټن DC څخه بوسټن ته ورته فاصله. دا دوه ساعته وخت ونیو. زه نه پوهیږم چې تاسو کله له واشنګټن څخه بوسټن ته ریل ګاډی اخیستی وي، مګر دا په ورته سرعت سره کار کوي چې 60 کاله دمخه وه کله چې زما میرمن او ما په لومړي ځل دا واخیست. دا یو سکینډل دی.
دا دلته کیدی شي لکه څنګه چې په اروپا کې ترسره شوي. دوی د دې کولو وړتیا درلوده، ماهر کاري ځواک. دا به لږ مشهور ملاتړ ترلاسه کړي، مګر دا په اقتصاد کې لوی بدلون راوستلی شي.
یوازې د دې لپاره چې دا نور حقیقت ومومي، پداسې حال کې چې د دې اختیار څخه مخنیوی شوی، د اوباما ادارې خپل د ټرانسپورټ سکرتر اسپانیا ته لیږلی ترڅو د متحده ایالاتو لپاره د لوړ سرعت ریل جوړولو لپاره قراردادونه ترلاسه کړي، کوم چې کیدای شي د زنګ په بیلټ کې سم ترسره شي. تړل کیږي. هیڅ اقتصادي دلیل شتون نلري چې ولې دا پیښ نشي. دا طبقاتي لاملونه دي، او د عامه سیاسي خوځښت نشتوالی منعکس کوي. دا ډول کارونه دوام لري.
د اقلیم بدلون او اټومي وسلې
ما کورنیو مسلو ته پام کړی، خو په نړیوال ډګر کې دوه خطرناک پرمختګونه شته، چې یو ډول سیوری دی، چې هر څه مو پرې بحث کړی دی. د بشر په تاریخ کې د لومړي ځل لپاره، د نسلونو د بقا لپاره اصلي ګواښونه شتون لري.
یو له 1945 راهیسې ځړول شوی دی. دا یو ډول معجزه ده چې موږ ترې تښتیدلي یو. دا د اټومي جګړې او اټومي وسلو ګواښ دی. که څه هم په دې اړه ډیر بحث نه کیږي، خو دا ګواښ په حقیقت کې د دې ادارې او د هغې د متحدینو د پالیسیو له امله زیات شوی دی. او د دې په اړه باید یو څه ترسره شي یا موږ په ریښتیني ستونزه کې یو.
بل، البته، د چاپیریال ناورین دی. په عملي توګه په نړۍ کې هر هیواد لږ تر لږه د دې په اړه د یو څه کولو هڅه کولو په لور ګامونه پورته کوي. متحده ایالات هم ګامونه پورته کوي، په عمده توګه د ګواښ د چټکولو لپاره. دا یوازینی لوی هیواد دی چې نه یوازې د چاپیریال ساتنې لپاره رغنده کار نه کوي ، حتی په ریل ګاډي کې ختل هم نه دی. په ځینو لارو کې، دا بیرته راګرځوي.
او دا د یو لوی پروپاګند سیسټم پورې تړلی دی، چې د سوداګرۍ نړۍ لخوا په ویاړ او ښکاره توګه اعلان شوی، ترڅو خلکو ته قانع کړي چې د اقلیم بدلون یوازې یو لیبرال فریب دی. "ولې دې ساینس پوهانو ته پام کوئ؟"
موږ واقعیا بیرته تیاره عمر ته راګرځو. دا ټوکه نه ده. او که دا د تاریخ په خورا ځواکمن ، بډایه هیواد کې پیښیږي ، نو دا ناورین به مخه ونه نیسي - او په یو یا دوه نسل کې ، نور هرڅه چې موږ یې په اړه خبرې کوو مهمه نده. د دې په اړه باید ډیر ژر په وقف شوي ، دوامدار ډول یو څه ترسره شي.
دا به اسانه نه وي چې پرمخ لاړ شي. خنډونه، مشکلات، سختۍ، ناکامۍ شتون لري. دا ناگزیر دی. خو تر څو چې د تېر کال روحیه، دلته او د هېواد او د نړۍ په ګوټ ګوټ کې وده وکړي او په ټولنیز او سیاسي نړۍ کې یو ستر ځواک وګرځي، د ښه راتلونکي چانس ډېر نه دی.
نوم چومسکي د MIT د ژبپوهنې او فلسفې په څانګه کې د انسټیټیوټ پروفیسور امیریتس دی. الف TomDispatch منظمهغه د ډیرو غوره پلورونکو سیاسي کارونو لیکوال دی، په دې وروستیو کې، هیلې او امکانات,راتلونکې جوړول، او قبضه کوللخوا خپور شوی زوکوتي پارک پریس، له کوم څخه چې دا وینا چې تیر اکتوبر کې ورکړل شوې وه ، اقتباس او تطبیق شوی. د هغه ویب پاڼه ده www.chomsky.info.
دا مقاله په لومړي ځل په TomDispatch.com کې راښکاره شوه، د ملت انسټیټیوټ ویبلاګ، چې د بدیل سرچینو، خبرونو، او نظرونو ثابت جریان وړاندې کوي د ټام اینګلارډټ، په خپرولو کې د اوږدې مودې مدیر، د امریکا د امپراتورۍ پروژې شریک بنسټ ایښودونکی، لیکوال. د بریا کلتور پای، د یو ناول په توګه، د خپرولو وروستۍ ورځې. د هغه وروستی کتاب The American Way of War: How Bosh's Wars Became Obama's (Haymarket Books).
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته