تېر کال د اشغالګرو غورځنګ د ټول هېواد په ښارونو او ښارګوټو کې په ناڅاپه توګه راپورته شو، خبرې یې په بنسټیزه توګه بدلې کړې او اقتصادي اشرافیه یې د خپل منحرف پاپولیزم سره ګډوډ کړه. دا د نوم چومسکي په وینا، "د دېرش کلنې طبقاتي جګړې په وړاندې د خلکو لومړی لوی غبرګون و." په خپل نوي کتاب کې قبضه کولچومسکي مرکزي مسایل، پوښتنو او غوښتنو ته ګوري چې عام خلک یې لاریون ته هڅوي. موږ څنګه دې ټکي ته ورسیدو؟ د شتمنو 1 سلنه د نورو 99 سلنې ژوند څنګه اغیزه کوي؟ څنګه کولی شو پیسې له سیاست څخه جلا کړو؟ رښتیني دیموکراتیکې ټاکنې به څه ډول وي؟
چومسکي د دې اونۍ په AlterNet راډیو ساعت کې راڅرګند شو. لاندې یو نقل دی چې په روښانه ډول د وضاحت لپاره ایډیټ شوی. (تاسو کولی شئ ټوله خپرونه واورئ دلته.)
جوشوا هالنډ: زه غواړم لومړی له تاسو څخه د یو څو رجحاناتو په اړه پوښتنه وکړم چې زموږ سیاسي خبرو ته شکل ورکوي. ما ستاسو ډیری کتابونه لوستلي دي، او هغه یو چې ما شاید اغیزمن وموند د تولیداتو رضايت. تاسو دا د 1980 لسیزې په وروستیو کې په ګډه لیکلی او له هغه وخت راهیسې موږ ځینې لوی بدلونونه لیدلي دي. اصلي رسنۍ خورا پیاوړې شوې، او په ورته وخت کې موږ د رسنیو د نورو ډولونو پراخوالی لیدلی دی. موږ بدیل رسنۍ لرو - آنلاین رسنۍ لکه AlterNet - مختلف ټولنیز رسنۍ. د دې رجحاناتو په لټه کې، زه حیران یم که تاسو فکر کوئ چې د منلو وړ خبرو اترو سلسله پراخه یا محدوده شوې ده؟
نوم چومسکي: په حقیقت کې ایډ هرمن او ما شاوخوا 10 کاله دمخه د نوي او اوږد تعارف سره د دې دوهم نسخه درلوده. په هغه وخت کې موږ واقعیا فکر نه کاوه چې ډیر بدلون راغلی، مګر که موږ اوس یو کار وکړو نو موږ به خامخا هغه څه راوړو چې تاسو یې یادونه کړې. په یاد ولرئ چې موږ د اصلي رسنیو په اړه خبرې کولې. د دوی په اړه زه فکر کوم چې تقریبا ورته تحلیلونه لري، که څه هم زما خپل احساس دا دی چې د 1960 لسیزې راهیسې، د اصلي جریان له لارې یو څه پراخ شوي او پرانیستل شوي دي - د 60 لسیزې د فعالیت اغیز، کوم چې نظریات بدل کړل. چلند، او هیواد په ډیرو لارو تمدن کوي. هغه موضوعات چې نن ورځ په آزاده توګه خبرې کیږي پټې وې، او که لیدل کیږي، نو 50 کاله دمخه د نه منلو وړ.
سربیره پردې، ډیری ژورنالیستان پخپله هغه خلک دي چې د 60 لسیزې فعالیت او د هغې وروسته رامینځته شوي. دا هغه بدلونونه دي چې د اوږدې مودې لپاره روان دي. د بدیل رسنیو په اړه، دوی یقینا د انتخابونو پراخه لړۍ وړاندې کوي چې مخکې شتون نلري - پدې کې بهرنیو رسنیو ته لاسرسی شامل دی. له بلې خوا، انټرنیټ په یو معنی کې د کانګرس کتابتون ته د تګ په څیر دی. هر څه شته، مګر تاسو باید پوه شئ چې تاسو څه په لټه کې یاست. که تاسو نه پوهیږئ هغه څه چې تاسو یې په لټه کې یاست تاسو ممکن کتابتون هم ونه لرئ. لکه څنګه چې تاسو پریکړه نشئ کولی تاسو غواړئ بیولوژیست شئ - دا د هارورډ بیولوژي کتابتون ته د تګ لپاره کافي ندي. تاسو باید د پوهیدو یو چوکاټ ولرئ، د دې مفهوم چې څه مهم دي او څه مهم ندي؛ څه معنی لري او څه معنی نلري. یو سخت ندی چې هیڅکله نه بدلیږي، مګر لږترلږه یو ډول چوکاټ.
له بده مرغه دا خورا نادر دی. د فعالو حرکتونو په نشتوالي کې چې د متقابل عمل لپاره د نفوس خورا مهم برخه راجلبوي. تبادله - هغه شیان چې د اشغال په ټولنه کې د مثال په توګه روان دي - د دې نشتوالي کې ډیری خلک په سمندر کې یو ډول دي کله چې دوی د انټرنیټ سره مخ کیږي. نو هو ، دوی کولی شي د ارزښت او اهمیت شیان ومومي ، مګر تاسو باید د دوی په لټه کې پوه شئ او تاسو باید د تحلیل او لید چوکاټ ولرئ چې تاسو ته اجازه درکوي دا د ډیری کثافاتو څخه لرې کړئ چې شاوخوا یې شاوخوا دی.
JH: د غنم څخه د غنم جلا کول.
NC: اساسا. دا یو منظم فعالیت ته اړتیا لري. دا هغه څه دي چې تاسو یې د نورو خلکو سره کوئ. تاسو باید وړتیا ولرئ چې نظرونه هڅه وکړئ او عکس العملونه ترلاسه کړئ. تاسو باید خپل ادراک تیز کړئ. دا واقعیا د پام وړ تنظیم پرته نه ترسره کیږي. اوس، په انټرنیټ کې تبادله شتون لري، مګر دا په سطحي اړخ کې دی.
JH: دا ممکن زموږ په ویب پا onه کې د نظرونو په لټه کې یو نیمګړتیا وي. راځئ چې د اشغال غورځنګ په اړه ستاسو کتاب ته وګرځو. ویل کیږي قبضه کول. دا یو ګړندی او واقعیا ښه لوستل دی. پروفیسور، تاسو د طبقاتي جګړې په تشریح کولو کې ښه دنده ترسره کوئ چې په تیرو 30-40 کلونو کې زموږ د اقتصادي اشرافو لخوا پورته شوې. مګر خصوصيت نسبي دی - هغه امریکایان چې د فقر په کرښه کې ژوند کوي لاهم د نړۍ د نفوس له 80-90 سلنې څخه ډیر شتمني لري. دې ته په پام سره چې واقعیا په دې هیواد کې ډیر لږ خلک وږي دي، او دا اقتصادي تمایلات ډیر شاته ځي، تاسو څه فکر کوئ چې دلته د پام وړ ټکی څه و؟ دا حرکت اوس څه شو؟ ایا دا یوازې د لوی بحران شدت و، یا تاسو فکر کوئ چې بل څه د خلکو د سترګو په خلاصولو کې مرسته کړې؟
NC: ښه، تاسو یقینا سم یاست چې موږ د نړۍ د ډیرو څخه ښه یو. په حقیقت کې له تاسو سره د خبرو کولو دمخه ما د هند له یوې ښکلې میرمنې سره خبرې وکړې چې د ډیرو کلونو راهیسې په یوه بې وزله سیمو کې په کلیو کې ژوند کوي، د دوی فعالیتونه - د دوی بریالیتوبونه او ناکامۍ بیانوي. البته دا یو بل ډول نړۍ ده. دلته یا هر ځای خلک ځانونه د تیږو د دور سره نه پرتله کوي. دوی خپل ځانونه د هغه څه سره پرتله کوي چې باید په هغه ټولنه کې چې دوی ژوند کوي د ښه ژوند لپاره شتون ولري. دا د نړۍ په تاریخ کې ترټولو بډایه، خورا ځواکمن هیواد دی. دا غیر معمولي ګټې لري. پرتله کول چې څه باید وي، د دې شرایطو په پام کې نیولو سره، د هغه څه سره چې د نفوس لوی اکثریت لپاره دی - د اشغال غورځنګ په انځور کې 99 سلنه - دا یو لوی تشه ده.
د مثال په توګه، موږ هغه ډول روغتیایی پاملرنه نلرو چې د پرتله کولو ټولنې لري. موږ دا ډول زیربنا نه لرو. په تیرو 30 کلونو کې شتون درلود - حتی د وروستي بحران سربیره - د نفوس لوی اکثریت نسبي رکود. هغه څه چې واقعا پیښ شوي په یو کوچني کتاب کې خورا ښه نیول شوي چې زما د کتاب له خپریدو وروسته راپورته شوي. د اقتصادي پالیسۍ انسټیټیوټ لخوا یوه وروستۍ خپرونه شتون لري، کوم چې د 30-35 کلونو لپاره د امریکا د کارګر حالت په اړه د باور وړ معلوماتو اصلي سرچینه وه - چې تقریبا هرڅوک معنی لري. ویل کیږي د ډیزاین ناکامي. دا یو اسانه لوستل او د لوستلو ارزښت لري. سرلیک خورا دقیق دی. دا په دې معنی ناکامي ده چې د نفوس د لوی اکثریت لپاره په اصل کې هیڅ پرمختګ نه دی شوی، سره له دې چې د پام وړ شتمنۍ تولید شوي. اقتصاد پخپله د هغه په پرتله خورا لږ تولیدونکی دی چې باید وي. د هغه څه لپاره چې خلک ورته اړتیا لري تولید خورا لږ دی. البته دا د نفوس د یوې وړې برخې لپاره د پام وړ بریا وه، د 1 سلنې لسمه برخه د نړیوال پیمانه ویش ټکوي.
دا د ټولګي پر بنسټ ناکامي ده چې د ډیزاین په واسطه ده. دا یو مهم حقیقت دی. نور انتخابونه شتون لري او لاهم شتون لري. شیان باید داسې نه وي. زه فکر کوم چې د اندیښنې، غوسه او مایوسۍ دوامداره جوړښت شتون لري. تاسو کولی شئ دا په ټولپوښتنو کې وګورئ. له بنسټونو کرکه او بې اعتمادي په ټول هیواد کې ده او له ډیرې مودې راهیسې په لوړیدو ده. د اشغال غورځنګ په دې وتوانید چې مزاج ونیسي او کرسټال یې کړي. دا هغه لاره ده چې مشهور حرکتونه پیل کوي.
د مدني حقونو غورځنګ واخلئ. دا حرکت پخپله د لسیزو راهیسې روان و، مګر یو څو شیان د پام وړ ودې او پرمختګ لامل شول، لکه روزا پارکس، یا تور زده کونکي چې په ګرینسبورو، شمالي کارولینا کې د غرمې د ډوډۍ په کاونټرونو کې ناست وو. شیان پیښیږي چې په نورو کې راښکته کیږي او ناڅاپه تاسو یو مشهور حرکت ترلاسه کوئ. ورته شیان د جنګ ضد غورځنګ، د ښځو غورځنګ، د چاپیریال غورځنګ، یا د نړیوال عدالت غورځنګ کې پیښ شوي.
قبضه په داسې وخت کې راغله چې پخه وه، او هغه ستراتیژي چې ما فکر کاوه خورا ښه وه. که زما څخه پوښتنه شوې وای ما به یې مشوره نه وای کړې. ما هیڅکله فکر نه کاوه چې دا به کار وکړي. خوشبختانه زه غلط وم. دا ډیر ښه کار وکړ. زما په اند دوه لوی پرمختګونه پیښ شوي، او که دا دوام ومومي او پراخ شي دا به خورا مهم وي. یو یې یوازې د خبرو بدلول وو، په عامه اجنډا کې هغه شیان ځای په ځای کول چې په شالید کې غوړیدل خو هیڅکله یې په متمرکز انداز کې بیان شوي ندي - لکه نابرابري یا مالي فساد او د ډیموکراتیک سیسټم ټوټه ټوټه کول، د تولیدي اقتصاد سقوط. دا شیان یوازې عام سکه شوي. دا ډیره مهمه ده.
بل هغه څه چې پیښ شوي، چې اندازه کول یې سخت دي، د ټولنو جوړول دي. اشغال شوي ټولنې خورا ارزښتناکه وې. دا هغه ټولنې وې چې د متقابل ملاتړ، عامه تبادلې او هغه شیانو څخه چې زموږ په څیر په اتومي ټولنه کې خورا کم دي، په ناڅاپي ډول وده کړې، چیرې چې خلک یوازې یو ډول دي. هغه ټولنیز واحد چې د سوداګرۍ نړۍ یې هڅه کوي یوه جوړه، جوړه ده. تاسو او ستاسو تلویزیون یا تاسو او ستاسو د کمپیوټر سکرین. دا د اشغال غورځنګ لخوا په خورا مهم ډول مات شو. یوازې د همکارۍ امکانات، پیوستون، متقابل ملاتړ، عامه بحث، دیموکراتیک ګډون هغه نمونه ده چې باید خلک الهام کړي. ډیری خلکو برخه اخیستې وه، لږترلږه په پراخه توګه.
که چیرې دا دوه پرمختګونه دوام ومومي او پراخ شي نو د اوږدې مودې اغیزې کیدی شي. دا به اسانه نه وي او لوی ننګونې شتون لري. تاکتیکونه باید د تل په څیر تنظیم شي، مګر دا یو ریښتینی پرمختګ و. که تاسو د هغه څه په اړه فکر کوئ چې یوازې په څو میاشتو کې پیښ شوي دا خورا حیرانوونکی دی.
JH: زه غواړم یو څه ګیرونه بدل کړم. تاسو د عربی پسرلی په نامه د ویلو او لیکلو لپاره ډیر څه لرئ. داسې ښکاري چې دا "بیدارتیا" یو څه غیر مساوي وه، لکه څنګه چې په مختلفو هیوادونو کې د متحده ایاالتو حکومت غبرګونونه لري. موږ په مصر کې د انقلاب ملاتړ او په لیبیا کې د ځواک کارولو په اړه د حکومت په اړه یو څه ویره درلوده، په ورته وخت کې د سعودي عربستان او نورو ځواکونو په څیر سترګې پټې کړې چې په بحرین کې د رژیم دفاع کوي - یو داسې اقدام چې په عجیب ډول د متحده ایالاتو او ایرانیانو مخه نیسي. حکومت په ورته پاڼه کې. موږ باید دا ښکاري تضادونه څنګه درک کړو ... یا غیر مساوي پرمختګونه؟
NC: تر ټولو لومړی، زه فکر کوم چې د متحده ایاالتو پالیسي خورا ثابته ده. دا د فرانسې او انګلستان هم ریښتیا ده. فرانسه د افریقا په لویدیز او شمالي افریقا کې خورا نفوذ لري، نو تونس یو ډول د فرانسوي محافظت په څیر و. عنعنوي امپراتوري قدرتونه په سیمه کې په هر ځای کې د ډیموکراسۍ د تمایلاتو سره د مخالفت په توګه خورا ثابت دریځ لري. نو تاسو ووایاست چې متحده ایالاتو په بې پروایی سره په مصر کې د دیکتاتورۍ د نسکوریدو ملاتړ وکړ، دا یو ډول ریښتیا ده. هغه څه چې واقعا پیښ شوي و زه فکر کوم یو خورا دودیز نمونه چې په مکرر ډول پیښیږي. د خوښې وړ دیکتاتور ساتل سخت او سخت کیږي، او بالاخره پوځ د هغه په وړاندې وګرځید. په داسې قضیو کې، او په لسګونو یې شتون لري، د لوبې یو ډول پلان شتون لري چې په منظمه توګه تعقیب کیږي: د امکان تر حده د دیکتاتور او رژیم ملاتړ وکړئ. کله چې دا ناممکنه شي، د بیلګې په توګه، که چیرې اردو د هغه په وړاندې هغه څه چې په مصر کې پیښ شوي و، نو هغه څړځای ته ولېږئ، د ډیموکراسۍ سره د خپلې مینې په اړه غږې څرګندونې وکړئ، او بیا د امکان تر حده د زاړه رژیم د بیرته راګرځولو هڅه وکړئ. او دا خورا ډیر څه پیښیږي.
تر دې دمه د بریالیتوب لویه کیسه تونس دی. فرانسویانو په هغه وخت کې د دیکتاتورۍ ملاتړ وکړ چې پاڅون خورا لوی و. دوی د دې ملاتړ ته دوام ورکړ تر هغه چې دوی په نهایت کې یو ډول ملاتړ وکړي. په تونس کې یو ریښتینی مشهور ګډون شتون لري چې شیان یې بدل کړي دي. دوی ډیرې ستونزې لري، مګر د پام وړ پرمختګ شوی دی. مصر چې ترټولو مهم هیواد دی او چیرې چې خورا په زړه پوري شیان پیښ شوي ، ډیری یې بیرته مات شوي دي. ډیری پخوانی رژیم بیرته پر ځای شوی دی. اسلامي ډلې چې په ښاري او کلیوالو سیمو کې د دیکتاتورۍ لاندې تنظیم شوې - دا لوی تنظیمي جوړښت دوی ته اجازه ورکړې، په ځانګړې توګه اخوان المسلمین، په هر ډول رسمي سیاسي فضا کې د غالب نفوذ ترلاسه کولو لپاره.
امریکا له دوی سره ژوند کولای شي. د اخوان المسلمین مشرتابه نوی لیبرال دی. دا اساسا د متحده ایالاتو د نړیوالو پالیسیو چوکاټ مني. امریکا د اسلامي حاکمیت پر وړاندې هیڅ اعتراض نه لري. سعودي عربستان چې اصلي متحد دی، په نړۍ کې تر ټولو سخت اسلامي بنسټپال او یو ظالم دولت دی. امریکا له دې سره کومه ستونزه نه لري. دا کیدای شي اسلامي یا بل څه وي تر څو چې دوی د امریکا د نړیوال ځواک بنسټیز جوړښت ومني. اخوان المسلمین به ډیر احتمال د دې سره ډیر څه سره لاړ شي.
هیڅ وخت شتون نلري چې قضیه په قضیه کې تیر شي، مګر زه فکر کوم که تاسو وګورئ نو تاسو به ومومئ چې هره قضیه په اصل کې یو شان ده چې متحده ایالات او د هغې امپراتوري متحدین د ریښتینې دیموکراتیک پرمختګ څخه ویره لري، او غواړي چې مخنیوی یې وکړي. د دې لپاره یو ډیر ساده دلیل شتون لري. رای اچونې ته پام وکړئ. د متحده ایالاتو پراخه رایه اچونه شتون لري، او رایه اچونه د نامتو عرب سازمانونو لخوا ترسره کیږي. دا په ډاګه شوه چې په ټوله سیمه کې هغه څه چې خلک یې د لوی ګواښ په توګه ګوري چې دوی ورسره مخ دي په پراخه کچه متحده ایالات او اسراییل دي.
دوی ایران نه خوښوي. ایران ډیر غیر مقبول دی. دا د فارس او عرب تاو تریخوالي ته ځي. د سني او شیعه تاوتریخوالی بیرته راستانه کیږي. ایران غیرمستقیم، خو ډېر لږ خلک ایران ته یو ګواښ ګڼي. په وروستۍ ټولپوښتنه کې چې څو اونۍ وړاندې په سلو کې ۵ وه. د امریکا د تګلارې مخالفت دومره قوي دی چې اکثریت او په ځینو ځایونو کې لوی اکثریت فکر کوي چې که ایران اټومي وسلې ولري نو سیمه به ښه وي. دوی نه غواړي چې اټومي وسلې شتون ولري، مګر یوازې د متحده ایالاتو - اسراییلو ځواک ماتولو لپاره. د ګالپ یوه تازه نظرپوښتنه ښیې چې له 5 سلنې څخه ډیر مصریان د متحده ایالاتو سره د مخالفت او د هغه ګواښونو ویره له امله د متحده ایالاتو مرستې رد کول غواړي.
دا هغه تګلارې نه دي چې متحده ایالات او متحدین یې غواړي په ښکاره توګه وګوري. تر هغه حده چې تاسو فعاله ډیموکراسي لرئ، د عامه افکارو په پالیسۍ اغیزه کوي. په طبیعي توګه دوی د ډیموکراسۍ مخالف دي. تاسو دا په رسنیو او ژورنالونو کې نه لوستل. تاسو د ډیموکراسۍ سره زموږ د مینې او زموږ د بې اتفاقۍ خبره کوئ، ولې دلته او ولې نه؟ تر هغه چې موږ ځو ډیر لږ تضاد شتون لري. په حقیقت کې دا د خورا جدي سکالرشپ لخوا پیژندل شوی ، کوم چې د ډیموکراسۍ د متحده ایالاتو ملاتړ په کلکه پیژني ، تر هغه چې دا د ستراتیژیکو او اقتصادي اهدافو تصدیق کوي. دا په لاتین امریکا کې ریښتیا ده، دا په منځني ختیځ کې ریښتیا ده، دا په هر ځای کې ریښتیا ده. دلته د دې مسلې لپاره په کور کې ریښتیا ده. دا په بشپړه توګه د پوهیدو وړ دی. موږ باید په اړه هیڅ فکر ونه کړو. دا هغه څه ندي چې په متحده ایالاتو کې خلک یې غواړي ، مګر دلته ، لکه د نورو هیوادونو په څیر ، مشهور نظر او عامه پالیسي اکثرا د یوې خلا لخوا جلا کیږي ، د فعال ډیموکراسۍ نشتوالي نښه. په حقیقت کې یو له دلیلونو څخه - دا بیرته کور ته راوړل - له همدې امله د کانګرس په وړاندې دومره لوی مخالفت شتون لري. د کانګرس تصویب په واحد عدد کې دی. زه فکر نه کوم چې دا هیڅکله دومره ټیټ شوی نه وي.
JH: په وروستي نظرپوښتنه کې یوولس سلنه.
NC: دا په عملي توګه نه لیدل کیږي. همداسې د بورډ په اوږدو کې د ادارو ریښتیا ده. لوی شرکتونه، بانکونه، ساینس، ډیری شیان.
JH: یوازې اردو لاهم په ادارو کې د خلکو د باور له مخې ښه نمرې لري. دوی اوس هم پر پوځ باور لري.
NC: هو، دا سمه ده. له دې څخه هیڅ یو خورا صحي ندي - په حقیقت کې دا خطرناک دی. دا په اصل کې د فعالې ډیموکراسۍ ټوټه ټوټه منعکس کوي، چې د اوږدې مودې راهیسې روانه ده. په تیرو ټاکنو او اوسنیو ټاکنو کې دا حقیقت چې ټاکنې په اصل کې اخیستل کیږي دومره څرګندې شوې چې هیرول یې ګران دي.
JH: په نړیواله کچه د دې ټولو رجحاناتو په اړه خبرې کول، تاسو د مخ په زیاتیدونکي نظر څه فکر کوئ چې امریکا په حقیقت کې د زوال په حال کې ده؟ له یوې خوا، دا یقینا داسې بریښي چې زموږ تش په نامه "نرم ځواک" په کمیدو دی، مګر بیا باید د سړې جګړې وروسته دوره کې او په ځانګړې توګه د 9/11 په پایله کې زموږ د مخ په زیاتیدونکي نظامي واکمنۍ سره توپیر ولري. ایا موږ واقعیا د زوال په حال کې یو؟
NC: هو، موږ په زوال کې یو. د امریکا متحده ایالات له ۱۹۴۵ څخه تر ۱۹۴۵ پورې د زوال په حال کې دي، د دویمې نړیوالې جګړې په پای کې متحده ایالات د یو غیر معمولي ځواک په حالت کې و. دا د نړۍ نیمایي شتمني وه. بشپړ امنیت یې درلود. دا د لویدیځ نیمه کره کنټرول. دا دواړه سمندرونه کنټرولوي. دا د دواړو بحرونو مخالف اړخونه کنټرولوي. دا خورا هوښیارې موخې وې چې د نړۍ ډیری برخه کنټرول کړي او ډاډ ترلاسه کړي چې د هغې په واکمنۍ کې هیڅ ډول اعتراض ونلري. دا خورا څرګند وو او په پراخه کچه پلي شوي. دا خورا ګړندی کمیدل پیل کړل.
په 1949 کې یوه پیښه رامینځته شوه چې دلته د چین "له لاسه ورکول" بلل کیږي. یو څه موږ چین له لاسه ورکړ، دا پدې مانا ده چې دوی خپلواک شوي. دا له هغه وخت راهیسې په متحده ایالاتو کې د لانجې او شخړې لویه سرچینه ده - خلک پوښتنه کوي چې څوک د چین د لاسه ورکولو مسؤل دی؟ لږ وروسته دوی د اندوچینا د لاسه ورکولو په اړه اندیښمن شول، کوم چې پخپله اندیښنه خپره کړه چې د سویل ختیځ آسیا له لاسه ورکول کیږي. د "له لاسه" مفهوم یو ډول په زړه پوری دی. دا یو ډول ناڅرګنده انګیرنه ده چې دا اساسا زموږ ده.
دا د کلونو په اوږدو کې روانه ده. په 1970 کې، د نړۍ په شتمنیو کې د متحده ایاالتو ونډه شاوخوا 25 سلنې ته راټیټه شوه، چې لاهم خورا لوی دی، مګر 50 سلنه نه ده. نړۍ لا دمخه لا متنوع وه. په وروستۍ لسیزه کې جنوبي امریکا د پام وړ خپلواکۍ ته تللې ده. موږ دا یوازې په کولمبیا کې د کارټاګینا کنفرانس کې ولیدل. متحده ایالات د لویو مسلو لکه مخدره توکو، کیوبا او داسې نورو په اړه په خپلو دریځونو کې منزوي شوي. امریکا یوازې جلا شوې وه. دا د ځواک او نفوذ د پام وړ له لاسه ورکولو نښه ده. اوس دا په منځني ختیځ کې پیښیږي. دا یو بل لامل دی چې امریکا او متحدین یې د ډیموکراسۍ او خپلواکۍ د ګواښ په اړه دومره اندېښمن دي. نو د داسې رژیمونو د ساتلو لپاره لیوالتیا لري چې په یو ډول سره موافق وي.
تاسو سمه یاست چې نظامي ځواک کم شوی نه دی. په حقیقت کې د نورې نړۍ په پرتله دا ممکن ډیر شوی وي. امریکا د نړۍ نږدې نیمایي پوځي لګښتونه لري. یوازینی هیواد چې په سلګونو اډې لري او په هر ځای کې د بریښنا پروژې وړتیا لري. د ویجاړولو او وژنې نوې ټیکنالوژي - ډرون، د بیلګې په توګه. دا د نورې نړۍ څخه مخکې دی. تاسو تش په نامه "نرم ځواک" راوړی. دا مهمه ده. د نفوذ ظرفیت په دوامداره توګه کم شوی، لکه څنګه چې د 1945 راهیسې پیښیږي.
یو شاخص په ملګرو ملتونو کې ویټو دی. د شپیتمې لسیزې تر نیمایي پورې نړۍ د امریکا تر کنټرول لاندې وه چې امریکا په امنیت شورا کې یوه پریکړه لیک هم ویټو نه کړ. د 60 لسیزې له نیمایي راهیسې متحده ایالات د امنیت شورا پریکړه لیکونو ویټو کولو کې خورا مخکښ دی. انګلستان، چې د پیرودونکي دولت دی، دویم دی. بل څوک نږدې نه دی. دا د ظرفیت او ځواک د کمښت انعکاس دی، پدې معنی چې د نفوذ او کنټرول وړتیا.
د دې کمښت یوه برخه ځان ته زیان رسوي. هغه څه چې د اقتصادي پالیسۍ انسټیټیوټ د ډیزاین په واسطه ناکامي بولي، متحده ایالات د پام وړ کمزوري کړي، او دا به دوام ومومي تر څو چې دلته ریښتیني بدلونونه نه وي. هغه بدلونونه چې دلته او نړۍ ته به ګټه ورسوي. دلته یو ډول مرجع شتون لري چې خورا معیاري دی چې چین یې په غاړه اخلي. چې موږ باید په دې اړه محتاط واوسو. د چين پرمختګ په زړه پورې دی، خو چين لا هم ډېر بېوزله هېواد دی. دا د متحده ایالاتو لپاره بې ساري غریب دی. دا د لوی تولید مرکز په توګه وده کړې، مګر په عمده توګه د مجلس لپاره. دا په عمده توګه د پرمختللو، صنعتي هیوادونو لپاره د هغې په شاوخوا کې د اسمبلۍ پلانټ دی او د لویدیځ ملټي نیشنلونو لکه ایپل او داسې نور. دا به د وخت په تیریدو سره بدلون ومومي، مګر دا یو اوږد واټن دی. چين له واقعي ستونزو سره مخامخ دی. ایکولوژیکي ستونزې، د ډیموګرافیک ستونزې، او ډیری نور. دا یو د پام وړ پرمختګ دی، مګر د هغې ډیری هپ زه فکر کوم چې یو څوک باید په اړه شک ولري.
نو هو، دا پروسې بې له شکه روانې دي. دوی یو څه د ډیزاین له مخې دي. یو سکټور شتون لري چې په زړه پورې توګه ښه کار کوي، په ځانګړې توګه په مالي پانګه کې. د عامو خلکو لپاره دا یو بل کیسه ده. له همدې امله تاسو ټول پاڅونونه کوئ.
د مدیر یادونه: AlterNet ویاړي چې لوستونکو ته فرصت وړاندې کوي چې د نوم چومسکي نوی کتاب واخلي،قبضه کول شته دلته.
جوشوا هالینډ په AlterNet کې مدیر او لوړ پوړی لیکوال دی. هغه لیکوال دی د اقتصاد په اړه 15 لوی دروغ: او نور هرڅه سم نه غواړي تاسو د مالیاتو ، دندو او کارپوریټ امریکا په اړه پوه شئ. هغه پریږده ایمیل او یا یې تعقیب کړئ ټویټر.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته