ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
د لیبیا د معمر القذافي د رژیم په وړاندې د نظامي مداخلې په اړه د متحده ایالاتو او د هغې د لویدیځو متحدینو پریکړه ممکن د قتل عام مخه نیولې وي، مګر دا په پای کې د لا زیاتو ژوندونو د لګښت له جدي خطرونو سره مخ ده. سربیره پردې، دا کولی شي د پام وړ او په پراخه کچه د ډیموکراسۍ پلوه غیر متشدد حرکتونه زیانمن کړي چې په وروستیو میاشتو کې یې په عربي نړۍ کې پراخه کړي دي. لکه څنګه چې به لاندې تشریح شي، که چیرې د لیبیا ولسي پاڅون د خپلو لومړیو ورځو په پراخه کچه د عدم تشدد ډسپلین ساتلی وای، نو شاید اوس به په جګړه کې د خونړی خنډ او نور خطرونه نه و.
هغه څه چې د تونس او مصر د دیکتاتورانو په وړاندې د بریالي ولسي پاڅونونو، د یمن او بحرین د دیکتاتورانو په وړاندې جدي ننګونې او په سیمه کې د کوچنیو کچو لاریونونو په اړه د پام وړ دي، هغه دا دي چې دوی په بشپړه توګه داخلي وو او د بهرنۍ مداخلې له امله زیانمن شوي ندي. سربیره پردې، د یو استبدادي رژیم له ړنګیدو وروسته د ډیموکراسۍ ته د بریالي لیږد چانس خورا ډیر دی که چیرې د لوی عدم تشدد د خوځښت پایله وي چې د مدني ټولنې سازمانونو پراخ اتحاد او همکارۍ او اجماع ته اړتیا لري ترڅو دا ممکنه کړي. . دا د یوې تاوتریخجنې مبارزې په پایله کې د راپرځول کیدو سره توپیر لري - چې مشري یې د اشرافي انګورو لخوا کیږي، چې د مارشل ارزښتونو تسلط لري او د خلکو د ګډون پر ځای د وسلو په زور د واک په لټه کې دی - چې اکثرا یې په ساده ډول د نوي دیکتاتورۍ پایله درلوده.
د یو غیر منظم، وسله وال مقاومت غورځنګ ته د پوځي ملاتړ برابرول په دې معنی دي چې ډیر خلک وژل کیږي؛ دا اړینه نه ده چې یو منظم جنګي ځواک رامینځته کړي چې د یو ښه وسله وال رژیم د ماتولو توان ولري، ډیر لږ یو باثباته ډیموکراتیک نظم رامینځته کوي. کله چې د فبرورۍ په میاشت کې لوی غیر متشدد مقاومت د لیبیا یو شمیر مهم ښارونه بیرته آزاد کړل، مشهور دیموکراتیکې کمیټې د لنډمهاله محلي حکومتونو په توګه د خدمت کولو لپاره جوړې شوې. د مثال په توګه، بنغازي - د یو ملیون څخه ډیر نفوس لرونکی ښار - د ښاروالۍ حکومت رامینځته کړ چې د قاضیانو، وکیلانو، اکادمیکانو او نورو مسلکیانو د تنظیمي کمیټې لخوا پرمخ وړل کیږي. له هغه وخته چې د قذافي په وړاندې مقاومت په لومړي سر کې په تاوتریخوالي بدل شو، خو اوس داسې ښکاري چې د غورځنګ مشرتابه د کابینې د لوړ پوړو چارواکو او پوځي افسرانو څخه د پام وړ استازیتوب لري، چې کلونه یې له ظالم سره ملګري وو، یوازې په وروستیو اوونیو کې له ماتې سره مخ شوي او د ډیموکراسۍ ملاتړ کوي. بلکه شکمن دی.
دا په ډاګه کوي چې یوازې د دې لپاره چې موجوده رژیم ممکن بد وي او د رژیم په وړاندې مقاومت عادلانه وي، د هغه ځای ناستی کیدای شي بدتر وي، که چیرې واک د وسلو په زور ونیول شي نو دا امکان ډیر زیاتیږي. د بیلګې په توګه، یو څوک په یقیني توګه دا استدلال کولی شي چې په 1980 لسیزه کې په افغانستان کې د روسانو سره د مجاهدینو جګړه هم یو عادلانه لامل و او هغه دا چې د هغه هیواد ملکي وګړي هم د جدي جنګي جرمونو له ګواښ څخه دفاع ته اړتیا لري. په هرصورت، د متحده ایالاتو د ملیاردونو ډالرو مرستې پیسو 80 سلنه د افغان "ازادۍ جنګیالیو" سره د مرستې لپاره لیږل شوي د حزب اسلامي په لاس کې پای ته ورسیده، د یوې افراطي اقلیتي ډلې، چې په زرګونو ملکي افغانان یې وژلي او اوس یې ملګري دي. له طالبانو سره او پر امریکايي ځواکونو بریدونه کوي.
د قذافي د کمزوري کولو څرنګوالی
لکه څنګه چې قذافي بې رحمه او ظالم دی، هغه لاهم ټولنیز بنسټ لري. دا یوازې بهرني اجیران ندي چې هغه په واک کې ساتي. د خپل واکمن په توګه په 41 کلونو کې، هغه هیواد د نوي استعماري تسلط څخه لیرې کړ، د ملي غرور احساس یې رامینځته کړ او - د هغه د ناسم مدیریت او مغشوش سیاستونو سره سره - د هغه هیواد د دې لامل شو چې په افریقا کې د بشري پراختیا د شاخص ترټولو لوړ رتبه ترلاسه کړي. نسبتا بډایه غیر افریقایي هیوادونه لکه سعودي عربستان، بلغاریا، سربیا، مکسیکو، کوسټاریکا، مالیزیا او روسیه. ډیری لیبیایان دي چې په داسې حال کې چې د قذافي له واکمنۍ څخه ناخوښه دي، د مخالفینو ملاتړ ته چمتو نه دي.
د دې لپاره چې د سختو وسله والو او ژورو دیکتاتور په وړاندې د انقلاب د بریالیتوب لپاره، د اپوزیسیون غورځنګ اړتیا لري چې د خلکو لویه برخه په خپل اړخ کې راټول کړي، لکه څنګه چې په تونس او مصر کې ترسره شوي. لیبیایان باید په داسې ستراتیژیو کې ښکیل شي چې رژیم به د غیرقانوني او غدار په توګه راشي، پداسې حال کې چې ځان نیک او وطنپال ښکاري.
د دې په پام کې نیولو سره چې د استعمار او بهرنۍ مداخلې لاندې د دوی د کړاوونو تاریخ لیبیایان په بده توګه بدنامه کړي دي، د لویدیځ بمبارۍ څخه د ملتپال غبرګون خطر شتون لري چې د قذافي د جنګ جوړونې ماشین ته د زیان رسولو په پرتله قذافي ډیر پیاوړی کولی شي.
برسېره پر دې، د امنیتي ځواکونو له خوا انعطاف - د پوځي ملاتړ لرونکي رژیم په نسکورولو کې خورا مهم دی - ډیر احتمال لري کله چې دوی د بهرنیو ځواکونو لخوا د برید په پرتله د بې وسلې مظاهره کونکو د ډزو کولو امر کیږي.
د 1990 لسیزې په اوږدو کې د کوسوو د خپلواکۍ د مبارزې په جریان کې، متحده ایالات او نور لویدیز هیوادونه ودریدل - او تر یوې اندازې پورې، حتی د میلوسوویچ ملاتړ یې وکړ - کله چې د البانیایي توکمه په لویه کچه د معتدل ابراهیم روګووا په مشرۍ د عدم تشدد غورځنګ په ملاتړ کې متحد وو. او د کوسوو دیموکراتیک لیګ. دا یوازې هغه وخت و چې د لسیزې په وروستیو کې د تاوتریخوالی او شاونستي کوسوو آزادۍ اردو د خپلواکۍ په مبارزه کې مشري په غاړه واخیسته چې لویدیځ د دوی په استازیتوب مداخله وکړه.
د ناتو د بمباریو 11 اوونیز کمپاین د 500 څخه ډیر ملکي وګړي ووژل، د توکمیز پاکولو ترټولو ناوړه پیښه یې رامینځته کړه او د سربیا زیربنا ته یې خورا لوی ویجاړ کړ، په موقتي توګه د سربیا د ډیموکراسۍ پلوه مبارزه (کوم چې په پای کې د اکتوبر په میاشت کې د میلوسوویچ په لرې کولو کې بریالۍ شوه) 2000.) د کوسوو په اړه د متحده ایالاتو او ناټو پالیسي یوازې غلط پیغام لیږلی: که تاسو اعتدال او عدم تشدد یاست، موږ به تاسو له پامه غورځوو. که تاسو وسله پورته کړئ، موږ به ستاسو مرستې ته ورشو.
د یمن او بحرین حکومتونو لپاره د متحده ایالاتو دوامدار ملاتړ ځکه چې دوی په وحشیانه ډول د عدم تشدد د ډیموکراسۍ پلوه ځواکونو ځپلي او په ورته وخت کې د لیبیا د تاوتریخوالی اپوزیسیون مرستې ته راځي په ورته ډول غلط پیغام لیږي.
له همدې امله دا مهمه ده چې زموږ څخه هغه څوک چې غواړي په لیبیا کې د ډیموکراسۍ بریا وګوري دا افسانه ننګوي چې نظامي حل د قذافي د ظلم او استبداد د پای ته رسولو یوازینۍ بدیل دی.
ایا عدم تشدد "کار نه دی کړی"؟
په تونس او مصر کې د جنورۍ او فبروري په میاشت کې په پراخه کچه عدم تشدد، ډیموکراسۍ پلوه انقلابونه په تیرو څو لسیزو کې د بې وسلې ملکي پاڅونونو څخه وروسته چې په ډیری هیوادونو کې یې د سربیا، چیلي، پولنډ، بولیویا، چکوسلواکیا په ګډون د دیکتاتوري حکومتونه رانسکور کړل. نیپال او مالدیپ. برسېره پر دې، د حکومتي جبر سره سره، په وروستیو اونیو کې د عدم تشدد مظاهرو د یمن او بحرین حکومتونه په جدي توګه ننګولي دي، په داسې حال کې چې په سوریه، عمان، سوډان، عراق، الجزایر او مراکش کې کوچني لاریونونه مات شوي دي.
بیا هم، یوازې په لیبیا کې د ډیموکراسۍ پلوه مبارزه په خونړۍ کورنۍ جګړه کې خرابه شوې، چې د بهرنۍ پوځي مداخلې لپاره د عذر په توګه کارول کیږي.
ځینو شنونکو هڅه کړې چې دا قذافي ته منسوب کړي، استدلال کوي چې عدم تشدد "کار نشي کولی" کله چې د داسې بې رحمه ظالم سره مخ شي. په هرصورت، تاریخ په وار وار ښودلې چې د قذافي په څیر دیکتاتورانو چې د بې وسلې اتباعو په وړاندې د پراخ تاوتریخوالی د ترسره کولو لپاره لیوالتیا درلوده، سره له دې چې د لوی پیمانه غیر متشدد عمل له لارې نسکور شوي.
له فیلیپین څخه تر ختیځ آلمان پورې، استبدادي واکمنانو چې د غیر متشدد مدني بغاوتونو سره مخ دي خپلو سرتیرو ته امر کړی چې په بې وسلې خلکو ډزې وکړي، یوازې دوی یې رد کړي او د دیکتاتورانو سقوط ته اړ کړي. د جنوري په 14 ، د تونس دیکتاتور زین العابدین بن علي اضطراري حالت اعلان کړ او له دریو څخه د زیاتو خلکو راټولیدل یې منع کړل ، ګواښ یې وکړ چې "که د امنیتي ځواکونو امر ته پام ونه شي وسلې به وکارول شي." په ځواب کې، د تونس په سلګونو زرو خلکو د رژیم په وړاندې په زړورتیا سره د کورنیو چارو وزارت په وړاندې لاریون وکړ او عمومي اعتصاب یې په مؤثره توګه هیواد بند کړ. کله چې د وسله والو ځواکونو مشر ولسمشر ته خبر ورکړ چې هغه به د عدم تشدد په لاریون کونکو د برید کولو امر رد کړي، بن علي او کورنۍ یې بیا له هیواده وتښتیدل.
په 1991 کې، د مالي پوځي دیکتاتور، جنرال موسی ترورا، خپلو سرتیرو ته امر وکړ چې په بې وسلې ډیموکراسۍ پلوه مظاهره کونکو باندې ډزې وکړي، په سلګونو یې ووژل، مګر د مقاومت غورځنګ عدم تشدد پاتې شو او په څو ورځو کې، کافي سرتیري د هغه د واک څخه د مجبورولو لپاره پریښودل. همدا ډول جنرال سهارتو چې ۳۳ کاله یې په اندونیزیا واکمني کړې وه او د شلمې پیړۍ د دویمې نیمایي د هر مشر په پرتله یې په لاسونو کې ډیرې وینې روانې وې، د اندونیزیا او ختیځ تیموریانو د سلګونو زرو ملکي وګړو د وژنې مستقیم مسوولیت په غاړه لري. ، په 33 کې په پراخه کچه د عدم تشدد په پاڅون کې له واکه لرې شو.
په لیبیا کې، د پاڅون په لومړۍ اونۍ کې لاریونونه تقریبا په ځانګړي ډول غیر تاوتریخوالی وو. دا په دې دوره کې وه چې د ډیموکراسۍ پلوه غورځنګ ترټولو لاسته راوړنې درلودې، د هیواد په ختیځ کې ډیری ښارونه یې ونیول. دا هم په دې موده کې وه چې د کابینې د غړو او د قذافي د نورو مهمو مرستیالانو، په بهرنیو پلازمینو کې د لیبیا سفیرانو او لوړ پوړو پوځي افسرانو استعفاوې وکړې. پیلوټانو په قصدي ډول خپلې الوتکې رانسکورې کړې، جلاوطنۍ ته یې الوتنه وکړه او په بل ډول یې د اعتراض کونکو د بمبارولو او وهلو امر رد کړ. د اعدام له ګواښونو سره سره، په زرګونو پوځیانو منحرف شول او یا یې پر خلکو له ډزو کولو ډډه وکړه.
دا هغه وخت و چې بغاوت نور تاوتریخوالی بدل کړ، خو د انقلاب پرمختګ په ټپه ودرېد او ډېر ژر بېرته پر شا شو، چې په پایله کې یې امریکا او متحدینو یې پر لیبیا برید وکړ.
دا په حقیقت کې ریښتیا ده چې د لیبیا د رژیم په وړاندې یو بریالی، مشهور، غیر متشدد پاڅون به د تونس یا مصر په پرتله د ډیموکراسۍ پلوه ځواکونو لپاره لویه ننګونه وي، په دې شرط چې لیبیا هغه څه دي چې سیاسي پوهان یې "کرايي دولت" بولي. د دې د عوایدو یوه مهمه برخه د کارګرانو یا خلکو څخه نه، بلکې د طبیعي زیرمو د "کرایی" څخه بهرنیو پیرودونکو ته. د پایلې په توګه، مدني ټولنه خورا ضعیفه ده. کله چې یو دولت د خپلو خلکو په همکارۍ پورې تړلی نه وي چې کار وکړي، مالیه ورکړي، په امنیتي ځواکونو کې خدمت وکړي او د خپلې واکمنۍ د ټینګښت لپاره نورې دندې ترسره کړي، د نه همکارۍ له لارې د رژیم نسکورول ستونزمن کیږي. رژیم کولی شي بهرني کارګران راوباسي، د تیلو په عوایدو تکیه وکړي او اجیر عسکر استخدام کړي.
په عین حال کې، لاهم ډیر انتخابونه شتون لري چې اپوزیسیون کولی شي تکیه وکړي، او همدارنګه د ځینو غلطیو څخه ډډه وکړي چې د پاڅون په لومړي پړاو کې څرګند شوي.
هوښیار ستراتیژي د هر بغاوت لپاره کلیدي ده، که هغه وسله وال وي یا بې وسلې وي. په پراخه کچه د لیبیا پاڅون، په خپل عدم تشدد پړاو کې، تقریبا یوازې په ډله ایزو مظاهرو تمرکز وکړ، دوی د قذافي د جبر لپاره اسانه هدفونه جوړ کړل، د دې پر ځای چې په مختلفو تاکتیکونو تکیه وکړي - په شمول د اعتصابونو (کوم چې د تیلو په صنعت کې په ځانګړې توګه اغیزمن کیدی شي)، بایکاټ. سستي، او د نه همکارۍ نور ډولونه. په لنډه توګه، د عدم تشدد د مبارزې ناکامي د دې لپاره نه وه چې دا عدم تشدد وه، بلکې دا ځکه چې دا په ستراتیژیک ډول ښه تنظیم شوې نه وه.
که څه هم، دا په دې معنی نه ده چې وسله واله مبارزه د بریالیتوب ډیر چانس لري. نظامي ځواک قذافي ته په خپل خورا قوي نقطه کې ننګونه کوي چیرې چې هغه په څرګنده توګه ګټې لري او پلازمینې طرابلس ته د خلاصې دښتې له لارې د ځمکې ټولې لارې سره ، دا د یاغیانو د بریالۍ جګړې لپاره خورا مثالی حالت دی. او وژنې یوازې وروسته له هغه زیاتې شوې چې غورځنګ په تاوتریخوالي بدل شو.
حتی اوس هم، که چیرې یو اوربند تنظیم شي، د یاغیانو تر کنټرول لاندې سیمې کولی شي یو ښه فعال ډیموکراتیک نظم ټینګ کړي چې نور لیبیایان غواړي چې تقلید وکړي، پداسې حال کې چې د قذافي تر کنټرول لاندې سیمو کې مخالفان کولی شي یو لړ اعتصابونه او نور اقدامات پیل کړي چې - په ګډه. د نړیوالو بندیزونو سره چې رژیم په نښه کوي - کولی شي د دیکتاتور د مقاومت وړتیا په جدي توګه کمزورې کړي. په هرصورت، د امریکا او ناټو د نظامي مرستو د دوام ژمنه به دا ناشونې کړي چې دواړه لوري به اوربند ته غاړه کیږدي او یو خونړی کړکیچ به د تل لپاره دوام وکړي. د پایلې په توګه، د لویدیځ نظامي مداخله - سره له دې چې داسې ښکاري اخلاقي اړتیا چې دا یې هڅولې - کولی شي دا ثابت کړي چې مسایل نور هم خراب کړي.