د اوباما د ادارې په ورستیو ورځو کې، د هاوس ډیموکراټانو د ولسمشر اوباما د منځلاري بهرنۍ پالیسۍ میراث ته یو ټکان ورکوونکی ملامت کړ او د اسراییلو په اړه یې د ټرمپ ادارې د راتلونکي سخت دریځو نظرونو په اغیزمنه توګه ملاتړ وکړ.
د جنوري په 5، د جرګې ډیری ډیموکراټان په حقیقت کې د هر جمهوري غوښتونکي سره په رایې ورکولو کې شامل شول. یو حل هغه د ملګرو ملتونو د امنیت شورا د یو بل متفقه پریکړه لیک ویټو کولو څخه د امریکا په انکار نیوکه وکړه چې په اشغال شوې لویدیځه غاړه کې د اسراییلو د میشت ځایونو سره مخالفت کوي. د جرګې پریکړه لیک د اسراییلو د غیرقانوني استعمار هڅو سره مخالفت "د اسراییل ضد" بللی.
په حقیقت کې، د جرګې له 109 څخه 193 دیموکراتانو د نوي کانګرس د بهرنۍ پالیسۍ په لومړۍ رایې کې د ټرمپ ننګونه رد کړه، دا اندیښنې یې راپورته کړې چې په کانګرس کې به د ټرمپ د اجنډا سره لږ مخالفت وشي کله چې هغه دفتر ته راشي.
"یو طرفه"
د جرګې د پریکړه لیک اعتراض دا و د ملګرو ملتونو د امنیت شورا ۲۳۳۴ پریکړه لیک، متحده ایالاتو د ملګرو ملتونو د امنیت شورا په 23 غړیو کې یوازینی هیواد دی چې د بشري حقونو، نړیوال قانون او د اسراییل او فلسطین د سولې ډیری پلویان یې مایوسه کړل چې د دې پریکړه لیک ملاتړ یې نه کاوه، د دې پر ځای یې د پاتې کیدو لپاره رایه ورکړه.
په ملګرو ملتونو کې د اوباما د ادارې له وروستي عمل څخه په یوه وقفه کې، په هرصورت، متحده ایالاتو هم د دې پریکړه لیک ویټو کولو څخه ډډه وکړه، او د تصویب اجازه یې ورکړه. ټرمپ او په کانګرس کې د هغه دوه اړخیزه ملاتړو استدلال وکړ چې متحده ایالات باید واقعیا پریکړه لیک ویټو کړي.
پريکړه ليک غږ وکړ دواړه د اسراییلو او فلسطین حکومتونه د ملکي وګړو په وړاندې د تاوتریخوالي مخه نیسي، د تروریزم غندنه او مبارزه کوي، د تاوتریخوالي له هڅولو ډډه وکړي، او د نړیوالو قوانینو له مخې د خپلو مکلفیتونو سره سم عمل وکړي. په هرصورت، د جرګې اعلامیه د ملګرو ملتونو پریکړه لیک "یو طرفه" بولي.
د دې ادعا لامل دا و، چې د امنیت شورا په پرېکړه لیک کې داسې مادې هم وې، چې د اسرائیلو پر غیرقانوني مېشت ځایونو نیوکې شوې وې. په دې موضوع کې د "یو طرفه چلند" دلیل روښانه دی: اسراییل یوازینی یو له هغو دوو اړخونو څخه دی چې په غیرقانوني توګه د اشغال شوې خاورې ځای پرځای کوي - د جنیوا د څلورم کنوانسیون څخه سرغړونه ده، لکه څنګه چې د عدالت نړیوالې محکمې لخوا تایید شوي او پراخه اجماع. د نړیوالو حقوقي پوهانو او د بشري حقونو سازمانونو.
دا امکان نلري چې کانګرس به یې مخالفت کړی وي کوم د ملګرو ملتونو پریکړه لیک د جنیوا د څلورم کنوانسیون د سرغړونو په وړاندې چې د فلسطین لخوا ترسره شوی، لکه یو پریکړه لیک چې د حماس لخوا ځانمرګي بریدونه وغندل.
نړیوال قانون
H. Res. 11، د جرګې بیان، په مؤثره توګه د اسراییل د ښي اړخ حکومت لخوا د غیرقانوني استعمار د چلولو مخالفت د اسراییلو سره د مخالفت سره برابروي. دا به د دوه اړخیزو هڅو یوه برخه وي چې د اسراییلو په پالیسیو هر ډول انتقاد غیر مشروع کړي.
له بده مرغه، منځلاری اسراییل پلوه ډلې لکه J Street او امریکایان د سولې لپاره د اوباما د پریکړې ملاتړ وکړ چې پریکړه لیک ویټو نه کړي، په دې پوهیدل چې د میشت ځایونو پراخول به د اسراییلو تر څنګ د یو فعال فلسطیني دولت رامینځته کول ناممکن کړي - او په پایله کې اسراییل دې ته اړ باسي چې د ډیموکراسۍ یا یهودي دولت ترمنځ انتخاب وکړي.
د ملګرو ملتونو 2334 پریکړه لیک په ساده ډول د اوږدې مودې اجماع بیا تایید کړه چې دا ډول میشت ځایونه غیر قانوني دي. ۴۹ ماده د جنیوا څلورم کنوانسیون - چې اسراییل او متحده ایالات دواړه یې لاسلیک کونکي دي - هر اشغالګر ځواک منع کوي چې "د خپل ملکي نفوس برخې هغه سیمې ته انتقال کړي."
ملګري ملتونه، د داسې اقداماتو له لارې لکه د امنیت شورا پریکړه لیکونه 446, 452, 465، او 471، په مکرر ډول په رسمیت پیژندلی چې لویدیځه غاړه او ختیځ بیت المقدس د بهرني جنګیالي اشغال لاندې سیمې جوړوي - او دا چې د اسراییلو میشت ځایونه د دې مهم نړیوال تړون څخه سرغړونه ده. الف د 2004 کال تاریخي پریکړه د عدالت نړیوالې محکمې هم دا خبره تایید کړه. په دې حکم کې، نړیوالې محکمې متحده ایالات او د څلورم جنیوا کنوانسیون نورو لاسلیک کونکو ته امر وکړ چې "د نړیوال بشردوستانه قانون سره د اسراییلو اطاعت یقیني کړي."
سربیره پردې، د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزارت رسمي دريځپه 1978 کې تصویب شوی او هیڅکله نه دی لغوه شوی، وايي چې "په دغو سیمو کې د ملکي میشت ځایونو جوړول د نړیوالو قوانینو سره په ټکر کې دي."
دواړه جمهوري غوښتونکي او دیموکراتیکو ادارې، په دې پوهیدلي چې د جوړجاړي له لارې د فلسطیني دولت جوړول ناممکن دي، په دې دلیل یې د پراختیا مخالفت کړی چې دا د "سولې په وړاندې خنډ" دی. د امریکا په ملاتړ د سولې پلانونه د CIA پخواني مشر وړاندې کړي جورج ټینیټ او د د مچل کمیسیون د اسراییلو د میشت ځایونو د فعالیتونو د کنګل کیدو غوښتنه وکړه، لکه څنګه چې ډیر ویرول شوي "د سولې لپاره د لارې نقشه" چې د بوش او اوباما ادارې په وار وار ټینګار کړی چې د شخړې د حل لپاره اړین و.
په هرصورت، H. Res. 11 د ملګرو ملتونو حق ننګوي چې د بهرني اشغال لاندې سیمو کې د نړیوال قانون پلي کول یا حتی مسلې حل کړي.
دا د نورو داسې اشغالونو سره توپیر لري چیرې چې متحده ایالاتو د ملګرو ملتونو د ښکیلتیا لپاره فشار راوړی دی، لکه د عراق 1990-1991 د کویټ اشغال. متحده ایالاتو بیا ټینګار نه کاوه چې موضوع دې د عراق او کویټ د حکومتونو ترمنځ مستقیمو خبرو اترو ته پریږدي. د کانګرس دا ادعا چې د اسراییل او فلسطین جګړه باید یوازې د اشغالګر او د اشغال لاندې کسانو ترمنځ د خبرو اترو موضوع وي، د دې اساس ننګونه کوي چې ولې ملګري ملتونه باید په لومړي ځای کې شتون ولري.
د متحده ایالاتو اوږدمهاله پالیسي
په اوباما باندې د دوه اړخیزه پریکړه لیک برید کې دا تورونه شامل دي چې اداره یې د UNSC 2334 پریکړه لیک څخه په ډډه کولو سره "له اوږدې مودې پالیسي څخه وتلې". د لویدیځ بانک. دا وروستۍ رایه د نړیوالو قوانینو څخه د اسراییلو د سرغړونو په اړه لومړنی پریکړه لیک دی چې د اوباما ادارې ته یې اجازه ورکړه چې په خپل اته کلن دفتر کې تصویب کړي، مګر حتی دا په ښکاره توګه د کانګرس لپاره خورا ډیر و.
سره له دې چې ټولپوښتنې دا ښیي د ډیموکراتانو اکثریت د غیرقانوني میشت ځایونو د پراختیا د مخنیوي لپاره به د اسراییلو په وړاندې د بندیزونو یا حتی سختو اقداماتو ملاتړ وکړي، د اوباما ادارې څرګنده کړه چې هغه به هر هغه پریکړه لیک ویټو کړي چې د پلي کولو شرایط ولري. سره له دې، H. Res. 11 ټینګار کوي چې د ملګرو ملتونو پریکړه لیک په غیر منصفانه ډول په اړخونو باندې د وروستي دریځ خبرو اترو لپاره شرایط "تعمیل" کوي، او حتی "د اوسلو تړون سره مخالفت کوي."
په هرصورت، کانګرس هیڅکله دا نه ده په ګوته کړې چې جوړجاړي پخپله سرغړونه کوي د اوسلو تړون، کوم چې دواړه خواوې د هر هغه ګام پورته کولو څخه منع کوي چې "د لویدیځې غاړې وضعیت بدلوي ... د دایمي دریځ خبرو اترو پایلو ته انتظار باسي." اوسلو دا هم بیانوي چې لویدیځه غاړه باید د "یو واحد ځمکني واحد" په توګه وګڼل شي، چې احتمال یې د اسراییلو د میشت ځایونو د بلاکونو په پایله کې د لویدیځ بانک په یو لړ غیر متضاد کنټونونو کې ویشل ندي.
په لنډه توګه، د کانګرس دیموکراتان په دې باور دي چې د اسراییل د ښي اړخ مشر بنیامین نتنیاهو ته په غیرقانوني توګه د اشغال شوي فلسطین په خاوره کې د استوګنځایونو د جوړولو اجازه ورکول د اوسلو تړون څخه سرغړونه نه ده، مګر اوباما د دې غیرقانوني میشت ځایونو سره مخالفت کوي.
د H. Res. بیا هم یو بل ځورونکی اړخ. 11 دا چې دا د اشغال شوې خاورې په توګه د ختیځ بیت المقدس حیثیت تر پوښتنې لاندې راولي. د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو وزارت، نړیوال سره صلیب، ملګري ملتونه، او د عدالت نړیوالې محکمې د اوږدې مودې راهیسې د 1967 کال د جون په جګړه کې د اسراییلو لخوا نیول شوي ځمکې، د ختیځ بیت المقدس په ګډون د "اشغال شویو سیمو" په توګه پیژندلي دي. دا د ملګرو ملتونو د امنیت شورا د پریکړه لیکونو په لړۍ کې تکرار شوی (د 252، 267، 271، 298، 476، او 478 سره پیل کیږي) - د ډیموکراتیکو او جمهوري غوښتونکو دواړو ادارو په جریان کې د متحده ایالاتو له اعتراض پرته تصویب شو - کوم چې په ځانګړي ډول ختیځ بیت المقدس د بهرني جنګیالي په توګه پیژني. شغل
د اسراییلو هاخوا اغیزې
نه یوازې د H. Res وینا وه. 11 په حقیقت کې د هر ډول قرارداد په پرتله خورا سخت، تش په نامه "اسرائیل پلوه لابي" ویشل شوی و.
د اسراییلو پلوه منځلارو ډلو لکه J Street او Americans for Peace Now، د اوباما د ملګرو ملتونو د دریځ ملاتړ وکړ او د H. Res 11 سره یې مخالفت وکړ چې د اسراییلو د اوږدمهاله ګټو لپاره بد دی. په هرصورت، ډیری دیموکراتان د جمهوري غوښتونکو سره یوځای شول چې د ښي اړخو اسراییل پلوه ډلو سره یوځای شي، لکه د د امریکا صهيونسټ سازمان او AIPAC - او، د توسعې په واسطه، د ښي اړخو اسراییلي میشت ځایونو سره - د ټرمپ د ملګرو ملتونو ضد دریځ په ملاتړ او د ډیری امریکایی یهودانو پروړاندې چې د دوی مخالفت کوي.
د پایلې په توګه، د پریکړه لیک اغیزې د اسراییلو څخه ډیر ښه دي.
د ډیموکراټانو اکثریت په اصل کې د ملګرو ملتونو حق ننګوي چې د بهرني اشغال لاندې سیمو کې د نړیوال بشردوستانه قانون پلي کولو یا حتی په مسلو کې وزن ولري. دوی ټینګار کوي چې د اشغال شوې سیمې د استعمار ختمول یوازې هغه وخت ترسره کیدی شي چې کله، کله او د اشغالګر ځواک لخوا منل شوي شرایط - او دا چې د اشغال شوي استازو سره خبرې اترې باید پرته له کوم بهرني فشار او لاسوهنې پرته ترسره شي. د نیواکګر لخوا د غیرقانوني کړنو لپاره.
له همدې امله د ملګرو ملتونو او نړیوالو قوانینو په اړه د دې رایې پایلې خورا اندیښمن دي. او، هغه مهم رول ته په پام سره چې د متحده ایالاتو دیموکراتانو یو وخت د ملګرو ملتونو د منشور او څلورم جنیوا کنوانسیون په مسوده کې لوبولی و، دا په ځانګړې توګه د مایوسۍ خبره ده چې د کانګرس ډیری ډیموکراتان اوس د دې اسنادو په مخالفت کې دي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته