سرچینه: حقیقت
موږ باید اجازه ورنکړو چې په افغانستان کې رامنځته شوې تراژیدي د تاریخ د بیا لیکلو او د غلطو درسونو د زده کولو لپاره وکارول شي.
په افغانستان کې د امریکا په ملاتړ د حکومت چټک سقوط او د طالب اورپکو له خوا د دغه هېواد نیولو نړۍ حیرانه کړې ده. ولسمشر جوبایډن بیا هم د امریکايي ځواکونو د ایستلو په اړه د خپلې پرېکړې دفاع کړې او ویلي یې دي چې امریکایان باید د داسې حکومت لپاره جګړې او مرګ ته اړ نه شي چې افغانان پخپله دا کار نه غواړي.
هو ، د بایډن ادارې په کلکه غلطه محاسبه کړې چې څومره ژر به افغانستان د طالبانو لاس ته ولویږي او باید په دې اړه بشپړه پلټنه وشي. او باید پراخ او کلک پلانونه ولري امریکا د افغان کډوالو پر مخ پرانیزي لکه څنګه چې سناتور برني سنډرز او ریپټ باربرا لی اوس وړاندیز کوي. په هرصورت ، بایډن لاهم سم و چې د متحده ایالاتو ځواکونو وتلو لپاره د ډونالډ ټرمپ موافقې تعقیب کړي ، کوم چې د ټاکنو نندارې ته نږدې درې پر څلورمه برخه امریکایی خلکو ملاتړ درلود.
موږ باید په افغانستان کې د بشردوستانه کړکیچ په رامینځته کولو کې د متحده ایالاتو اوږدمهاله رول له مینځه یوسو: اوسنی ګډوډي او تاوتریخوالی شاوخوا 20 کاله کیږي. په حقیقت کې ، بایډن په حقیقت کې د ټرمپ د می نیټې څخه هاخوا د څو میاشتو لپاره وتل وځنډول ، د پخواني ولسمشر او د هغه ملاتړ کونکو ادعاګانې وکړې چې بایډن ناڅاپه پریکړه کړې وه. " تسلیمېدل" طالبانو ته په خاصه توګه احمقانه.
جیرالډ فورډ عموما په ویتنام کې د کمونیسټ بریا لپاره ملامت نه دی ځکه چې هغه په هغه وخت کې ولسمشر و چې په سیګون کې د متحده ایالاتو ملاتړی رژیم په پای کې ړنګ شو. په ورته ډول، بایډن باید په ابتدايي توګه په افغانستان کې د طالبانو د بریا لپاره ملامت نه شي.
افغان پوځ په رسمي ډول ۳۰۰۰۰۰ سرتیري درلودل چې د طالبانو د سرتیرو شمیر څلور چنده وو. سربیره پردې، دوی یو هوایي ځواک، درنې وسلې درلودې او د نړۍ له پوځي زبر ځواک څخه یې د سلګونو ملیارد ډالرو په ارزښت روزنه، وسلې او تجهیزات ترلاسه کړي. په مقابل کې، طالبانو د پام وړ بهرنی ملاتړ نه درلود، نه هوایی ځواک، او یوازې سپکې وسلې چې دوی یې نیولې یا په بل ډول یې د ځمکې لاندې وسیلو له لارې ترلاسه کولې. په همدې ډول، څرنګه چې په افغانستان کې د تېر کال ډېره برخه یوازې ۲۵۰۰ امریکايي پوځیان وو، نو د دوی ایستل باید د ستراتیژیک انډول له اړخه ډېر توپیر ونه کړي.
له پوځي پلوه، د افغان حکومت د لاسه ورکولو لپاره هیڅ دلیل نه و او د امریکا متحده ایالات لږ څه کولی شي. له دې امله دا د طالبانو پوځي بریا نه وه. دا د امریکا په ملاتړ د رژیم سیاسي سقوط و. دا تصور کول ګران دي چې د متحده ایالاتو نږدې 20 کلن ملاتړ وروسته ، که بایډن پریکړه کړې وای چې ډیرې وسلې ، ډیرې پیسې یا ډیر سرتیري واستوي ، نو دا به د بلې پایلې لامل شوي وي.
د میشیګان پوهنتون پروفیسور جولان کولپه وروستیو لسیزو کې د منځني ختیځ او جنوبي اسیا په برخه کې د امریکا د پالیسۍ یو له کره کتونکو څخه، په افغانستان کې د امریکا پالیسي په اصل کې د پونزي سکیم په توګه بیان کړه چې په بشپړ ډول په بهرني ملاتړ پورې تړلې وه.
په داسې حال کې چې بایډن د افغان حکومت د فساد او بې کفایتۍ په ګوته کولو کې سمه وه، هغه له بده مرغه په دې ونه توانید چې څنګه د امریکا متحده ایالات په پراخه کچه د دې ضعیف سیسټم د جوړولو او ساتلو مسولیت لري. او لګښتونه خورا لوی وو: له 1 ټریلیون ډالرو څخه ډیر، او د 47,000 ملکي وګړو، 2,500 امریکایي سرتیرو، 1,000 ناټو سرتیرو، 4,000 ملکي قراردادیانو، او 70,000 افغان سرتیرو او پولیسو وژل.
دا به د ستړيا وړ وي که چیرې یو داستان په پام کې ونیول شي چې بایډن کافي نظامي نه دی - د هغه سخت ملاتړ ته په پام سره. د عراق یرغلد هغه دفاع په غزه کې د اسراییلو وروستۍ جګړهد فحشا په ساتلو باندې د هغه ټینګار د پوځي بودیجې ډکولد هغه ملاتړ متحد نظامي دیکتاتورۍ, هغه هغو کسانو ته د جټ جنګیالیو چمتو کول چې مسؤل دي په یمن کې ترهګریز برید، او نورې پالیسۍ.
د افغانستان د تګلارې په اړه یقیناً داسې سیمې شته چې باید پر بایډن پرې نیوکې وشي، لکه د افغان ژباړونکو، حکومتي چارواکو، د بشري حقونو فعالانو او نورو د ایستلو په برخه کې د رژیم د دومره چټک سقوط لپاره د کافي چمتووالي پاتې راتلل اوس له جدي شخصي خطرونو سره مخ دي. د طالبانو تر واکمنۍ لاندې. برسېره پر دې، هغه باید هیڅکله د 2001 کال د سپتمبر د جګړې د اجازې ملاتړ نه وي کړی کوم چې د القاعدې په نښه کولو څخه ډیر ښه و او په افغانستان کې د لسیزو خلاصې جګړې لپاره دروازه خلاصه پریښوده. د جګړې په دې پریکړه لیک کې، البته، هغه یقینا یوازې نه و: د کانګرس د 535 غړو څخه یوازې یو (ری. باربرا لی) د دې پریکړې په وړاندې رایه ورکړه، سره له دې چې زما په څیر خلک په هغه وخت کې خبرداری دا چې افغانستان ته د متحده ایالاتو د ځمکنیو ځواکونو لیږل به پایله ولري "په یوه دښمنه سیمه کې د بهرنیانو په وړاندې د مقاومت اوږده سابقه لرونکي خلکو په وړاندې د نه ګټل کیدونکي اورپکۍ ضد جګړه."
حتی ډیر ستونزمن وو د بایډن کلیدي رول د 2002 کال د عراق د جګړې واک د دیموکراتانو تر کنټرول لاندې مشرانو جرګې له لارې فشار راوړل، چې - په افغانستان کې د جګړې د اجازې برعکس - د کانګرس د اکثریت دیموکراتانو لخوا مخالفت شوی. په هغه وخت کې طالبان په اصل کې مات شوي وو. په هرصورت، د جورج ډبلیو بوش ادارې، چې د هغه وخت سناتور بایډن او ځینو نورو لخوا یې ملاتړ شوی و، پریکړه وکړه چې دنده پای ته ونه رسوي، بلکې د دې پرځای زموږ د سرتیرو، زموږ جنرالانو، زموږ استخباراتو، زموږ سپوږمکۍ، زموږ پیسو او ډیر څه تمرکز وکړي. نور هر څه د عراق د اشغال او اشغال په اړه. دا په عراق کې د بلوا ضد جګړې په کلونو کې و چې طالبان بیرته راستانه شول، د پاکستان څخه بیرته راستانه شول ترڅو د افغانستان په کلیوالي سیمو کې خپل کنټرول بیا پیاوړې کړي او د هیواد تدریجي نیولو پیل وکړي، چې د دوی وروستي واک پای ته ورسید. که د بوش ادارې او د هغه د کانګرس متحدینو لکه بایډن په عراق باندې د برید کولو ټینګار نه وای کړی، ممکن طالبان د پاکستان په قبایلي سیمو کې یوه کوچنۍ جلاوطنه ډله پاتې شوې وای.
د واشنګټن پوسټ د دې په اړه یو لړ مقالې خپرې کړي چې څنګه، په ځانګړې توګه د ولسمشر بوش په وخت کې، د متحده ایاالتو حکومت په سیستماتیک ډول د امریکا خلکو ته د افغانستان په جګړه کې د اټکل شوي پرمختګ په اړه دروغ وویل. د امریکا او افغان حکومتي ځواکونو له خوا د ستراتیژیکو لاسته راوړنو له ادعاوو سره سره، پر کلیوالو سیمو درنې بمبارۍ، د تلاشۍ او تخریب عملیات، پر کلیو چاپې او د پراخ فساد په وړاندې زغم د افغانستان ډېری وګړي له امریکا څخه بې برخې کړل. او په کابل کې یې متحدین. په تېره لسیزه کې د طالبانو ډېر ملاتړ د هغو افغانانو له کوچنیو اقلیتونو نه دی چې د دوی غبرګوني مفسد ایډیالوژي یې منلې، بلکې هغه کسان چې دوی یې د بهرنیو نیواکګرو او د هغوی د فاسد لاسپوڅي حکومت پر وړاندې د مقاومت د سرلاري په توګه ویني. متحده ایالاتو له جنګسالارانو، د تریاکو له زورواکو، قومي ملیشو او نورو غیرمستقیم مشرانو سره د طالبانو د مخالفت او په خپله د عامو افغانانو د لږې مرستې له امله ملګرتیا وکړه.
د افغانانو او افغان امریکایانو سره زما په نږدې شل کلن کار کې، چې په هغو کې د مهمو سیاسي کورنیو څخه هم شامل دي، زما قوي احساس دا دی چې ډیری دوی په اصولو کې په افغانستان کې د متحده ایالاتو د فعال او روان رول ملاتړ کړی، مګر باور لري چې دا باید شاوخوا 20 سلنه نظامي وي. او په سلو کې 10 تمرکز د ځمکې لاندې سیاسي او دوامداره اقتصادي پراختیا، په ځانګړې توګه د مدني ټولنې پیاوړتیا. پرځای یې، د متحده ایاالتو تمویل او د متحده ایاالتو چارواکو ټول تمرکز 90 سلنه نظامي وو، او ډیری پرمختیایي کارونه د فاسدو اشرافو لخوا د شکمن وړتیا لوړ پوړ پروژې شاملې وې.
او د افغانستان د تراژیدۍ هیڅ تحلیل به له دې پرته بشپړ نه شي چې امریکا څنګه د طالبانو په راڅرګندیدو کې مهم رول ولوباوه: په 1980 لسیزه کې، د ریګن اداره د شوروي څخه د افغانانو په خلاصون کې لږ لیواله وه. د کمونیستي دیکتاتورۍ په پرتله یې د بلوا ضد جګړې په اوږدو کې ملاتړ وکړ چې د متحده ایالاتو د زبر ځواک سیال به کمزوری کړي. دوی فکر کاوه چې د کمونیسټ ضد مقاومت خورا سخت دریځ عناصر د خبرو اترو له لارې جوړجاړي ته د رسیدو احتمال لږ و. د مجاهدینو له شپږو سترو ډلو څخه چې د افغان حکومت او د هغه د شوروي متحدینو پر وړاندې جنګیږي، د امریکا ۸۰ سلنه پیسې او وسلې د ګلبدین حکمتیار په مشرۍ حزب اسلامي ته تللې، چې وروسته د طالبانو نږدې متحد شو. د ورته دلیلونو لپاره، متحده ایالات او د هغه سعودي متحدین دیني علومو ته وده ورکول په پاکستان کې د افغان کډوالو تر منځ د افراطي او ملېشه يي کرښو په اوږدو کې، چې له هغې جملې څخه طالبان په ۱۹۹۰ لسیزه کې د "زده کوونکو" لپاره د پښتني کلمې په توګه راڅرګند شول.
په افغانستان کې د غمجنو پېښو د رامنځته کېدو لپاره ډېر ملامت دي. په هرصورت، دا باید د بایډن په معقول انکار باندې متمرکزه نه وي چې د هغه د مخکیني ځواکونو د وتلو تړون مات کړي، کوم چې به په ناببره توګه په افغانستان کې د متحده ایالاتو د ځواکونو لخوا د نه پای ته رسیدو جنګي عملیاتو د بیا پیل لامل شي.
لکه څنګه چې په راتلونکو اونیو، میاشتو او کلونو کې د طالبانو د ظلمونو راپورونه خپریږي، موږ باید اجازه ورنکړو چې یو داسې داستان وړاندې کړو چې دا استدلال کوي چې په افغانستان کې د متحده ایالاتو جګړه باید پراخه او اوږده شوې وای یا دا چې بایډن په بهر کې د متحده ایالاتو د نظامي مداخلې په کافي اندازه ملاتړ نه کوي. . پداسې حال کې چې موږ باید یقینا بایډن د دې جګړې په پیل کولو او غوړولو کې د هغه د رول لپاره حساب ورکوو ، دا هم مهمه ده چې له ښي اړخه جعلي تورونه رد کړو ، کوم چې کولی شي راتلونکي ولسمشران د نه منلو وړ جګړو اوږدولو لامل شي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته