لس کاله وړاندې جورج ډبلیو بوش د ستونزو سره د شتمنیو د مرستې پروګرام قانون لاسلیک کړد TARP بیل آوټ په نوم ښه پیژندل شوی. ژغورونکي د 700 ملیارد ډالرو څخه ډیر مالیه ورکونکي پیسې راټولې کړې ترڅو د وال سټریټ لوی بانکونو ته ضمانت ورکړي چې دمخه خورا لوی و ، او د لوی کیدو په حال کې وو.
د چهارشنبه په ورځ، سناتور برني سنډرز (D-VT) او ریپ. براډ شیرمن (D-CA) د TARP د کلیزې په اړه نوی قانون معرفي کړ. دا موخه د وروستي ناورین مرکزي، لا تر اوسه نه حل شوې مسله ده: د هیواد د لویو بانکونو نه منلو وړ اندازه.
د "د ناکامۍ لپاره خورا لوی، د شتون لپاره خورا لوی" په نامه یاد شوی، د سانډرز-شیرمن قانون د یوې ساده مفکورې په شاوخوا کې ګرځي: که چیرې یو بانک هغه شتمنۍ کنټرول کړي چې په ټولیز ډول د هیواد د GDP له 3 سلنې څخه زیات استازیتوب کوي، یا شاوخوا 584 ملیارد ډالر لري. ټوټه ټوټه کول
"موږ دا بانکونه لس کاله دمخه خوشې کړل ځکه چې دوی د ناکامۍ لپاره خورا لوی وو،" سنډرز وايي رولنګ سټون د تلیفون له لارې. "اوس دا معلومه شوه چې زموږ څلور لوی مالي ادارې - JP مورګان چیس، بانک آف امریکا، ویلز فارګو او سیټي ګروپ - په اوسط ډول د دوی په پرتله 80 سلنه لوی دي. مخکې له موږ هغوی خوشې کړل. دا سمه نه ده.»
بانکونه د اوږدې مودې لپاره د سنډرز لپاره تمرکز و ، څوک چې تمه لري د زړو دښمنانو د نیولو لپاره نوي تاکتیکونه وکاروي. هغه د عامه فشار او ژورنالیزم په څیر تاکتیکونو کارولو تجربه کړې - په شمول د یو لړ لړۍ پیل کول. ویډیو شواهد د ډیزني او ایمیزون په څیر شرکتونو کې د کار ځای شرایطو په اړه - د اصالحاتو په برخه کې د مقننه هڅو د زیاتولو هڅه کول.
پدې محاذ کې وروستي بریاوې سنډرز په ښه مزاج کې لري. یوازې یوه میاشت وروسته له هغه چې د ایمیزون لخوا چاودنه وشوه "ګمراه کوونکي تورونهاو یو ملي لانجه رامینځته کول چې ډیری یې ولیدل پنډت ټولګي، سره له دیموکرات سره یوځای شوی د فکر ټانکونه واخلئ د ایمیزون اړخ د کار په بحث کې، هغه ولیدل چې پرچون پلورونکي پدې اونۍ کې داسې ښکاري چې تسلیم شي، اعلان یې وکړ $15 لږ تر لږه معاشد متحده ایالاتو په عملیاتو کې.
"وګورئ ، د ورځې په پای کې ، تاسو عامه نظر راټول کړئ ، تاسو خلک دې ته اړ باسئ چې سم کار وکړي ،" سانډرز وايي ، چې په تیرو وختونو کې یې په هیل کې د بدلون ورو سرعت سره د هغه د مایوسۍ په اړه په ښکاره ډول خبرې کړې وې.
د دې پوهیدل ګران دي چې په تیرو کلونو کې په سنډرز کې څومره د بانک غلظت خوړلی. لسیزې وړاندې پیل شوي، د جمهوري غوښتونکو او دیموکراتیکو ولسمشرانو ادارې یو لړ پالیسي پیل کړه چې په قصدي توګه د مالي ځواک پیاوړتیا لپاره ډیزاین شوي.
په دې محاذ کې لومړی لوی حرکت و Riegle-Neal د 1994 کال د بین المللي بانکدارۍ او شاخونو د موثریت قانون. دې قانون په دولتي لیکو کې د بانکي څانګو پرانستلو محدودیتونه سخت کړل. دا مقررات د 1927 د مک فاډن قانون ته بیرته راستانه شوي، په ځانګړې توګه د مالي تمرکز د مخنیوي مفکورې سره تصویب شوي.
د بل کلنټن لخوا په قانون کې لاسلیک شوی، ریګل نیل د لوی ملي بانکونو په دوره کې مرسته وکړه. په 2016 کې، امریکایانو درلود د FDIC بیمه شوي بانکونه 57 سلنه کم دي په 1994 کې د دوی په پرتله. سانډرز د جرګې د مالي خدماتو کمیټې کې د ریګل نیل په وړاندې یوازې "نه" رایه ورکړه.
بل لوی حرکت د ګرام-لیچ-بلیلي قانون و، چې د شیشې-سټیګال قانون د لغوه کولو په نوم پیژندل شوی. د 1929 څخه وروسته د خوندیتوب اقدام د FDR په ورځو کې تیر شو ، Glass-Steagal د بیمې شرکتونو ، پانګوونې بانکونو او سوداګریزو بانکونو ادغام مخه ونیوله.
د دې تاریخي بریالي اصالحاتو د لغوه کولو لپاره ښکاره دلیل دا و چې دا ډول محدودیت نور اړین نه و. سربیره پردې، د "سوپر مارکیټ" مالي موسسو رامینځته کولو ته اړتیا وه ترڅو د امریکا سره سیالي وکړي په اروپا او آسیا کې لوی "نړیوال" بانکونه.
په واقعیت کې، Gramm-Leach-Bliley د Citigroup ادغام په بیرته فعاله توګه قانوني کولو لپاره منظور شوی و، کوم چې د مسافرینو بیمه، سالومن سمت بارني او Citibank د یو چت لاندې راوستي وو. هغه معامله مخکې له دې چې ګلاس-سټیګل حتی لغوه شي لاسلیک شوې وه په 1998.
په هر وخت کې د دروازې له ظلمونو څخه یو کې، بیا د خزانې وزیر باب روبین، چا چې وروسته د معاملې له لارې فشار راوړو کې مرسته وکړه په Citigroup کې دنده ترسره کړه او د "لوړ سلاکار" په توګه له 100 ملیون ډالرو ډیر عاید ترلاسه کړ د شاوخوا یوې لسیزې په اوږدو کې.
د بانکدارۍ په تمرکز کې دې لومړنۍ هڅې سنډرز حتی بیرته د احتمالي ضمانتونو په اړه فکر کاوه. په 2000 کې د هغه وخت د فیډ رییس الان ګرینسپان په ازموینه کې ، سانډرز وپوښتل چې ولې کوم تنظیم کونکي به د یوې چت لاندې دومره ډیری شتمنۍ ساتل تصویب کړي.
"ایا تاسو د مسافرینو بیمې او Citicorp په څیر د داسې انضمام په اړه اندیښنه لرئ کله چې دوی نږدې 700 ملیارد ډالرو شتمنیو سره شرکت رامینځته کوي؟" سنډرز پوښتنه وشوه. "که دوی ناکام شي نو څه کیږي؟ څوک به د خدای په نوم دوی ته ضمانت ورکړي؟ ایا تاسو په دې اړه اندیښنه لرئ؟"
ګرینسپان په مشخصه توګه خپه شوی. هغه وويل: "موږ باور نه لرو چې په هغه صورت کې چې دا معلومه شي چې د پام وړ اداره ناکامه شي چې دوی دې خوشې شي."
په ورته وخت کې ، د خزانې راتلونکي سکرتر او د گولډمین سیکس هانک پاولسن بیا CEO لابي شروع کړه د تش په نامه خالص پانګې قانون د آرامۍ لپاره، کوم چې په ښکاره ډول د پانګې اچونې بانکونه د هر یو لپاره د 12 ډالرو څخه ډیر پور اخیستل منع کړل.
د څلورو کلونو په اوږدو کې، د پانګونې لوړ پوړو بانکونو د SEC سره ناسته وکړه ترڅو د دې بدلون لپاره فشار راوړي، او ډیر ژر یې ترلاسه کړ. که څه هم د خالص پانګونې حاکمیت د بدلون اصلي اغیزه ګرم بحث شوی دیهغه څه چې د پوښتنې وړ نه دي دا حقیقت دی چې د 2008 لخوا په وال سټریټ کې د پور څخه د مساواتو تناسب شاوخوا 33 څخه تر 1 پورې ځړول.
د پنځو پانګوالو بانکونو څخه چې په 2004 کې یې د بدلون لپاره فشار راوړی و، درې یې (بیر سټارنز، میرل لینچ او لیمان برادرز) به په څلورو کلونو کې مړه شي.
کله چې د 2008 په سپتمبر کې لویه حادثه وشوه، ډیری اقتصادي نړۍ د اقتصاد "ثبات" لپاره د ژغورنې په جوړولو تمرکز وکړ. سانډرز، په هرصورت، په دې حقیقت باندې ویاړي چې د دولت په مرسته هرډول ادغام او ژغورنه به احتمال د خطرناک غلظت رجحان ته دوام ورکړي. لکه څنګه چې د سپتمبر په 17، 2008 کې، په حقیقت کې، هغه د سنا په پوړ کې شکایت وکړ چې د وال سټریټ د ژغورنې کوم چې نه د اجباري وقفې شاملول به اصلي ستونزه بې ځوابه پریږدي.
هغه بیا وویل: "دا هیواد نور نشي کولی هغه شرکتونه وساتي چې د ناکامۍ لپاره خورا لوی وي." "که یو شرکت دومره لوی وي چې ناکامي به یې زموږ اقتصاد ته سیسټمیک زیان ورسوي، که دا خورا لوی وي چې ناکام شي، دا د شتون لپاره خورا لوی دی ... موږ د کانګرس په توګه اړتیا لرو چې دا ارزونه وکړو چې کوم شرکتونه پدې کټګورۍ کې راځي ... شرکتونه باید مات شي.
په هرصورت، په هغه وخت کې، د فدرالي زیرمو او د جورج ډبلیو بوش د خزانې ریاست چارواکي - په شمول، د پام وړ، پالسن، چې هغه وخت د بوش د خزانې وزیر و - مخکې له مخکې بل لوري ته حرکت کړی و.
دوی به د ژغورنې پلان جوړونه پیل کړي، چې اصلي ځانګړتیا یې د تمرکز داستان دوه چنده یا درې چنده ښکته کول وو، د عامه فنډونو په کارولو سره خطرناکه لوی مالي شرکتونه حتی لوی او پیاوړي کول.
د ژغورنې دا نښه به په راتلونکې اداره کې دوام ومومي. د بارک اوباما د خزانې وزیر تیموتي ګیتنر هم د نیویارک د فیډ مشر په توګه د بوش په ژغورلو کې برخه اخیستې وه. د روبین سرپرست و د کلنټن په خزانه کې.
کله چې Bear Stearns ټیټر شو، Geithner او نورو چارواکو د مرستې لپاره د Fed فنډونه وکارول د JP مورګان چیس بیلنس شیټ کې ګډوډي ډک کړئ. وروسته، کله چې میرل لینچ ناکام شو، دا و د امریکا په بانک کې ورګډ شو. د بیل آوټ اخیستونکي ویلز فارګو ته وړاندیز شوی و په واچویا کې زهرجن ناورین تیر کړئ. د FDIC د باسکیټ بله قضیه ونیوله، واشنګټن متقابل، او دا یې د معاملې نرخ لپاره په چیس کې ودرول ، سره د ډیری زیان خوړلو حالت.
د ډزو دا ودونه د نورو خړپړتیا د مخنیوي سمدستي اغیزه درلوده، مګر هرڅوک پوهیدل چې اوږدمهاله اغیزه به یې د اقتصادي او سیاسي واک تمرکز وي.
د ځینو لپاره، دا د خوندیتوب لویه ستونزه رامینځته کړې، ځکه چې دا ډول تمرکز په حقیقت کې ډاډ ورکوي چې راتلونکي ضمانتونه به اړین وي. حتی د TARP پخوانی مدیر (او د گولډمین بانکر) نیل کاشکري د دې اوړي په وروستیو کې اټکل شوی چې د راتلونکي بیل آوټ احتمال 67 سلنه و،د ناکامۍ لپاره خورا لوی حل کولو لپاره د یو ډول هڅو نشتوالی.
د سانډرز لپاره، په هرصورت، د اقتصادي ځواک خورا تمرکز یوه ستونزه ده حتی که په راتلونکو 10 دقیقو کې بل سقوط نه وي.
هغه وايي: "دا په دې هیواد کې د اولیګارکي لپاره یو حرکت دی." "ایا موږ د یو ملت په توګه په داسې حالت کې راحته یو چې شپږ مالي ادارې د GDP 54 سلنې سره مساوي شتمنۍ لري؟ دا کوم ډول اقتصادي ځواک دی، دا کوم ډول سیاسي ځواک دی؟"
کله چې کار پیل شو د 2009 په دوبي کې د ډوډ فرانک د مالي اصلاحاتو په قانون کې، کوم چې د بحران لپاره د لاسلیک مقننه ځواب و، هرڅوک چې په هیل کې دماغ لري دوه شیان پوهیدل.
لومړی، تر ټولو لویه ستونزه چې باید حل شي د ناکامۍ مسله ډیره لویه وه. او دوهم، په دې لار کې هره معنی لرونکې هڅه به یو بشپړ سیاسي غیر پیل کونکی وي.
نه یوازې دا چې بانکونه لاهم د کانګرس دومره ملکیت لري چې دا ډول اقدام هیڅکله نشي تیریدلی ، مګر حکومت ډیر دمخه د کارپوریټ ځواک خطرناک غلظت ماتولو لپاره له خپل واک څخه لیرې شوی و.
سانډرز وايي: "موږ د یو ملت په توګه نور [د بې اعتمادۍ] کار نه کوو."
بیا هم، د اقتصادي تمرکز مسلې ته د رسیدو لپاره پراخه هڅې روانې دي. سنډرز خپل خپور کړ لومړۍ هڅه د 2009 کال په نومبر کې د بانکونو د ماتولو په قانون کې. د اوهایو سناتور شیرروډ براون او د ډیلاویر ټیډ کافمن هم د Dodd-Frank لپاره یو تعدیل معرفي کړ چې د ساده، شمیري کیپونو پراساس د ډیرو لویو شرکتونو ماتول لازمي کړي.
دا لایحه په سنا کې د 61-33 رایو سره تصویب شوه، د 27 دیموکراتانو د هغې په وړاندې رایه ورکړه، ډیری وختونه د "ساز اهمیت نلري" دلیل ځینې نسخه کاروي. "سایز مناسب محدودیت ندی ،" د ویرجینیا دیموکرات څنګه مارک وارنر دا خبره وکړه.
نصواري, سندرغاړی او د کالیفورنیا شرمین د کلونو په اوږدو کې په دې کې ساتل شوي، مختلف وړاندیزونه معرفي کوي ترڅو د ناکامو بانکونو لپاره خورا لوی په نښه کړي. د دې هڅو سره یوه ثابته ستونزه د ډیموکراتیک ګوند دننه د ملاتړ نشتوالی دی، چې اقتصادي پالیسۍ یې د ورته روبین-ګیټینر-لارنس سمرز وال سټریټ دوستانه ایډیالوژۍ لخوا تسلط لري (هغه څه چې زما یو مالي شنونکی ملګری ګڼي"د روبینو جرم کورنۍ") اوس د دوه نیمو لسیزو لپاره. دا به د ډیموکراټ اړخ کې د دې اړیکو پراخه رایه ورکونکو ردولو ته اړتیا ولري ترڅو حتی پدې نظرونو ریښتیني اقدام پیل کړي.
سنډرز په دوامداره توګه د ډیموکراتانو لخوا د هغه د بانک ماتولو مفکورو لپاره له مینځه وړل شوی. د ۲۰۱۶ کال د کمپاین پر مهال چې کله د ګوند رسمي دریځ او د کلینټن کمپاین دا و سیوري بانکداري د بحران لامل شوې، بارني فرانک تر دې حده لاړ چې د دې لپاره یو اداریه قلم کړي واشنګټن پوسټ وايي “د ناکامۍ لپاره خورا لوی یو خالي جمله ده. "
پوهان راټول شول. د د فاينانشيل ټايمز سنډرز ادعا وکړه "د بیانولو لپاره یې مبارزه وکړه"هغه به د ماتیدو په اړه لاړ شي، او ادعا یې وکړه چې د Fed راپورونو د بانکي سیسټم د ډډ-فرانک راهیسې خوندي تشریح کړی. سلیټ وویل چې دا وو "د برني سنډرز جدي نیول ګران دي"په دې مسله کې.
نن ورځ ، په هرصورت ، سانډرز داسې احساس کوي چې هغه په هغه مسلو کې د بدلون راوستلو په هڅه کې نوې وسله لري چې د خلکو پاملرنه ورته کوي. ایمیزون د مثال په توګه استازیتوب کوي چې څنګه د هغه دفتر احساس کوي چې دا کولی شي په هیل او مطبوعاتو کې د لوګجام څخه تیر شي، او مسلې مستقیم خلکو ته ورسوي.
هغه په خندا وايي: "موږ دفتر شاوخوا د ټلویزیون سټیشن سنډرز براډکاسټینګ ته بدل کړ." "تاسو پوهیږئ، موږ خپل لاریون کوو او موږ خلک راټولوو."
سانډرز غواړي دا وسیلې وکاروي ترڅو د ځینې شرکتونو ترمینځ د مالي ځواک تمرکز د 2020 ټاکنو فصل ته د ډیموکراتانو لپاره مخکښ مسله رامینځته کړي. نوی قانون به په هیواد کې شپږ بډایه بانکونه اغیزمن کړي - JP مورګن چیس، سیټي ګروپ، ویلز فارګو، ګولډمن سیکس، بانک آف امریکا او مورګن سټینلي.
سنډرز وايي: "موږ باید خلک بیا وروزو." "دا د اقتصادي ناورین لس کلنه کلیزه ده چې په پایله کې یې د ملیونونو خلکو ژوند خورا بد بدل شو. د دندو له لاسه ورکول، خپل کورونه له لاسه ورکول، د ژوند سپما له لاسه ورکول. دا زموږ په ټوله ټولنه یوه ناورین اغیزه وه.
هغه زیاتوي: "موږ فکر کوو چې د هرې مالي موسسې ماتول [چې] د GDP له 3 سلنې څخه ډیر شتمني لري - چې شاوخوا 580 ملیارد ډالر کیږي - سم کار دی. دا هغه څه دي چې باید ډیر وخت مخکې شوي وای.»
د درې لسیزو غلظت ناورین ته په کتلو سره، دا ستونزمنه ده چې پایله یې وکړو چې هغه غلط دی. لږترلږه، عام خلک احتمال لري په دې نمرې کې د هغه سره موافق یاست. راځئ هیله مند یو چې دا ځل، دیموکراتان د ولسمشرۍ ټاکنو لپاره په وخت کې دا درک کړي.
طیبي د سیاست، رسنیو، مالیې او سپورت په اړه راپور ورکړی، او یو شمیر کتابونه یې لیکلي دي لیونی مسخره ولسمشر (2017)،[1]ویش: د شتمني تشې په عمر کې د امریکا بې عدالتي (2014)، ګریفټوپیا: د بلبل ماشینونه، ویمپائر اسکویډز، او اوږد کان چې امریکا ماتوي (2010) او لوی انحراف: د جګړې، سیاست او مذهب یوه ویرونکې ریښتینې کیسه (2009).
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته