که چیرې د پنټاګون د متحده ایالاتو د مشر مدیر کیدو څخه بد نظر شتون ولري ، زه یې په یاد نشم. مګر موږ هلته ورسیږو:
له د بلومبرګ د کار د ورځې په پای کې:
جعلي خبرونه او د ټولنیزو رسنیو پوسټونه د متحده ایالاتو امنیت ته داسې ګواښ دی چې د… د دفاع وزارت د "لوی پیمانه، اتوماتیک ناپاک معلوماتو بریدونو" د مخنیوي لپاره یوه پروژه پیل کوي، ځکه چې په کانګرس کې لوړ رتبه جمهوري غوښتونکي د ټاکنو د بشپړتیا د ساتنې هڅې بندوي.
د پنټاګون یو له خورا پټو ادارو څخه، د دفاعي پرمختللو څیړنو پروژو اداره (DARPA)، "د ګمرک سافټویر رامینځته کوي چې کولی شي د 500,000 څخه زیاتو کیسې، عکسونو، ویډیو او آډیو کلیپونو کې پټ شوي جعلي کشف کړي."
په یو وخت کې، کله چې پرمختګ کونکي لاهم په انعکاس سره په اردو باندې بې باوره وو، DARPA یو لیبرال پنچ لاین و، چې د انټرنیټ په ایجاد کې د مرستې لپاره پیژندل شوی و، مګر د لیونتوب محرمیت یرغلیزو پروژو لکه LifeLog، یو پروګرام چې "په یو ځای کې د هر هغه څه په اړه راټول کړئ چې یو فرد یې وايي، ګوري یا کوي. "
DARPA اوس د "SemaFor" په نوم د سیمانټیک تحلیل پروګرام او د "MediFor" په نوم د عکس تحلیل پروګرام رامینځته کوي، په ښکاره ډول د جعلي عکسونو یا متن کارولو مخنیوي لپاره ډیزاین شوی. نظر به دا وي چې دا ټیکنالوژي رامینځته کړي ترڅو د خصوصي انټرنیټ چمتو کونکو سره مرسته وکړي چې د مینځپانګې په لټه کې شي.
دا د معلوماتو په جریان کې د کنټرول د نوي میتودونو په اړه د کیسې په لړۍ کې وروستی دی چې باید وي ، مګر د ځینې دلیلونو لپاره ، هر کارګر ژورنالیست ویروي.
د سنا څخه د انټرنیټ چمتو کونکي هیل ته راښکته کوي ترڅو د دې پروړاندې ستراتیژیو غوښتنه وکړي د "اختلاف کښت"د فیسبوک د سلګونو سایټونو کیسې ته زپ شوي"همغږي غیر مستند چلند"د حکومت پورې تړلو ډلو لکه د اتلانتیک شورا لخوا مشورې تعقیب، دا روښانه شوه چې د معلوماتو منظره راتلونکې به د الګوریتمیک مقرراتو نوي ډولونه شامل کړي.
د دې ډول ټیکنالوژیو اړتیا په اړه کیسې تل د "جعلي خبرونو" ستونزې ته د ځواب په توګه ویل کیږي. له بده مرغه، "جعلي خبرونه" یو ضعیف تعریف شوی، بې بنسټه مفهوم دی چې عام خلک پرته له دې چې واقعیا پوه شي ویره ولري.
دا اصطلاح درې کاله دمخه د خلکو په نظر کې راغله. متخصصینو ټینګار وکړ د مقدونیې ټرول فارمونه او مسخره کوونکي لکه مرحوم پاول هورنر (څوک یو ځل له فاکس نیوز سره یې داسې کیسه وکړه چې بارک اوباما د مسلمانانو د کلتوري موزیم تمویل کاوه) د ټرمپ په بریا خورا لوی تاثیر درلود.
دوی درلودل؟ کله چې "جعلي خبرونه" لومړی ځل شو "یو شی"لکه څنګه چې د رسنیو انتقاد اډم جانسن دا په ګوته کړ ملت درې کاله مخکې، زه شکمن وم.
جعلي خبرونه په امریکا کې اوږد تاریخ لري. د دې خورا زیانمن اوتار هیڅکله د کوچني وخت اسکام هنرمندانو کار ندی. تر ټولو بد "جعلي خبرونه" تقریبا تل په پراخه پیمانه د خلکو په وړاندې د رسمي (او اکثرا نامعلومو) سرچینو لخوا رامینځته شوي فریبونه شامل دي ، د اولیګوپولیسټیک میډیا شرکتونو سره په ګډه ، معمولا د یوې مشکوکې پالیسۍ اهدافو په څیر د جګړې یا استبدادي اهدافو تر شا د خلکو د راټولولو په خدمت کې. ماتول
له د ډوبیدو Maine په 1898 کې ، ته د اتحادیې په مشرۍ د سوسیالیستي بغاوت اوازې مخکې له دې چې په 1919 کې د پالمر له برید څخه مخکې د توغندیو تشه د پنځوسمې لسیزې په وروستیو او شپیتو کلونو کې (دلته د CIA خپله ویب پاڼه ده اعتراف کول چې یو "غلط" و")، ته د تونکین خلیج دروغ چې د ویتنام جګړه یې په وروستیو کې پیل کړه د WMD ناکاميریښتیني "جعلي خبرونه" یوه منظمه، منظمه، اداري پدیده ده چې په لوړه سطحه پخه شوي فریبونه پکې شامل دي.
بل "جعلي خبرونه" - هغه شکمن ډار چې د 2016 په نومبر - دسمبر کې پیل شو - یو عجیب او هایبرډ مفهوم دی چې د تبه - دلدل محافظه کار لیونیانو ویره د طنز ، روسی پروپاګند ، مشروع مخالفت او نورو مینځپانګو سره ګډوي.
ترټولو بدنام مثال معمولا حواله کیږي Pizzagate دهپه کوم کې چې هیلري کلینټن او د کمپاین مشر جان پوډیستا په غلط ډول ویل شوي و چې د واشنګټن پیزا رستورانت له حوزو څخه د پیډوفیل حلقه چلوي. دا درغلۍ وارد شوي ځکه چې د شمالي کارولینیا یو 28 کلن اډګر میډیسن ویلچ دومره احمق و چې په ځواب کې یې ګډ ډزې وکړې.
خو بل ځانګړي مثالونه د "جعلي" خبرونو په اړه چې ډیری وختونه حواله شوي په ښکاره ډول بې بنسټه دي: دا چې پوپ یا امیش تایید کړی Donald ټرمپ، دا چې هیلري کلنټن په داعش باندې وسلې پلورلې ، دا چې د FBI یو اجنټ چې د کلنټن په اړه تحقیق کوي په کور کې په اور کې مړ شوی دی (یوه کیسه چې د "ډینور ګارډین" لخوا شتون نلري) ، دا چې دیموکراتانو لاریون کونکو ته د ټرمپ د پیښو د مخنیوي لپاره پیسې ورکړې ، او داسې نور.
دا نظر چې دې جعلي کیسې په 2016 کې لوی اغیزه درلوده د هغې په مخ کې بې بنسټه ده. دوی نور شیان نه دي بدل کړي ایلین د کلنټن ملاتړ کوي د 1992 په ټاکنو کې یې نفوذ وکړ.
دا د باور څخه هاخوا د خندا وړ و چې په ورته سایټونو کې کیسې لیدل نیویارک ټایمز او د واشنګټن پوسټ په جدي توګه د دې مفکورې په پام کې نیولو سره چې د هارنر په څیر کوچني وخت چلونکي - چې هڅه یې کوله د ټرمپ مینه وال ویب پاڼې ته وخوري نو هغه کولی شي لس لوی د کلک اعلانونو یوه میاشت بند - د ملي امنیت لپاره لوی ګواښ و. (دا چې ځینو یې د ټرمپ د ټاکنو لپاره د هورنر د مسؤلیت په اړه خپله ادعا په ګوته کړه نور هم بې بنسټه وه).
کله چې چارواکي د "جعلي خبرونو" په اړه د کریک ډاون خبرې کولو غوښتنه کوي ، تاسو به ډیری وختونه وګورئ چې دوی د غلطو کیسو مثالونو سره ټکر کوي رښتيا کیسې په ناغوښتل شویو لارو خپریږي یا تشریح شوي: کلنټن د بریښنالیک رسوایی، د یورانیم یوه کیسهد پوډستا بریښنالیک لیک، او داسې نور.
حتی د هیلري کلنټن د روغتیا په اړه یو تناقض، حواله شوی د اوهایو ایالت پوهنتون څیړونکو لخوا د جعلي خبرونو د ناوړه اغیزې د مثال په توګه، د ریښتیا او جعلي یو ترکیب و.
په حقیقت کې په انټرنیټ کې او د شان هینټي په څیر غلو لخوا د کلینټن په اړه وحشي قیاسونه شتون درلود چې په اختلال یا ډیمنشیا اخته و. دا د ریښتیني پیښو سره مخلوط شوی و لکه د 2012 سقوط چې د کنډک لامل شو ، وروسته د کلینټن په مغز کې د وینې ټوټې کشف (ABCnews.com) دې ته "ژوند ګواښونکی" بللی"په سرلیک کې)، او د کلینټن د سپتمبر، 2016 د 9/11 په یادګاري پیښه کې سقوط وکړ.
د نیویارک ټایمز، CNN، CBS، د واشنګټن پوسټ او نورو معتبرو پلورنځیو وروستی برخه په خورا تفصیل سره پوښلې. لکه واکس په هغه وخت کې یادونه وشوه، دا د آنلاین سازش تیوري بدله شوه د "اصلي جریان بحث ته. "
که چیرې د جعلي خبرونو کیسه شتون ولري، دا پخپله د جعلي خبرونو ویره ده. دا د زاړه ښوونځي، WMD ډوله پروپاګند کمپاین نښه لري.
پدې کې د بې نومه لخوا ډارونکي اعلانونه شامل دي "استخباراتي چارواکي"بې اعتباره، ډوب شوی، یا د ګواښ په اړه په ښکاره ډول جعلي احصایوي ادعاګانې (لکه د ادعا ادعا چې د ټاکنو جعلي خبرونه درلودل ډیر ښکیلتیا د ریښتیني خبرونو په پرتله) خلاص کړئ اختلاط د بهرني برید سره د مشروع کورني مخالفت، او د متخصصینو معمول ګوښه کول چې ستونزه کموي (دلته دوه دي د پام وړ مطالعات د "جعلي خبرونو" پدیده وړاندیز کول ډیر شوي دي).
البته، په ډیرو لویو تبلیغاتي کمپاینونو کې وروستی، هر اړخیز اجزا د استبدادي حل لاره ده. دلته، دا په رسنیو کې غیر انتخاب شوی، غیر څارل شوي الګوریتمیک کنټرول دی. موږ هیڅکله په دې هیواد کې د خبرونو ریښتیني تنظیم کوونکی نه درلود، مګر اوس خلک د پایلو په اړه فکر کولو پرته، د منلو لپاره شرط لري.
د عصري میډیا منظرې لخوا رامینځته شوي ترټولو لویه مسله د صنعت نه منلو وړ غلظت دی ، کوم چې یو څو شخصي پلیټ فارمونو ته اجازه ورکوي - فیسبوک ، ټویټر ، ګوګل - د میډیا توزیع باندې تسلط وکړي.
دا د دې امکان رامینځته کوي چې د خلکو د رسنیو عادتونو باندې د مستقیم کنټرول کنټرول تصور کړي چې هیڅکله شتون نلري کله چې خلکو د دوی ډیری خبرونه د محلي کاغذ چینو څخه د انفرادي توزیع شبکې سره ترلاسه کړي. موږ دمخه د غلط پیژندل شوي بهرني تخریب ویرونکي مثالونه لیدلي ، له دې څخه د واشنګټن پوسټ تکرار مدیران برني سنډرز د کریملین لپاره د یو ګټور احمق په توګه وغندل ترڅو د سلګونو کورنیو سیاسي سایټونو زپ کولو ته "همغږي غیر مستند چلند. "
څه شی که هغه خلک چې نشي کولی توپیر ووایی حقیقت او پراودا د نوي جعلي خبرونو الګوریتم ډیزاین کولو کې مرسته ترلاسه کړئ؟ دا د راتلونکي پاول هورنر یا حتی په ریښتیا ، د راتلونکي روسی فیسبوک کمپاین څخه خورا لوی اندیښنه ده. پداسې حال کې چې ډونالډ ټرمپ په سپینه ماڼۍ کې دی، پرمختګ کونکي به نه پوهیږي چې دا ټول څومره ویرونکي دي، مګر پدې شرط: په څو کلونو کې، موږ ټول به هیله مند یو چې موږ ډیر پام وکړو کله چې پنټاګون اعلان وکړ چې دا په خبرونو کې غواړي. د تنظیم سوداګرۍ.
میټ تایبي د رولینګ سټون لپاره مرسته کوونکی مدیر دی او د کالمونو او تبصرو لپاره د 2008 ملي مجلې جایزه ګټونکی دی. د هغه ترټولو وروستی کتاب دی چې "زه تنفس نشم کولی: په بې سړک کې وژنه" د نیویارک ښار د پولیسو لخوا د ایریک ګارنر د بدنام وژنې په اړه. هغه د نیویارک ټایمز د غوره پلورونکي 'انسین کلون ولسمشر' ، 'دی ویش' ، 'ګریفټوپیا' او 'لوی ډیرینګینټ' لیکوال هم دی.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته