طبقاتي مبارزې سره متقابل عمل کوي خو د قدرت له مبارزې سره توپیر لري. د اتن او سپارتا د ښاري دولتونو تر منځ پخوانۍ شخړې د قدرت جګړې وې، پداسې حال کې چې په هر یو کې غلامان او غلامان په طبقاتي جګړو کې ښکیل وو. برتانیه او فرانسه د اروپا په وروستیو فیوډالیزم کې مطلق پاچاهان وو چې په بشپړ ډول د واک په مبارزه کې ښکیل وو. په ورته وخت کې، د بادارانو او غلامانو تر منځ طبقاتي مبارزې په داخلي توګه دواړه "ستر" قدرتونه ګډوډ کړل. اوس، وروسته له دې چې غلامي او فیوډالیزم په پراخه کچه پای ته رسیدلی او په ټوله نړۍ کې پانګوالۍ واکمنه ده، د G7 او BRICS او د دوی د غړو هیوادونو او همدارنګه د نورو هیوادونو ترمنځ د ځواک لویې مبارزې شتون لري. په ورته وخت کې، په ټولو هیوادونو کې د کارمندانو او کارمندانو ترمنځ طبقاتي مبارزه شتون لري. ځواک او طبقه مبارزه یو بل ته حالت او شکل ورکوي. دواړه د تاریخ اساسي اړخونه دي او پاتې دي. په دې توګه د دوی د ګډوډولو او ګډوډولو ایډیالوژیکي عادتونه هم لري.
د المان پاچا قیصر ویلهیم II وايي په 1914 کې چې لومړۍ نړیواله جګړه پیل شوه، "زه نور [سیاسي] ګوندونه نه پیژنم، زه یوازې جرمني پیژنم." هغه د جګړې ګټلو کې د مرستې لپاره د طبقې ویشل شوي آلمان متحد کولو لپاره ملتپالنه وکاروله. قیصر د استعمارونو، نړیوال تجارت او بهرنۍ پانګونې په اړه د نړۍ د قدرتونو ترمنځ د مخ په زیاتیدونکي جدي مبارزې څخه ډیر ټکان شوی و. هغه د جګړې څخه څو لسیزې دمخه د آلمان د مارکس الهام لرونکي سوسیالیست ګوند له راپورته کیدو څخه هم حیران و. د آلمان د سرمایه دارۍ کارګرانو طبقه هم په ورته ډول ټکان او ستومانه شوې وه. د یو هیواد لپاره چې د کار او پانګې تر منځ په زیاتیدونکي او ژوره توګه ویشل کیږي، د آلمان ملتپالنه د کارګر طبقې ستراتیژي وه چې دواړه د سوسیالیزم مخه ونیسي او جګړه وګټي. د دې ستراتیژۍ کلیدي دا وه چې خلک فکر وکړي (او ځان وپیژني) د ملي او بالاخره نظامي مبارزې په برخه کې ، نه طبقاتي مبارزې.
د آلمان ستراتیژي ناکامه شوه. دا لومړۍ نړیواله جګړه له لاسه ورکړه، پاچاهۍ پای ته ورسېده، او د سوسیالیست ګوند د جګړې وروسته د آلمان حکومت شو. سوسیالیزم په آلمان کې د پخوا په پرتله خورا پیاوړی د جګړې څخه راڅرګند شو. د لومړۍ نړیوالې جګړې د نورو جنګیالیو هیوادونو لپاره ډیر ورته ریښتیا وه. لږ تر لږه ټولو د خپلو جنګي هڅو د تحرک او د طبقاتي شعور د کمزوري کولو او بې ځایه کولو لپاره له ملتپالنې څخه کار اخیستی دی. د جګړې د ګټونکو لپاره، ملتپالنه ښايي د دوی د بریا د ترلاسه کولو لپاره خپل هدف ترسره کړي. بیا هم، دا سوسیالیزم مات یا له منځه نه دی وړی. پرځای یې، سوسیالیزم خپل لومړی حکومت (روسیه) ونیوله او په سوسیالیستي او کمونیستي وزرونو وویشل شوه چې هر یو یې د خلکو پام او ښکیلتیا ځانته راواړوله. دواړه وزرونه په 1920 او حتی په 1930 لسیزو کې په نړیواله کچه او په چټکۍ سره خپاره شول ځکه چې پانګوالۍ د نړۍ په ډیری هیوادونو باندې د خپل تاریخ ترټولو بد حادثه مسلط کړه.
اوس، یوه پیړۍ وروسته، د نړۍ په کچه د پانګوالۍ په اوږدو کې د واک مبارزه ګړندۍ او ګړندۍ کیږي. د متحده ایالاتو ځواک، د سړې جګړې په جریان کې، اوس د کمیدو په حال کې دی. د اروپا پخوانی زوال چې د خپلو استعمارونو له لاسه ورکولو او دوه ژورو ویجاړونکو نړیوالو جګړو له امله پای ته رسیدلی، دوام لري. اروپا او متحده ايالات دواړه د چين د اقتصادي پرمختګ له حيرانوونکي او بې ساري سرعت سره مخامخ دي او په ګډه د نړيوال ځواک حيثيت ته وده ورکوي. لا دمخه، د چین د متحدینو شبکه، په ځانګړې توګه برکس، د متحده ایالاتو او د هغې د متحدینو، په ځانګړې توګه د G7 سره مخامخ کیږي. د چین او بریکس وده د متحده ایالاتو او G7 سره د دوی د ځواک مبارزې ته وده ورکوي. دا زیاتوالی د نړیوال شمال او نړیوال سویل تر مینځ د ځواک اړیکې هم رامینځته کوي او په یو ډول یا بل ډول د ټولو هیوادونو او نړیوالو سازمانونو ترمینځ.
طبقاتي مبارزې په همدې ډول په ټولو ټولنو کې دوام لري، په دې توګه په مختلفو بڼو او بنسټونو کې وده کوي. تر ټولو مهم، سوسیالیستان اوس د خصوصي ملکیت او آزاد بازارونو ترمنځ د پانګوالیزم په توګه، د دولتي ملکیت په مقابل کې او د سوسیالیزم په توګه د دولت پالن جوړونې ترمنځ په مبارزه تمرکز کوي. ډیری سوسیالیستانو د شوروي اتحاد او د چین د خلکو جمهوریت کې د دولتي ځواک سره د شلمې پیړۍ تجربو ته د خپل تمرکز په بدلولو سره غبرګون وښود. دولتي ځواک او پلانونه، په داسې حال کې چې د سوسیالیستي اهدافو په توګه نه دي ګوښه شوي، په زیاتیدونکې توګه د ځان لپاره د ناکافي په توګه لیدل کیږي. د سرمایه دارۍ څخه وروسته د سیسټم د ترلاسه کولو لپاره یو څه نور یا بل څه ته اړتیا وه چې سوسیالیستان یې کولی شي او په غاړه واخلي. سوسیالیستانو خپل لومړیتوبونه د کاري ځایونو په بدلون باندې متمرکز کړل. د فابریکو، دفترونو، او پلورنځیو دننه د پانګوالۍ درجه بندي د نیوکې پر بنسټ - او د هغې ټولنیزې اغیزې - سوسیالیستان په زیاتیدونکې توګه د ډیموکراتیک ډول د تولید بیا تنظیم کولو وړاندیزونو باندې ټینګار کوي. په یوه تصدۍ کې هر کارګر به مساوي رایه ولري ترڅو پریکړه وکړي چې څه شی، چیرته، او څنګه تولید وکړي او همدارنګه څنګه د محصول ضایع کول (یا خالص عاید چیرته چې محصول بازار موندنه کیږي). د ټولو کاري ځایونو (کورنۍ او همدارنګه تصدۍ) ډیموکراسي کول د هغه څه مرکزي تمرکز دی چې سوسیالیزم معنی لري.
دا ډول سوسیالیزم وده وکړه مګر د 19 او 20 پیړیو لوی، دولت متمرکز سوسیالیزمونه یې هم ننګولي. په دې توګه، چیرې چې دولتي او فعالې تصدۍ د کارګر او کارمند د توپیر په شاوخوا کې تولید تنظیم کولو ته دوام ورکوي، دوی د سوسیالیستانو انتقادونه د شخصي ملکیت او فعاله تصدیو په څیر بلنه ورکوي. همدا خبره په دیموکراتیکو سوسیالیزمونو یا سوسیال ډیموکراسۍ کې هم پلي کیږي چیرې چې تصدۍ په شخصي ملکیت کې پاتې کیږي او فعالیت کوي مګر د بازارونو تر څنګ د دولتي څارنې، مالیاتو او کنټرولونو تابع دي. د تشبثاتو خصوصي او دولتي بڼې، مهم دي ځکه چې د دوی توپیرونه د نورو دلیلونو لپاره دي، ډیری وختونه په ټولګي کې توپیر نلري. دواړه په عموم ډول د کار ګمارونکي / کارمند د تولید داخلي سازمان ښیې. که چیرې له پانګوالۍ څخه سوسیالیزم ته لاړ شي د کوچني کچې کاري ځای سازمانونو ته د لیږد معنی لري چې ډیموکراتیک دي، نو دا ډول لیږد په عامه او خصوصي شرکتونو دواړو باندې تطبیق کیږي.
دا نوی راپورته کیدونکی سوسیالیست تمرکز د متحده ایالاتو او چین دواړو ، G7 او BRICS دواړه ننګونې کوي ، سره له دې چې د دوی ترمینځ د دولتي او خصوصي شرکتونو مختلف توازن شتون لري. برسېره پر دې، د دوی تر منځ د اوس ګړندۍ (او په دې توګه په ډراماتیک ډول) د ځواک اړیکو بدلول د هر ملت په طبقاتي مبارزه اغیزه لري. د مثال په توګه، د اوکراین د جګړې په اړه د روسیې په وړاندې د G7 بندیزونه، او په اروپا او متحده ایالاتو باندې د دوی د انفلاسیون اغیزې، د نړۍ په ډیری هیوادونو کې د انفلاسیون او انفلاسیون ضد پالیسیو په پایله کې د کارګرانو په وړاندې د کارمندانو مبارزه ګړندۍ کړې. یو له دې پالیسیو څخه - د متحده ایالاتو د فدرالي زیرمو لخوا د سود د نرخ ګړندۍ زیاتوالی - هغه هیوادونه فشار راوړي چې د ډالرو په نوم لوی بهرني پورونه لري. د ځپلو هیوادونو کارګمارونکي او کارمندان په داسې طریقو غبرګون کوي چې ډیری وختونه د دوی طبقاتي مبارزې ته شدت ورکوي.
یوه لویه پخوانۍ او اوسنۍ ستونزه د واک او طبقاتي مبارزې د ګډوډۍ یا ګډوډولو پراخه تمایل دی او یا یو بل ته سترګې په لار دي. تر یوې اندازې پورې، دا ستونزې د ملتپالو هڅو پایله ده، لکه د قیصر ویلهیم II، د طبقاتي شعور د جبرانولو لپاره. په داسې حال کې چې نورې ستونزې هغه وخت راڅرګندې شوې کله چې کلتورونو طبقاتي شعور رد او یا یې رد کړ، شاید د دوی د ډله ایزو رسنیو د پانګوالو مالکینو او اعلان کونکو پورې د انحصار له امله. اکثرا دواړه سوسیالیستانو او مخالف سوسیالیستانو په ګډوډۍ او ړوندوالي کې مرسته کړې. دا هغه وخت پیښ شول کله چې سړې جګړې (۱۹۴۵-۱۹۹۰) او د هغې دوامدار میراث په اغیزمنه توګه دواړه خواو ته ډیری خلک وهڅول چې سوسیالیزم، کمونیزم او شوروي اتحاد د پانګوالیزم، ډیموکراسۍ، متحده ایالاتو او "لویدیځ" په وړاندې د یو قطب په توګه مساوي کړي. قطب
په اوسني نوي رامنځته شوي نړيوال اقتصادي نظم کې، متقابل ملتپالنه يو ځل بيا پياوړې شوې ده. د ځواک مبارزه یو ځل بیا سرلیکونه نیسي: د متحده ایالاتو په وړاندې د روسیې او چین، د G7 په وړاندې د BRICS، او نړیوال سویل د نړیوال شمال په وړاندې. د ځواک کټګورۍ نه یوازې د نړۍ د لویو چارو په اړه د تحلیلي بحثونو څخه د طبقې کټګورۍ بې ځایه کوي بلکې دا بې ځایه کیدل د هیوادونو د داخلي چارو په اړه بحثونه هم کوي. د قدرت مبارزې په منظمه توګه د طبقاتي مبارزو لپاره غلطیږي. یا طبقاتي او طبقاتي مبارزه په ټولیزه توګه د خبرو اترو څخه ورک شي.
د G7 په وړاندې د BRICS راپورته کیدل او مبارزه باید د طبقاتي مبارزې سره مغشوش نه شي. د دوی په منځ کې هیڅ حکومت ژمن نه دی چې د سوسیالیزم سره د پانګوالۍ ځای ونیسي د داخلي کاري ځای سازمان د ګمارونکي - کارمند حالت څخه هاخوا د لیږد په معنی. او نه هم د دوی په مینځ کې کوم حکومت ژمن دی چې د پانګوالیزم ځای په ځای کړي چې په زاړه حواس کې په سیستماتیک ډول له خصوصي څخه عامه تصدۍ ملکیت ته او له بازار څخه پلان کولو ته حرکت کوي. بیا هم د دوی په مینځ کې داسې ډلې او حرکتونه شتون لري چې د یوه تعریف سره سم د سوسیالیزم سره د پانګوالیزم ځای په ځای کولو ته ژمن دي.
کارل مارکس او نورو د برتانوي امپراتورۍ او د هغې د شمالي امریکا استعمار ترمنځ شخړه ولیدله، چې د انقلابي جګړې او د 1812 په جګړه کې پای ته ورسیده، په ابتدايي توګه د ځواک د مبارزې په توګه، نه د طبقاتي مبارزې په توګه. دغو جنګونو نه غلامان د غلامانو په مقابل کې ودرول، نه غلامان د بادارانو په وړاندې او نه هم کارمندان د کارګرانو په وړاندې؛ دوی د قدرت مبارزه وه. په هرصورت، د دوی دننه، د ورته طبقاتي مبارزې شیبې پیښ شوي. د ناپلیون جنګونه د واک مبارزه وه، مګر په دوی کې هم د بادارانو په وړاندې د سرفانو مبارزه اکثرا واقع کیږي. د فیوډالي قدرتونو ترمنځ د ناپلیون جنګونو دواړه دواړه ضعیف کړل او پانګوالې طبقې یې هڅولې چې په ټوله اروپا کې د فیوډالیزم پای ته ورسوي. په تیرو دوو پیړیو کې د استعمار او نیواکونالیزم په وړاندې جنګونه - د واک مبارزه - ډیری طبقاتي مبارزې شتون درلود چې دوی سره یوځای شوي.
د G7 او BRICS تر منځ اوس د ځواک مبارزه به په دواړو بلاکونو کې د طبقاتي مبارزې سره اړیکه ونیسي. د دواړو بلاکونو مشران، ایډیالوژیان او ډله ایزې رسنۍ په عمده توګه د قدرت په دغو جګړو تمرکز کوي. د طبقاتي بدلون مدافعین باید په ښکاره ډول د طبقاتي مبارزو څخه ځواک توپیر وکړي که چیرې دوی په وروستي کې د ډله ایز شعور او فعالیت تمرکز وکړي. په دې توګه، د BRICS بلاک یقینا د نړۍ په اقتصاد کې د G7 او د متحده ایالاتو تسلط ننګوي. په هرصورت، د سیالي بلاکونو د ځواک مبارزه د سوسیالیستي غورځنګ نه ده چې د پانګوالۍ ننګونه کوي. نه چین یا نړیوال سویل اوس داسې ننګونه کوي. د متحده ایالاتو، G7، او نړیوال شمال په وړاندې د چین، برکس، او نړیوال سویل ځواک مبارزه ممکن نوي طبقاتي مبارزې ته وده ورکړي او همدارنګه هغه ټول اغیزمن کړي چې لا دمخه روان دي. دوی څنګه دا کار کوي په یوه برخه پورې اړه لري چې موږ څنګه د ځواک او طبقاتي مبارزې ترمینځ توپیر پوهیږو او ښکیل یو.
دا مقاله تولید شوې اقتصاد د ټولو لپاره، د خپلواکو رسنیو انستیتوت یوه پروژه.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته