عکس د ډینس کوویف / شټرسټاک لخوا
په دې وروستیو اونیو کې امریکا او ناټو دواړه له روسیې سره د دې پر سر شخړه کوي چې ایا اوکراین ته به په ناټو کې د غړیتوب اجازه ورکړل شي. پداسې حال کې چې د خبرو اترو په میز کې مختلف ثانوي مسلې شتون لري - په پولنډ، بالتیک او رومانیا کې د متحده ایاالتو سرتیرو ځای پرځای کول او آلمان ته د روسیې د طبیعي ګاز لیږد، د نورو مسلو په منځ کې - هیڅ غلطي مه کوئ: د ناټو غړیتوب هغه څه دي چې د پراختیایي شخړو په اړه بنسټیز دي. د امریکا د امپریالیزم د یوې مهمې رسنۍ په توګه، نیویارک ټایمز په دې وروستیو کې د خپل لومړي مخ په سرلیک کې تور ولګاوه: "امریکا به د روسیې په وړاندې سر نه ږدي چې څوک له ناټو سره یوځای شي". (د فبروري 3، 2022).
د نن ورځې شخړې ته شالید
په ناټو کې د اوکراین د غړیتوب پر سر پاتې شخړه په دې وروستیو کې زور اخیستې، پیښې لږ تر لږه د ۲۰۰۵ کال د جنورۍ له نارنجي انقلاب راهیسې چې په اوکراین کې د نارنجي انقلاب په نوم یادیږي، هغه مهال رامنځ ته شوې کله چې د ښي اړخو ځواکونو د تیر کال د نومبر په میاشت کې د ملي ټاکنو په اړه د ولسي اعتراضونو څپې را وپارولې. حتی د 2005 لسیزې په لومړیو کې د پخواني شوروي اتحاد ماتولو ته بیرته لاړ شئ چې په ترڅ کې یې امریکا له روسیې سره ژمنه کړې وه چې ناټو به ختیځې اروپا، بالتیک یا قفقاز ته نه غځول کیږي.
د 2004 کال په نومبر کې د روسیې پلوه نوماند ویکتور یانوکوویچ په سلو کې 39 رایې وګټلې. خو د روسیې ضد نوماند چې د مخ پر ودې فاشیست ځواکونو لخوا یې ملاتړ کیږي، هم ۳۹ سلنه رایې ګټلي دي. د یانوکوویچ ملاتړ په ختیځ او جنوبي اوکراین کې متمرکز و، په داسې حال کې چې یوشینکو په لویدیځ اوکراین کې. لکه څنګه چې رایه اچونه روانه وه، او لا پای ته نه وه رسیدلې، یوشینکو د سړکونو د پراخو مظاهرو غوښتنه وکړه، بیا سمدلاسه ځان ولسمشر اعلان کړ ځکه چې ډله ایزو لاریون کونکو د اوکراین په پارلمان د برید ګواښ وکړ. په کییف کې د خپلو پراخو پلویانو په وړاندې، د ټاکنو څخه یوه ورځ وروسته، یوشینکو په یو اړخیز ډول په پارلمان کې د "ولسمشرۍ" لوړه وکړه چې یوازې د هغه پلویانو شتون درلود او له همدې امله د نومبر د رایو د پایلو د مشروعیت لپاره د نصاب نشتوالی. هغه بیا سمدلاسه د پراخو اعتصابونو، لاریونونو او لاریونونو د دوام غوښتنه وکړه ترڅو د خپلې اعلان شوې بریا او د پوښتنې وړ 'حلف' منلو ته اړ کړي.
د یوشکینکو اعلامیه د مرکزي ټاکنو کمیسیون لخوا ملاتړ شوې وه چې وروسته معلومه شوه، د پام وړ سیمه ایزو رایو له شمیرلو څخه یې ډډه وکړه او د رایو جلا کمپیوټري شمیره یې ترسره کړه. په لارو کوڅو کې د مخ په زیاتیدونکي سیاسي شخړو د مخنیوي لپاره، د اوکراین سترې محکمې د دسمبر په لومړیو کې مداخله وکړه او د نومبر په ټاکنو کې چې یانوکوویچ د 1٪ څخه په کمه رایه ګټلې وه باطله کړه، او د دسمبر په وروستیو کې یې د دویم پړاو ټاکنې اعلان کړې. 2004. د ټاکنو مرکزي کمیسیون د یوشچینکو لپاره 52٪ رایې د یانوکوویچ لپاره 44٪ په مقابل کې راټولې کړې، ځکه چې ډیری کوچنیو ګوندونو یا یوشچینکو ته خپل ملاتړ رد کړ یا یې رد کړ.
په 2010 کې راتلونکې ټاکنې ولیدلې چې یانوکوویچ یو ځل بیا وګټل، په داسې حال کې چې نړیوالو څارونکو ټاکنې عادلانه اعلان کړې. په هرصورت، د ښي اړخو ځواکونو د 2010 پایلې ونه منل. په 2014 کې یو بل پاڅون پیل شو چې تمرکز یې په پلازمینه کییف کې ترسره شو او دا ځل د 2005 کال د جنورۍ په پرتله ډیر تاوتریخوالی و. دا ځل د 2014 په فبروري کې فاشیستي ځواکونو په کوڅو کې له 100 څخه ډیر ووژل.
د ۲۰۱۴ کال بغاوت په ښکاره توګه د امریکا د امپریالیستي ګټو لخوا تنظیم او تمویل شوی و. د پاڅون تر شا د ځواکونو لاسوهنه د ختیځې اروپا لپاره د متحده ایالاتو د بهرنیو چارو مرستیال وزیر، ویرجینیا نولند وه. په اوکراین کې د 2014 له پاڅون وروسته په عامه وینا کې، په کوم کې چې نولند هغه وخت د هغې څخه ناخبره و، د مطبوعاتو لخوا حواله شوې وه، هغې په خندا وویل چې متحده ایالاتو پنځه ملیارد ډالر د هغه بغاوت تر شا تمویل کړي چې د "عادلانه انتخاب" له مینځه وړل شوي. د روسیې پلوه مشر یانوکوویچ.
د دې خوځښتونو په اصلي برخه کې په پراخه کچه ځان اعلان شوي فاشیست سازمانونه وو چې له 2005 راهیسې وده او متحرک شوي. د کلاسیک فاشیستي تاوتریخوالی کارول ، په شمول په کییف کې د پولیسو او حکومتي چارواکو وژنو او پراخه ډزو (همدارنګه د اوکراین په دوهم مهم ښار کې بیا وروسته ډیری وژنې. اوډیسا)، د متحده ایالاتو په ملاتړ فاشیست ځواکونو — د خپلو سیاسي استازو سره — د ۲۰۱۴ کال د فبرورۍ په میاشت کې د اوکراین حکومت کنټرول په لاس کې واخیست.
د بغاوت او واک نیولو په پایله کې، ویرجینیا نولند د اوکراین د نوي ښي اړخي حکومت لخوا د "اقتصادي زار" په توګه وټاکل شو. نولند مخکې له دې چې د سیمې لپاره د بهرنیو چارو وزارت د سکرتر په توګه وټاکل شي مخکې له دې چې د متحده ایالاتو د شیکاګو یو مشهور مالي شرکت مالک و. وروسته له هغه چې هغه "اقتصادي زار" شوه، د متحده ایالاتو پانګوالو اوکراین ته ننوتل پیل کړل - په شمول د متحده ایالاتو د مشهور سیاستوالانو خپلوان لکه د مرستیال ولسمشر جو بایډن - او د بیلابیلو اوکرایني شرکتونو د رییسانو په بورډونو کې پوستونه ونیول. د متحده ایالاتو اقتصادي امپریالیزم اوس د اوکراین اقتصادي زیربنا ته ژوره ننوتلې ده.
په 2014 کې د 2014 بغاوت او د "منصفانه انتخاب شوي" یانوکوویچ ګوښه کولو ته د روسیې ځواب، د ختیځو ختیځو روس پلوه ولایتونو د ملاتړ چمتو کول وو. لکه څنګه چې په 2014 کې څرګنده شوه چې د فاشیست سازمان غړو په ښکاره توګه په پارلمان او حکومت کې کلیدي پوستونه په لاس کې اخیستي، روسیې نظامي ځواکونه واستول ترڅو د کریمیا ستراتیژیک ټاپو بیرته واخلي چې د روسیې د تور سمندرګي سمندري ځواکونه ځای په ځای شوي. کریمیا تل د روسیې برخه وه، خو په ۱۹۵۰ لسیزه کې د شوروي اتحاد د حکومت په ولایتي بیا تنظیمولو کې اوکراین ته ورکړل شوه. په ۲۰۱۶ کال کې د اوکراین په ختیځو ولایتونو دونیڅک او لوګانسک کې نورې شخړې هم رامنځ ته شوې کله چې د اوکراین فاشیست په مشرۍ پوځي ځواکونو هڅه وکړه چې دغه ولایتونه بیرته ونیسي خو سیمې ته د روسیې د پوځي ملاتړ په پایله کې ناکام شول. امریکا او ناټو بیا په غبرګون کې پر روسیې بندیزونه ولګول.
د یادولو وړ ده چې په داسې حال کې چې دا پیښې د 2004 څخه تر 2016 پورې په اوکراین کې پیښ شوي، د متحده ایالاتو جنګیالیو په ختیځ اروپا کې د ناټو پراختیا ته زور ورکړ، او ترلاسه یې کړ - د 1990 په لسیزه کې د کلنټن د ادارې لخوا روسیې ته د ډاډ ورکولو برعکس. په همدې کال ۲۰۰۴ کې چې په اوکراین کې د ښي اړخو لومړنی پاڅون پیل شو، امریکا ناټو د ختیځې اروپا په اوو هېوادونو او درې بالتیک هېوادونو ایستونیا، لاتویا او لیتوانیا کې پراخه کړه. د ناټو ځواکونه اوس له مسکو څخه په 2004 کیلومترۍ کې موقعیت لري.
په ۲۰۰۸ کال کې په حکومت کې د امریکا سیاسي ډلو، چې مشري یې د امریکا سناتور جان مکین وه، د ګرجستان د هغه وخت ولسمشر میخایل ساکاشویلي ته یې اشاره وکړه او وهڅول چې د دې هېواد شمالي پولې پر جنوبي اوسیتیا برید وکړي. ګرجستان له ۲۰۰۳ کال راهیسې له امریکا سره د ناټو د غړیتوب غوښتنه کوله، کله چې یې پر عراق د امریکا د برید لپاره د پام وړ ځواکونه واستول. د ګرجستان پوځي ځواکونو د ۲۰۰۸ کال د اګست په اوومه د جنوبي اوسیتیا پر ولایت یرغل وکړ، روسان یې شاته وغورځول او یوه اونۍ وروسته پخپله ګرجستان ته ننوتل. دا وروسته له هغه ووتل او نظامي شخړه د اکتوبر 2008 پای ته ورسیده.
په 2009 او 2010 کې متحده ایالاتو په پولنډ او رومانیا کې د ناټو د پرمختللي توغندیو سیسټمونو د ځای په ځای کولو پلانونه اعلان کړل، چې په 2016 کې بشپړ شوي. امریکا همدارنګه د کښتۍ پر بنسټ پرمختللي توماهاک توغندیز سیسټمونه په جنګي بیړیو کې ځای په ځای کړي چې تور سمندر ته یې لیږلي. د رومانیا د ځمکې پر بنسټ او د متحده ایالاتو په کښتۍ میشته توغندي دواړه د پرمختللي 'ایګیس' ډوله وو چې په خورا لنډ خبرتیا کې د اټومي سرګلولو سره د بیا سمبالولو وړتیا لري. که روسیې د امریکا د ۲۰۱۶ کال په ټاکنو کې لاسوهنه کړې وای، نو خامخا یې یو څه توجیه درلوده.
روسیې په ۲۰۱۷ او ۲۰۱۸ کلونو کې د امریکا د ۲۰۱۶ کال د پرمختللو توغندیو د ځای پر ځای کولو په اړه په غوسه ځواب ورکړ او اعلان یې وکړ چې دوی په ۱۹۸۷ کال کې له امریکا سره د هغه مهال د منځمهاله اټومي ځواکونو (INF) توغندیو له تړون څخه سرغړونه کړې چې له مخې یې دواړو لورو موافقه کړې وه چې د اټمي وسلو د سمبالولو وړ توغندي به نه نصبوي. ختیځې اروپا یا د روسیې لخوا په لویدیځ پوله کې. په بې ساري مستقیم عامه غبرګون کې، روسیې نور اعلان وکړ چې کولی شي د اړتیا په صورت کې په رومانیا کې د توغندیو سیسټمونه ویجاړ کړي. په ځواب کې، متحده ایالاتو په رومانیا کې د پیټریوټ توغندیو ضد سیسټم نصبولو سره تعقیب کړ.
د جولای په 2019 کې متحده ایالات په رسمي ډول د 1987 د منځني توغندیو له تړون څخه ووتل چې ریګن او ګورباچوف پرې خبرې کړې وې. د متحده ایالاتو د 2020 کال ټاکنو په جریان کې او د کوویډ روغتیا او اقتصادي بحران نور هم ډیریږي یا لږ څه کنګل شوي.
دا په داسې حال کې ده چې په اوکراین کې له ۲۰۰۴ څخه تر ۲۰۱۶ کال پورې د امریکا د توغندیو د سیسټمونو ځای پر ځای کول په ختیځه اروپا او له هغه وروسته په تور سمندرګي کې او په ۲۰۱۹ کال کې له INF تړون څخه د امریکا وتل چې په اوکراین کې د امریکا او ناټو د پراخیدو وروستۍ پیښې دي. باید پوه شي. تاریخ او شرایط د هر څه معنی لري. د سمدستي پیښو پر بنسټ توضیحات په اسانۍ سره د اصلي رسنیو او د هغې تر شا سیاسي ځواکونو لخوا اداره کیږي.
متحده ایالات/ناټو بمقابله روسیه: اوکراین 2021-22
یوځل چې بایډن وټاکل شو او دیموکراتان یوځل بیا په 2021 کې د ختیځې اروپا د ناټو متحدینو سیاسي ځواکونو او په اوکراین کې د نوي ټاکل شوي زیلینسکي حکومت دننه د متحده ایالاتو پرمختللو وسلو او په ناټو کې د اوکراین د داخلیدو لپاره فشار راوړل پیل کړل. د 2021 اوړي په وروستیو کې، د نوي فشار څخه خبر و چې اوکراین ته اجازه ورکړي چې ناټو ته اجازه ورکړي او د ټرمپ په پرتله د روسیې د بندیز لپاره د ډیموکراټانو ډیره خواخوږي (چې دوی، روسانو په پراخه کچه د نامعلومو دلایلو له امله بې طرفه کړي وو)، روسیې د ناټو نوي ځواب ته ځواب ورکړ. د شاملولو نوښت.
پوتین د ۲۰۲۱ کال د دوبي په وروستیو کې یوه اوږده دریځ پاڼه لیکلې وه چې په ناټو کې د اوکراین د شاملیدو په اړه یې لږ تر لږه په شګه کې کرښه راښکته کړه. هغه په ځانګړې توګه د دې حقیقت یادونه وکړه چې متحده ایالاتو او د ناټو نورو حکومتونو په 2021 کې اعلان وکړ چې اوکراین به په راتلونکي کې "د ناټو غړی شي" پرته له دې چې دقیق وخت مشخص کړي، او دا چې امریکا/ناټو هیڅکله دا بیان نه دی اخیستی یا رد کړی دی. دا حقیقت، په پولنډ، رومانیا او په تور سمندر کې د متحده ایالاتو په کښتیو کې د پرمختللي او احتمالي اټومي وسلو توغندیو ځای پرځای کول د روسیې لپاره یو ښکاره ګواښ دی. له افغانستان او منځني ختیځ څخه د امریکا وتل په داسې حال کې چې په اسټرالیا کې یې د سمندري اټومی اوبتلونو ځواک پیاوړی کول، دا ښکاره نښه وه چې د امریکا امپراطوری په ښکاره توګه خپل پوځی منابع انتقالوی او له روسیې او چین سره د نویو شخړو لپاره چمتووالی لری. د ناټو یوکراین به د رومانیا او تور سمندرګي په شمال کې د اوکراین په شمال کې د متحده ایالاتو توغندیو حرکت وکړي. په بالتیک کې د ناټو د ورته ځواکونو سره به روسیه محاصره شي او له مسکو څخه یوازې څو دقیقې توغندي وتوغوي.
په ورته وخت کې د 2021 په وروستیو کې په بیلاروس او قزاقستان کې پاڅونونه پیل شول چې روسیه ممکن په اسانۍ سره په دې سرحدي ایالتونو کې د 2014 - کییف راتلونکي بغاوتونو په څیر په پام کې ونیسي. په بیلاروس یا قزاقستان کې د یوکراین په څیر بله کودتا به پدې معنی وي چې روسیه به نور هم محاصره شي. روسیې تر دې دمه د خپلو حکومتونو سره د مرستې لپاره مداخله وکړه او لاریونونه یې ودرول. که څه هم په دې ایالتونو کې راتلونکي دا ډول بغاوتونه د پوښتنې څخه بهر ندي. او دا احتمال شته چې روسیې او پوتین دا پاڅونونه د امریکا د سي آی اې په مرسته تعبیر کړي دي - په اوکراین کې د 2014 برعکس.
دا په اسانۍ سره لیدل کیږي چې ولې پوتین او روسیه په ختیځ اروپا او بالتیک کې ځانونه د ناټو لخوا په زیاتیدونکي توګه محاصره کړي، په ګرجستان، بیلاروس، قزاقستان کې د متحده ایالاتو هڅول شوي او ملاتړي ځواکونه د خپلو سرحدونو بې ثباته کوي. د ناټو یو اوکرایین به په ستراتیژیک ډول د روسیې مخه ونیسي او د دوی حلقه به وتړي. ناټو به په عمل کې هغه څه ترسره کړي چې نازي جرمني نشي کولی. په ۱۹۴۱-۴۲ کلونو کې پر اوکراین د جرمني نازیانو د یرغل ټولنیز یادونه په روسیه کې ژور دي. دا ډیری وخت د لویدیځ سیاسي مشاورینو لخوا - او په ځانګړي توګه د متحده ایالاتو ولسمشرانو ته د نامتو غیر نظامي 'متخصصینو' مشاورینو لخوا چې په بهر کې د متحده ایالاتو د نظامي سفرونو لپاره د ملاتړ اوږده تاریخ لري - په ځانګړي توګه ویتنام، عراق، لیبیا او سوریه. . یو څوک کولی شي پوښتنه وکړي "ایا روسیه به ناټو او امریکا ته اجازه ورکړي چې اوکراین ته ننوځي او 'نیسي' - وروسته له دې چې خپل 1941 ملیونه اتباع یې له لاسه ورکړي ترڅو نازیانو ته ورته انکار وکړي؟" پداسې حال کې چې دا د متحده ایالاتو د سلاکارانو په منځ کې د فکر کولو طریقه نه ده، بې له شکه دا د روسیې په حلقو کې یو مرکزي فکر دی - نظامي او ملکي.
دا سمه ده چې پوتین او روسیې د اوکراین په پوله کې د پوځي منابعو جوړول پیل کړل. مګر تر دې دمه دا یو 'پیل شوی' دی. دا اکثره نظامي تجهیزات دي چې د ملاتړ لپاره د محدودو سرتیرو سره مخکښو اډو ته لیږدول شوي. په پوله کې د ادعا شوي 175,000 سرتیرو څخه ډیری یې ، د بایډن او د متحده ایالاتو اصلي رسنیو لخوا ټرمپ شوي ، په سرحدي پوستونو کې ندي. دوی په ځینو مواردو کې په سلګونو کیلومتره په روسیه کې د دوی په منظمو اډو کې دي. په اوکراین باندې د برید کولو د ارادې یو ریښتینی سیګنال به هغه وخت رامینځته شي کله چې د ملاتړ کنډکونه پولې ته لاړ شي: هغه طبي ، مهمات ، خواړه او ورته لوژیستیکي سرتیري او اکمالات دي. په هرصورت، داسې ښکاري چې تر اوسه داسې نه وي. د روسیې پوځي حرکتونه تر دې دمه په ښکاره ډول د بایډن او امریکا پام ځان ته اړولو لپاره ډیزاین شوی ترڅو دوی د خبرو اترو میز ته راولي. او د جنوري په پیل کې دا کار وکړ.
بایډن هغه څه خپاره کړل چې رسنۍ یې بوليد شفافیت میکانیزم وړاندیز په دې کې امریکا وړاندیز کړی چې روسیې ته اجازه ورکړي چې دا تایید کړي چې آیا په پولنډ او رومانیا کې د دوی د توغندیو سیسټمونه دفاعي دي که نه. مګر په بدل کې، متحده ایالاتو غوښتل چې روسیه د روسیې د سرحدي توغندیو سایټونو ته د لاسرسي اجازه ورکړي - چې یو یې د روسیې په کالینینګراد کې د روسیې تاسیسات دي، د بالتیک سمندر په ساحل کې د لیتوانیا او پولنډ ترمنځ یوه کوچنۍ سیمه ده. متحده ایالاتو په "میکانیزم" کې دا وړاندیز هم کړی چې دا به په دایمي ډول په اوکراین کې برید کونکي توغندي ځای په ځای نکړي - وړاندیز کوي چې ممکن دا حق ولري چې دا په لنډمهاله توګه ترسره کړي مګر دا ممکن تعریف شي. په هرصورت، د میکانیزم د وړاندیز اصلي نښه دا وه چې روسیه باید د هر ډول معاملې د یوې برخې په توګه د ختیځ اوکراین او کریمیا څخه ووځي. دا په ښکاره ډول یو غیر پیل کونکی و مګر د متحده ایالاتو پوښښ یې ورکړ چې دا په میز کې وړاندیز کوي.
لکه څنګه چې بایډن دا وړاندیز وکړ هغه اعلان وکړ چې متحده ایالات ختیځ اروپا ته نور 5,000 امریکایي سرتیري لیږي، پرته له شکه چې پولنډ او د ناټو بالتیک هیوادونه اوس د لا نورو پرمختللو ناټو وسلو غوښتنه کوي. بایډن د ډسمبر راهیسې خپل تکراري ګواښونه تکرار کړل چې که چیرې روسیه برید وکړي نو د امریکا او د نړۍ د متحدینو لخوا به پر روسیې نوي پراخ اقتصادي بندیزونه ولګول شي. هغه نه دی کړی، او تر اوسه یې نه دی تعریف کړی، چې په حقیقت کې دا څه کېدای شي، مګر په ښکاره ډول دا د نوي طبیعت بندیزونه وړاندیز کوي نه یوازې ډیر سخت. (په دې کې کیدای شي د دې لیکوال په نظر کې، د امریکا لخوا د سویفټ نړیوال تادیاتو سیسټم ته د روسیې رد کول شامل دي چې دا به په نړیوالو بازارونو کې د روسیې د تیلو پلورلو مخه ونیسي.) په ورته وخت کې د متحده ایاالتو کانګرس د نویو بیړنیو مرستو او نظامي اکمالاتو د تصویب لپاره ګړندی شوی دی. اوکراین ته. او د متحده ایالاتو "جګړه مارانو" غوښتنه کړې چې د متحده ایالاتو بندیزونه دې مخکې له دې چې روسیه برید وکړي. په یو ډول دوی فکر کوي چې دا د هڅونې پرځای مخنیوی دی.
د 2022 د جنوري په اوږدو کې بایډن او د متحده ایالاتو میډیا دا پیغام له مینځه وړی چې برید "نږدې" دی. دا د وخت دمخه اعالمیه، ډیری وختونه تکرار شوي، پخپله په اوکراین کې ټولنیز ثبات ګډوډ کړی، چې په پایله کې یې ولسمشر زیلینسکي د بایډن د پیغام سره په عامه توګه مخالفت کوي. متحده ایالاتو د "نژدې یرغل" موضوع تعقیب کړه چې انګلیس یو ادعا شوی سند خپور کړ چې د روسیې د برید پلانونه ښیې (یو د حیرانتیا خبره ده چې ولې برتانویان معمولا دا ډول سیاسي خوندور خو نا تایید شوي راپورونه خپروي - لکه دوسیې ، جعلي بیرغونه او نور. ) د دوی د متحده ایالاتو لوی ورور په استازیتوب؟). په لنډمهاله کې د اوکراین په سیاستوالو باندې فشار ډیریږي ځکه چې د اوکراینیانو لخوا نږدې ویره پخپله د خلکو په مینځ کې ریښه نیسي.
د فبرورۍ په لومړۍ نیټه، پوتین د اټکل له مخې رد کړ.د شفافیت میکانیزم وړاندیز او په عامه توګه یې وویل چې هغه په دې باور دی چې امریکا او ناټو هڅه کوي روسیه په اوکراین کې جګړې ته وهڅوي. د لویدیځې اروپا د ناتو هیوادونو ته په ښکاره غوښتنه کې (کوم چې د متحده ایالاتو برعکس، د اوکراین په جګړه کې له اقتصادي او سیاسي پلوه ډیری له لاسه ورکړي)، پوتین زیاته کړه چې هغه تمه لري چې "ډیالوګ به دوام ومومي". دې په انګلستان ، فرانسې ، جرمني او ایټالیا کې د دولتونو د مشرانو لخوا د اعلانونو او لیدنو لړۍ پیل کړه. په انګلستان کې د خپل ګوند لخوا د ګوښه کیدو په اړه ، بورس جانسن د عکس اخیستو لپاره کییف ته وتښتید. د فرانسې ولسمشر ماکرون اعلان وکړ چې له پوتین سره یې ټیلیفوني خبرې کړي او پلان لري چې مستقیما ورسره وویني. د آلمان نوي ټاکل شوي چانسلر اولاف شولتز هم همداسې وکړل.
پوتين په همدې حال کې د ژمنيو المپيک لوبو د پرانيستلو پر مهال له ولسمشر شي جين پينګ سره د ليدنې لپاره چين ته ولاړ. دواړو یو مستقیم ګډ بیان خپور کړ چې امریکا په ارام سمندر او اوکراین کې د تیري کونکي نظامي حرکتونو تور لګوي چې نړیواله سوله او وضعیت به سخت بې ثباته کړي.
په وروستي راپور کې ، په لویدیز کې د میډیا جګړه دوام لري ، د بایډن ادارې یو راپور لیک کړی چې وړاندیز یې کړی چې روسیه د یرغل لپاره د وړاندیز په توګه د جعلي پرچم عملیاتو پلان لري. په ورته غبرګون کې، هسپانوي ورځپاڼې، ایل پایس، په بدل کې د کار په جریان کې د متحده ایالاتو / ناټو ځینې پلانونه افشا کړل.
د اوکرایین په شاوخوا کې د دواړو خواوو مخکینۍ پیښې او حرکتونه نن ورځ د دې یادونه کوي چې څنګه د 1914 په اګست کې، دواړو خواو د ټیکونو پورته کولو ته دوام ورکړ، کوم چې په لومړي سر کې د کوچنیو غیر ضروري حرکتونو په توګه ښکاره شو، مګر وروسته یې ګړندۍ کړ، په زیاتیدونکي توګه ګواښونکي وده وکړه، تر دې چې په پایله کې یې نتیجه ورکړه. پوځي جګړه او ۱st نړیواله جګړه. نن ورځ په اوکراین کې دواړه خواوې یو بل ته حلقوي کوي، لکه بوکسران چې په لومړي پړاو کې حلقې ته راځي، ازموینه کوي او خیانت کوي، د ضعفونو په لټه کې دي، یو بل اندازه کوي، هڅه کوي چې معلومه کړي چې د بل د پرانیستلو حرکت څه وي. که یو څوک په ناڅاپي ډول وغورځي یا سقوط وکړي یا بل په ناپوهۍ سره د ګوزار په راتلو سره سیګنال وکړي، دا ممکن د دواړو ترمینځ عمومي تبادله خورا ښه کړي.
10 دلیلونه چې ولې د متحده ایالاتو اشرافیان ممکن روسیه وغواړي چې په اوکراین برید وکړي
ډیری اصلي رسنۍ په دې تمرکز کوي چې ولې روسیه په اوکراین برید کوي. دا د دې حقیقت په پام کې نیولو څخه انکار کوي چې په اوکراین باندې د روسیې د یرغل لپاره د متحده ایالاتو لپاره د پام وړ ګټې شتون لري. د متحده ایالاتو رسنۍ، د بایډن اداره او په کانګرس کې د متحده ایالاتو جنګیالي وايي چې دوی هڅه کوي پوتین او روسیه له یرغل څخه وهڅوي. مګر څه چې دوی وايي او څه کوي یو شی نه دي. کافي شواهد ښیي چې متحده ایالات او ناتو یو شخړه غواړي، تر څو چې دا د روسیې او اوکراین ترمنځ نیابتي جګړه وي چې دوی یې په څنګ کې ودریږي، په وسلو سره د جګړې تغذیه وکړي، او په دې پروسه کې د متحده ایالاتو او ناټو نورې لاسته راوړنې ترلاسه کړي. د امریکا/ناټو دغه نور اهداف به څه وي؟
دلته لږ تر لږه 10 دلیلونه دي چې ولې د دواړو ګوندونو د متحده ایالاتو سیاسي اشرافیان، د جګړې ښکیلاک او نظامي - صنعتي پیچلي پانګوال په اوکراین د روسیې د یرغل ملاتړ کوي:
- ناټو بیا سره یو ځای کړه او یو ځل بیا یې د امریکا تسلط ټینګ کړ
په وروستیو کلونو کې – او په ځانګړې توګه له ټرمپ راهیسې – د ناټو ځینو غړو دا پوښتنه کړې چې ایا متحده ایالات د دې اتحاد لپاره د اعتبار وړ شریک دی لکه څنګه چې په تیرو لسیزو کې وو. د فرانسې او اوس آلمان په څیر هیوادونه په ډیریدونکي شکونه لري. په اروپايي اتحادیه کې غږونه پورته شوي چې دا باید د خپلې دفاع او ستراتیژۍ سره خپله لاره پرمخ بوځي. چین د اروپايي اتحادیې د ناټو غړو هیوادونو ته لوی اقتصادي لار موندلې ده. اروپا او چین اوس یو له بل سره لومړی یا دوهم لوی صادرات / وارداتي سوداګر دي. د اروپا د کلیدي هیوادونو مشران د متحده ایالاتو لخوا د اوکراین په شخړه کې د دوی د رامینځته کیدو په اړه ډیر اندیښمن دي چې لږترلږه د دوی په اقتصاد خورا جدي اغیزې کولی شي ، او په داسې وخت کې چې د اروپا اقتصاد د تیرو دوو څخه د بیا رغیدو لپاره مبارزه ته دوام ورکوي. کلونه کوویډ د بحران مخه ونیوله. په منځني ختیځ کې د متحده ایالاتو د تعقیب ریکارډ دوی ته وقفه ورکوي: دوی لږ څه ترلاسه کړل، سیمه یې په خرابۍ کې پریښوده، او یوازې په چین باندې د تمرکز کولو لپاره یې وویستل. سربیره پردې، د ناټو اروپایي متحدین په خپل منځ کې ډیر ویشل شوي دي. ختیځ اروپایان په ناټو کې د وروستیو اضافو په توګه د ډیرو وسلو او سرتیرو په تمه د متحده ایالاتو مشري تعقیبوي. لوی لوبغاړي لکه فرانسه او جرمني دومره نه دي. که په اوکرایین کې د امریکا د شخړو لپاره د امریکا هڅونه کمزورې شي، نو د لویدیځې اروپا د ناتو هیوادونو لپاره - سیاسي او اقتصادي خطرونه لوړ دي.
- له آلمان څخه وغواړئ چې د Nordstream2 روسي ګاز پایپ لاین لغوه کړي؛ اروپا دې د امریکا ګاز واخلي؛ اروپا ته د متحده ایالاتو د طبیعي ګاز صادرات ډیروي او په دې توګه په متحده ایالاتو کې د اکمالاتو کمښت رامینځته کوي ترڅو د متحده ایالاتو د کورني ګاز نرخ لوړوالی او د متحده ایالاتو ګټې توجیه کړي.
آلمان په ځانګړي ډول په اوکراین کې د متحده ایالاتو د رهبرۍ د تعقیب په اړه ناڅرګند دی. د دې نوي چانسلر اولاف شولټز په ځانګړي توګه د احتمال په اړه اندیښمن دی. په اوکراین کې د ښکیل کیدو سره د پام وړ عامه مخالفت شتون لري، حتی په غیر مستقیم ډول. او د آلمان پانګوال هم د روسیې څخه د Nordstream2 طبیعي ګاز پایپ لاین د برخلیک په اړه ویشل شوي دي. آلمان په سختۍ سره اکمالاتو ته اړتیا لري. د روسیې ګاز د متحده ایالاتو څخه د طبیعي ګاز اخیستلو په پرتله خورا لږ لګښت لري. د کلونو راهیسې متحده ایالات په آلمان فشار راوړي چې نورسټریم 2 ودروي او له متحده ایالاتو څخه مایع طبیعي ګاز په لوړه بیه واخلي او آلمان ته هم اړتیا لري ترڅو د متحده ایالاتو ګاز واردولو لپاره خورا ګران نوي بندر تاسیسات رامینځته کړي. د متحده ایالاتو د تیلو شرکتونه غواړي دا ګاز وپلوري، ترڅو د متحده ایالاتو د طبیعي ګاز اکمالات بند کړي. دا به نه یوازې آلمان ته د ډیرو پلورونو څخه ګټه راوړي، بلکه په متحده ایاالتو کې د اکمالاتو کمښت رامینځته کوي چې د متحده ایاالتو کارپوریشنونه به وکولی شي د متحده ایاالتو کورني بازار کې نرخونه لوړ کړي. د متحده ایالاتو د ګاز قول اردو - ډیری د تیلو لوی شرکتونو ملکیت - به د ګټلو ګټې څخه خوند واخلي. د اوکراین په شخړه کې د پردې تر شا د متحده ایالاتو د تیلو شرکتونو خړ شتون شتون لري - چې د 1960 لسیزې راهیسې د امریکا په هر نظامي جرات کې لاس لري.
- بالتیک (استونیا، لاتویا، لیتوانیا) او ختیځ اروپا (پولینډ، رومانیا) ته د لا نورو سرتیرو او پرمختللو وسلو لیږلو لپاره بهانه رامینځته کړئ
په متحده ایالاتو کې داسې سیاسي ځواکونه شتون لري چې غواړي پولنډ، رومانیا او بالتیک هیوادونه په خپلو هیوادونو کې د اټومي وسلو د ځای پرځای کولو په شمول د وسلو سره مخ کړي. په سیمه کې حکومتونه د متحده ایالاتو د دې جنګیالیو سره په بندولو کې ډیر خوښ دي. دا پدې معنی ده چې د متحده ایالاتو څخه نوې پراخه تمویل، د متحده ایالاتو ډیرې وسلې او سرتیري، او د دوی اقتصاد ته وده ورکول (او د سیاستوالو جیبونه او په دې کې شک نشته).
- د متحده ایالاتو د سوداګرۍ لپاره د ډیرو او غوره متحده ایالاتو / ناټو وسلو په بدل کې له اوکراین څخه ډیر اقتصادي امتیازات ترلاسه کړئ
د متحده ایالاتو امپراتورۍ پرته له لګښت څخه مرسته نه کوي. د متحده ایاالتو پانګوالو او شرکتونو لا دمخه، له 2014 وروسته، د اوکراین اقتصاد ته ژوره ننوتلې ده. دوی د اقتصاد په کلیدي سکتورونو کې د ټولو پخوانیو اوکرایین شرکتونو د پام وړ شمیر تمویل کړي، ترلاسه کړي او نور یې کنټرول کړي. د بایډن زوی د متحده ایالاتو د سیاسي اشخاصو (د دواړو ګوندونو څخه) یوازینی راتلونکی نسل استازی نه دی چې د اوکراین شرکت رییسانو بورډونو کې ناست وي. لکه څنګه چې متحده ایالات اوکرایین ته ډیرې مرستې او وسلې ورکوي، دا به په بدل کې یو قیمت وټاکي. دا به د اوکراین په اقتصاد او بانکي سیسټم خپل نفوذ نور هم ژور کړي. د اوکراین اشرافیان به د دوی څخه ډیر ښه راغلاست وکړي، ځکه چې د متحده ایاالتو اقتصادي امپراتورۍ بڼه د استعماري اشرافو سره د اقتصادي پای یوه لویه برخه شریکولو سره یوځای کوي.
- د متحده ایالاتو سیاسي ملاتړ ته وده ورکړئ ترڅو مالدووا تعقیب کړي ترڅو روسي ملاتړي له مینځه یوسي او په ټول هیواد کې د متحده ایالاتو ګوډاګی رژیم نصب کړي
دا یو یقیني خبره ده چې که په اوکراین کې نظامي شخړه پیل شي، متحده ایالات او د هغې ساحوي استخباراتي خدمات (سي آی اې، ریاست، او نور) به په یو ډول د مالدووا په لور حرکت وکړي. مالدووا یو کوچنی ایالت دی چې د اوکراین او رومانیا په سویل لویدیځ کې موقعیت لري. له کلونو راهیسې دا د روسیې د ملاتړو ځواکونو تر منځ د هیواد نیمایي برخه کې او په نیمه برخه کې د لویدیځ پلوه ځواکونو ترمنځ ناکراره اوربند دی. متحده ایالات به هڅه وکړي چې دا بدل کړي او هیواد په بشپړ ډول لویدیځ پلوه تسلط ته واړوي.
- د بیلاروس او قزاقستان د بې ثباته کولو لپاره د متحده ایالاتو ډیرې هڅې او تمویل توجیه کړئ
دا فکر کول بې بنسټه دي چې د متحده ایالاتو استخبارات او اړوند ځواکونه په بیلاروس او قزاقستان کې په وروستیو عامه مظاهرو او لاریونونو کې ژور ښکیل دي، وروستنۍ یوازې څو اونۍ مخکې په اوکراین کې کړکیچ ډیر شوی. لږ تر لږه، امریکا په دغو هیوادونو کې چې له اقتصادي او سیاسي پلوه له روسیې سره نږدې اړیکي لري، د روسیې ضد اپوزیسیون کچه ازموي. روسیې د دغو حکومتونو سره د مظاهرو په کمولو کې مرسته کړې، چې ځینې یې په قزاقستان کې، په ځانګړې توګه له تاوتریخوالي ډک پاڅونونه وو. که امریکا اوکراین په بشپړه توګه د ناټو په لور وګرځوي، دا یقیني ده چې امریکا به د روسیې په پولو کې د بیلاروس او قزاقستان د بې ثباته کولو هڅې ګړندۍ کړي. دوی به د اوکراین په څیر راتلونکی هدفونه وي، د اوکراین لپاره نمونه تعقیبوي چې په 2014 کې پیل شوي او اوس په 2022 کې پای ته رسیږي.
- د 2022 د نومبر د منځني دورې دمخه د ډیموکرات ګوند لپاره د بهرنۍ پالیسۍ لوی خنډ چمتو کړئ
یو څوک نشي کولی د بهرني سیاست مسله لکه د اوکراین په څیر د اوسني ولسمشر او ګوند (ډیموکراتانو) لپاره احتمالي ګټې رعایت کړي. دا بایډن او ګوند ته اجازه ورکوي چې د ټاکنو په کال کې 'سخت ښکاري'، کوم چې تل د هغه ګوند لپاره ملاتړ اضافه کوي چې "له روسیې سره سخت کیږي"، تر هغه چې دا د متحده ایالاتو سره مستقیمې شخړې لامل نشي. اوکراین د متحده ایالاتو یو کلاسیک 'پراکسي جنګ' احتمال دی - هغه ډول چې دا غوره کوي چې د بل هیواد (اوکراین) په خاوره کې د خپلو سرتیرو سره او/یا د ناټو ځواکونو تر پوښښ لاندې په دې حالت کې جګړه وکړي.
- کانګرس ته ورشئ چې د 778B ډالرو سربیره د متحده ایالاتو په دفاعي بودیجه کې نور زیاتوالی تصویب کړي
په منځني ختیځ کې د امریکا جګړې پای ته رسیدلي دي. دا به وخت ونیسي چې نوي تخنیکي وسلې او ځواکونه په آسیا کې د چین سره مقابله وکړي. د متحده ایالاتو تړون چې استرالیا ته د متحده ایالاتو وروستي اټومي سبسایټ چمتو کوي د ورته مثال یوازې یوه بیلګه ده. په اوکراین کې نیابتي جګړه د یو مناسب لنډمهاله عذر په توګه کار کوي چې د متحده ایالاتو نظامي - صنعتي کمپلیکس (MIC) په ګټه دفاعي لګښتونه کم نه کړي — او په حقیقت کې دا نور هم لوړ کړي. د متحده ایالاتو دفاعي لګښتونه په ښکاره ډول له کنټرول څخه بهر دي. یوازې د پنټاګون لګښتونه اوس 778 ملیارد ډالر دي، او حتی له مینځني ختیځ څخه د متحده ایالاتو له وتلو وروسته هم لوړیږي. (د متحده ایالاتو ټول دفاعي لګښتونه په کال کې له 1 ټریلیون ډالرو څخه ډیر دي کله چې د حکومت نورې څانګې هم پکې شاملې دي: انرژي، بهرنیو چارو، AEC، د کور امنیت، CIA، NSA، DARPA، او داسې نور) MIC هیڅکله د متحده ایالاتو هڅولو لپاره وخت نه ضایع کوي. کله چې یوه بله شخړه پای ته ورسېږي، د دې لپاره چې د جګړې وروسته د دفاعي لګښتونو د کمولو مخه ونیسي. یوځل چې شوروي اتحاد د اتیایمې لسیزې په وروستیو کې / د نولسمې لسیزې په لومړیو کې راښکته شو، پوځي بیټ نور صدام حسین شو. دې د 1991 د خلیج لومړۍ جګړې او له هغه وروسته د جګړې لګښتونو ته دوام ورکړ او د متحده ایالاتو پاملرنه یې مینځني ختیځ ته واړوله. په ۱۹۹۰ لسیزه کې په سومالیا او بالکان کې د امریکا مداخله همداسې روانه وه. په متحده ایالاتو کې د 1990-9 برید په پایله کې راتلونکی مناسب دښمن "تروریستي ګواښ" و. دې کار په راتلونکو دوو لسیزو کې د دفاع او جګړې لګښتونه نور هم پیاوړي کړل، په شمول په عراق، افغانستان، لیبیا، سوریه کې جنګونه او په یمن کې د متحده ایالاتو نیابتي جګړه. اوس چې امریکا د منځني ختیځ له مستقیمو جګړو څخه وتلې ده، د جګړې د لګښت د دوام لپاره نوي دښمن ته اړتیا لري. دا به وخت ونیسي چې چین د هدف په توګه رامینځته شي. که څه هم په لنډمهاله کې، اوکراین او روسیه به ښه کار وکړي چې کانګرس د متحده ایالاتو نظامي - صنعتي پیچلي جنګ جوړونې ماشین ته ډالر جریان وساتي.
- د روس پلوه ملاتړو تعقیبولو لپاره عذر: وینزویلا، نیکاراګوا او کیوبا بیا
په اوکراین کې یوه اوږده شخړه چې په ختیځه اروپا کې د متحده ایالاتو او ناټو متحدینو لخوا تمویل او ملاتړ کیږي، په پای کې د جګړې نورو 'پراکسي' هیوادونو ته د خپریدو لامل کیدی شي. د روسیې لپاره دا معنی وینزویلا، کیوبا او نیکاراګوا. په اوکراین کې د جګړې په پام کې نیولو سره، په متحده ایالاتو کې د جګړې ښکیلاک به بې له شکه د متحده ایالاتو د استخباراتو او حتی شاید د ځانګړو عملیاتو ځواکونو لخوا د بې ثباتۍ نوي هڅو سره د دې هیوادونو تعقیب لپاره توجیه ومومي.
10.د روسیې د ځواکونو په وړاندې د متحده ایالاتو د وروستیو وسلو د اغیزمنتیا او د امریکا په وړاندې د روسیې د وسلو د اغیزمنتیا ازمایښت پرته له دې چې مستقیم له روسیې سره مخامخ شي؛ روسیه دې ترلاسه کړي چې د خپل سایبر وړتیا حالت څرګند کړي
پراکسي جنګونه د دریم هیواد د جګړې په ډګر کې د متحده ایالاتو د نوي وسلو ازموینې لپاره ښه عذر چمتو کوي. دا پدې مانا ده چې نه یوازې دا ازموینه کوي چې د روسیې په وړاندې د متحده ایالاتو وسلې څومره ښه فعالیت کوي، بلکه د روسیې وسلې د متحده ایالاتو د دفاع په وړاندې څومره ښه فعالیت کوي. ضعفونه حتماً څرګندیږي، چې په راتلونکي کې د احتمالي کارونې لپاره د وسلو اصلاح او لوړولو ته اجازه ورکوي. متحده ایالات په ځانګړې توګه لیوالتیا لري چې د خپل سایبر امنیت وسلې و ازمویي پداسې حال کې چې روسیه د دې توان لري چې د هغې ډیری وړتیا ښکاره کړي. د علاقې بله برخه دا ده چې د متحده ایالاتو زغره ضد توغندي څومره ښه فعالیت کوي او د متحده ایالاتو / ناټو توغندي د روسیې د توغندیو ضد سیسټمونو (لکه د دې S-500) په وړاندې څومره ښه فعالیت کوي.
ځینې پایلې
پورتني ټول هغه څه دي چې په اوکراین کې د روسیې د ځواکونو پر ضد مستقیمه جګړه رامنځ ته کیږي، د امریکا لپاره ګټې جوړوي. اوکراینیان به انساني او اقتصادي قیمت ورکړي. متحده ایالات او د هغې شرکتونه به په اقتصادي او ستراتیژیک ډول ګټه پورته کړي. اروپا به په منځ کې ونیول شي، د دې په اړه ناڅرګنده ده چې د شخړې اقتصادي اغیزې یا لوی سیاسي خطرونه که جګړه ښه نه وي.
په تیرو دوو میاشتو کې د متحده ایالاتو د ګټو چلند په زیاتیدونکي توګه وړاندیز کوي چې دا امریکا ده چې په اوکراین کې د خلاصې جګړې پلوي کوي. د متحده ایالاتو لپاره، دا د خلاصې جګړې په صورت کې د ګټونکي حالت دی. په ستراتیژیک، سیاسي او اقتصادي لحاظ ډیر څه ترلاسه کول دي: په ناټو باندې د خپل غیر ننګونکي تسلط بیا رامینځته کول؛ د اروپا له اقتصاد څخه د روسیې ایستل او اروپا نوره هم په اقتصادي لحاظ د امریکا پر منابعو یا روسیې پورې تړلې ده. د اوکراین په اقتصاد او حکومت باندې د متحده ایالاتو د نفوذ او کنټرول ژورول؛ د متحده ایالاتو د جنګیالیو تغذیه د نورو هیوادونو د بې ثباته کولو غوښتنه کوي چې د اوکراین په څیر د روسیې سره هم پوله لري. د بیا راژوندي کولو لګښتونه او عملیات چې د روسیې د لاتینې امریکا ملګري په نښه کوي؛ په کانګرس کې د امریکا د دفاع او جګړې لپاره په لنډمهاله توګه د لا زیاتو لګښتونو لپاره توجیهات رامینځته کړئ تر څو چې د چین په نښه کولو لوی، اوږدمهاله جوړونه او نظامي لګښتونه په لیکه کې راشي. او د عملیاتو په یوه ریښتیني تیاتر کې د روسیې په څیر د پرمختللي مخالف په وړاندې د متحده ایالاتو دفاعي او برید کونکي وسلو مؤثریت ازموینه وکړئ.
وخت به په ډاګه کړي چې ایا روسیه او پوتین هم په اوکراین کې د خلاصې جګړې پلوي کوي - یا ایا لویدیځ رسنۍ د روسیې ګواښ ته مبالغه کوي او د امریکا او ناټو ګټو ته د خدمت کولو لپاره د "راتلونکي یرغل" ډرمونه وهي.
د اوږدې مودې لپاره، روسیه ممکن پرته له دې چې امریکا خپل "وروستی کارت" ولوبوي او د اوکراین د ناتو د شاملولو اعلان وکړي، بله بله چاره نه لري. امریکا وايي داسې کوم نیت نه لري. خو که داسې وي، نو ولې د یوې لسیزې مخکې د هغې اعلامیې له بیرته اخیستلو څخه ډډه کوي چې په ناټو کې یې اوکراین په راتلونکي کې یو څه هدف دی؟ ایا راتلونکی اوس دی؟ که اوکراین ته په ناټو کې د شاملیدو اجازه ورکړل شي دا به د روسیې لپاره د راتلونکو لسیزو لپاره په ستراتیژیک ډول "لوبه" وي. د اوکراین په څیر ورته پرمختګونه به بالاخره په بیلاروس او قزاقستان او احتمالا مالدووا کې پیښ شي. په ناټو کې د هغوی د راوستلو لپاره غوښتنې او هڅې به هم ورته تعقیب کړي. روسیه به له پامه غورځول شوې وي. دا به وروسته اوس په اسانۍ سره ډار شي. په هر ځای کې د ناټو هیوادونو لخوا محاصره شوی، هغه څه چې احتمال به یې تعقیب کړي د بشپړې کچې اټومي بې وسلې کول وي.
دا لیکوال په دې باور دی چې اوکراین ته د ناټو د ننوتلو مخه نیول د پوتین او روسیې لپاره سره کرښه ده. که چیرې د وتلو یا وتلو لارې پرته یو کونج ته وغورځول شي ، نو دا خورا ممکنه ده چې روسیه د برید لپاره هیڅ بدیل ونه ګوري. دا په سمدستي اجنډا کې ندي. مګر دا د دې لپاره ندي چې دا به هیڅکله نه وي.
ډاکټر جیک راسموس د "د نیو لیبرالیزم ناورین: د ریګن څخه تر ټرمپ پورې د متحده ایالاتو اقتصادي پالیسي"، کلیرټي پریس، 2020 او راتلونکی "د ویروس اقتصاد" په 2022 کې لیکوال دی. هغه په بلاګ کې http://jackrasmus.com. ویب پاڼه یې دا ده: http://kyklosproductions.com . هغه د پرمختللې راډیو شبکې اوونیزې راډیو خپرونې ، بدیل لیدونه کوربه کوي او په ورځني اقتصادي او سیاسي پیښو کې په @drjackrasmus کې ټویټونه کوي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته
1 تبصره
"اې هغه بدې (پېچلې) جالې چې موږ یې اوبدو کله چې لومړی موږ د دوکه کولو تمرین کوو." (والټر سکاټ، ب. 1771) هیجیمون له اوږدې مودې راهیسې په نړۍ کې د خپل اصلي هدف - تسلط توجیه کولو لپاره ډیری جالونه اوبدل.