په وینزویلا کې د امریکا وروستیو بریدونو پراخ نړیوال غبرګونونه راپارولي دي. د ژوند له ټولو برخو څخه ښه اراده لرونکي خلک د بولیوریا انقلاب سره د خپل پیوستون او د مداخلې سره د مخالفت څرګندولو لپاره راپورته شوي. دا الهام بخښونکی دی او یو څوک دې پایلې ته رسوي چې د نړیوال سیسټم سره عمومي نا رضایتي شتون لري او د دې سره یوځای د انتقاد کولو او د بدلون لپاره کار کولو لیوالتیا ده.
په طبيعي توګه دا دفاع د امپرياليزم، مداخلې او لاسوهنې تمرکز لري. عمومي اجماع "د وینزویلا لاسونه" دي. دا شعار ښه دی، ځکه چې نن سبا هر فکر کوونکی د ډیموکراسۍ دفاع کوي، او د ډیموکراسۍ لپاره شرط دا دی چې ملتونه خپل حاکمیت وساتي (یا ترلاسه کړي). (د ډیموکراسۍ ضد بل هیڅ شی نه شي کیدای چې په یوه هیواد کې د بهرنیو قدرتونو لاسوهنه وکړي او له دوی څخه وغواړي چې بهرني ګمارل شوي تبلیغ کونکي لکه خوان ګوایدو سپانسر کړي).
په هرصورت، د امپریالیستي لاسوهنو دا تمرکز، لکه څنګه چې سمه ده، ځینې وختونه د انقلاب محتوياتو او د هغه داخلي متحرکاتو ته د ښکاره بې پروایۍ لامل شوی. یو څوک شاید فکر وکړي چې نظارت واقعیا د ښه لپاره دی ځکه چې داخلي چارې "زموږ د سوداګرۍ څخه ندي ، بلکه د وینزویلا مسؤلیت دی." بیا هم زه فکر کوم چې د بولیوریا پروسې داخلي متحرک او مینځپانګې دا اړخ غلط دی. که څه هم دا د څه مودې لپاره د نړیوال چلند یوه بیلګه وه، زه باور لرم چې دا اړینه نه ده او حتی زیانمن کیدی شي.
د پیل څخه، د وینزویلا انقلاب په مهارت سره د نړۍ له ګوټ ګوټ څخه خلک په نښه کړل. دا ورته وویل: زموږ مبارزه ستاسو مبارزه ده، ستاسو مبارزه ده زموږ مبارزه. دا یوازې د تاکتیکي پلوه ګټور دریځ نه دی بلکه په حقیقت کې په ساینسي ډول سم دی.
له همدې امله، د وینزویلا انقلاب له پیل څخه اعلان وکړ چې د نیولیبرالیزم، امپریالیزم او وروسته پانګوالۍ ستونزې د وینزویلا لپاره ځانګړې نه دي. دا هغه ننګونې وې چې د ټولې نړۍ خلک ورسره مخ وو، او خلکو ته یې بلنه ورکړه چې په ګډه مبارزه کې برخه واخلي.
دا پدې مانا ده چې که د وینزویلا د انقلاب سره مخ شوي ستونزې نړیوال وي، نو د لارې په اوږدو کې موندل شوي حلونه هم د نړیوالتوب ادعا لري. (د نړیوالتوب ادعا، په لاره کې، دا معنی نه لري لري نړیوال حل؛ دا پدې مانا ده چې یو نړیوال حل شتون لري وړاندیز شوی او باید وارزول شي.)
دا فرضي حلونه د وخت په تیریدو سره رامینځته شوي. د وینزویلا انقلاب لومړی وړاندیز وکړ مشهور، مشارکت ډیموکراسي د نوو لیبرالیزم لخوا رامینځته شوي ستونزې حل کول. وروسته، دې نتیجې ته ورسید چې دا ډول ډیموکراسي باید د تولید ساحې ته وغځول شي ترڅو ریښتینې ډیموکراسي وي، او دا د دې لامل شو چې وړاندیز وکړي. ټولنیززم لکه څنګه چې مخکې تګ. په نهایت کې ، انقلاب د دې فرضیې په کولو سره خپل سوسیالیستي وړاندیز اصلاح کړ کمونونه د تولید په ساحه کې د ډیموکراسۍ د تحقق لپاره کلیدي دي.
دا مهمه ده چې دا وپیژندل شي چې کمیون یوازې یوه څپې نه ده، او نه دا د ځینې اصلي "سوسیالیزم ته د وینزویلا لاره" برخه ده، بلکې د نړیوالې ستونزې حل دی. دا ځکه سرمایه ټولنه د متفاوت میټابولیزم له لارې تابع کوي چې په اصل کې درجه بندي ده، پدې معنی چې د دې بربنډولو لپاره باید یو غیر متناسب چاپیریال شتون ولري. کمون is هغه د تولید او ژوند لپاره غیر منظم او ډیموکراتیک چاپیریال وړاندیز کړی.
هر یو یا ټول دا نظرونه غلط کیدی شي. په هرصورت ، دوی د ګډو ستونزو د لرې کولو لپاره وړاندیز شوي حلونه دي. له همدې امله، دوی وړاندیز کوي چې د امپریالیزم او پانګوالیزم د برلاسي کولو لپاره په نړیواله کچه معتبر حلونه وي.
د امپریالیستي لاسوهنو او د هغې د مخالفت کولو څرنګوالی پوښتنې ته راګرځو: دا یو شی دی چې د امپریالیستي لاسوهنې جرم وښيي - دا په حقیقت کې جرم دی - مګر دا یو ډیر پیاوړی اشاره ده چې وښيي چې مشهور ډیموکراسي کولی شي د امپریالیزم سره مقابله وکړي دا چې ستاسو په خپل شرایطو کې مشهور ډیموکراسي، که هغه نایجیریا یا نیپال وي، د امپریالیزم سره مقابله کولی شي). په نهایت کې، دا یو خورا پیاوړی نظر دی چې وښیې چې سوسیالیزم - دا دی، دیموکراتیک، په خپله واکمني تولید - کولی شي د امپریالیزم پرته نړۍ ته الر پیدا کړي (یعنې داسې نړۍ چې د امپریالیزم انګېزه به فعاله نه وي).
نو کله چې روڼ اندي د وینزویلا دفاع کوي، ولې کارتونه په میز کې نه اچوي او وايي چې موږ هم د ډیموکراسۍ، سوسیالیزم او کمونیستي تولید دفاع کوو؟ د اورتودوکس، د وخت درناوی ځواب دا دی چې موږ د امکان تر حده پراخه اتحاد ته اړتیا لرو او نشو کولی د هغو خلکو د ځورولو خطر ونیسو چې ممکن مشهور ډیموکراسي، سوسیالیزم یا ټولنیز تولید نه خوښوي.
دا استدلال یو څه د پخوانۍ ادعا په څیر دی چې موږ د پرمختلونکي بورژوازي ملاتړ ته اړتیا لرو (کوم چې نن ورځ د فیلسوف ډبرې یا یونیکورن په لټه کې دی). البته، موږ اړتیا لرو چې خپلې کلمې په دقت سره وټاکو (ځکه چې ځینې کلمې لکه "کمونیزم" د دومره پروپاګند قرباني شوي چې ممکن خلک یې له مینځه یوسي). بیا هم دا بې له شکه ریښتیا پاتې کیږي د اوسني نظام د بشپړ بدلون له لارې د عامه ځواکمنتیا او ټولنیز عدالت دفاع د بندیدو په پرتله به ډیر خلک شامل کړي.
نو ولې ترجمانان او روښانفکران په خپلو خبرو او دفاع کې د بولیوریا انقلاب دا اړخونه ډیر ځله په کلکه ردوي؟ کېدای شي داسې انګیزې وي چې صادقانه وي، پشمول د انقلاب د محتوا په اړه ساده ناپوهي (کوم چې دا نه وي. اراده ناپوهي د پوهیدو وړ ده). په هرصورت، دا خورا احتمال لري چې ډیری ښي اړخي عناصر د پروسې دننه یا ورسره تړلي، د روڼانو په ګډون، واقعا د بحران څخه کار اخلي ترڅو خپلې اجنډا ته وده ورکړي، کوم چې د ټولنیز عدالت او عامه ځواک ترلاسه کولو لپاره د وینزویلا انقلاب وړاندیزونه له مینځه وړل شامل دي.
دا ښي اړخه عناصر یقینا د اهدافو د بدلون په لیدو خوښ دي چې په عامه ساحه کې پیښیږي. یو وخت د بولیوریا په پلوي شرایطو کې روڼ اندو د مشهور ډیموکراسۍ او سوسیالیزم دفاع کوله، مګر اوس دوی یوازې د حاکمیت دفاع کوي. شاید یوازې ګډ حاکمیت راتلونکی هدف به وي چې دوی یې دفاع کوي.
په هرصورت، د بیرته راستنیدو کمولو قانون د نړیوال پیوستون په ډګر کې کار نه کوي. نړیوالتوب کولی شي د ښي اړخ څخه د خالي یا رسمي دفاع لاره غوره کړي، په کوم کې چې د بولیوریا پروسې محتويات له پامه غورځول کیږي، یا کیدای شي کیڼ اړخ ته لاره ومومي، په کوم کې چې د ټولنیزې پروژې سره د حاکمیت دفاع کیږي.
وروستی دفاع نه یوازې د هغو کسانو لپاره سمه ده چې د غوره نړۍ لپاره مبارزه کوي؛ دا هم یوازینی ثابت دی، ځکه چې په پردیو هیوادونو کې د ملي حاکمیت لپاره د پایښت وړ اساس شتون نلري پرته له مشهور ځواک. برسېره پر دې، د یوې ښې نړۍ د تصور او پروژې له وړتیا پرته یو کیڼ اړخ چې ورته سوسیالیست، کمونیستي یا ځان واکمن بولي- په حقیقت کې بې ګټې دی.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته