اوس چې الیکسیس تسیپراس استعفا کړې، سریزا ویشل شوې او د اروپا لومړنی کیڼ اړخی حکومت له شپږو میاشتو څخه په کم وخت کې په ګونډو شوی دی، دا د فکر کولو وخت دی. د تیر یو نیم کال تجربې موږ ته څه را زده کړل؟ او له دې ځایه مبارزه څنګه پرمخ ځي؟
لومړی او خورا څرګند درس دا دی چې د دیموکراسۍ لپاره هیڅ ځای شتون نلري ، یوازې پریږدئ چې د یورو زون دننه د ټولنیز پلوه پرمختلونکي بدیل لپاره. البته دا د سریزا واک ته له رسیدو دمخه روښانه وه ، مګر لاهم د اروپایی کیڼ اړخو - سیپراس او د هغه داخلي حلقې په مینځ کې ډیری شتون درلود - چې داسې بریښي چې یو ناببره عقیده لري چې د پیسو اتحادیه په یو ډول یو څه نوره انساني کیدی شي. .
د سیپراس د خبرو اترو د ستراتیژۍ ډراماتیک ناکامي اوس دا په پراخه کچه روښانه کړې چې له بده مرغه دا د پایپ خوبونه وو. یوروزون په خپل بنسټیز چوکاټ کې د ډیموکراسۍ ضد او ټولنیز ضد طبیعت لري؛ د حکومت په عمل کې ساختماني خنډونه - په ځانګړې توګه د یونان په څیر د یو کوچني او ډیر پور پور لرونکي هیواد لپاره - په ساده ډول خورا لوی دي.
د یورو د ډیموکراسۍ یوازینۍ لار د هغې ماتول دي.
دوهم - او ډیر ستونزمن - درس دا دی چې یو څوک په ساده ډول یورو نه ماتوي. په دې معنی، د جولای پیښې یوازې د سیپراس لپاره مجرم نه وې، چا چې د کفایت پای ته رسولو په اړه له خپلې ژمنې سره خیانت وکړ؛ دوی د سریزا د کیڼ پلیټ فارم لپاره په مساوي ډول مجرم و ، کوم چې - سره له دې چې د خپل ماموریت لپاره "ریښتیني" پاتې دي - په حقیقت کې هیڅ د اعتبار وړ پلان نه درلود. مګر حتی که دا یو پلان هم درلود، بیا هم دا د خلکو ملاتړ، بنسټیز ظرفیت او د ګوند دننه ګټه نه درلوده ترڅو یو معنی بدیل ته فشار ورکړي.
حقیقت دا دی چې یوروزون په زندان بدل شوی دی. اوس چال دا نه دی چې په نا امیدۍ کې د دیوال سره سر وخوځول شي او نه هم د کاغذ پر مخ د تېښتې نور عالي پلانونه جوړ کړي ، بلکه په حقیقت کې د بندیانو د همغږي بغاوت لپاره د ملګرو بندیانو تنظیم کول پیل کړي. دا به په پراخه پیمانه یو ځواکمن ټولنیز خوځښت ته اړتیا ولري چې د سریزا بې حوصلې او زاړه کیڼ اړخه پلیټفارم څخه لرې - چې اوس د پاپولر یووالي په نوم د نوي ګریکسیت پلوه ګوند په توګه بیا تنظیم شوی - ممکن متحرک شي.
دا موږ دریم درس ته راوړو: ستونزه یوازې د سیپراس نه ده - دا ګوند دی. که ستاسو ټوله سیاسي پروژه یوازې د شپږو میاشتو په موده کې له مینځه لاړه شي، او تاسو د دې توان نه لرئ چې د ستراتیژیو په بدلولو سره د واقعیت سره سمون ومومي، شاید دا به ښه وي چې په ټوله کې د ورته ناکامې کړنالرې بیا هڅه کولو دمخه یو څه روح پلټنه وکړئ.
د سریزا د ناکامۍ لاملونه یوازې د "غلطې ستراتیژۍ" پایله نه ده. په دې معنی، د کیڼ اړخه پلیټ فارم/مشهور یووالي لید یو خطرناک سیاسي رضاکارانه ښکارندوی کوي چې د سریزا د انحلال تر شا یو ډیر بنسټیز دلیل په بشپړه توګه له پامه غورځوي، کوم چې دا دی چې ګوند په ټولیزه توګه په ټولنه کې د بنسټونو او داخلي ضد ځواکونو نشتوالی دی. د ګوند مشرتابه حساب کوي کله چې دا خورا مهم وي.
په دې معنی، ستونزه یوازې د سیپراس د "پراګماتیسټانو" د داخلي حلقې په ساده کیڼ اروپا کې نه ده، بلکې د دې مخ په زیاتیدونکي خودمختاره ګوند مشرتابه او د ډیرو فعالینو - مګر په زیاتیدونکي توګه بې واکه شوي - د رتبې او فایل تر منځ په قطع کېده. .
ستونزه، په بل عبارت، یوازې په دې حقیقت کې نه ده چې سیپراس د لومړي وزیر مرستیال ډراګاساکیس په څیر د ګوند د منځلارو غږونو لخوا "ګمراه شوی" و، بلکې په حقیقت کې دا چې ګوند پخپله د دې وړتیا نه درلوده چې ډراګاساکیس له مینځه یوسي. سیپراس بیرته په لیکه کې راوړو وروسته له هغه چې هغه د سیریزا رایسون ډیټرې سره د سختۍ ضد ځواک په توګه خیانت وکړ. د حکومت او پارلمان څخه بهر، د ګوند عمدي فعالین بې واکه وو.
په لنډه توګه، ستونزه یوازې د سیاسي ارادې نشتوالی نه و، بلکې د ډیموکراسۍ نشتوالی و. او دا، البته، د عمودی ګوند بڼه یوه عمومي ځانګړتیا ده، چیرې چې مشرتابه ته د واک سپارل سیاسي اغیزمنتوب ډیروي، مګر په حقیقت کې د هغه مشهور بنسټ څخه لیرې کول پای ته رسیږي چې د هغه استازیتوب کوي.
د دې دلایلو له مخې، د اروپا د لومړي افراطي کیڼ لاسي حکومت ړنګول باید یوازې د ستراتیژۍ یا سیاسي اهدافو بدلون نه وي؛ په ساده ډول د Grexit لپاره چیغې کول د ټولو بنسټپالو سیاستونو په توګه د ټولو او پای ته رسولو لپاره د رایې ورکوونکو د اغیزمن کولو امکان نلري. پرځای یې، هغه څه چې د ټولپوښتنې په شاوخوا کې ځواکمن خوځښت وښودله دا ده چې یوناني ټولنه نه یوازې د سختۍ سره بلکې په ټوله کې د سیاست کولو پخوانۍ طریقې سره د مینځه وړلو لپاره مړه کیږي.
که هر څه وي، ټولپوښتنه د عادي یونانیانو په منځ کې ژوره هیله څرګنده کړه چې د هیواد په سیاسي ژوند کې په فعاله توګه برخه واخلي - یو غږ ورکړل شي، د پور ورکوونکو لیونۍ غوښتنې رد کړي، د وقار او ځان ارزښت احساس بیرته راولي، په پای کې مسلې ونیسي. په خپلو لاسونو. په دې تحرکاتو کې یو خلاصون، ګډون کوونکی او د ازادۍ دانه وه چې باید وده او پراختیا ته اړتیا ولري. دا قوي انرژی، د ټولنیز خلاقیت سره امیندواره، نشي کولی په ساده ډول د ګریکسیټ په غوښتنه کې "سبلیمیټ" شي.
ستونزه دا ده چې د پخوانیو دودیزو ګوندونو سیاست - لږترلږه په هغه طریقه چې دا اوس تمرین کیږي - د دې ټولنیز ځواکمنتیا د ټاکنیزو ژمنو په پروګرامیټیک سیټ کې د ګډون کولو له لارې د ګډون لپاره د خلکو لیوالتیا تړلې ده چې وروسته له کوم ریښتیني سیاسي لګښت پرته خیانت کیدی شي. د مشهور ځواک هغه ارګانونه چې په بالقوه توګه مشران حساب ته اړوي، په ګوند او ټولنه کې هم حاشیه پاتې دي.
بیا اصلي ننګونه یوازې د دولت واک بیرته ترلاسه کول او د اقتصادي بحران لپاره د بدیل پورتنۍ حل په توګه د ګریګسټ وړاندیز کول ندي ، بلکه د ټولنیز ځواک د ډولونو رامینځته کول پیل کول دي چې کولی شي د لاندې څخه د معنی سیاسي بدلون لپاره فشار راوړي او ټولیز رامینځته کړي. د جدي لنډمهاله سختیو په مقابل کې د ټولنیز تکثیر ساتلو ظرفیت چې د وروستي Grexit بنسټیز تخریب به پکې شامل وي.
دا پدې مانا ده چې په کوڅو، کاري ځایونو او ګاونډیو کې د ټولنې متحرک کول؛ دا په دې معنا ده چې د ولسواکۍ د هغو دیموکراتیکو ارګانونو جوړول چې له لاندې څخه پورته وي. دا پدې مانا ده چې د عمودی ګوند جوړښتونو څخه لیرې کول، په فعاله توګه په سیاسي بهیر کې د خلکو ګډون هڅول، او په بنسټیز ډول د مشرتابه تابع کول. مګر تر ټولو ډیر، دا په ساده ډول د داسې ټولنیزو شرایطو رامینځته کولو معنی لري چې لاندې هیڅ کیڼ اړخ مشر نشي کولی بیا د خپل ډیموکراتیک ماموریت سره خیانت وکړي.
تر هغه وخته پورې، د Grexit لپاره پرله پسې غوښتنې به د کمپاین د خالي او غیر موثر شعار څخه لږ څه پاتې وي.
جیروم روز د اروپایی پوهنتون په انسټیټیوټ کې د نړیوال سیاسي اقتصاد په برخه کې د پی ایچ ډی څیړونکی دی، او بنسټ ایښودونکی دی. ROAR مجله. په ټویټر کې هغه تعقیب کړئ @JeromeRoos.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته