دا ممکن د انحصاري لوبې په څیر بریښي چې د ریښتیني انحصارونو لخوا لوبول شوي وي او د ستړي ستړي کیدو سره ، یو څوک د بدمرغه مګر نه بدلیدونکي تمایل د یوې برخې په توګه د ګوښه کولو لپاره هڅول کیږي. خو د کیبل ټلویزیون لوی کامکاسټ یوځای کول د خپل سیالي کونکي وخت-وارنر کیبل سره د خبرونو یوه لویه برخه ده چې پایله به یې په دې هیواد کې مخابراتو ته زیان ورسوي.
د دې 45 ملیارد ډالرو معاملې سره ، د کامکاسټ 21.7 ملیون پیرودونکي به د Time-Warner له 11.4 ملیون سره یوځای شي ترڅو د تلویزیون ډیری پیرودونکي د یوې شرکت جیب کې واچوي ، دا د ټولو کیبل تلویزیون پیرودونکو شاوخوا دریمه برخه کنټرول ورکوي او په وړو سیمه ایزو او بې ساري ډول ګټه پورته کوي. محلي برابرونکي. (کامکاسټ موافقه کړې چې شاوخوا 3 ملیون پیرودونکي "ویروي" یا وپلوري، چې د بریښنا په حوض کې یوه څپې ده. یو شرکت به زموږ لومړنۍ ورځپاڼه، فلم تیاتر او کتابتون جوړ کړي.
نور څه دي، دا معامله به د انټرنیټ لپاره قبر ژور کړي لکه څنګه چې موږ پوهیږو: یو قبر لا دمخه کیندل شوی. د خالص بې طرفۍ وروستۍ پریکړه. Comcast او Time-Warner دواړه د تیز رفتار انټرنیټ خدماتو لوی چمتو کونکي دي. د کیبل ټلویزیوني خدماتو سره د انټرنیټ په یوځای کولو سره، شرکتونه توانیدلي دي چې د ټیلیفون او نورو شرکتونو په پرتله د انټرنیټ اتصال لپاره یو څه ټیټ نرخ او ډیر اسانه هک اپ وړاندې کړي. دې کار دوی ته یو لوی بازار وګاټه - په دې هیواد کې د ټولو تیز رفتار اړیکو شاوخوا 40 سلنه.
د دې بازار ځواک کامکاسټ ته اجازه ورکړه چې د وروستي خالص بې طرفۍ پریکړو څخه ګټه پورته کولو کې لومړی برید وکړي. Netflix، د انټرنېټ پر بنسټ مشهور فلم او تلویزیون چمتو کونکی، اوس موافقه کړې چې کامکاسټ ته د اسانه او ګړندي اړیکو لپاره ډیرې پیسې ورکړي چې د نیټ بې طرفۍ ته د ګوزار نښه کوي.
دا به د قیمتونو سره څه وکړي د هرچا اټکل دی مګر تر ټولو مهم ګواښ Net Neutrality ته دی ځکه چې د یو شرکت سره چې د بازار خورا ډیر کنټرول لري او په قانوني توګه اجازه لري چې هغه څه غوره کړي چې تاسو یې کولی شئ او لاسرسی نشئ کولی، هیڅ خلاص انټرنیټ شتون نلري. دا به د کیبل ټلویزیون په کلون بدل شي: په ورځپاڼو کې د ځینو مخونو لیدلو، په تیاتر کې د ځانګړو فلمونو لیدلو او د کتابتون برخو ته د لاسرسي لپاره تاسو ډیر چارج کوئ.
محکمې کولی شي د دې انضمام مخه ونیسي. ډیری شنونکي شک لري چې دوی به وي.
د باور ضد قوانین په عصري پانګوالۍ کې مهم ځای لري. د ودې لپاره د اړتیا سره، شرکتونه تل هڅه کوي چې د دوی بازار وګرځوي. او کله چې دوی لوی شي، شرکتونه کولی شي په حقیقت کې هر هغه څه وکړي چې دوی یې غواړي او تل یې توان لري. یوازینی اصلي بلاکونه چې دوی ورسره مخ دي د کارګرانو اتحادیې دي (کوم چې د پخوا په پرتله کمزورې دي) او د قوانینو یوه ټولګه په ښکاره ډول انحصار منع کوي: د یوې شرکت وړتیا چې د خپلو سیالانو د اخیستلو یا پیرودلو له لارې ټول بازار کنټرول کړي.
لکه څنګه چې دا تصور کول سخت دي، تنظیم کونکو یوځل دا د باور ضد قوانین پلي کړل او د 2000 لسیزې تر نیمایي پورې، دوی په کلکه منع کړل چې کوم پلورونکی د کیبل بازار له 30 سلنې څخه ډیر کنټرول کړي. دا بندیز د مصرف کونکو مدافعینو او د آزادو رسنیو سازمانونو لخوا د لسیزو فشارونو او لاریونونو محصول و. کامکاسټ د دې محدودیت څخه خوښ نه و او د 2005 په شاوخوا کې یې پیل وکړ، دا د فدرالي 30 سلنې واکمنۍ د بیرته راګرځولو لپاره په جګړه کې برخه واخیستله. په 2009 کې، د استیناف فدرالي محکمې دا حکم لغوه کړ.
FCC او فدرالي وکیلان ممکن محکمې ته لاړ شي ترڅو د دې ادغام مخالفت وکړي مګر دا ستونزمنه ده چې وګورو چې دوی به په کوم ځای ودریږي. انحصار، په ننني سرمایه دارۍ کې، یوازې اجازه نه لري، دا هر ځای دی.
په حقیقت کې، دواړه Comcast او Time-Warner لا دمخه انحصاري دي. دا ادغام یوازې یو منطقي تمدید دی.
د کامکاسټ تاریخ په ټول مینو کې د انتخابونو کارپوریټ ګبلینګ کې د قضیې مطالعه ده. له 1990 راهیسې، کله چې دې د تفریحی لیږد په برخه کې د لوی لوبغاړي کیدو لپاره خپله هڅه پیل کړه، شرکت د AT&T براډبنډ (کوم چې په کیبل تلویزیون کې د هغې نقشه جوړه کړه) او بیا په حقیقت کې لسګونه محلي او سیمه ایز کیبل شرکتونه ترلاسه کړل. دې MGM (د فلم سټوډیو)، یونیورسل پکچرز (ډیټو)، د NBC سیسټم کې د کنټرول علاقه (د MSNBC په ګډون)، د شرکتونو یو ځیرک صف لکه تیم پارکونه او د پانګونې شرکتونه او له یو درجن څخه ډیر محلي سیسټمونه اخیستي چې دمخه د وخت لخوا کنټرول شوي. وارنر.
که یو څه تاسو ژاړي یا خندا کوي کله چې تاسو یې ګورئ ، نو یو ښه چانس شتون لري چې کامکاسټ یې لري. دا شرکت په متحده ایالاتو کې شاوخوا 21 ملیون کورونو ته کیبل تلویزیون وړاندې کوي
پداسې حال کې چې د وخت - وارنر کیبل پدې معامله کې کوچنی سړی دی ، دا په سختۍ سره یو سست دی. دا په 29 ایالتونو کې د کیبل سیسټمونه پرمخ وړي چې نږدې 11 ملیون کورونه او دفترونه د لومړني او ډیجیټل کیبل سره خدمت کوي. دا یو وخت د ټایم وارنر شرکت برخه وه - په نړۍ کې یو له بډایه تفریحي شرکتونو څخه - مګر دا په 2009 کې بند شو او واقعیا د لوی پلار سره هیڅ اړیکه نلري پرته له نوم (کوم چې دا کرایه کوي). لاهم د دې ټولو کیبل هک اپ سره ، دا یو قوي شتون دی او د هغې نښې په ثابت ډول وده کړې.
دواړه شرکتونه هم د انټرنېټ دروند دي. کامکاسټ د لوړ سرعت کیبل سره شاوخوا 20 ملیون کورونو او دفترونو ته خدمت کوي. د وخت-وارنر شاوخوا 8.6 ملیون خدمت کوي (د خپل سړک-رنر خدمت له لارې).
په هغه ځایونو کې چې دوی کار کوي، دا شرکتونه په حقیقت کې په ښار کې یوازینۍ لوبه ده. تاسو خپل کیبل له دوی څخه ترلاسه کوئ یا تاسو تلویزیون نه ګورئ. دا انحصار دی.
د فدرالي محکمې د 2009 پریکړې ته په پام سره، او دا حقیقت چې دا شرکتونه دمخه په خپلو بازارونو کې مخابراتو انحصار کوي، د دې ادغام لپاره ننګونه تقریبا نا امیده ښکاري. د کامکاسټ د NBC اکثریت سټاک پیرود ته د مدافع وکیلانو ، قانون جوړونکو او تنظیم کونکو لخوا سخت مخالفت د دې وروستي معاملې مخه ونه نیوله. څرنګه چې د کامکاسټ سی ای او براین رابرټس د اوباما د ادارې د ډیرو درنو ملګرو ښه ملګری دی - لوی څارنوال ایریک هولډر پدې وروستیو کې د مارتا د انګورو په باغ کې د رابرټس په اعتکاف کې رخصت شوی - ښه پیسې دا دي چې دا معامله به ډیری سړکونو ته زیان ونه رسوي.
دا ادغام به په مؤثره توګه د کیبل صنعت کې تنوع پای ته ورسوي. د معلوماتو خورا پیاوړی سیسټم چې موږ یې لرو ناڅاپه د یو شرکت لخوا کنټرول یا خورا ډیر اغیزمن کیږي او د هر مناسب تعریف له مخې، دا یو خراب شرکت دی. که تاسو یو عکس غواړئ چې یو بد انحصار څه ډول ښکاري او عمل کوي ، کامکاسټ په بشپړ ډول بل ډکوي.
د قیمتونو پالیسۍ او د پام وړ ردولو ملاتړ سیسټمونو سره، Comcast او Time-Warner دواړه په منظم ډول په لیستونو کې ښکاري د "په هیواد کې ترټولو خراب شرکتونه".
مصرف کونکي په دوامداره توګه د دواړو سیسټمونو د ټیټ وخت او سپیڅلي ، ډیری وختونه ګوښه کونکي ، پیرودونکي خدماتو په اړه شکایت کوي.
دوی د منځپانګې په اړه هم شکایت کوي. په سټلایټ ډش او ځینې محلي کیبل سیسټمونو کې خورا ځانګړي او "بدیل" برنامه شتون لري په کامکاسټ یا وخت-وارنر کې نشي موندل کیدی. که تاسو د کیبل لوی پیرودونکي یاست، نو تاسو به د وړیا وینا تلویزیون (کوم چې د نورو شیانو په مینځ کې، د امی ګوډمین ډیموکراسی اوس پروګرام)، یا لینک تلویزیون (د پرمختللو مستند فلمونو شبکه) یا حتی د الجزیرې امریکا (د اصلي جریان خبرونه) ونه موندئ. شبکه چې په حقیقت کې نړۍ پوښي، د CNN انټرنیشنل او BBC سره د سر په سر سیالي کوي). په حقیقت کې، ډیری شبکې او سټیشنونه شتون لري چې تاسو به هیڅکله ونه ګورئ. د DirectTV او Dish TV دوامداره وده - کوم چې دا ټولې شبکې او نور ډیر څه لري - د Comcast او Time-Warner د خدماتو او مینځپانګې محدودیتونو او محدودیتونو مستقیم پایله ده.
دا غرور او ښکاره سانسور د دوی نرخ جوړوي - کوم چې د کامکاسټ په قضیه کې په اروپا کې د اوسط کیبل نرخ څخه 400 سلنه لوړ دی - نور خورا ډیر. او ګال ډیریږي کله چې کامکاسټ د نورو مشهور شبکو لپاره د "لومړي مینځپانګې" لپاره د 1.50 ډالرو میاشتني تحویلي فیس په څیر "ځانګړي فیسونه" اخلي.
نه یوازې پیرودونکي د ډیرو تادیاتو سره پاتې دي بلکه دوی نشي کولی اعلانات پریږدي. کامکاسټ په حقیقت کې د خپلو ځینو برنامو لپاره ګړندي فارورډنګ غیر فعالوي او اعلان کونکو ته دا وړتیا بازارموندنه کوي ، دوی ته د دوی د لږ هنرمند اعلاناتو لپاره د لیدونکي لیدونکي ژمنه کوي.
مګر هیڅ ځای کامکاسټ د دې انټرنیټ پالیسیو په پرتله ډیر ځورونکی دی. د دې روښانه انعکاس د دې قیمت او محصول "شکل کول" دي. د کامکاسټ لوړ سرعت د کوم بل شرکت په څیر ګران دی ، مګر دا اوس د ډیر ګران کیدو په حال کې دی او دا په څو لارو ترسره کیږي. د کامکاسټ پیرودونکو لپاره اوس د "ډیټا محدودیت" شتون لري. که تاسو خپل کور ته 300 ګیګابایټ ډیټا راوباسئ، تاسو د خپل میاشتني فیس لخوا پوښل شوي یاست. که تاسو دې ته لاړشئ، نو تاسو د هر 10 GBs لپاره چې تاسو ترلاسه کوئ د $ 50 فیس سره غلا کیږي.
دا د ډیری خلکو لپاره هیڅ معنی نلري ځکه چې لږ شمیر ستاسو کور ته د 300 GBs ډیټا جریان کوي. مګر هغه څوک چې په انټرنیټ کې کار کوي (لکه فعالین) ځینې وختونه دا حد ماتوي او که تاسو د خپل کیبل سیسټم له لارې انټرنیټ فلمونه یا نندارې ګورئ نو تاسو به هم. دلته ګواښ د نن ورځې کارونې ته نه دی، دا راتلونکي ته دی. او، د کیبل لیدلو رجحاناتو ته په پام سره، دا نږدې راتلونکی دی.
د دې ډیټا محدودیت پالیسۍ لپاره د کامکاسټ توضیحات څرګندیږي. دوی ادعا کوي چې دا د ډیری کاروونکو (څوک چې دا ډول ډیټا نه کاروي) د "استعمال هګز" څخه ساتي. په لنډه توګه، کامکاسټ د قیمتونو یوه پټه پالیسي رامینځته کړې چې د انټرنیټ بشپړ کارول منع کوي مګر ملامتي ته لیږدول کیږي ... تاسو یې اټکل کړی: مصرف کونکي.
له همدې امله فعالان په ځانګړې توګه اندیښمن دي. هغه شرکت چې اوس به د ټولو معلوماتو اړتیاوې وپلوري چې پیرودونکي یې په دودیز ډول د معلوماتو کاروونکو ته درناوی نه کوي. او له هغه ځایه چې دا اوس کولی شي په انټرنیټ کې د "ټایر شوي مینځپانګې تحویل" وړاندیز وکړي (د محکمې لخوا د نیټ بې طرفۍ مقرراتو د وروستي تخریب له امله) ، آنلاین "بازار" ته د انټرنیټ مورف کول نږدې یوه دمخه پایله ده.
د کامکاسټ وروستي Netflix معامله ښیې چې دا څنګه پلان لري چې د Net Neutrality مړینې څخه ګټه پورته کړي. دا معامله په دودیز معنی کې د خالص بې طرفۍ څخه سرغړونه نه کوي. Net Neutrality د خدماتو چمتو کونکي (لکه کامکاسټ) منع کوي چې د دې ډیټا لاینونه په ګړندۍ او ورو لینونو ویشي او بیا د ځینې ویب پا toو په ګړنديو کې د ځای په ځای کولو لپاره ډیر چارج کوي. دا د انټرنیټ سره ستاسو د پیوستون سرعت په اړه ندي (کوم چې دمخه ډیر یا لږ تادیه کول شامل دي) ، دا د دې په اړه دي چې ځینې سایټونو ته اجازه ورکوي چې د نورو په پرتله د دې اړیکو په پرتله ډیر ګړندي حرکت وکړي. دا معامله په حقیقت کې Netflix خپل ګړندی اړیکه مستقیم ستاسو تلویزیون ته وړاندیز کوي. دا ممکن ښه ښکاري که تاسو د Netflix لیدونکي یاست، مګر تاسو به شاید د خپلو فلمونو لپاره ډیرې پیسې ورکړئ ځکه چې Netflix به د ګړندۍ اړیکې لپاره ډیرې پیسې ورکړي، او تر ټولو مهم، نور سایټونه چې تاسو یې لیدل غواړئ سخت شي. ، یا لاسرسی ناممکن دی.
"په رسمي ډول، د Netflix سره د کامکاسټ معامله د یو بل سره تړاو لري، نه د ټرافيکي تبعیض،" تیموتی لی تشریح کوي د معاملې په اړه د هغه معلوماتي واشنګټن پوسټ مقاله کې. "مګر دا سخته ده چې د دې معاملې او د هغه ډول لاسرسي ډول تر مینځ عملي توپیر وګورئ چې د شبکې بې طرفۍ مدافعین له اوږدې مودې ویره لري. د شبکې د بې طرفۍ مدافعین باید بیرته د ډراینګ بورډ ته لاړ شي.
څومره چې دا ټول ممکن اوس مهال خراب وي، د دې ادغام خورا ویجاړونکي اغیزه به په راتلونکي کې احساس شي ځکه چې نوې ټیکنالوژي - لکه د ګوګل فایبر - کولی شي د انټرنیټ سرعت وړاندې کړي چې د Comcast ورو ورو ښکاري. مګر شرکت ټینګار کوي چې پیرودونکي دا ډول سرعت نه غواړي. "زموږ سوداګریز پیرودونکي کولی شي دمخه د 10-ګیګ اتصالونو امر وکړي" د کامکاسټ مرستیال ډیویډ کوهن لیکلي. "ډیری ویب پاڼې نشي کولی د اوسني شبکو په څیر ګړندي مواد وړاندې کړي، او د متحده ایاالتو ډیری کورونه روټرونه لري چې کور ته د وړاندې شوي سرعت ملاتړ نشي کولی."
د سایبر کارپوریشن خبرې کول ، پدې معنی چې که د کامکاسټ کافي پیرودونکي لوړ سرعت وغواړي ، نو دوی به د دې لپاره لوړ ډالر تادیه کړي. نه یوازې دا به کامکاسټ د انټرنیټ مینځپانګې کنټرول کې وساتي. که ادغام تصویب شي، Comcast به د انټرنیټ لاسرسی او سرعت کنټرول کړي.
د انټرنیټ فعالینو تمه درلوده او د دې په څیر پرمختګونو خبرداری ورکړ کله چې محکمو د جنوري په میاشت کې Net Neutrality له مینځه یوسي مګر هغه سرعت چې کومکاسټ حرکت کړی بې له شکه موږ حیران کړي. لکه څنګه چې ما په خپله وروستۍ برخه کې لیکلي، موږ اړتیا لرو چې انټرنیټ خصوصي کړو ... اوس تر بل هر وخت ډیر.
الفریډو لوپیز د دې لپاره د ټیکنالوژۍ مسلو په اړه لیکي چې دا پیښ کیدی نشي!
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته