کله چې په 1998 کې پخوانی پاراټروپر هوګو رافیل چاویز فرااس په انقلابي واک کې د وینزویلا د اشرافي پراساس 'ډیموکراسۍ' په بشپړ ډول د بیارغولو لپاره ولسمشر وټاکل شو ، اپوزیسیون په ماتې کې پروت و. د دوی ماتې دومره پوره شوه چې دوه عنعنوي ګوندونو چې له ۱۹۵۸ کال راهیسې یې د هېواد بدیل رهبري کوله، حتی نوماندان یې هم ونه درول. شپږ کاله وروسته، د ناکامې کودتا وروسته، دوه ویجاړونکي مګر ناکام عمومي اعتصابونه، او د چاویز د ملاتړ پرته د ظالمانه دیکتاتور په توګه د چاویز د انځور کولو لپاره د نړیوال تبلیغاتي کمپاین وروسته، د چاویز "بولویرین انقلاب" سره د وینزویلا مخالفت د بیرته راستنیدو ځای ته ورسید: a د ریفرانډم د یادولو لپاره ټاکل شوې سبا د اګست په ۱۵ مه نیټه. اپوزیسیون د وروستي اقدام په توګه د اساسي قانون د ستراتیژۍ تر شا خپل وزن په دې امید کې اچولی چې دا به هغه څه ترسره کړي چې په زور او بلیک میل نشي ترسره کیدی.
بیا هم دا هیڅکله د وینزویلا د اپوزیسیون سره دومره روښانه نه دی، او حتی هغه کسان چې اوس د چاویز د یادولو لپاره په سوله ایزه لاره تعقیبوي اکثرا د هغو کسانو څخه جلا کیدونکي دي چې اساسي قانون ته یې هیڅ ډول کرکه ژمنې ندي کړي. د اپوزیسیون د عدم تشدد د ستراتیژۍ سره سره، د تاوتریخوالی لوی ګواښ سره مخ دی؛ په دې وروستیو کې د کاراکاس په یوه روزنیز کمپ کې د کولمبیا د نیمه ملېشه ځواکونو شتون د نن ورځې تر ټولو اندېښمنونکی مثال دی.
د نظر پوښتنې د هغه څه په اړه خپریږي چې هره ورځ ښکاري؛ بیا هم د دې پرځای چې عامه افکارو ته بصیرت چمتو کړي ، دوی د دوی اټکل شوي بریا دواړه کمپونه پیاوړي کوي. بیا هم د اپوزیسیون کمپاین پخپله داسې ښکاري چې د چاویستا د بې ساري تحرک سره مخ کیږي، په ځانګړې توګه له هغه وخته چې د چاویز څخه وروسته د هیواد لپاره د دوی د پلان پیل د دې وحی تر سیوري لاندې و چې دا د ډیموکراسۍ لپاره د ملي بودیجې (NED) لخوا تمویل شوی و. .
په حقیقت کې، دوی ځانونه په یوه کونج کې رنګ کړي دي. د 01 ورځې راهیسې د ټولپوښتنې غوښتنه دوی ته اجازه ورکړه چې خپل دیموکراتیک ژمنتیا ځای په ځای کړي کله چې دوی د نظامي کودتا ، د کارمندانو تالاشۍ او د سړکونو تاوتریخوالی د ملاتړ کولو لپاره تر برید لاندې راغلل ، مګر اوس چې دا واقعیا پیښیږي دوی چمتو ندي ، یا بدتر دي. نه ملاتړی
د احتمالي ماتې په پایله کې، د اپوزیسیون ستراتیژي داسې ښکاري چې څنګه د امکان تر حده لږ له لاسه ورکړي، د ګټلو څرنګوالي په پرتله. له هغه وخته چې هغه په لومړي ځل په 1998 کې وټاکل شو، چاویز د ډیرو اصلي نړیوالو رسنیو لخوا د یو بل لاتیني امریکا د استبدادي تمایلاتو سره د خلکو په توګه ګوښه شوی. که چاویز د اګست په ۱۵ مه ټولپوښتنه وګټي، د دې ځانګړتیاوو پلورل به ستونزمن وي. د دې په پام کې نیولو سره، د اپوزیسیون ستراتیژي موخه دا ده چې د رایو په صندوق کې د هغه د بریا په صورت کې د چاویز په نړیواله زیرمه کې هر ډول احتمالي زیاتوالی وڅیړي.
د دې کولو لپاره، دوی د رسنیو او بانفوذه نړیوالو ادارو څخه کار اخلي ترڅو د درغلیو تورونو لپاره زمینه برابره کړي که چاویز یاد نه وي. د چاویز بریا د جولای په پنځلسمه د سیمې لپاره د متحده ایالاتو د نوو لیبرال پلانونو لپاره خورا خطرناکه ده چې نورو هیوادونو ته د مثال په توګه د مثال په توګه ، نړیوالو رسنیو د تیر جون په میاشت کې د یادولو نیټه اعلان کیدو راهیسې په چاویز باندې بریدونه ګړندي کړي دي. د رسنیو د بریدونو سره موازي د وینزویلا د حکومت لخوا د ادعا شوي سرغړونو په وړاندې د بشري حقونو سازمانونو (او په ځانګړي ډول یو) لخوا په زیاتیدونکي توګه غږیز تورونه دي.
د چاویز څخه د خلاصون لپاره د پخوانیو غیرقانوني تګلارو څخه د وتلو په توګه دا ستراتیژي یوه اصلي ګټه لري. بدلون په اصل کې د ځواک څخه یو دی "له یو ډیر دودیز او پیژندل شوي مفکورې څخه چې د اشرافي ځواک ټینګار کوي" تر تسلط پورې. همدې پرمختګ په نیکاراګوا کې په ۱۹۸۰ لسیزه کې د امریکا ستراتیژي بدله کړه چې د متقابلو تاوتریخوالو په شاوخوا کې یو مرکز و چې دا تاوتریخوالی یې کارولی و، مګر دا په رسنیو او د مدني ټولنې نورو برخو پورې تړلې وه.
دوی د ډیموکراسۍ د استبدادي ځواک څخه د ډیموکراسۍ پروسې د ګډوډولو لپاره کاروي. د شپږ کلن مشارکت ډیموکراسي یوې رایې ته راټیټه شوه "د ټولو راتلونکو فشارونو او فرصتونو په پایله کې چې پایلې یې اغیزمنې کړي. يعنې، اپوزيسيون داسې ښکاري چې ديموکراتيکو چينلونو څخه کار اخلي، ځکه چې دوی د شخصي رسنيو او د بشري حقونو ډلې دي. که څه هم دا بنسټونه د ډیموکراسۍ لپاره مرکزي دي، د دوی تسلط د ډیموکراسۍ د دې همکارۍ بنسټ پورې محدودولو لپاره کارول کیږي. یو بنسټ چې د نیو لیبرالیزم سره مطابقت لري او په تاریخي توګه د نمایندګۍ د شرایطو د پراختیا سره دښمني لري. دوی په چیلي، نیکاراګوا، په ال سلواډور او وینزویلا کې په وروستیو ټاکنو کې د انقلاب ضد مبارزه کې فعاله ښکیلتیا د دوی د شتون لپاره یوازې یو فوټ یادښت دی. په نوي امپریالیزم کې د خصوصي رسنیو او ډیری نادولتي موسسو رول دا دی چې د "دیموکراسۍ د رڼا" د تسلط لپاره د ډیموکراسۍ هغه بڼه اسانه کړي چې د نوي لیبرالیزم سره په ګډه کار کوي. په دې توګه، مشارکت ډیموکراسي، د نمایشي ډیموکراسۍ د تسلط لپاره د ګواښ په توګه، د خصوصي رسنیو او د نادولتي موسسو د بنسټونو په توګه د امتیاز لرونکي ټولنیز دریځ لپاره هم ګواښ دی.
د اګست په 15 به دوی په دې توګه بریالي شي چې د ډیموکراسۍ په ژوره کولو کې د بې حده پیچلې، څو اړخیزه تجربه کمه کړي ترڅو د نمایشي ډیموکراسۍ تمرین ته چې په بنسټیز ډول نیمګړتیا وي، ځکه چې دا د دې ډلو لخوا غیر متناسب نفوذ ته پور ورکوي. د دوی خبرې په سیستماتیک ډول د هر وګړي په پرتله ډیر وزن لري، که څه هم دا بنسټونه یوازې د اتباعو څخه جوړ شوي دي "که څه هم په نړیواله کچه بهرني. که داسې وي، نو ولې دوی ته د دومره نفوذ اجازه ورکول کیږي؟ ولې د یو خپلواک هیواد راتلونکی د متحده ایالاتو میشته دوه سازمانونو "OAS او کارټر مرکز" په برکت پورې تړلی دی؟ او د وینزویلا د نورو اضافي ادارو غبرګوني نظرونو تابع؟
لکه څنګه چې چاویز د پنجشنبې په سهار په میرافلورس ماڼۍ کې په یوه خبري کنفرانس کې وویل، د اپوزیسیون مشرانو هیڅکله نه دي ویلي چې دوی به د ټولپوښتنې پایلو ته درناوی وکړي | هغه څه چې دوی ویلي دي چې دوی به پایلې په رسمیت وپیژني کله چې نړیوال څارونکي وپیژندل شي. موږ د نړیوالو څارونکو هرکلی کړی، خو دا پریکړه د دوی په لاس کې نه ده. دلته موږ یوه اداره لرو، دا استعمار نه دی، بالاخره دلته موږ آزاد یو.
نړیوالې رسنۍ او د ناسمو معلوماتو سلسله
د ولسمشر چاویز مخالفت تل د لوړې طبقې له خوا واکمن دی. د ځمکې لوی مالکان، د رسنیو باران، فاسد کارګر چارواکي او نور میامی فایلونه د عمومي اعتصابونو او کودتا هڅو تر شا وو چې د یادولو اوسني کمپاین څخه مخکې وو. که څه هم په دې وروستیو کې، د لویو سوداګریزو او کارپوریټیسټ کارګرانو پخوانی اتحاد د وینزویلا د کوچنۍ منځنۍ طبقې د مخ په زیاتیدونکي مخالف چاویزم لخوا ټینګ شوی. د اسعارو ارزښت او اقتصادي ستونزو په غیر متناسب ډول متوسطه طبقه اغیزمنه کړې او دوی یې د اپوزیسیون په خلاص لاسونو کې اچولي چې په خصوصي رسنیو باندې یې د خپل کنټرول څخه کار اخیستی ترڅو په عامه بحثونو کې نږدې انحصار ترلاسه کړي. که څه هم د وینزویلا 80٪ نفوس په بې وزلۍ کې دی، منځنۍ طبقه د یوې کوچنۍ ډلې استازیتوب کوي، دوی د لږ اخلاقي پانګونې سره مخالفت ته مشروعیت ورکوي.
د دوو عنعنوي سیاسي ګوندونو اکسین دیموکراتیک او کوپي له ړنګیدو راهیسې، د ولسمشر چاویز مخالفان ونه توانیدل چې سیاسي همغږي بیرته ترلاسه کړي. د کوآرډینډورا ډیموکراټیکا (CD) "د "چاویسټانو ضد" ګډوډ او ګډوډي ګډوډۍ سره یوځای کولو ترټولو وروستۍ هڅه" د سیاسي برنامې په څیر د هر څه په بیانولو کې پاتې راغلی. بیا هم دا یوازې پدې وروستیو کې دي چې دوی حتی داسې ښکاري چې یو یې غواړي. تر هغه وخته چې د یادولو اوسني کمپاین دوی د چاویز او د هغه د بولویرین انقلاب په وړاندې سر په سر کړي، CD داسې ښکاري چې خپله انرژي او سرچینې د بدیل وړاندیز کولو پرځای د چاویز ضد ضد تمرکز وکړي.
نیوکې چې په لویه کچه د ډیری اساساتو څخه جوړه شوې وه او اکثرا د توکمپالو خټو ټوټو وهل دوی ته په نړیواله کچه دا تاثر رامینځته کولو کې ښه خدمت وکړ چې چاویز یو بې کفایته ، کمونیست - کمونیست دی ، څوک چې اقتصاد خرابوي او د کولمبیا ګوریلا تمویل کوي. په کورنیو رسنیو باندې د دوی د نږدې بشپړ کنټرول سره، د اپوزیسیون د پروپاګند خپریدل په بشپړ ډول بې کنټرول شوي دي. د ژورنالیزم بشپړتیا د ټولو خورا پیژندل شوي توجیه سره باد ته وغورځول شوه چې د ګټلو لپاره جګړه ده.
د ټاکنیز بهیر بدنامول
په تیره میاشت کې د وینزویلا د متحده ایالاتو ډیری پوښښ د راتلونکي ریفرنډم لپاره د رایې ورکولو ماشینونو کارولو په اړه شخړې باندې تمرکز کړی. د جون په 13 د واشنګټن پوسټ اداریه "د ټاکنو ملي شورا ته اشاره کوي چې د ولسمشر د وفادارانو لخوا کنټرول کیږي"؛ د اپوزیسیون "د قانون د حاکمیت منل"؛ او د چاویز اصلي اراده چې دیموکراتیک بهیر له مینځه یوسي، ځکه چې "رایې به د غیر آزموینې بریښنایی رایې ورکولو ماشینونو په کارولو سره شمیرل کیږي چې د کنسورشیم لخوا چمتو شوي چې حکومت په کې مالي ونډه لري،" ټول په لومړۍ پراګراف کې.
د بیانونو ترتیب د دې وړاندیز یوه روښانه تګلاره څرګندوي چې الف) د رایې ورکولو مسؤل چارواکي باور نه شي کولی، ب) اپوزیسیون د قانون ماتونکی د واک وږي پاپولیسټ قرباني دی، او ج) چې یوازې د رایې ورکولو چارواکي نه دي. خو حتی د رای ورکولو زیربنا هم د چاویز په ګټه ده.
د وخت ازمویل شوي ژورنالیستیکي تیورۍ په پام کې نیولو سره چې دا د یوې کیسې لومړنۍ 50 کلمې دي چې مهم دي، د نیویارک ټایمز جان فورریرو او جان شوارټز هیڅ وخت ضایع نه کوي، پیل کوي: "د ټچ سکرین رای ورکولو ماشینونه، کوم چې له خوا ځپل شوي دي. په متحده ایالاتو کې د امنیت او اعتبار اندیښنې به د ولسمشر هوګو چاویز په اړه د بیاکتنې په رایه کې وکارول شي، د هغه دښمنان او بهرني ډیپلوماتان دې ته وهڅوي چې کیڼ اړخي حکومت ممکن د رایو د مینځلو لپاره وسایل وکاروي.
دوی ادامه ورکوي، د یو متخصص په حواله چې "د دوی په شفافه توګه سیاسي هڅول شوي راپور ته د اعتبار ورکولو لپاره" "یو بشپړ بریښنایی کمپیوټر پروګرام کیدی شي ترڅو هر هغه پایلې تولید کړي چې پراختیا کونکي - یا د پراختیا کونکي مسؤل خلک - دا غواړي."
مګر د رایې ورکولو ماشینونو حقیقت خورا پیچلی دی: د رایې ورکولو سافټویر د عامه او مسلکي تفتیش لپاره شتون لري ، معلومات به 7 مختلف ځایونو ته واستول شي ترڅو ډاډ ترلاسه شي چې درغلۍ شتون لري ، او د رسیدونو لارښود حساب به وي. د ماشینونو څخه چاپ شوی. حکومت هم په دې تورنوي چې د مخابراتي زیربنا په اداره کولو سره د درغلۍ کولو پلانونه لري چې ماشینونو ته اجازه ورکوي چې معلومات په فوري توګه مرکزي راجستر ته واستوي. د شرکت مسؤل CanTV دی؛ د شرکت مشر ګوستاو روزن د وینزویلا د پخواني ولسمشر کارلوس اندریس پیریز په مشرۍ د پوهنې وزیر و، چې په دې وروستیو کې یې د کاراکاس اپوزیسیون ورځپاڼې ال ناسیونال ته وویل چې د چاویز د پوښتنې یوازینۍ حل لاره د سپي په څیر وژل دي.
په دې ترکیب کې هغه رایې ورکوونکي شامل دي چې د اپوزیسیون لخوا د هیواد سیاسي مزاج ارزولو لپاره ټاکل شوي. لکه څنګه چې د وینزویلا ترټولو لوی خپریدونکي ورځني نوټونو لپاره کالم لیکونکی ډیاز ایلیزر رنګیل ، په وینزویلا کې د رای ورکولو شرکتونو د ناوړه تعقیب ریکارډ لپاره یوازینۍ ممکنه توضیح د دوی سیاسي انګیزه ده" رایه ورکونکي چې باید یو ځانګړي سیاسي ګوند ته ځواب ووایی یا اوسنی خپل معلومات د مطابق مطابق تنظیم کړي. .
یوازې د خپلو سپانسرانو د خوښولو له هڅې هاخوا، ډیری رای ورکوونکي هم مجرم دي چې د رای ورکولو په کارولو سره په مستقیم ډول په پیښو اغیزه کوي او وړاندیز کوي چې یو اړخ داسې حرکت لري چې واقعا یې نه وي. له همدې امله، د ډیټانالیسس شنونکي لویس لیون دا څرګندونې د بهرنیو مطبوعاتو سره په یوه غونډه کې وکړې: 'چاویز په بشپړ ډول له لوبې څخه بهر نه دی، مګر هغه په ستونزو کې دی' | که چیرې رایه په قانوني توګه ترسره شي، چاویز باید له لاسه ورکړي.
د بشری حقونو ډلې: د غلط راپور بیا سایکل کول
یو له خورا څرګندو نښو څخه چې د بشري حقونو د نړیوالو ډلو پوښښ نه یوازې تعصب دی، بلکې په حقیقت کې متضاد دی، د بیان ازادۍ په اړه د چاویز ادعا شوي فشارونه غندلي دي. دا هغه هېواد دی چې ۹۰ سلنه چاپي او ټلویزیوني رسنۍ په فعاله توګه د حکومت د ړنګولو په غوښتنه بوختې دي (یوازې د اساسي قانون له مخې)؛ او د چاویز له واک ته رسیدو راهیسې یو خبریال هم زنداني شوی نه دی. یوازینی وخت چې خبري سازمانونه وتړل شول د کودتا پرمهال و کله چې د پیډرو کارمونا غیرقانوني حکومت د ټولنې راډیو او تلویزیون سټیشنونه وتړل چې چاویز ته وفادار پاتې شول. په کودتا کې د دوی د فعال ګډون سره سره، کله چې چاویز واک ته راستون شو، هیڅ ورځپاڼه بنده نه شوه، او د اپوزیسیون رسنیو په وړاندې کوم تورونه ندي لګول شوي.
د وینزویلا د ماښامنۍ ورځپاڼې تال کوال کې په یوه اداریه کې، د اپوزیسیون مشر تیودورو پیټکوف د اپوزیسیون د تاکتیکونو په اړه خپله مایوسي څرګندوي چې هغه یې یو مهم غړی دی، یادونه کوي:
د ګډوډۍ په اړه خبرې کول، دې مجلې [ایل یونیورسل] او د دوی همکارانو ته داسې نه ښکاري چې د حکومت لپاره نور "متضاد" ، ډیر "مشروع" نه دی | د ملي سرلیکیشن او براعظمي شهرت لرونکې ورځپاڼې په پرتله چې ټنه مصرفوي؟ د چاویز حکومت په مطلقه دیکتاتورۍ تورن کړی او د معمول په څیر جریان ته دوام ورکوي؟
د بشري حقونو د څار سازمان (HRW) په دې وروستیو کې یو راپور خپور کړ چې د هوګو چاویز او د وینزویلا پر حکومت نیوکه کوي چې د دې هیواد د قضایي سیسټم سیاسي توازن د دوی په ګټه په ګوته کولو سره د خپلو اتباعو قانوني حقونه ګواښي. او دوی ممکن یو ټکي ولري''" د پوښتنې لاندې قانون به په ملي شورا کې د چاویستا کم اکثریت ته اجازه ورکړي چې د خپلو نوماندانو له لارې فشار راوړي. خو په داسې حال کې چې د قضائیه قوې سیاست کول د اتباعو قانوني حقونو ته زیان رسولی شي، دا په متحده ایالاتو کې هم یو عام عمل دی.
دا حقیقت چې وینزویلا د انتقاد لپاره ټاکل شوی ، د راپور وخت ، او سر او مینځپانګه وړاندیز کوي چې د HRW انګیزې ممکن له پرهیزګارۍ څخه لږ وي. په راپور کې د چاویز د اټکل شوي محکمه کولو ارادې او په ارجنټاین کې د کارلوس مینیم بریالیتوب او په پیرو کې د البرټو فوجیموري ترمنځ د "خپلو قضاوتونو د بیا جوړولو په برخه کې د خپلو ګټو لپاره" تکرار پرتله شوی. د راپور ترټولو شفاف ګوندي شیبه.
بل مهم عنصر د چاویز په پښو کې د هیواد د قطبي کیدو پړه اچول دي. د HRW په وینا، "د قضايي اصلاحاتو په اړه اجماع په لویه کچه منحل شوې ځکه چې هیواد د ولسمشر چاویز د پالیسیو او د حکومت کولو طرزالعمل په ځواب کې په زیاتیدونکي توګه قطبي شوی دی." دا استدلال د اپوزیسیون خوښ دی، او لکه څنګه چې موږ پورته ولیدل، ډیری وختونه بیا تکرار کیږي. د نړیوالو رسنیو لخوا. بیا هم دا نظر چې هیواد د کاراکازو په جریان کې د فبروري په 27 مه 1989 کې قطبي شوی نه و، د بیلګې په توګه، کله چې د 327 (حکومتي ارقام) او 3,000 (د ژورنالستانو لخوا خپلواک اټکلونه) خلک د وینزویلا د اردو لخوا ووژل شول د وینزویلا لپاره تیری دی. تراژیدي ژوند وکړ.
مګر تر دې دمه د راپور ترټولو مهم اړخ هغه اړیکه ده چې دا د سترې محکمې قانون او راتلونکي ریفرنډم ترمنځ رامینځته کوي. په قانون نیوکه یقینا د توجیه وړ ده، مګر د راپور په مختلفو ټکو کې دا روښانه کیږي چې بل څه په خطر کې دي. دې ته په اشارې سره چې د ولسمشر په توګه د چاویز د واک په اړه د اګست د 15 په ټولپوښتنه کې وروستۍ پریکړه د وینزویلا په قضایی قوه پورې اړه لري، راپور په ښکاره ډول وړاندیز کوي چې چاویز د پایلو په اړه وروستی نظر لري. په همدې اساس، راپور استدلال کوي:
د نوي قانون د بسته بندۍ او پاکولو احکام ''چې په هر حالت کې به د اعتراض وړ وي'' په ځانګړي ډول اوسني سیاسي شرایطو ته په کتو سره ستونزمن دي. د هر ډول بسته بندۍ او پاکولو هڅو اصلي هدف احتمال لري د سترې محکمې انتخاباتي خونه وي.. دې خونې ته د دوه نوي قاضیانو په ټاکلو سره، واکمن ایتلاف به وکولی شي په خپله طریقه توازن وساتي ...
په دې توګه، دا ثابته شوه چې چاویز په قضایی قوه کې د هغه په ګټه درغلۍ کړې، دا چې هیواد د چاویز د بې رحمۍ له امله په تاوتریخوالی سره ویشل شوی، او دا چې که ریفرنډم په خپله لاره لاړ نشي، چاویز چمتو دی چې خپل قضایي عضله انعطاف کړي ترڅو ډاډ ترلاسه کړي. د ریفرنډم نامناسب نتیجې له منځه ځي.
له دې سره لرې کېدل
په راپور کې راغلي:
دا خورا مهمه ده چې دلته وړاندیز شوي انتقادونه د ګوندي برید په توګه غلط نه شي. د بشري حقونو د څار سازمان په وینزویلا کې اوس مهال د سیاسي شخړې په اړه دریځ نه لري. کله چې د اپوزیسیون سکتورونو د 2002 په اپریل کې کودتا پیل کړه، موږ د دوی عملونه په کلکه وغندل.
دا ستونزمنه ده چې دا غوښتنه په جدي توګه په پام کې ونیول شي چې راپور د ریفرنډم لپاره په وخت کې د قضایه قوې "محاصرې" تصور کړی، هڅه کوي چې د وروستي پرمختګ په توګه د وینزویلا د قضا سره جدي ستونزې مشخص کړي. مګر، لکه څنګه چې ګریګوري ولپرټ یادونه کړې، "د چاویز حکومت د هغه ستونزو لپاره ملامتول چې له نیټې څخه مخکې دي او د اعتبار نه ورکول هغه تاکتیکونه دي چې یو یې د یو اړخیز اپوزیسیون د برید تمه کولی شي" د بشري حقونو د جدي سازمان څخه نه. د HRW لخوا د 2002 کال د اپریل د کودتا غندنه چې چاویز یې په لنډه توګه له واکه وغورځاوه یو څه کمزوری و چې کیدای شي یو څوک یې تمه ولري.
د 11 کال د اپریل په 2002 نیټه، د وینزویلا د سوداګرۍ خونې مشر او ځان اعلان شوی ولسمشر پیډرو کارمونا اسټاګا ملي شورا، ستره محکمه، محتسب، او د ډیموکراسۍ نورې نښې لغوه کړې. بله ورځ، جوز میګویل ویوانکو، د امریکا د بشري حقونو د څار د څانګې اجرایوي رییس، یو رسمي بیان خپور کړ:
موږ په وینزویلا کې د انتقالي چارواکو څخه غوښتنه کوو چې ژر تر ژره د هیواد دیموکراتیک بنسټونه بیرته راولي او دا تضمین کړي چې د وینزویلا بشري حقونه به تر پښو لاندې نه شي، پرته له دې چې د دوی سیاسي عقیدې یا تړاو ولري. (ټینګار اضافه شوی).
د "انتقالي چارواکو" په توګه د پیډرو کارمونا اسټاګا غیرقانوني حکومت ته په اشارې سره ویوانکو دوی ته مشروعیت ورکوي ، په بشپړ ډول دا حقیقت له پامه غورځوي چې دا کودتا وه ، او دا چې هیڅ "چارواکي" شتون نلري. په ځانګړې توګه د "انتقالي" کلمه وړاندیز کوي چې د کارمونا جنتا په حقیقت کې د "د قدرت خلا ډکول" لکه څنګه چې دوی ادعا کوله، د دې پرځای چې د یوې منظمې کودتا له لارې د "واک خلا" رامینځته کړي. سربیره پردې، دا غوښتنه چې دیموکراتیک بنسټونه دې ژر تر ژره بحال شي، په سختۍ سره د ځواکمن په توګه پیژندل کیدی شي.
د ډیموکراسۍ د کمزوري کولو لپاره د ډیموکراسۍ کارول
د یکشنبې په ورځ، اپوزیسیون خپل لاس ښکاره کړ؛ د یکشنبه په ورځ د کوآرډینډورا ډیموکراټیکا په استازیتوب خبرې کول ، اینریک مینډوزا اعلان وکړ چې "موږ د 2 مې د ماسپښین 15 بجو پورې د ټولپوښتنې تمایل پیژندلو لپاره ټیکنالوژیکي وړتیا لرو ، یو تمایل چې نه بدلیدونکی وي او یو ساعت وروسته به موږ خپل لومړني لومړني خبرتیا نشر کړو. یوازینی احتمالي دلیل چې سي ډي به د لومړنیو پایلو په خپرولو کې لیوالتیا ولري دا دی چې د چاویز بریا مخکې له دې ادعا وکړي چې د دوی د وتلو ټولپوښتنې دوی ته د اپوزیسیون بریا ورکوي چې د درغلیو تورونو اساس وي.
د ټاکنو ملي شورا (CNE) د دوشنبې په ورځ میندوزا ته ځواب ورکړ او په هر هغه ګوند یې د سختو بندیزونو ګواښ وکړ چې د رسمي پایلو تر خپریدو پورې د ریفرنډم پایلو په اړه هر ډول نظرپوښتنه یا بلټین خپروي. د سه شنبې په ورځ په یوه مطبوعاتي کنفرانس کې، د کارټر مرکز کاراکاس دفتر فرانسسکو دااز د CNE اعلان ملاتړ وکړ.
د راتلونکې یکشنبې په ورځ د چاویز د بریا په صورت کې، دا ډول ملاتړ ممکن خورا مهم ثابت شي. د پایلو د بدنامولو لپاره د اپوزیسیون هڅې به د حکومت د غندنې لپاره زیانمن وي. یوازینی اغیزمن ځواب به روښانه وي، د OAS او کارټر مرکز لخوا قوي بیانونه چې د CNE لخوا خپاره شوي پایلې مالتړ کوي. بیا هم دا حقیقت چې په وینزویلا کې دیموکراتیک بهیر د دې دوو بنسټونو په اوږو باندې په خورا احتیاط سره ولاړ دی، یوه ستونزه وړاندې کوي ځکه چې د دوی بې طرفي په تیرو وختونو کې د پوښتنې وړ وه.
د ټاکنو د څارنې په برخه کې د کارټر مرکز دنده په حقیقي ټاکنیز بهیر پورې محدوده ده. په دې توګه، په نیکاراګوا کې په 1990 کې د ټاکنو په نظر کې نیولو سره، یا په السلوادور کې وروستي ټولټاکنې "دوو بهیرونو کې چې متحده ایالاتو د دوستانه (په ترتیب سره د FSLN ضد او FMLN ضد)) رایې خوندي کولو لپاره د نه منلو وړ فشار راوړی" هیڅ یادونه نه ده شوې. د دې فشار د سیاسي اغیز د کارټر مرکز لخوا.
د خپلې برخې لپاره OAS د "استازې ډیموکراسۍ په وده او پیاوړتیا" کې د خپل رول په اړه خورا ښکاره مفکوره لري، مګر بیا هم دا د لاتینې امریکا په ټاکنیزو پروسو کې د متحده ایالاتو ښکاره مداخلې ته د رسیدو لپاره نه غواړي ثابت کړي.
بیا هم په وینزویلا کې د می په میاشت کې د لاسلیک راټولولو پروسې وروسته د OAS او کارټر مرکز لخوا جوړه شوې ګډ بیان چې ریفرنډم یې رامینځته کړ د ملي ټاکنو کمیټې (CNE) سره سخت بحث رامینځته کړ ، دقیقا ځکه چې دوی خپل حدونه ډیر کړي وو. نړیوال څارونکي د CNE د ولسمشر فرانسسکو کاراسکیرو په وینا د OAS او کارټر مرکز هغه تړون سرغړونه کړې چې دوی د CNE سره لاسلیک کړي د وینزویلا اساسي قانون په عامه توګه تشریح کولو سره.
د OAS او کارټر مرکز دواړه وروستي بیانونه وړاندیز کوي چې دوی به د بې طرفۍ ساتلو کې محتاط وي، او د ریفرنډم په پایله کې په ګوندي جګړو کې د دوی د بیاناتو په وړاندې احتیاطي تدابیر ونیسي. مګر، حقیقت دا دی چې د اګست په 15 د ټاکنو د پایلو د اعتبار په اړه نړیوال انګیرنې به تقریبا په بشپړه توګه د OAS او کارټر سنټر په بیانونو ولاړ وي، او که چیرې دوی د متحده ایاالتو فشار ته غاړه کیږدي، نو مخالفینو ته به د چاویز کمزوری کولو لپاره کارټ بلینچ ورکړل شي. بریا
په وینزویلا کې د OAS د پلاوي مشر ویلټر پیکلي موریرا د یوې وروستۍ مرکې په ترڅ کې یادونه وکړه چې "د هغه څه په پرتله چې موږ یې دلته کوو نور هیڅ بې طرفه شتون نلري." دواړه خواوې ډیرې هیلې لري او موږ پوهیږو چې زموږ مسؤلیت خورا لوی دی. ټول ټیم به په مسلکي او تخنیکي ډول کار وکړي، پرته له دې چې اړخونه واخلي، لکه څنګه چې باید وي.
د وینزویلا په اړه د مشرانو جرګې د وروستي اوریدنې په جریان کې ، په وینزویلا کې د کارټر مرکز ماموریت مشر جینیفر مک کای یادونه وکړه ،
زه په شخصی توګه او یو ټول ټیم، په شمول د انجنیر او احصایه پوهان | د ماشینونو بشپړ پریزنټشن ترلاسه کولو لپاره لاړم. موږ د هغه پریزنټشن څخه ډیر متاثره شوي وو چې موږ ته یې ښودل شوي و، هغه امنیتي تدابیر چې موږ ته ښودل شوي وو، او د ماشین فعالیت. هغه ماشین چې موږ یې شاهدان یو. یوه ډیره مهمه پروسه د کاغذ لاره ده، د کاغذ رسید، کوم چې د دې ماشینونو لخوا چمتو شوي.
په یوه کچه، اپوزیسیون لا دمخه بریالی شوی دی، ځکه چې دوی د ډیری "ډیموکراتیکو چینلونو" په کارولو سره د 15 مې نیټې ته د فریب ورکولو مرحله جوړه کړې. په دې توګه، دوی بریالي شوي چې د وینزویلا ډیموکراسۍ ازموینه په یوه ورځ، یو واحد ټاکنو پورې محدوده کړي. د یوې ډیرې ژورې ډیموکراسۍ رامینځته کولو شپږ کاله چې ګډون کونکي دي ، د غیر مرکزي کیدو په لور حرکت کوي ، چې د ټولنیز او اقتصادي ډیموکراسۍ مفکورې په ګوته کوي د نمایشي ډیموکراسۍ په محدودو شرایطو کې راټیټ شوي.
چاویز د پنجشنبې په ورځ په یوه خبري کنفرانس کې وویل، "د ډیموکراسۍ اصل باید ګډون وي،" دا هغه څه دي چې موږ یې باور لرو، نه استازیتوب. نمایشي ډیموکراسي یو اشرافي جال دی چې د خلکو د هیلو د ځپلو لپاره ډیزاین شوی، لږترلږه دا چې دا څنګه په وینزویلا کې د اوږدې مودې لپاره کار کوي. موږ د دې تمثیل سره مات شوي یو او زموږ ډیموکراسي نمایشي ده، مګر دا د استازیتوب څخه ډیره ده.
دا په دې برخه کې ده چې هر څومره بې طرفه وي، مهمه نده چې OAS او کارټر مرکز څومره مسلکي وي، دوی د یو ژور دیموکراتیک انقلاب د کمزوري کولو لپاره د "ډیموکراسۍ رڼا" د ځانګړي، محدود تسلط تعریف په کارولو کې ښکیل دي. دا د اپوزیسیون لپاره یو ځواکمن و ، که په پراخه کچه چوپ وي ، کودتا د هغه شرایط تعریف کړي چې د وینزویلا ډیموکراسي به پریکړه کوي. دا به د ورته معیارونو سره سم پریکړه کیږي چې دوی د چاویز دمخه 40 کلن فساد او کرونالیزم پر بنسټ والړ دی. او د کوم لپاره چې دوی د اوږدې مودې لپاره د متحده ایالاتو لخوا د لاتینې امریکا ډیموکراسۍ د امید په توګه ستایل شوي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته