Iدا اوس د فلسطین د ملاتړو او پخپله د فلسطیني مشرانو لپاره خورا معمول دی چې وايي: "ښه، موږ باید د دوه دولتونو حل کې امید پریږدو." لکه څنګه چې یو فلسطیني مشر وویل: "موږ باید اسراییل ته کلیدي ورکړو او پریږدو چې ټوله لویدیځه غاړه ونیسي. دا به یو دولت وي، موږ به بیا د مدني حقونو مبارزه وکړو. موږ کولی شو هغه وګټو لکه د سویل په څیر. افریقا." مګر دا نظر د منطق یو ساده ټکي ته پام کوي. دا دوه اختیارونه ندي. دریمه چاره هم شته، هغه دا چې امریکا او اسراییل په سمه توګه هغه څه ته دوام ورکوي چې دوی یې کوي. دوی به د لویدیځې غاړې کنټرول نه اخلي. دوی دا نه غواړي. دوی فلسطینیان نه غواړي. نو د سویلي افریقا د اپارتایډ ضد مبارزې سره ورته والی خورا ګمراه کونکی دی. سویلي افریقا خپل تور نفوس ته اړتیا درلوده. دوی د هغې کاري ځواک وو. دوی نشي کولی له دوی څخه ځان خلاص کړي. دوی 85 سلنه نفوس وو چې د هیواد کار یې کاوه. نو، لکه څنګه چې د غلامۍ لاندې، دوی باید پاملرنه وکړي. بنتوستان په کافي اندازه خراب وو، مګر د دوی موخه دا وه چې ډیر یا لږ د اعتبار وړ وي ځکه چې د کار ځواک بیا تولید ته اړتیا وه. دا د اسراییلو او فلسطینیانو لپاره ریښتیا ندي. اسراییل نه غواړي چې د دوی مسؤلیت په غاړه واخلي، بلکې غواړي چې دوی ووځي. دا د متحده ایالاتو او اصلي نفوس په څیر دی. د دوی په پام کې نیولو کې هیڅ معنی نشته، یوازې د اصلي امریکایانو هغه "بدمرغه نسل" له منځه یوسي.
اسراییل نه شي کولی یوازې دوی ووژني. تاسو نشئ کولی پدې ورځو کې له هغه څخه لیرې شئ، لکه څنګه چې متحده ایالات په 19 پیړۍ کې کولی شي، نو تاسو یوازې دوی پریږدئ. موشی دایان چې د اسراییلو د اشرافو یو له ډیرو غاصبینو څخه و، په ۱۹۶۷ کال کې د اشغال شویو سیمو د دفاع وزیر شو، هغه په هغه وخت کې خپلو همکارانو ته مشوره ورکړه چې فلسطینیانو ته ووایو: موږ ستاسو لپاره هیڅ نه لرو. تاسو به د سپي په څیر ژوند کوئ، او څوک چې پریږدي هغه به پریږدي، او موږ به وګورو چې دا ټول چیرته پای ته رسیږي."
او دا په حقیقت کې هغه پالیسي ده چې دوی یې تعقیبوي. په وروستیو کلونو کې، امریکا/اسرائیل یو څه تغییر کړی دی. دوی د اسراییلي صنعتکارانو مشورې اخلي چې څو کاله وړاندې یې وړاندیز وکړ چې اسراییل باید د استعمار له پالیسۍ څخه نوي استعمار ته واړوي.
فیلیپین یو معیاري ماډل دی چې له هغې څخه د نوي استعمار ډیری عصري پروګرامونه په احتیاط سره جوړ شوي. موږ پوهیږو چې د فتح په جریان کې د معمول په څیر، د ډیرو "ښه نیتونو" سره څه پیښ شوي، پداسې حال کې چې د څو سوه زرو خلکو وژل او په پراخه کچه جنګي جنایتونه ترسره کول. Al McCoy اوس د فتح وروسته د هغه څه په اړه ښه مطالعه لري، کوم چې هغه په 800 مخونو کې توضیح کوي. امریکا د نن ورځې تر ټولو پرمختللې تکنالوژۍ په کارولو سره د نفوسو د کنټرول نوی تخنیک جوړ کړ. دوی په ټول نفوس باندې د نږدې څارنې سیسټم مسلط کړ، د لویدیځ پلوه اشرافو سره یې یوځای کول چې کولی شي په عیش و آرام کې ژوند وکړي، ملتپالې ډلې په مختلفو طریقو سره مات کړي - افواهات کرل، خلک وپلورل. او البته، یو نیمه پوځي ځواک - د فیلیپین کنسټابلر - که شیان غلط شي.
دا ډیر اغیزمن ثابت شو. په حقیقت کې، دا لاهم په فیلیپین کې دی. که تاسو د نن ورځې کاغذونه وګورئ، تاسو به وګورئ چې امریکا په فیلیپین کې د نوي حکومت هرکلی کړی. دوی په ګوته کوي چې ډیری نفوس په بدبختۍ کې ژوند کوي. په حقیقت کې، که تاسو د هغې په اړه فکر وکړئ، دا د ختیځ او سویل ختیځ آسیا یوه برخه ده چې په وروستي نسل کې د ختیځ آسیا په زړه پورې اقتصادي وده کې برخه نه ده اخیستې. دا د متحده ایالاتو یو استعمار / نو کالونی هم دی چې لاهم په حقیقت کې په ورته ډول پرمخ وړل کیږي لکه څنګه چې 100 کاله دمخه پرمخ وړل شوی و - ورته اشرافي عناصر ، ورته وحشیانه قونسلګرۍ ، مختلف نومونه - په شالید کې د متحده ایالاتو سره ، مګر ډیر لرې نه.
دا د استعمار یو خورا بریالی طریقه وه. دا وروسته د هایټي، ډومینیکن جمهوریت، او ډیری نورو نوو استعمارونو لپاره ماډل شو. دا هم د امپراتوریو هیوادونو ته شا کړه. امریکا او برتانیې دواړو په کور دننه د نفوسو د کنټرول په اړه ورته تدابیر نیولي دي. په لومړي سر کې، د WWI په جریان کې. نن ورځ حتی نور هم. نو انګلستان د متحده ایالاتو سره یو له مخکښو نظارت کونکو ټولنو څخه دی چې ډیر وروسته نه دی. دوی د هغه څه ترمیم شوي نسخې کاروي چې یوه پیړۍ دمخه په فیلیپین کې د خورا پاملرنې او بریا سره رامینځته شوي.
ښه، اسراییل په پای کې پوه شو چې دا د پرمخ وړلو سمه لاره ده. تاسو کولی شئ په لویدیځه غاړه کې د رام الله په اړه ولولئ، ووایئ او راپورونه، چې دقیق دي، دا د فلسطین د اشرافو لپاره د پاریس او لندن په څیر دي. دوی د تیاترونو او رستورانتونو سره ښه ژوند کوي. د دریمې نړۍ یو عادي هیواد چې د بډایه همکارۍ اشرافي سره د دوی شاوخوا د رنځ او بدبختۍ په سمندر کې دی. د دریمې نړۍ جوړښت په دې ډول دی. اسراییل بالاخره د صنعتکارانو مشورې تعقیب کړي او فلسطین په نوي استعمار بدل کړي. او دا ستاینه کیدی شي چې په رام الله کې څومره ښه ژوند دی او داسې نور. مګر تاسو باید دا په زور سره کنټرول کړئ. دلته باید د فیلیپین کنسټبولری انلاګ وي. او دا هلته دی. دا یو پوځ دی چې د امریکایی جنرال کیت ډیټن لخوا پرمخ وړل کیږي. دا د فلسطینیانو څخه جوړه شوې ده. په عموم ډول، په نوو استعماري جوړښتونو کې، جبران ځواک کورنی دی، مګر دا د یو امریکایی جنرال لخوا پرمخ وړل کیږي. دا د اسراییلو او اردن لخوا روزل شوی (سخت دیکتاتوري). او دا ډیره بریالۍ ده.
په حقیقت کې، دا د امریکایی لیبرالانو لخوا ډیره ستاینه شوې. د امریکا د سنا د بهرنیو اړیکو د کمیټې مشر جان کیري چې د امریکا د سنا د بهرنیو اړیکو د کمیټې مشر دی، په بروکینګز انسټیټیوټ کې خبرې وکړې او ویې ویل چې اسراییل د لومړي ځل لپاره د خبرو اترو مشروع ملګری لري. دا کولی شي د سولې لپاره خپله جذبه هیله تعقیب کړي. د خبرو اترو ملګري چې هغه ورته اشاره کوي د فلسطین اداره ده او هغه دلیل چې قانوني شو، کیري څرګنده کړه، دا ځکه چې دا یو نظامي ځواک لري چې کولی شي نفوس کنټرول کړي، یعنی د ډیټن اردو. او هغه خپل بریالیتوب ته اشاره کوي.
د دوی د بریا اصلي کیسه په غزه باندې د متحده ایالاتو / اسراییلو د یرغل پرمهال وه، کله چې دوی اټکل کاوه چې په لویدیځه غاړه کې به د ظلمونو په اړه لاریونونه وشي. مګر هیڅ نه و ځکه چې د ډیټون اردو د دوی د ځپلو توان درلود. نو دا شیان چپ پاتې شول. دا شیان دومره چپ پاتې شول چې جنرال ډیټن د اسراییلي لابي یوې څانګې ته په وینا کې وویل چې هغه کولی شي د غزې په برید کې د برخې اخیستو لپاره ځواکونه واستوي چې په لویدیځه غاړه کې د امریکا لخوا پرمخ وړل شوي اردو څخه مننه کوي. نو دا یو بریالیتوب ګڼل کیږي، لکه په فیلیپین کې بریالیتوب او په هایټي، نیکاراګوا او نورو نوو استعمارونو کې د متحده ایالاتو لخوا د ملي ګارد لاندې وروسته بریالیتوبونه.
فلسطینیان اوس کولای شي د هماغه ښه برخلیک په لټه کې شي. او موږ کولی شو د خپل ځان ستاینه وکړو چې داسې اردو یې رامینځته کړې چې کولی شي نفوس دومره مؤثره کنټرول کړي چې حتی د فلسطین په بله برخه کې د لوی قتل عام په وړاندې اعتراض نشي کولی. زه د فلسطین بله برخه وایم، مګر د 1991 کال د اوسلو تړون څخه وروسته د متحده ایالاتو / اسراییلو پالیسي (او د دوی یوه مهمه برخه) د غزې او لویدیځې غاړې جلا کول دي. دا یو له هغو لارو څخه دی چې د مستند فلسطیني ملتپالنې د پیژندلو مخه نیسي. که غزه د لویدیځې غاړې یوه برخه وي، لکه څنګه چې دا د نړیوال قانون لاندې ده، پدې معنی چې یو فلسطیني دولت به په حقیقت کې بهرنۍ نړۍ ته لاسرسی ولري - دا به یو بندر ولري، د بیلګې په توګه. او دا خطرناکه ده. تاسو غواړئ چې دوی له یوې خوا د اردن د دیکتاتورۍ او له بلې خوا د امریکا په ملاتړ د اسراییلو لخوا کنټرول شي، نو تاسو باید دوی له غزې څخه جلا کړئ. او دا په خورا مؤثره توګه ترسره شوی.
Gد فلسطینیانو لپاره اختیارونو ته بیرته ستنیدل: یو یې د دوه دولتونو جوړجاړی دی، بل هغه څه ندي چې وړاندیز کیږي - د یو دولت جوړونې او د توکمپالنې ضد مبارزه. لږ څه اشاره نشته چې داسې څه به پیښ شي، د دې لپاره هیڅ ملاتړ شتون نلري. امریکا او اسراییل به هیڅکله دا ونه مني.
مګر دریم انتخاب - ریښتینی یو - د هغه څه دوام دی چې ترسره کیږي او څه چې ترسره کیږي پټ نه دی. په حقیقت کې، لومړي وزیر ایهود اولمرت دا څو کاله دمخه د کانګرس ګډې غونډې ته بیان کړ، د تاو تریخوالي لپاره. دا هغه څه دي چې ورته ورته ویل کیږي (دا اوس پراخ شوی)، دا پدې مانا ده چې اسراییل هر هغه څه په لاس کې لري چې ارزښت لري؛ د هغه څه په منځ کې چې د جلا کولو دیوال په نوم یادیږي هرڅه په لاس کې اخلي - دا واقعیا یو ضمیمه دیوال دی چې په بشپړ ډول غیرقانوني دی، پدې کې هیڅ پوښتنه نشته، حتی اسراییل یې مني. نو اسراییل د جلا کولو دیوال دننه هرڅه په لاس کې اخلي، چې په سیمه کې د اوبو ډیری سرچینې پکې شاملې دي. اصلي سرچینې د لویدیځې غاړې د اوبو لاندې دي. پدې کې د بیت المقدس او تل ابیب په زړه پورې ښارګوټي هم شامل دي. نو اسراییل دا اخلي، د اردن دره، چې د فلسطین د پاتې برخې شاوخوا دریمه برخه جوړوي، 22 سلنه چې فلسطین ته پاتې کیږي. اسراییل به دا هم په غاړه واخلي. دا پاتې نور بندي کوي. دا ډیره د کرنې وړ ځمکه ده او فلسطینیان اوس تر ډیره حده له هغې څخه ساتل کیږي. په پاتې خاوره کې، اسراییل څو دهلیزونه جوړ کړي چې له هغې څخه تیریږي. نو اصلي یې د هغه څه څخه پیل کیږي چې د بیت المقدس په نوم یادیږي، په حقیقت کې د بیت المقدس څخه لوی دی. دا په غیرقانوني توګه د اسراییلو لخوا ضمیمه شوې وه. زما په اند دا د بیت المقدس اندازه پنځه چنده ده. اسراییل دا ټول په غاړه اخلي.
ختیځ ته یو دهلیز دی چې د مایل اډومیم ښارګوټی ته غځول شوی، چې په 1970s کې تاسیس شوی، مګر په عمده توګه د اوسلو تړونونو لاندې د کلنټن په ملاتړ جوړ شوی. د دهلیز موخه د لویدیځې غاړې دوه ویشل وو. دا تقریبا جیریکو ته رسیږي، کوم چې به فلسطینیانو ته پریښودل شي. پاتې برخه اکثره صحرا ده.
شمال ته یو څو نور دهلیزونه شتون لري، چې د پاتې نورو څخه تیریږي. نو هغه څه چې تاسو یې پای ته رسوئ هغه څه دي چې د پالیسۍ معمار ایریل شارون چې بنتوستان یا کانټون بولي، ټول له غزې څخه جلا شوي. د شارون توضیحات خورا غیر عادلانه و ځکه چې دوی د بنتوستانو څخه بد دي، د هغه دلیل لپاره چې ما یادونه وکړه. سویلي افریقا باید بنټوسټان وساتي. اسراییل د دې کنتونونو د ساتلو لپاره هیڅ لیوالتیا نلري. د دوی لپاره، دا کولی شي د ډیان وړاندیزونه تعقیب کړي: موږ تاسو ته د وړاندې کولو لپاره هیڅ نه لرو، تاسو د سپي په څیر ژوند کوئ، که تاسو کولی شئ پریږدئ. او ډیری یې پریږدي ، په ځانګړي توګه ډیر بډایه عیسوي نفوس. مګر ځینې به د نوي استعمار لپاره پاتې شي نیویارک ټایمز خبريالان د سفر ليکنې وليکي چې څومره په زړه پورې دي، لکه څنګه چې په دې وروستيو کې ترسره شوي دي. دا د فلسطینیانو لپاره هیڅ شی نه پریږدي. دوی تللي دي.
ایا دوی دې ته دولت ویلای شي؟ دوی کولی شي که دوی وغواړي. په حقیقت کې، د اسراییلو لومړی وزیر چې د فلسطین دولت مفکوره یې ومنله، په حقیقت کې، اوسنی لومړی وزیر نتانیاهو و. هغه د لومړي ځل لپاره په 1996 کې د لومړي وزیر په توګه دنده ترسره کړه، د شیمون پیریز ځای په ځای شو، چې دلته د لوی کبو په توګه ګڼل کیږي. پیریز په 1996 کې دفتر پریښود، مطبوعاتو ته یې خبر ورکړ چې هیڅکله به فلسطیني دولت نه وي. نتانیاهو وروسته له هغه چې د یوه ستر باز په توګه وغندل شو، د هغه د اطلاعاتو له وزیر څخه په یوه خبري کنفرانس کې وپوښتل شول، وګورئ، تاسو پوهیږئ چې د فلسطین لپاره دلته او هلته ټوټې پریږدئ. تاسو به څه کوئ که دوی ورته دولت ووایی؟ هغه ځواب ورکړ، ښه، دوی کولی شي هغه ته د دولت نوم ورکړي که دوی وغواړي یا دوی کولی شي "تړل شوي چرګ" ووایي. موږ پروا نه کوو. هر یو به یې وکړي.
نو دا د فلسطینیانو د خودکفایۍ د احتمال په اړه د اسراییلو لومړی پیژندنه وه. څو کاله وروسته د کارګر ګوند هم ورته خبره وکړه، یعنې هغه حقیقي انتخاب چې که څه ونه شي، دا دی چې اوسنیو سیاستونو ته دوام ورکړي او هغه څه چې د فلسطینیانو پاتې دي د وریدې چرګ په توګه پریږدي. دا اختیار دی: نه یو دولت، نه د توکمپالنې ضد مبارزه. دا ټول پایپ خوبونه دي، په اسمان کې پائی.
آیا کوم بل بدیل شته؟ د دوه دولتونو جوړجاړي د لومړي انتخاب په اړه څه؟ په نړۍ کې ډیری ستونزې شتون لري چیرې چې د حل په اړه فکر کول سخت دي، مګر پدې حالت کې، دا د پام وړ اسانه ده چې یو یې حل کړي. دا هلته دی. برسېره پر دې، د دې لپاره پراخ نړیوال ملاتړ شتون لري او دا د نړیوال قانون لخوا ملاتړ کیږي. دا یو خنډ لري. امریکا به یې ونه مني. همدا و. دا د 1976 راهیسې هلته ناست دی کله چې لوی عرب هیوادونو د امنیت شورا پریکړه لیک وړاندې کړ چې په نړیواله پوله کې د دوه دولتونو جوړیدو غوښتنه کوي، د ملګرو ملتونو 242 کلمې کاروي - کوم چې د اسراییل په ګډون د سیمې د هر دولت امنیت تضمینوي. البته، د خوندي او پیژندل شوي سرحدونو سره، ټولې ښې کلمې. دا په 1976 کې وړاندیز و. اسراییل په غونډه کې له ګډون څخه انکار وکړ او امریکا دا پریکړه لیک ویټو کړ - او بیا په 1980 کې، تر نن ورځې پورې.
څوک یې ملاتړ کوي؟ د عرب لیګ، اروپا، ناپیلو هیوادونو، د اسلامي وحدت سازمان، چې ایران هم پکې شامل دی، هر څوک. دا د حماس او حزب الله لخوا ملاتړ کیږي (چې وايي دا به د هر هغه څه ملاتړ وکړي چې فلسطینیان یې مني). نو په حقیقت کې یو خنډ شتون لري: متحده ایالات / اسراییل د منلو څخه انکار کوي. او دوی دا د منلو څخه انکار کوي چې په 1971 کې رامینځته شوي کله چې اسراییل په خپل تاریخ کې شاید ترټولو ناوړه پریکړه وکړه. په 1971 کې، مصر، د ولسمشر سادات په مشرۍ، اسراییلو ته د بشپړ سولې تړون وړاندیز وکړ. مصر، البته، په عربي نړۍ کې یوازینی مهم نظامي ځواک دی. نو له مصر سره سوله د بشپړ امنیت په معنی وه. البته، یو څه پروتوکول وو - اسراییل باید د مصر له خاورې څخه ووځي (هغه وویل چې ټولې اشغال شوې سیمې دي، مګر په ښکاره ډول د مصر د خاورې په اړه پاملرنه کوي). اسراییل نه غوښتل چې دا کار وکړي ځکه چې دوی بیا په سینا کې د پراخیدو او د مدیترانې په شمال کې د یو ملیون خلکو لوی ښار جوړولو پلان درلود - میشته ځایونه او داسې نور. اسراییل باید یو انتخاب وکړي: پراختیا یا امنیت. دوی په پراختیا کې میشت شول.
دا راتلونکی کال پراخ شو کله چې اردن د لویدیځې غاړې په اړه ورته وړاندیز وکړ. په هغه وخت کې، اسراییل کولی شي بشپړ امنیت ولري، مګر دا پراختیا غوره کړه - ډیری یې په سینا کې، مګر لویدیځې غاړې ته هم. اسراییل په رسمیت وپیژندل چې دا په بشپړ ډول غیرقانوني دی. په 1967 کې، د دوی مخکښ حقوقي چارواکو، په شمول د یو مشهور نړیوال وکیل په ګډون، حکومت ته خبر ورکړ - او لوی څارنوال د هغه ملاتړ وکړ - چې په اشغال شویو سیمو کې هر ډول پراختیا د نړیوال قانون څخه سرغړونه ده. موشي دایان، چې لکه څنګه چې ما وویل، د سیمې د دفاع وزیر و، موافقه وکړه. هغه وویل، هو، موږ پوهیږو چې دا د نړیوالو قوانینو څخه سرغړونه ده، مګر دولتونه له نړیوالو قوانینو څخه سرغړونه کوي، نو موږ به یې هم وکړو. او موږ دا کار کولی شو تر هغه چې امریکا زموږ ملاتړ کوي. او دا هغه څه دي چې روان دي.
د سادات د وړاندیز ردول د 1973 کال د جګړې لامل شو، چې د اسراییلو لپاره خورا نږدې خبره وه. دوی تقریبا ویجاړ شوي وو. په هغه وخت کې، امریکا او اسراییل په رسمیت وپیژندل چې تاسو یوازې مصر ته سترګې په لار نه شئ. بیا د کیسنجر مشهوره شټل ډیپلوماسۍ پیل کیږي، د کمپ ډیویډ تړونونو ته لاره هواروي چې په هغه کې متحده ایالاتو/اسرائیلو اساسا د سادات 1971 وړاندیز ومنل - دوی هیڅ انتخاب نه درلود. خو له هغه ځايه امريکا او اسرائيلو پراختيا ته ترجيح ورکړه. دا کولی شي اوس امنیت ولري چې هیڅ دښمن هیوادونه یې په پولو کې نه وي، مګر بیا باید د لویدیځې غاړې پراختیا او د غزې وحشي، جنایي محاصره پریږدي.
دا کیدای شی؟ هو، دا ممکنه ده. متحده ایالاتو د 1976 راهیسې د رد کونکو رهبري په کلکه رهبري کړې ، پرته له یو استثنا سره. دا یو څرګندونکی دی. د کلنټن د دفتر په وروستیو میاشتو کې، هغه دا ومنله چې هغه وړاندیزونه چې فلسطینیانو ته د امریکا/اسرایلو لخوا د کمپ ډیویډ په خبرو اترو کې ورکړل شوي، ممکن د هیڅ فلسطینی لخوا د منلو وړ نه وي، که څه هم هر څومره مناسب وي. هغه هغه څه تولید کړل چې هغه یې خپل پیرامیټونه بولي، کوم چې یو ډول مبهم وو، مګر ډیر راتلونکی. هغه بیا یوه وینا وکړه چې په کې یې اشاره وکړه چې دواړو خواوو د هغه پیرامیټرې منلي او دواړه خواوې تحفظات لري. دوی د 2001 کال په جنورۍ کې په مصر کې سره ولیدل چې د دې تحفظاتو د حل لپاره. موږ د خبرو اترو په اړه مفصل معلومات لرو، ډیری یې د لوړ پوړو اسراییلو سرچینو څخه راځي. دوی یو جوړجاړي ته ډیر نږدې شول. په خپل وروستي مطبوعاتي کنفرانس کې، دواړو خواوو په ګډه اعلان وکړ چې که دوی یو څو ورځې نور هم درلودې، دوی ممکن هرڅه حل کړي - ټول جزیات. خو اسراييلو دغه خبرې اترې له وخت مخکې لغوه کړې. دا د هغه پای دی.
له هغه وخت راهیسې ډیر څه پیښ شوي ، مګر دا یوه پیښه خورا ښوونکي ده. دا په ډاګه کوي چې که د متحده ایالاتو ولسمشر د سیاسي جوړجاړي زغم ته لیواله وي، ممکن دا پای ته ورسیږي. داسې به وشي؟ تر دې دمه د هغې لږ څه نښې نشته. اوباما لږ تر لږه د جورج ډبلیو بوش په څیر خورا سخت دی، شاید ډیر. مګر دلته ځینې فشرونه وده کوي او دوی د لیدو وړ دي. یو شی دا دی چې د امریکایی یهودانو په ګډون د امریکا نفوس، په ځانګړې توګه ځوان یهودیان، د هغه څه ملاتړ کولو ته لیواله نه دي چې نور یې روان دي. دا د معیاري لیبرال ارزښتونو سره خورا متناسب دی. تاسو یې په ټولپوښتنو او نورو نښو کې وینئ. صهیونیسټان چې یوه لویه ډله ده، په هر صورت یې ملاتړ کوي. هغه څوک چې د متحده ایالاتو د استعماري استعمار یادونه لري، د دوی لپاره دا عادي خبره ده نو دوی یې ملاتړ کوي. مګر اشرافي سکتورونه او د امریکا یهودي ټولنه بیرته پیل کوي.
دا یو پرمختګ دی. بل دا چې ظاهرا د لومړي ځل لپاره په پنټاګون او استخباراتو کې د پام وړ ویش شتون لري. تر اوسه پورې، دوی د اسراییلو په کلکه ملاتړ کوي. دوی دا د یو ډیر ارزښتناک متحد په توګه ګڼي. د متحده ایالاتو لوړ تخنیکي صنعت د اسراییلو خورا ملاتړ کړی. وال سټریټ ژورنال، د لویو ورځپاڼو په منځ کې، هغه یو دی چې د اسراییلو د پراختیا په حق کې د اسراییلو تر ټولو زیات پلوی دی. مګر دا ټول د ضعیف کیدو پیل کوي. د هغې په اړه د پام وړ نښې شتون لري. تاسو شاید د ډیویډ پیټریاس تبصره لیدلې وي - کله ناکله د لارډ پیټریاس په نوم یادیږي، لوی باصلاحیته چې اوس د مرکزي قوماندې مشر دی. هغه څو میاشتې مخکې د دې په اړه څرګندونې وکړې چې څنګه امریکا اوس د سیمې په څو هیوادونو لکه افغانستان، عراق او ممکن په راتلونکي کې په ایران کې پوځونه لري او دا د هغو ځواکونو لپاره خطرناکه ده که چیرې د امریکا/اسرایلو لاسوهنه په سیمه کې ستونزې رامینځته کړي. هغه نفوس چې کولی شي په سیمه کې د متحده ایالاتو ځواکونه له خطر سره مخامخ کړي. هغه ته وویل شول چې چپ شي او هغه په چټکۍ سره خپلې څرګندونې بیرته واخیستې. خو نورو بیا تکرار کړی دی. د منځني ختیځ د متحده ایالاتو د استخباراتو یو لوی چارواکي، بروس ریډل، چې د اوباما د افغانستان د پالیسۍ بیاکتنه یې ترسره کوله، هغه هم ورته څرګندونې تکرار کړې. دا دې ټکي ته ورسیده چې مارک انډیک چې په اسراییلو کې د کلنټن سفیر و او د اسراییلو په لابی کې ریښې لري، په دې مقاله کې یو نظر لیکلی. ټایمز اسراییلو ته خبرداری ورکړ چې امریکا دې په پام کې ونه نیسي ځکه چې د دوی پالیسي بدلیدلی شي.
په اسراییلو کې د موساد مشر میر داګان حکومت ته خبرداری ورکړ چې دوی په یخ کې تیریږي. که دوی ډیر لیرې شي، دوی ممکن د متحده ایالاتو ملاتړ له لاسه ورکړي. او دلته یو څه تاریخ شتون لري چې د پام وړ ارزښت لري، په ځانګړې توګه د اسراییل او سویلي افریقا ترمنځ د ډیری پرتله کولو په اړه. ډیری یې زه فکر نه کوم چې اندازه یې ډیره ده، لکه د اپارتاید/بنټوستان پرتله کول چې زه فکر نه کوم چې مخکې ذکر شوي دلایلو لپاره کار کوي. مګر یو پرتله شتون لري، کوم چې بحث نه دی شوی چې د پام وړ دی. د 1960 په شاوخوا کې، په سویلي افریقا کې سپین پوستي ملتپالو په دې پوهیدل پیل کړل چې دوی یو غیرقانوني دولت دی او نړیوال ملاتړ له لاسه ورکوي. دوی په ملګرو ملتونو کې د پخوانیو استعمارونو لوی اکثریت لخوا رد شوي او حتی د اروپا ځینې ملاتړ له لاسه ورکړی. د جنوبي افریقا د بهرنیو چارو وزیر په دې اړه د امریکا سفیر راوغوښت او ویې ویل: هو، موږ د یو ناورین په حالت کې یو. دوی په ملګرو ملتونو کې زموږ پر ضد رایه ورکوي. مګر تاسو او زه دواړه پوهیږو چې په ملګرو ملتونو کې یوازې یوه رایه ده - ستاسو. تر څو چې تاسو زموږ ملاتړ کوئ، موږ به د نړۍ په وړاندې ودریږو. او همداسې وشول.
که تاسو راتلونکو کلونو ته وګورو، د اپارتایډ ضد احساسات زیات شوي. په 1980 یا تر دې پورې، حتی د متحده ایالاتو شرکتونه د توکمپالنې په مخالفت کې له جنوبي افریقا څخه ووتل. څو کاله وروسته، کانګرس بندیزونه تصویب کړل او د ریګن اداره باید د کانګرس له بندیزونو او همدارنګه د مشهور او نړیوال نظر څخه ډډه وکړي ترڅو د جنوبي افریقا ملاتړ ته دوام ورکړي - لکه څنګه چې دوی په حقیقت کې د 1980 لسیزې په اوږدو کې ترسره کړي. بهانه یې د ترهګرۍ ضد جګړه وه. په 1988 کې، د ریګن ادارې اعلان وکړ چې د افریقا ملي کانګرس، د منډیلا ANC، په نړۍ کې یو له خورا بدنام تروریستي سازمانونو څخه و. نو موږ باید د سپینې سویلي افریقا ملاتړ ته دوام ورکړو د ترهګرۍ په وړاندې د مشهور جنګ د یوې برخې په توګه - کوم چې ریګن اعلان وکړ، نه بوش. په حقیقت کې، یوازې یو کال دمخه، منډیلا د ترهګرو لیست څخه ایستل شوی و او کولی شي پرته له کوم ځانګړي توزیع څخه امریکا ته داخل شي.
Sاو دا د 1980 لسیزې پورې دوام درلود. سویلي افریقا په بشپړ ډول ناپاک ښکاري. دا په ځمکه کې ANC مات کړی و. نړۍ له دې څخه کرکه وکړه، مګر داسې ښکاري چې هیڅ ریښتینی مخالفت شتون نلري، او دا د بریا په دایمي موقف کې و. بیا، د 1990 په شاوخوا کې، امریکا خپله پالیسي بدله کړه. منډیلا د رابین ټاپو څخه بهر پریښودل شو او د واک نیولو لپاره یې چمتو کول پیل کړل. په څو کلونو کې، توکمپالنه له منځه ولاړه. د سویلي افریقا د بهرنیو چارو وزیر سمه وه: تر هغه چې خدای پال زموږ ملاتړ کوي، دا مهمه نده چې نړۍ څه فکر کوي. مګر، البته، خدای پلار کولی شي خپل فکر بدل کړي. او دا پیښ شول او تاسو د اپارتایډ څخه وروسته دور ته ځئ - ښکلی نه ، مګر یوه لویه بریا.
دا یوازینی وخت نه دی. له دې شیانو څخه هیڅ کله هم بحث نه کیږي. د دوی په اړه بحث نه شي کیدی ځکه چې د دوی څخه وروسته هغه څه دي چې متحده ایالات په نړۍ واکمني کوي او په زور سره یې اداره کوي. تاسو نشئ کولی دا ومني، که څه هم دا ریښتیا ده. بل مثال، چې خورا ښوونیز دی، اندونیزیا دی. په 1975 کې، اندونیزیا د ختیځ تیمور پخوانی پرتګالي خاوره د متحده ایالاتو - وروسته د فرانسوي او برتانوي قوي ملاتړ سره اشغال کړه. دې د شلمې پیړۍ په وروستیو کې ځینې ترټولو ناوړه جرمونه ترسره کړل، مجازی نسل وژنه - شاید د نفوس څلورمه برخه له منځه یوسي. دا د 20 په اوږدو کې د سربیا او کوسوو په اړه د ټولو دریځونو له لارې روان و، د اندونیزیا پوځ اعلان وکړ چې هیڅکله به نه پریږدي، موږ پروا نلرو چې نړۍ څه فکر کوي، دا زموږ خاوره ده او موږ ځو. دا ساتل - د متحده ایالاتو په ملاتړ.
د 1999 کال د سپتمبر په نیمایي کې، کلنټن یوه خاموشه جمله وویله. هغه د اندونیزیا پوځ ته خبر ورکړ چې لوبه پای ته ورسیده او د اندونیزیا پوځ سمدلاسه په شا شو. امریکا دا کار ۲۵ کاله مخکې کولای شوای. په تصادفي توګه، د کلنټن کړنې اوس د "بشري مداخلې" په توګه تاریخ ته ځي. ولې کلنټن دریځ بدل کړ؟ د یو شی لپاره، په هغه وخت کې ډیری نړیوال مخالفتونه شتون درلود. د کورني پیوستون غورځنګ هم و، چې یو څه اغیز یې درلود. مګر شاید لوی تاثیر د ښي اړخو کاتولیکانو و، چې په متحده ایالاتو کې د ځواک پیاوړي سکتور استازیتوب کوي، په شمول د ریګن په اداره کې ځینې مخکښ شخصیتونه. ختیځ تیمور د کاتولیکانو مستعمره وه او دوی د یرغل په وړاندې ودریدل. د دغو فشارونو لاندې، کلنټن خپل فکر بدل کړ او یوه ورځ وروسته، د اندونیزیا پوځ پریښود. نور کنټرول نشته.
دا کیدای شي په اسراییلو کې پیښ شي. د موساد رییس ممکن سم وي. متحده ایالات کولی شي په کافي فشار سره خپله تګلاره بدله کړي او د دوه دولتونو جوړجاړي په اړه د نړیوالې اجماع په منلو کې د نړۍ په ګډون ټینګار وکړي. اسراییل به هیڅ انتخاب ونه لري. دا به د متحده ایالاتو امرونه تعقیب کړي، لکه څنګه چې اندونیزیا وکړل، لکه څنګه چې سپینې سویلي افریقا کړې. دا څنګه د بریښنا سیسټمونه کار کوي. ایا دا کیدی شي؟ ښه، موږ نه پوهیږو. موږ د دې وړتیا لرو چې په دې پایله اغیزه وکړو، شاید دا یې راوړو. دا په یو ډول یو ډول خوشبینه پایله ده.
Z
نوم چومسکي په MIT کې د ژبپوهنې (Emeritus) پروفیسور دی او د لسګونو کتابونو او مقالو لیکوال دی چې په عمده توګه د متحده ایالاتو بهرنۍ پالیسۍ او همدارنګه ژبپوهنه تمرکز کوي.