د یو وخت واکمن نظریات چې لوی الماني بابا لیکلي، د حاکمې طبقې نظریات دي. نو دا زموږ د وخت سره دی. د امریکا واکمنه طبقه د امپراتورۍ په تصور کې ځان ښکیلوي، په داسې امریکایي راج کې چې په ټوله نړۍ کې غزیدلی، ګاڼې یې پوځي اډې دي او نښې یې د نړیوالو شرکتونو پټ لاسونه دي. هره حاکمه طبقه یو ټوکمار ته بلنه ورکوي چې هغه څه ووایي چې څه اوریدل غواړي، خپل نظرونه په کاغذ کې واچوي او هغه څه ووایی چې هغه یې ویل غواړي.
او ډیر ښه که دا ټول په برتانوي تلفظ کې ووایی.
د سټیج ښي خوا ته راوتلی، نیل فرګوسن، د بی بی سی ټلویزیون خپرونې ته د ملګري حجم، د امپراتورۍ، د وروستي مشهور کتاب لیکوال. فرګوسن، چې په اکسفورډ او همدارنګه په NYU کې د سوداګرۍ په مناسب نومول شوي سټرن ښوونځي کې درس ورکوي، د برتانوي امپراتورۍ په اړه خپل کار ته اشاره کوي ترڅو د سپینې سړي بوج ته د هغې د ناکافي پاملرنې له امله امریکایي تاسیسات وغندي. فرګوسن د نیو امپریالیستي ډلې یو ځان اعلان شوی "بشپړ تادیه شوی غړی" د نیویارک ټایمز لوستونکو ته وویل چې هغه غواړي د امریکا امپراتورۍ په زړورتیا سره خپله دنده ترسره کړي، د تیاره هیوادونو په منځ کې لاړ شي او د دوی په څیر حکومت وکړي. برتانوي یو ځل [د هغه مقاله چې "د امپراتورۍ سلینکس بیک" نومیږي د 27 کال د اپریل په 2003 خپره شوه]. یوازې د جګړې ګټلو کې هیڅ معنی نشته که تاسو په سوله هم واکمن نه یاست.
د متعصبو استعمارګرو د قانع کولو یوه لاره دا ده چې دوی ته د برتانوي امپریالیزم د ګټو په اړه درس ورکړي. د برتانوي امپراتورۍ، فرګوسن په سپکه توګه وايي، "د استعمار وروسته تاریخ لیکونکو له نسل څخه ناوړه مطبوعات ترلاسه کړل چې د توکمپالنې له امله په ناکراره توګه ځورول شوي." کله چې هغه پوسټ استعمار په حوالو کې اچوي، هغه څه چې هغه شاید ورته اشاره کوي هغه نسل او ډیر تاریخ پوهان دي چې د امپریالیزم په وړاندې یې لیکلي دي، چې د وایسرایانو او د هغوی د تبلیغاتو (لکه جیمز مل او جان سټوارټ مل) د بیاناتو څخه ډیر د آرشیفونو لپاره کار کوي. د انګلیسي ختیځ هند شرکت کارمندان). مګر ایا هغه نسل د توکمپالنې په اړه په غیر منطقي توګه لیکلي؟ که یوازې زموږ د اکسفورډ تاریخ لیکونکي د 1870s څخه د اردو اخبار په لوستلو یوه ماسپښین تیر کړي ، نو هغه به پوه شي چې څنګه په ډیلي کې اوسیدونکي د دوی وضعیت درک کوي ، په هغه څه کې بند شوي چې انګریزانو ورته بلیک ټاون ویل ترڅو لوړ روحونه متاثر نه کړي. په سپین ټاون کې. موږ د لارډ ایلګین د 1895 بیان په اړه څه کوو، "موږ یوازې د دې حقیقت په ساتلو سره حکومت کولی شو چې موږ غالب نسل یو - که څه هم د خدماتو په برخه کې هنديان باید وهڅول شي، یو داسې ټکی دی چې موږ باید کنټرول خپل ځان ته وسپارو، که موږ باید په بشپړ ډول پاتې شو؟" زه فکر کوم چې په کانګو کې د بلجیم بربریت هم باید د نژاد پرستۍ پرته په کوم بل چوکاټ کې ولیدل شي؟ ښه ، هو ، که موږ د سټرن پروفیسور سره د هغه د امپراتورۍ د څلورو فضیلتونو په لمانځنه کې برخه واخلو: د بازار اقتصاد رامینځته کول ، د قانون حاکمیت ، ډیموکراسي او د نړۍ په ویرونکو برخو کې د ټیکنالوژۍ او ساینس پرمختګ.
د فرګوسن د ردولو لپاره د شواهدو کتابتون شتون لري، مګر دلته، د فرګوسن ریکارډ توازن لپاره، د انګلیسانو څخه یو څو نقلونه دي چې نشي کولی د استعمار وروسته تعصب تورن شي.
(1) د بازار اقتصاد. "د برتانوي تولید لپاره د اصلي ځای پرځای کول اکثرا د برتانوي مهارت د بریا یوه غوره بیلګه بلل کیږي. دا د انګریزانو د ظلم یوه ډیره پیاوړې بیلګه ده، او څنګه هند د ګمرکي محصولاتو د خورا سخت سیسټم لخوا بې وزله شوی چې د مور هیواد د خوښې لپاره د ټاکل شوي اعتراض لپاره وضع شوی دی" (M. مارټین، د هاوس آف لارډز انتخاب کمیټه، 1840) . (۲) د قانون حاکمیت. "ایا د حقونو اعلان به په سنسکرت کې ژباړل شي؟ ایا برامین، چیتری، بایس، سوډر او هالوچور [لومړنی څلور د ویدونو متنی ورناونه دی، وروستنی د حفظ الصحې کارکونکو ته اشاره کولو لپاره په پارسی اصطلاح ده] په مساوي ځمکه کې سره یوځای شي؟ (جیریمي بینتم، ۱۷۹۳). (۳) ډیموکراسي. "هغه څه چې غوښتل یې [په عراق کې، د 2 په شاوخوا کې] یو پاچا دی چې حکومت کولو ته راضي وي مګر حکومت نه کوي. هغه څه چې موږ غواړو د عربي ادارو سره یو څه اداره وي چې موږ کولی شو پخپله د تارونو ایستلو پرمهال په خوندي ډول پریږدو. هغه څه چې ډیر لګښت نلري مګر د هغې لاندې به زموږ اقتصادي او سیاسي ګټې خوندي وي" (د برتانیا د بهرنیو چارو دفتر، 1793). "د بې نظمه، قهرجنو خلکو په شاوخوا کې ګرځیدل، له دوی څخه وپوښتل چې دوی د دې په اړه څه فکر کوي او څه غواړي، د نسل اخستنې ترټولو ډاډمنه او مشخصه طریقه ده" (وینسټن چرچیل په لویدیځ آسیا کې د کنگ-کرین کمیسیون، 3) ).
څلورم توکي، ټیکنالوژي، زموږ د امپراتورۍ پیروانو ته دا فرصت وړاندې کوي چې خورا پراسیک وي. د تیاره هیوادونو لپاره د امپراتورۍ لخوا تولید شوي فضل د ثبوت په توګه، فرګوسن موږ ته د جولس ویرن افسانوي سفر په اتیایمو ورځو کې په ټوله نړۍ کې یادوي - شرط یوازې د برتانوي امپریالیزم لخوا رامینځته شوي ریل پټلۍ او سټیمشپونو څخه مننه ګټل کیدی شي. که فاشیزم په خپل وخت اورګاډي چلوي، امپریالیزم لار جوړوي.
دلته فرګوسن یو دلیل وړاندې کوي چې د بیل وارن لخوا په خپل امپریالیزم کې کیڼ اړخ ته وړاندې شوی و: د پانګوالۍ مخکښ (Verso, 1980). وارن استدلال وکړ چې د خپل نژاد پرستانه ارادې سره سره، امپراتورۍ په ټوله نړۍ کې د عصري کولو مادي زیربنا چمتو کړه او له همدې امله د ټولنیز پرمختګ لپاره هدف شرایط رامنځته کړل. دا کتاب د اور لګېدنې سره مخامخ شو، په ځانګړې توګه هغه ادعا چې استعمار د استعماري نړۍ پراختیا ته اړتیا درلوده (د کتاب ترټولو غوره تنقید د اعجاز احمد په "امپریالیزم او پرمختګ" کې دی چې د هغه د اوسني نسل په هندي نسخه کې موندل کیدی شي - له بده مرغه دا په Verso نسخه کې نشته). د دې بیان په اړه د هغه څه په اړه هیڅ ځای شتون نلري (هغه څه چې موږ ورته اړتیا لرو د امپریالیزم د خلکو تاریخ دی ترڅو د فرګوسن لپاره د ادب لنډیز وکړو).
راځئ چې یوازې د ریل پټلۍ واخلو، د عصري کولو نښه. انګرېزانو تر ۱۹۰۰م کال پورې په هند کې ۲۵ زره میله ریل ګاډي جوړ کړل، خو ډېری برخه یې د دې لپاره وه چې خام مواد ساحل ته ولېږدوي، ناکراره سیمو ته ځواکونه ولېږدوي او بازارونو ته تولید شوي محصولات بېرته ولېږدوي. لکه څنګه چې دوه معاصر انګلیسي اقتصاد پوهانو لیکلي، ریل پټلۍ به "د خامو محصولاتو پلور او لیږد ته وده ورکړي" او هنديانو ته به اجازه ورکړي چې "په تولید شوي شکل کې خپل پنبه ترلاسه کړي." له همدې امله مارکس په 1900 کې یادونه وکړه چې په هند کې ریل پټلۍ "هندوانو ته بې ګټې" دي. د هند خزانې د انګلیسي صنعت ګټې اخیستنې لپاره د ریل پټلۍ لپاره پیسې ورکړې، هغه څه چې ډینیل تورنر یې "په عامه خطر کې خصوصي پانګه اچونه" بولي. د ریل پټلۍ په اړه د ایان کیر دوه کتابونه چې د اکسفورډ پوهنتون پریس لخوا خپاره شوي، زموږ د سټین پروفیسور سره به مرسته وکړي.
د امپراتورۍ بیا راژوندي کول یوازې د یادولو وړ ندي (د دې لپاره، په برسټول کې د برتانوي امپراتورۍ نوي پرانیستل شوي میوزیم څخه لیدنه وکړئ). تاسیس ته د فرګوسن مشوره په داسې وخت کې راځي کله چې موږ "اشغال ځواک" یو او کله چې انګریزانو بیا بصره ونیوله (چیرې چې کولرا راپورته کیږي، د بمبارۍ څخه مننه - په 1817 کې بیا د بنګال غږ). د هغو کسانو په مقابل کې چې د ډیموکراسۍ لپاره استدلال کوي، فرګوسن د امپراتورۍ وړاندیز کوي، بې کفایته (هغه په بل کریسټول کې یو خپلوان لري، چا چې په فاکس کې خپلو ملګرو ته وویل، "که خلک وغواړي چې ووایی چې موږ یو امپراتوري ځواک یو، ښه"). امپراتورۍ، په هرصورت، هیڅکله د ټولنیز پرمختګ یا اقتصادي پرمختګ په اړه نه و: دا تل د سپینې زبرځواکۍ په اړه وه چې په نړۍ باندې تسلط وکړي او د شمال لویدیځ اروپا او امریکا په زړه پورې صنعت کې خپله شتمني جذب کړي.
د فرګوسن لخوا بې ساري ادعاګانې له منځه ځي کله چې تاسو د هغه برخې ته د هوایی بمبارۍ په اړه ورشئ. فرګوسن په سوډان کې د 1898 د اومدرمان د جګړې په اړه د وینسټن چرچیل له حساب څخه نقل کوي. د چاودنو وروسته، چرچیل لیکي (او فرګوسن پرته له کوم تبصرې حواله کوي)، د تیاره هیوادونو جسدونه د جګړې په ډګر کې د "د ورځپاڼو خندا ټوټې" په څیر پراته دي. دا هغه څه دي چې موږ دوی ته یو، د ورځپاڼو ټوټې ټوټې. ایا پیلوټان، د امپراتورۍ سفیران کولی شي هغه څه ولولي چې موږ په دې چاپ شوي پاڼو کې لیکلي دي؟