د 2009 کال جون د یو شمیر مهمو پیښو لخوا په نښه شوی و، په شمول په منځني ختیځ کې دوه ټاکنې: په لبنان کې، بیا ایران. پیښې د پام وړ دي ، او د دوی عکس العملونه خورا ښوونکي دي.
په لبنان کې ټاکنې په خوښۍ سره ترسره شوې. د نیویارک ټایمز کالم لیکونکي توماس فریډمن وویل چې هغه د "آزادو او عادلانه ټاکنو غوښتونکی دی"، نو "زما زړه ګرموي چې وګورم" هغه څه چې په لبنان کې په داسې ټاکنو کې پیښ شوي چې "په حقیقت کې آزاد او عادلانه وو - نه دا چې تاسو د ټاکنو په څیر تمثیل کوئ. په ایران کې به وینو چې یوازې هغه نوماندان چې د ستر رهبر له خوا تصویب شوي کاندیدان دي سیالي کولی شي. نه، په لبنان کې دا اصلي معامله وه، او پایلې یې په زړه پورې وې: ولسمشر بارک اوباما د ایران ولسمشر محمود احمدي نژاد ته ماتې ورکړه. په مهمه توګه، "د ټولو لبنانیانو - مسلمانانو، عیسویانو او ډروس - د مارچ په 14 د سعد حریري په مشرۍ ایتلاف ته رایه ورکړه" چې د متحده ایالاتو ملاتړي نوماند او د وژل شوي پخواني لومړي وزیر رفیق حریري زوی دی. تر کومه حده چې څوک له دې ټاکنو څخه د راتلونکي حکومت د رهبري کولو اخلاقي واک لري، دا هغه ایتلاف و چې غواړي لبنان د لبنان لخوا اداره شي او د لبنان لپاره - نه د ایران لپاره، نه د سوریې لپاره او نه د اسراییلو لپاره." موږ باید د آزادو ټاکنو (او واشنګټن) د دې بریا لپاره کریډیټ ورکړو: "پرته له دې چې جورج بوش په 2005 کې د سوریانو په وړاندې ودریږي - او د حریري له وژنې وروسته یې له لبنان څخه وتلو ته اړ کړي - دا آزادې ټاکنې به نه وي. پېښ شوي دي. ښاغلي بوش د فضا په رامنځته کولو کې مرسته وکړه، د ځواک مسله. ښاغلي اوباما د هيلې په رامنځته کولو کې مرسته وکړه. کلمې هم مهمې دي."
دوه ورځې وروسته د فریډمن نظرونه د بهرنیو اړیکو په شورا کې د یو لوړ پوړي ملګري، د ریګن او بوش I د ادارې پخوانی لوړ پوړی چارواکی، ایلیټ ابرامز لخوا هم غږیدل. ابرامز د "د لبنان بریا، د ایران تروریستي" تر سرلیک لاندې، "په اسلامي نړۍ کې د ډیموکراسۍ د خپریدو لپاره د [امریکا] د هڅو دوه ګونی ازموینې پرتله کړې." درس روښانه دی: "هغه څه چې متحده ایالات باید ترویج کړي ټاکنې نه دي، مګر ازادې ټاکنې دي، او په لبنان کې رایه اچونه په حقیقت کې له هر ډول ازموینې څخه تیریږي ... د لبنان اکثریت د حزب الله دا ادعا رد کړې چې دا یوه ترهګره ډله نه ده، بلکې یو ''. ملي مقاومت... لبنانيانو د حزب الله په وړاندې د رايې ورکولو چانس درلود او له دې فرصت څخه يې ګټه پورته کړه."
غبرګونونه په ټول اصلي جریان کې ورته وو. البته په عطر کې یو څو مچۍ شته.
د دوی تر ټولو مهم، په ښکاره ډول په متحده ایالاتو کې غیر راپور شوي، اصلي رایې دي. د کورنیو چارو وزارت د شمېرو له مخې، د مارچ په اتمه د حزب الله بنسټ اېتلاف په لاسي ډول، د ۲۰۰۸ کال د نومبر په میاشت کې د اوباما په مقابل کې د مکین په مقابل کې د خلکو په سلو کې ۵۴ رایو سره، په لاس کې وګټل. له همدې امله د فریډمن - ابرامز استدلال له مخې، موږ باید د ولسمشر اوباما په وړاندې د احمدي نژاد په ماتې، او د حزب الله لخوا د "اخلاقي واک" ترلاسه کولو په اړه خپګان وکړو، ځکه چې "د لبنان اکثریت ... فرصت ترلاسه کړ" هغه تورونه رد کړي چې ابرام د واشنګټن پروپاګند څخه تکراروي.
د نورو په څیر، فریډمن او ابرامز په پارلمان کې استازو ته اشاره کوي. دا شمیرې د اقرار د رایې ورکولو سیسټم لخوا متشبث دي، کوم چې د لویو فرقو، شیعه ګانو ته ورکړل شوي څوکۍ په چټکۍ سره کموي، کوم چې په پراخه کچه د حزب الله او د هغې امل متحد ملاتړ کوي. مګر لکه څنګه چې جدي شنونکي په ګوته کوي، د اقرار ځمکني قوانین د دې په پرتله خورا مهمې لارې "آزادې او عادلانه ټاکنې" کمزورې کوي. اصف کفوري په ډاګه کوي چې دوی د غیر فرقه یي ګوندونو لپاره هیڅ ځای نه پریږدي او په ټاکنیز سیسټم کې د ټولنیزو اقتصادي پالیسیو او نورو اصلي مسلو د معرفي کولو لپاره خنډ جوړوي. دوی د "پراخې بهرنۍ لاسوهنې"، د رای ورکوونکو کم ګډون، او "د رایو درغلۍ او د رایو اخیستل" دروازې هم پرانیزي، د جون د ټاکنو ټولې ځانګړتیاوې، حتی د پخوا په پرتله. په دې توګه په بیروت کې، د نیمایي څخه ډیر نفوس کور، د وړ رایه ورکوونکو له څلورمې برخې څخه لږ کولی شي پرته له دې چې د دوی اصلي لیرې پرتو ولسوالیو ته راستانه شي رایه ورکړي. اغیز یې دا دی چې مهاجر کارګران او بې وزله طبقې په مؤثره توګه د "د سخت ګیري مینډرینګ په بڼه، لبناني سټایل" کې، د امتیازاتو او لویدیځ پلوه طبقو په ګټه بې برخې شوي.
په ایران کې د کورنیو چارو د وزارت له خوا د ټاکنو پایلې د خپریدو په طریقه او هم پخپله د ارقامو له مخې اعتبار نه لري. یو لوی مشهور لاریون تعقیب شو، چې د واکمن عالمانو د وسله والو ځواکونو لخوا په وحشیانه توګه وځپل شو. که په عادلانه ډول رايې شمېرل شوې وای، ښايي احمدي نژاد به اکثريت ګټلی وای، خو داسې ښکاري چې واکمنان نه غواړي له دې چانس ګټه واخلي. له واټونو څخه، خبریال ریس ایرلیچ، چې د متحده ایالاتو په ډومینونو کې د مشهور پاڅونونو او سخت جبر سره د پام وړ تجربه لري، لیکي چې "دا یو ریښتینی ایراني ډله ایز غورځنګ دی چې د زده کونکو، کارګرانو، میرمنو او منځنۍ طبقې خلکو څخه جوړ شوی دی" - او ممکن ډیر څه. د کلیوالو نفوس. ایریک هوګلند، یو معتبر عالم چې د ایران په کلیو کې یې ژوره مطالعه کړې ده، د احمدي نژاد لپاره د کلیو د ملاتړ په اړه معیاري اټکلونه ردوي، په هغو سیمو کې چې هغه یې مطالعه کړې د موسوي لپاره "ډیر" ملاتړ بیانوي، او د هغه څه په اړه غصه چې لوی اکثریت یې غلا شوي ټاکنې بولي.
دا خورا امکان نلري چې لاریون به په لنډه موده کې مذهبي - نظامي رژیم ته زیان ورسوي ، مګر لکه څنګه چې ایرلیچ مشاهده کوي ، دا "د راتلونکي مبارزې لپاره تخم کري."
لکه څنګه چې په لبنان کې، د ټاکنو سیسټم پخپله د اساسي حقونو سرغړونه کوي. نوماندان باید د واکمنو دیني عالمانو لخوا تصویب شي، څوک کولی شي او د هغو پالیسیو مخه ونیسي چې دوی یې ردوي. او که څه هم په ټولیزه توګه جبر ممکن د سیمې د متحده ایالاتو په ملاتړ دیکتاتورانو په څیر سخت نه وي، دا خورا بد دی، او د 2009 په جون کې، خورا څرګند دی.
یو څوک استدلال کولی شي چې د ایران "لارښود ډیموکراسۍ" په متحده ایالاتو کې جوړښتي انلاګونه لري ، چیرې چې ټاکنې په پراخه کچه اخیستل کیږي ، او نوماندان او برنامې په مؤثره توګه د پانګې د غلظت لخوا "تحقیق شوي" دي. یو په زړه پوری انځور همدا اوس پلی کیږي. دا په سختۍ سره متنازعه ده چې د متحده ایالاتو ویجاړونکی روغتیایی سیسټم د خلکو لپاره لوړ لومړیتوب دی ، کوم چې د اوږدې مودې لپاره د ملي روغتیا پاملرنې سره مینه لري ، یو اختیار چې د خصوصي ځواک لخوا له اجنډا څخه لرې ساتل شوی. د عامه ارادې په لور په محدود بدلون کې، کانګرس اوس په دې بحث کوي چې ایا عامه اختیار ته اجازه ورکړي چې د بیمې سره سیالي وکړي، یو وړاندیز چې د پراخ مشهور ملاتړ سره. اپوزیسیون چې ځانونه د ازاد بازار مدافعین بولي، تور پورې کوي چې دا وړاندیز به د خصوصي سکتور لپاره غیر عادلانه وي، چې دا به ونه شي کولی د ډیر اغیزمن عامه سیسټم سره سیالي وکړي. که څه هم یو څه عجیب دی، دلیل د منلو وړ دی. لکه څنګه چې اقتصاد پوه ډین بیکر په ګوته کوي، "موږ پوهیږو چې خصوصي بیمه نشي کولی سیالي وکړي ځکه چې موږ دمخه د میډیکیر پروګرام سره دا تجربه درلوده. کله چې خصوصي بیمه کونکي باید د دودیز حکومت لخوا پرمخ وړل شوي پالن سره د سطحې لوبې په ډګر کې سیالي وکړي، دوی تقریبا پرمخ وړل شوي. له بازار څخه." د حکومتي پروګرام څخه سپما به نوره هم زیاته وي که چیرې د نورو هیوادونو په څیر، حکومت ته اجازه ورکړل شي چې د درملو شرکتونو سره د نرخونو په اړه خبرې اترې وکړي، یو انتخاب چې د 85٪ نفوس لخوا یې ملاتړ کیږي مګر په اجنډا کې هم نه وي. بیکر لیکي، "ترهغې چې کانګرس یو جدي عامه پلان رامینځته کړي ،" امریکایان "د نړۍ په تاریخ کې ترټولو لوی مالیه زیاتوالي تمه کولی شي - دا ټول د روغتیا پاملرنې صنعت جیبونو ته ځي." دا یو احتمالي پایله ده، یو ځل بیا، د امریکا په بڼه کې د "لارښود ډیموکراسۍ" بڼه. او دا په سختۍ سره یوازینۍ بیلګه ده.
په داسې حال کې چې زموږ فکر ټولټاکنو ته متوجه دی، موږ باید د منځني ختیځ په سیمه کې د 2006 کال په جنورۍ کې په فلسطین کې وروستۍ مستند "آزادې او عادلانه" ټاکنې هیرې نه کړو چې امریکا او متحدینو یې په یو وخت کې د خلکو لپاره د سختې سزا سره غبرګون وښود. رایه ورکړه "غلط لاره". وړاندې شوي بهانې د خندا وړ وې، او ځواب د واشنګټن د عالي "مسلمان نړۍ ته د ډیموکراسۍ د خپریدو هڅو" په اړه د تبصرو په سیلاب کې د تبصرې د راوتلو لامل وګرځید.
د دې موافقې لپاره چې اسراییل د غزې د سختې او ویجاړونکې محاصرې په لګولو او د متحده ایالاتو د تجهیزاتو او ډیپلوماتیکو ملاتړ په کارولو سره په بې رحمه تاوتریخوالی سره د تیر ژمي په څیر برید کوي د منلو وړ نه دي. البته یو پلمه شتون لري: "د ځان د دفاع حق." دا بهانه تقریبا په ټوله نړۍ کې په لویدیځ کې منل شوې، که څه هم د اسراییلو کړنې کله ناکله د "غیر متناسب" په توګه غندل کیږي. عکس العمل د پام وړ دی، ځکه چې په خورا سرسري معاینه کې بهانه سقوط کوي. مسله د ځان په دفاع کې د ځواک کارولو حق دی، او یو دولت دا حق یوازې هغه وخت لري چې سوله ایزې لارې یې ختمې کړي. په دې حالت کې، اسراییل په ساده ډول د سوله ایزو وسیلو کارولو څخه ډډه کړې چې په اسانۍ سره شتون لري. دا ټول په بل ځای کې په پراخه کچه بحث شوي، او دا باید غیر ضروري وي چې ساده حقایق یو ځل بیا بیاکتنه وکړي.
یوځل بیا په هغه معافیت باندې تکیه کول چې د متحده ایالاتو د پیرودونکي په توګه یې ترلاسه کوي ، اسراییل د 2009 کال د جون میاشت په یوه وحشیانه عمل سره د محاصرې په پلي کولو سره پای ته ورسوله. د جون په 30، د اسراییلو سمندري ځواکونو د آزاد غزې حرکت کشتۍ "د انسانیت روح" په نړیوالو اوبو کې وتښتوله - د هغو کسانو په وینا چې سپاره وو - او د اشدود بندر ته یې مجبوره کړه. کښتۍ له قبرس څخه وتلې وه ، چیرې چې کارګو معاینه شوې وه: پدې کې درمل ، د بیارغونې تجهیزات او لوبی شاملې وې. د بشري حقونو په کارکونکو کې د نوبل جایزې ګټونکې مایریډ ماګویر او د کانګریس پخوانۍ غړې سنتیا مک کیني شاملې وې، چې د اسراییلو رامله زندان ته استول شوې وې - په ښکاره ډول د اوباما د ادارې له خولې پرته. دا جرم په لږ وخت کې د یو څه په اړه یو دلیل پیدا کولی شي، ځکه چې اسراییل د څو لسیزو راهیسې د قبرس او لبنان ترمنځ د تګ راتګ کښتۍ برمته کوي، مسافر تښتوي او ځینې وختونه یې وژني او یا یې د اسراییلو زندانونو ته لیږلي چې پرته له کوم تور څخه په زرګونو نورو سره یوځای کیږي. ځینې قضیې د ډیرو کلونو لپاره د یرغمل په توګه ساتل کیږي. نو بیا ولې د یوه غلیم دولت او د هغه د ملاتړو لخوا د دې وروستي قهر راپور ورکولو زحمت وباسئ ، د چا لپاره چې قانون د جولای د څلورمې وینا لپاره موضوع او د دښمنانو پروړاندې وسله ده؟
د اسراییلو برمته کول د سومالیا لخوا د بې وزلۍ او نا امیدۍ له امله سمندري غلو ته د ترسره شوي هرڅه په پرتله خورا لوی جرم دی ، او د غلا او زهرجن کثافاتو په ډنډولو سره د دوی د کب نیولو ځایونه ویجاړول - نه دا چې د بوش په مقابل کې د دوی د اقتصاد ویجاړولو خبرې وکړي. ترهګریز عملیات د درغلیو په توګه ومنل شول، او د متحده ایالاتو په ملاتړ ایتوپیا یرغل. د اسرایلو برمته کول د سمندري تګ راتګ د خوندیتوب په اړه د مارچ 1988 د نړیوال کنوانسیون څخه هم سرغړونه ده چې متحده ایالات پکې یو اړخ دی ، نو له همدې امله د کنوانسیون لخوا اړین دی چې د پلي کولو کې مرسته وکړي. په هرصورت، اسراییل یو ګوند نه دی - چې البته، په هیڅ ډول د سرغړونکو په وړاندې د کنوانسیون پلي کولو لپاره جرم یا مکلفیت نه کموي. د اسرایلو په ګډون کې پاتې راتلل په ځانګړې توګه په زړه پورې دي، ځکه چې دا کنوانسیون تر یوې اندازې پورې په ۱۹۸۵ کې د اچیل لورو له تښتولو څخه الهام اخیستی و. دا جرم په اسراییل او لویدیځ کې د تروریستي ظلمونو په منځ کې خورا لوړ دی - برعکس یوه اونۍ وړاندې د تونس په ښار کې د اسراییلو د متحده ایالاتو په ملاتړ بمبارۍ، چې ووژل شو. 1985 کسان، د معمول په څیر، پرته له کوم باوري بهانه، مګر بیا د متحده ایاالتو او د هغې د مراجعینو لپاره د معافیت په ورکولو سره زغمل شوي.
احتمالا اسرایل په هغه وخت کې په نړیوالو اوبو کې د کښتیو د برمته کولو د منظم تمرین له امله په کنوانسیون کې د ګډون نه کولو پریکړه وکړه. همدارنګه د ۲۰۰۹ کال د جون د برمته کولو په تړاو د څېړنې وړ خبره دا ده چې له ۲۰۰۰ کال راهیسې د غزې په ځمکنیو اوبو کې د برتانوي ګازو له خوا د طبیعي ګازو د پام وړ زیرمو له موندلو وروسته، اسراییل په پرله پسې توګه د غزې د کب نیولو کښتۍ د ساحل په لور اړوي، چې اکثره یې په تاوتریخوالي سره یو صنعت ویجاړوي. د غزې د بقا لپاره حیاتي. په ورته وخت کې، اسراییل د BG سره خبرو اترو ته ننوتل ترڅو له دې سرچینو څخه ګاز ترلاسه کړي، په دې توګه د خلکو لږې سرچینې غلا کوي دا په بې رحمۍ سره ځپل کیږي.
لویدیځ نیمه کره هم د میاشتې په پای کې د ټاکنو پورې اړوند جرم شاهد و. په هاندوراس کې یوې پوځي کودتا ولسمشر مانویل زیلای له واکه لرې کړ او کوسټاریکا ته یې وشړل. لکه څنګه چې د لاتینې امریکا د چارو یو تجربه کار شنونکی اقتصاد پوه مارک ویسبروټ وایی، د کودتا ټولنیز جوړښت "په لاتینې امریکا کې یوه تکراری کیسه ده،" د اصلاحاتو ولسمشر چې د کارګرانو اتحادیو او ټولنیزو سازمانونو لخوا یې د مافیا په څیر ملاتړ کیږي. په نشه يي توکو اخته، فاسد سياسي اشرافيه چې نه يوازې د سترې محکمې او کانګريس، بلکې ولسمشر هم د ټاکلو عادی دی."
د اصلي جریان تبصره کودتا د لسیزو دمخه بدو ورځو ته د بدمرغه راستنیدو په توګه بیانوي. مګر دا غلط دی. دا په تیره یوه لسیزه کې دریمه پوځي کودتا ده، چې ټول د "تکراري کیسه" سره سمون لري. لومړی، په وینزویلا کې په 2002 کې، د بوش د ادارې لخوا ملاتړ شوی و، چې په هرصورت، د لاتینې امریکا د سخت غندنې او د یو مشهور پاڅون له لارې د منتخب حکومت له بیا رغولو وروسته بیرته شاتګ وکړ. دوهم، په هایټي کې په 2004 کې، د هایټي د دودیزو شکنجو، فرانسې او امریکا لخوا ترسره شو. ټاکل شوی ولسمشر، ژان برټرند اریسټیډ، مرکزي افریقا ته روحیه ورکړه او د هایټي څخه په خوندي فاصله کې د نیمه کره د ماسټر لخوا ساتل کیده.
هغه څه چې د هندوراس کودتا کې ناول دی دا دی چې امریکا یې ملاتړ نه دی کړی. بلکه، امریکا د کودتا په مخالفت کې د امریکا د متحدو ایالتونو له سازمان سره یوځای شوه، سره له دې چې د نورو په پرتله خورا خوندي غندنه او پرته له کوم اقدام څخه، د ګاونډیو هیوادونو او د لاتینې امریکا د نورو ډیرو برخو برعکس. یوازې په سیمه کې، امریکا خپل سفیران نه دي ایستلي، لکه فرانسه، هسپانیه او ایټالیا د لاتینې امریکا هیوادونو سره.
ویل شوي چې واشنګټن د احتمالي کودتا په اړه مخکې له مخکې معلومات درلودل او هڅه یې کوله چې مخه یې ونیسي. دا د تصور څخه ډیر دی چې واشنګټن په هاندوراس کې د هغه څه په اړه نږدې پوهه نه درلوده چې د متحده ایالاتو په مرستو پورې تړلې دي، او د هغه پوځ چې د واشنګټن لخوا وسله وال، روزل شوي او مشوره ورکول کیږي. پوځي اړیکې په ځانګړې توګه د 1980 لسیزې راهیسې نږدې دي، کله چې هاندوراس د نیکاراګوا په وړاندې د ریگن د تروریستي جګړې اډه وه.
ایا دا به د "تکراري کیسې" د بل فصل په توګه ولوبوي او لیدل به پاتې وي، او په متحده ایالاتو کې په عکس العملونو کې به په هیڅ کوچني اندازې پورې اړه ولري.
نور
له Z څخه ټول وروستي، مستقیم ستاسو ان باکس ته.
د ټولنیزو او کلتوري اړیکو انسټیټیوټ د 501(c)3 غیر انتفاعي دی.
زموږ EIN# 22-2959506 دی. ستاسو بسپنه د مالیې څخه د مجرايي وړ ده تر هغه حده چې د قانون لخوا اجازه ورکول کیږي.
موږ د اعلاناتو یا کارپوریټ سپانسرانو څخه تمویل نه منو. موږ ستاسو په څیر بسپنه ورکونکو باندې تکیه کوو ترڅو خپل کار ترسره کړي.
ZNetwork: کیڼ اړخه خبرونه، تحلیلونه، لید او ستراتیژي