Ten utwór pochodzi z Substack Seymoura Hersha, zasubskrybuj go tutaj.
Przyjrzyjmy się ostatnim wydarzeniom wojny na Ukrainie z punktu widzenia tych członków amerykańskiego wywiadu, którzy uważają, że nie mają posłuchu wobec prezydenta Joe Bidena, a powinni.
17 lipca Ukraina po raz drugi zaatakowała jedno z najdumniejszych osiągnięć prezydenta Rosji Władimira: most Kerczeński o długości 11.25 km łączący Krym z Rosją. Most wart 3.7 miliarda dolarów, z oddzielnymi przęsłami dla ruchu samochodowego i kolejowego, został otwarty dla ruchu samochodowego w maju 2018 r., a dla ciężarówek pięć miesięcy później, a pierwszym mostem, który przekroczył tę granicę, był sam Putin.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski przed rosyjską inwazją na początku ubiegłego roku dał jasno do zrozumienia, że uważa most za uzasadniony cel wojskowy. Ukraina początkowo zaatakowała most w październiku ubiegłego roku, używając podwodnego drona, ale most został całkowicie naprawiony w ciągu siedmiu miesięcy. W ostatnim ataku, przeprowadzonym przez parę podwodnych dronów, zginęło małżeństwo, które przejeżdżało w momencie eksplozji, a ich dziecko zostało ranne. Uszkodzenie jednego z przęseł samochodowych było poważne.
Rola administracji Bidena w obu atakach była kluczowa. „Oczywiście, że to była nasza technologia” – powiedział mi jeden z amerykańskich urzędników. „Dron był zdalnie sterowany i do połowy zanurzony – jak torpeda”. Zapytałem, czy przed atakiem na moście myślano o możliwości odwetu. „Co zrobi Putin? Nie myślimy tak daleko” – powiedział urzędnik. „Nasza narodowa strategia jest taka, że Zełenski może robić, co chce. Nie ma nadzoru osoby dorosłej.
Putin odpowiedział na drugi atak na most, kończąc porozumienie, które umożliwiło transport ukraińskiej pszenicy i innych ważnych upraw spożywczych, utrudnianych przez toczącą się wojnę, z zablokowanych portów nad Morzem Czarnym. (Przed wojną Ukraina wyeksportowała więcej zboża niż cała Unia Europejska i prawie połowę światowych nasion słonecznika). Rosja zaczęła stale intensyfikować ataki rakietowe i rakietowe w Odessie, której pierwotna lista celów rozszerzyła się od obszarów portowych po centra miast.
Urzędnik powiedział, że z Odessy i innych portów Morza Czarnego do Europy napływa o wiele więcej niż zboże i nasiona słonecznika: „Eksport Odessy obejmował nielegalne towary, takie jak narkotyki i ropa, którą Ukraina otrzymywała z Rosji”.
W tym momencie, gdy kontrofensywa Ukrainy przeciwko Rosji została udaremniona, urzędnik powiedział: „Zełenski nie ma żadnego planu poza tym, żeby się trzymać. To tak, jakby był sierotą – biednym dzieckiem w bieliźnie – i tak naprawdę nie mamy pojęcia, co myśli Zełenski i jego tłum. Ukraina jest najbardziej skorumpowanym i najgłupszym rządem na świecie poza Nigerią, a poparcie Bidena dla Zełenskiego może wynikać jedynie z wiedzy Zełenskiego o Bidenie, a nie tylko dlatego, że opiekował się synem Bidena”.
Jak stwierdził urzędnik, w amerykańskim wywiadzie są tacy, którzy martwią się reakcją Putina na niedawne ataki ukraińskich dronów w centrum Moskwy. „Czy Kijów będzie następny?”
Urzędnik określił amerykańskie stanowisko w sprawie wojny na Ukrainie jako mylące i nierealistyczne. „Prezydent i [sekretarz stanu] Tony Blinken powtarzają: «Będziemy robić wszystko, co w naszej mocy, tak długo, jak będzie to konieczne», aby wygrać wojnę”. Dodał, że administracja od miesięcy negocjuje zakup od armii pakistańskiej kwoty, która może wynieść nawet dziesięcioletnie dostawy pocisków artyleryjskich kal. 155 mm, które mogłyby, jak na ironię, przedłużyć żywotność przegrywającego wysiłku wojennego.
„W tej wojnie zginie więcej ludzi. I po co?” – zapytał urzędnik. „Wojsko amerykańskie i ukraińskie nie czynią już żadnych prognoz” co do przyszłego sukcesu obecnej kontrofensywy. „Armia ukraińska nie przekroczyła pierwszej z trzech rosyjskich linii obrony. Każdą minę wykopaną przez Ukraińców w nocy uzupełniają Rosjanie.
„Rzeczywistość” – powiedział urzędnik – „jest taka, że równowaga sił na wojnie jest już ustalona. Putin ma, czego chce”: dostęp do Krymu i czterech obwodów ukraińskich – donieckiego, chersońskiego, ługańskiego i zaporoskiego – które zostały zaanektowane przez Rosję 30 września. „Ukraina ich nie ma i nie może ich odzyskać”. Tymczasem ostateczny wynik Putina w Odessie, jeśli w ogóle taki istnieje, nie jest znany.
Pomimo wszystkich niewiadomych, urzędnik stwierdził, że prezydent Biden „powinien był powiedzieć Zełenskiemu, że podejmując się kontrofensywy, był sam. Równowaga sił” – przeciwko mniej uzbrojonym, przeszkolonym i pozbawionym ludzi siłom ukraińskim – „była rozstrzygniętą kwestią”.
W zeszłym tygodniu na Forum Bezpieczeństwa Aspen w Kolorado sekretarz Blinken, który publicznie odrzucił wszelkie rozmowy na temat negocjacji w sprawie zawieszenia broni przed obecną kontrofensywą, oskarżył Rosję, według New York Times raport o „uzbrojeniu dostaw żywności”. W podobny sposób oskarżył Rosję o „uzbrojenie” jej ogromnych dostaw gazu ziemnego, zanim prezydent Biden zezwolił na zniszczenie jesienią ubiegłego roku dwóch rosyjskich gazociągów Nord Stream do Niemiec.
W niedzielę podczas telewizyjnego wywiadu z Fareedem Zakarią z CNN Blinken wywrócił najnowszą historię do góry nogami, oświadczając, że jeśli chodzi o to, co Putin „pragnął osiągnąć” w wojnie z Ukrainą, „już przegrał”. „Celem było wymazanie Ukrainy z mapy, wyeliminowanie jej niepodległości, suwerenności i podporządkowanie jej Rosji. To się nie udało już dawno temu. Teraz Ukraina toczy bitwę o odzyskanie większej części ziemi, którą odebrała jej Rosja. . . . Jest to trudne. Rosjanie stworzyli silną obronę. . . . Ukraińcy walczą o swoją ziemię, o swoją przyszłość, o swój kraj, o swoją wolność. Myślę, że to decydujący element i to się rozegra. W rzeczywistości jakiekolwiek przyszłe porozumienie z Rosją, jeśli zostanie wynegocjowane, prawie na pewno obejmie nowego przywództwa w Kijowie, a także uzna rosyjską kontrolę nad czterema zaanektowanymi obwodami. Wiadomo, że Zełenski, jeśli przeżyje, jest właścicielem domu w Forte di Marmi, nadmorskim miasteczku w Toskanii, który kupił za 4.2 mln dolarów w 2015 r., cztery lata przed objęciem funkcji prezydenta.
Hałaśliwy rozłam publiczny pod koniec czerwca pomiędzy Jewgienijem Prigożynem, przywódcą paramilitarnej Grupy Wagnera, a Putinem podbił serca i umysły wielu redaktorów i reporterów amerykańskich gazet, którzy postrzegali to jako poważne wyzwanie dla przywództwa Putina. Nie udało mi się dowiedzieć, czy CIA dokonała formalnej oceny tego wydarzenia, ale poważni eksperci wywiadu zajmujący się Rosją doszli do wniosku, że było to coś znacznie więcej niż tylko zniszczenie trudnego przywódcy, który wydawał się być w sprzeczności z Putinem.
„Putin jest rosyjskim fundamentalistą, ale miał świadomość, że Grupa Wagnera była pełna potencjalnych dysydentów, którzy nie uważali go za wystarczającego dla nich fundamentalistę” – powiedział urzędnik. „Chcieli, żeby zabrał Ukrainę i Europę Zachodnią i pojechał aż do kanału La Manche. Putinowi to nie przeszkadzało.
„Jak zareagowałby prezydent Biden, gdyby Chiny założyły bazę w Tijuanie w Meksyku i spotkały się tam ze wszystkimi lewicowymi rządami Ameryki Południowej? Oczekuje się, że tak zareaguje Putin na spotkanie wszystkich szefów NATO, które odbyło się na początku tego miesiąca w Wilnie, niedaleko granicy z Rosją”.
Urzędnik dodał: „Nie sądzę” – zdemaskowanie przez Putina i uwięzienie nieudanych antyterrorystów Grupy Wagnera – „nie było zaplanowane. Nie ma mowy."
Historia Rosji pełna jest takich pułapek. Zapytaj Leona Trockiego.
© 2023 Seymour Hersh
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna