ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਤੀਜੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਚੌਥੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸਮਾਜਿਕ ਫੋਰਮ (WSF) ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲਗਭਗ 90,000 ਲੋਕ ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ। ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਇਸ ਸਮਾਗਮ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਵਧਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਅਤੇ ਗਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਪਹਿਲਾਂ ਫੋਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਪਿਛਲੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ, ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਗੁੜਗਾਓਂ ਦੀ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਵਿਸਤਾਰ ਹੋਈ।
ਨਵੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀਆਂ ਬੇਇਨਸਾਫੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰੰਤਰ ਹੋ ਰਹੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਬਦਲਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਵਧੇ ਹੋਏ ਜੋਸ਼ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਰਹੀ।
ਸ਼ਾਇਦ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, WSF ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ-ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਾਮੂਲੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। WSF ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਚਾਰ WSFs ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਯੂਰਪ, ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ, ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਸਮੇਤ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਥਾਨਕ ਸਮਾਜਿਕ ਫੋਰਮ ਦੇ ਨਾਲ ਫੈਲਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦੀ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਕਾਰਨ 2002-2003 ਦੇ ਅਰਸੇ ਦੌਰਾਨ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਰੈਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ।
WSF ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੋਕਲ ਪੁਆਇੰਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੀ ਵਧਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਹੁਣ ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਮਿਸਟਰ ਵੋਲਫੈਂਸਨ, ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਉਸਨੂੰ WSF 2004 ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਦੇਣ।
ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਸਾਰ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸ਼ੁਕਰ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ WSF ਵਿਖੇ ਹੋਰ ਏਅਰਟਾਈਮ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ WSF ਵਿਖੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਉਸਦੀ ਬੇਨਤੀ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਦੁਨੀਆ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹੁਣ WSF ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਵਰਲਡ ਇਕਨਾਮਿਕ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਬੋਲਣਾ ਹੁਣ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਹਲਕਿਆਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਭਰਦੇ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਸਾਥ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ WEF ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, WSF ਉਹਨਾਂ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੈਲੀਿੰਗ ਬਿੰਦੂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਗਲੋਬਲ ਕਾਰਪੋਰੇਟਿਸਟ ਏਜੰਡੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕਤ ਵਪਾਰ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ WSF ਬਹੁਤ ਉਪਯੋਗੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਾਕਤ ਹਾਸਲ ਕਰ ਰਹੀ ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵੱਲ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਵੀ ਕੀਮਤੀ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਲੋਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗੂੰਜਦੀ ਨਿੰਦਾ ਹੈ।
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 90,000 ਲੋਕ ਚਰਚਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬਹਿਸਾਂ ਦੇ ਤੂਫ਼ਾਨ ਲਈ ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ ਰਵਾਨਾ ਹੋਏ, ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਉਚਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕਰਣ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਅੰਦੋਲਨ, ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰਥਕ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀ ਆਮਦ ਨਾਲ ਵਧ ਰਹੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਮੂਲ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਾਲ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, WSF ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੁੰਬਈ ਰੇਸਿਸਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ WSF ਤੋਂ ਹਾਈਵੇ ਦੇ ਪਾਰ ਆਪਣੀ ਮੀਟਿੰਗ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵੱਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਡਬਲਯੂਐਸਐਫ ਲਾਈਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸੀ।
ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ ਇਸ ਚਿੱਤਰ ਦੇ ਵਿਗੜਿਆ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, WSF ਨੂੰ ਹਿੱਪੀਆਂ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹਾਜਪੌਜ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਉਹ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਟੋਨੀ ਬਲੇਅਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ: 'ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਸਰਕਸ'। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਲਹਿਰ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਪੜਚੋਲ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਫਲਸਫੇ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖੇ।
ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਸਾਲ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਵਿਕਾਸ ਹੋਇਆ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਕੁਨ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਯਾਤਰਾ ਨੂੰ ਖੁਦ ਫੰਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਰਗੇ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡੈਲੀਗੇਟ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ (ਅਕਸਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਨਤਾਵਾਂ ਵਾਲੇ) ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਲਈ ਫੰਡ ਦਿੱਤੇ ਸਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯਾਤਰਾ ਲਈ ਵਿੱਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਐਨਜੀਓ ਵਰਕਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੀ ਬਦਲੀ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਾਮਬੰਦੀ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗੀ।
ਇੱਕ ਤਾਂ, ਇਸ ਦਾ ਲਹਿਰ ਦੇ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ। ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਤੋਂ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਹਰੇਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਕੀਤੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਵਰਤਾਰੇ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਮ ਸਮਝ ਅੰਦੋਲਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਗੂੰਦ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਰਿਮੋਟ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਤਾਲਮੇਲ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਭਾਗੀਦਾਰ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਮੂਰਤੀਮਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਆਪਣੇ ਛੋਟੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਸਮਝ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਦਾ ਪੱਧਰ ਜਿੰਨਾ ਉੱਚਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸਮਝ ਜਿਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅੰਦੋਲਨ ਓਨਾ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਪਿਛਲੇ ਚਾਲੀ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਬੌਧਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਮਹੱਤਵ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦਾ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਸਿਆਸੀ ਰੁਖ 'ਤੇ ਸ਼ਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਏਸ਼ੀਆ, ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਰਪੂਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਫਰਗੂਸਨ ਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ, ਦ ਐਂਟੀ-ਪੋਲੀਟਿਕਸ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੇਸੋਥੋ ਨੂੰ 'ਵਿਕਾਸ' ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਗੈਰ-ਰਾਜਨੀਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਜਿਉਂ ਹੀ ਕਾਰਕੁਨ ਸਹਾਇਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਿਆਸਤ ਨਾਲੋਂ ਨਾਤਾ ਤੋੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। NGO ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵ ਰਾਜਨੀਤੀ ਇੱਕ ਵਰਜਿਤ ਸ਼ਬਦ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਊਰਜਾਵਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ 'ਸਮਾਜਿਕ' ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਕਾਰ ਨਕਲੀ ਪਾੜਾ ਆਖਰਕਾਰ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਾਮੂਲੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ, ਬਲਕਿ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ।
'ਸਮਾਜਿਕ' ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹਨਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਕੱਲਤਾ ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਰਜਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਜਾਂ ਅਕੁਸ਼ਲ ਔਰਤਾਂ ਜਾਂ ਬਾਲ ਮਜ਼ਦੂਰ) ਲਈ ਵੱਧਦੀ ਤੰਗ ਪਛਾਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਾਨਕਰਤਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਵੱਲ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਲੜੀ ਲਈ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। NGOs ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ।
ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਮਾਨਚੈਸਟਰ ਦੇ ਡੇਵਿਡ ਹੁਲਮੇ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਕਈ ਦੱਖਣੀ ਐਨਜੀਓਜ਼ (ਐਸਐਨਜੀਓਜ਼) ਵਿੱਚ ਆਏ ਬਦਲਾਅ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, “ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਫੀਲਡ ਮੈਨੇਜਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੁਣੋਗੇ।
ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਗੁਰੂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੀਫਨ ਕੋਵੇ ਅਤੇ ਪੀਟਰਸ ਅਤੇ ਵਾਟਰਮੈਨ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਰੋਤ ਹਨ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਲਾਭ ਕਮਾਉਣ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਬਚਾਅ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ, ਸ਼ਾਇਦ, ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਐਨਜੀਓਐਸ ਬਾਰੇ ਹੈ!”
ਉਹ ਕੇਂਦਰੀ ਅਮਰੀਕੀ SNGOs ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲੀਵੀਆ ਅਤੇ ਚਿਲੀ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਕੇਸਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ NGOs ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮਾਯੋਜਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੁਣ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਲਾਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਦੇ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਜਾਂ ਲਾਗੂਕਰਤਾ ਹਨ।
ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੀਆਂ ਊਰਜਾਵਾਂ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜਾਂ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮਾਯੋਜਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਨਤਕ ਲਾਮਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਉਪ-ਭਾਗ ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਮਾਜ। ਆਖਰਕਾਰ, NGOs, Hulme ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ, 'ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ, ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ' ਬਣਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਇਸ ਵਿਖੰਡਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਨਕਲੀ ਵੰਡ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਗਰਮ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ। Honduran NGO IDEPH ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦਾਨੀਆਂ ਨੇ ਯੂਨੀਅਨ ਲੀਡਰਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਨੈਟਵਰਕਿੰਗ ਵਰਕਸ਼ਾਪਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਇੱਕ ਸਾਂਝੇ ਮੋਰਚੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਗਾੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਆਦਰਸ਼ ਹੈ।
ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਐੱਨਜੀਓ ਮੁਖੀਆਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਹਿਯੋਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਐਨਜੀਓਜ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਐਨਜੀਓ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਗਈ ਹੈ।
ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਐਨਜੀਓ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਮਾਜ ਲਈ ਕੁਝ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਉਲਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੁਆਰਾ ਨਕਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਦਯੋਗ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਐਨਜੀਓ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਡੇਵਿਡ ਲੁਈਸ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ, "ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆਂ: ਫੌਜ ਅਤੇ ਗੈਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨ" ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਜਾਂ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਕਈ ਖੇਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਠੇਕੇ, ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖੜੋਤ, ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੇ ਮੌਕੇ ਸੁੰਗੜਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਐਨਜੀਓ ਸੈਕਟਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਉਭਰਿਆ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਰਾਸ਼ੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਦਾਰੀ, ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਦੇ ਦਬਦਬੇ ਜਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਆਸੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਥਿਤੀ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕਸਾਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਧੁੰਦਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਗਰਮੀਆਂ-ਅਧਾਰਿਤ ਐਨਜੀਓਜ਼ ਲਗਾਤਾਰ ਸਿਆਸੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਆਮ ਰੁਝਾਨ ਵਜੋਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਹੀ ਹੈ।
ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਤਾਂ ਹੀ ਆਪਣੀ ਕਮਾਲ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਦਾ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ NGO ਫੋਰਮ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਮੀਰ ਦਾਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਗੁਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਡਬਲਯੂਐਸਐਫ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਫੋਕਸ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧਦਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ਾਇਦ ਉਹੀ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਸਮਾਗਮ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਜਿਕ ਮੰਚ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਵੱਲ ਮੋੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ