ਮਾਰਚ 2.07 ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦਾ IMF ਦਾ $2003 ਬਿਲੀਅਨ ਬਕਾਇਆ ਸੀ। ਇਹ ਜੂਨ 1.55 ਵਿੱਚ $2000 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਤਿੱਖੀ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਬੇਅੰਤ ਅਤੇ ਵੱਧ ਰਹੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ IMF ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੀ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਲਗਭਗ ਹਰ ਰੋਜ਼, ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ IMF ਪਾਕਿਸਤਾਨ 'ਤੇ ਨੀਤੀਗਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ IMF ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਠ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮਈ ਦੇ ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ, IMF ਨੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ, ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਛੋਟਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ। IMF ਨੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ 15-2003 ਦੇ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਇੱਟਾਂ, ਸੀਮਿੰਟ ਬਲਾਕ, ਕੰਪਿਊਟਰ ਹਾਰਡਵੇਅਰ, ਸਾਫਟਵੇਅਰ, ਖਾਸ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਆਦਿ 'ਤੇ 04 ਫੀਸਦੀ ਜਨਰਲ ਸੇਲਜ਼ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਡਾਨ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਆਈਐਮਐਫ ਜੁਆਇੰਟ ਸਟਾਫ ਅਸੈਸਮੈਂਟ (ਜੇਐਸਏ) ਰਿਪੋਰਟ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਰ ਜੋਖਮਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਵਿਰੋਧ, ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ, ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਮਰੱਥਾ ਅਤੇ ਬਾਹਰੀ ਝਟਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦੱਖਣ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਤੱਕ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਆਈਐਮਐਫ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਗਤ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਦੇਸ਼ ਆਰਥਿਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੋਕਰੀ ਵਾਲਾ ਕੇਸ ਹੈ, ਆਈਐਮਐਫ ਨੇ, ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਾਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ IMF ਲਈ ਆਪਣੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਅੰਨ੍ਹੀ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਜਦੋਂ ਅਰਜਨਟੀਨਾ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਤੈਅ ਕਰਨ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੋਨ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਪੰਨ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਡਿਫਾਲਟ ਕਰਨ ਲਈ 2001 ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਭੜਕਿਆ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦਾ ਕੇਸ ਇੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ, ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ IMF ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੇਠ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਅੱਜ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਨਾਦਾਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਉੱਠਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਝਟਕੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਸਨੇ IMF ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨੇੜਿਓਂ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ IMF ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ, ਫਾਈਨੈਂਸ਼ੀਅਲ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਰਗੇ ਰਾਏ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੂੰ IMF ਦੇ "ਸਟਾਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ" ਵਜੋਂ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ। ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿੱਚ 60% ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਆਇਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਕਾਬ ਨੇ ਇੱਕ ਢਹਿ-ਢੇਰੀ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਛੁਪਾਇਆ। 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਵਹਿਣ ਵਾਲੀ ਦੌਲਤ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿੱਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਸੀ: ਫ਼ੋਨ ਕੰਪਨੀ, ਤੇਲ ਕੰਪਨੀ, ਪੋਸਟ, ਰੇਲ ਅਤੇ ਏਅਰਲਾਈਨ। 1989 ਅਤੇ 1999 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ $80 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ 6.5 ਵਿੱਚ 1989% ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ 20 ਵਿੱਚ 2000% ਹੋ ਗਿਆ। ਅੱਜ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੀ 57% ਆਬਾਦੀ ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।
ਡਿਫਾਲਟ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣ ਲਈ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਦੇ ਦੇਵਤਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਕਤੀ ਤੋਂ ਪਰੇ ਇੱਕ ਪਾਪ। ਇਸ ਪਾਗਲਪਣ ਦਾ ਅਸਲ ਡਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਦੇਸ਼ ਵੀ ਡਿਫਾਲਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਚਿੱਪ ਵਜੋਂ ਬਹੁਪੱਖੀ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਡਿਫਾਲਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦਾ ਪਤਨ
ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ 91 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਬਾਲਗ ਸਾਖਰਤਾ ਦਰ 1960% ਸੀ। ਇਹ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਉੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਦੇਸ਼ ਵੀ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਧੁਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ। ਪੇਰੋਨ, ਇੱਕ ਖੱਬੇ ਝੁਕਾਅ ਵਾਲੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ, ਛੇਤੀ ਹੀ ਬਾਅਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣ ਗਿਆ। ਉਸਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਉਸਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰ ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਲਾਭ ਹੋਇਆ। ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਮੰਗਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ, ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਜਾਰੀ ਰਹੀ। ਆਖਰਕਾਰ 1976 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੇ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਕਲੈਪ ਡਾਊਨ ਲਿਆ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਦੌਰ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 30,000 ਕਾਰਕੁੰਨ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ, ਅਧਿਆਪਕ ਅਤੇ ਵਰਕਰ "ਗਾਇਬ" ਹੋ ਗਏ ਸਨ।
ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ, ਆਈਐਮਐਫ ਵਰਗੀਆਂ "ਜਮਹੂਰੀ" ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਸਲਾਹਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਖੁਰਾਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ। ਜਰਨੈਲਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। 1976 ਅਤੇ 1977 ਵਿੱਚ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ $2 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ, ਜੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਸਾਰੇ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਫਾਕਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਗਲੋਬਲ ਵਿੱਤ ਲਈ ਅਸਥਿਰ ਹੋ ਗਿਆ। ਸੱਤਾ ਦੀ ਵਾਗਡੋਰ ਇੱਕ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਗੁੱਟ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ IMF ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ। ਜਨਰਲਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਬਾਹਰੀ ਕਰਜ਼ਾ 8 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ 43 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਹੁਣ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿੱਤ ਦੀ ਪਕੜ ਅਰਜਨਟੀਨੀ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਹੇ। ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਟ ਮੇਨੇਮ, ਇੱਕ ਪੇਰੋਨਿਸਟ, ਜਿੱਥੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸਬੰਧ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਢੱਕਣ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਭੁੱਟੋ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਧੀ ਵਾਂਗ, ਨੇ ਸਿਰਫ ਆਈਐਮਐਫ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇ ਹੋਏ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ।
ਮੇਨੇਮ ਨੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿੱਤ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਬੈਂਕਰ ਕੈਵਾਲੋ ਨੂੰ ਲਿਆਇਆ। ਕੈਵਲੋ ਨੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਆਈਐਮਐਫ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ. ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੇ ਰਾਜ ਦੇ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕੀਤਾ (ਜੋ ਹੁਣ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ), ਮਹਿੰਗਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ, ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਵਿੱਚ 35 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸਦੇ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜਨਤਕ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੇਨੇਮ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਮਾਤੀ ਅੰਤਰ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਿਆ। ਕੈਵਲੋ, IMF ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਨੇ ਡਾਲਰ ਅਤੇ ਪੇਸੋ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਥਿਰ ਸਮਾਨਤਾ ਵੀ ਲਗਾਈ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਯਾਤ ਦਾ ਗਲਾ ਘੁੱਟਣਾ ਸੀ। 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਮੰਦੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ। ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਫਰਮਾਂ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਹੋ ਗਈ। ਅਕਤੂਬਰ 1999 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ-ਖੱਬੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਫਰਨਾਂਡੋ ਡੇ ਲਾ ਰੂਆ ਦੇ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਵਾਲੇ ਇਸ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਇੱਕ ਚਰਖਾ ਸੀ।
ਮਾਰਚ 2001 ਵਿੱਚ, ਸੰਸਦ ਨੇ ਕੈਵੇਲੋ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜ਼ੀਰੋ ਘਾਟਾ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਹੋਰ ਉਪਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ 13% ਦੀ ਹੋਰ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਅਤੇ 2002 ਦੇ ਡਰਾਫਟ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ 18.6% ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 9.2 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ $2001 ਬਿਲੀਅਨ ਘੱਟ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੇਸ਼ IMF ਦਾ ਇਨਾਮੀ ਚੇਲਾ ਸੀ, ਇਸਦੇ 90% ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਦਯੋਗ ਦਾ 40% ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਪੂੰਜੀ
ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦਾ ਬਾਹਰੀ ਕਰਜ਼ਾ 132 ਵਿੱਚ $2001bn ਸੀ ਅਤੇ $40bn ਜੋ ਰਾਜ ਨੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਤੋਂ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, "ਗਾਇਬ" ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਵਧ ਕੇ 20% ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰੀਬੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 200,000 ਤੋਂ 5 ਮਿਲੀਅਨ, ਗਰੀਬੀ 1m ਤੋਂ 14m ਤੱਕ, ਅਤੇ ਅਨਪੜ੍ਹਤਾ 2% ਤੋਂ 12% ਹੋ ਗਈ ਸੀ। 2001 ਤੱਕ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਲਗਭਗ ਅੱਧੀ ਰਹਿ ਗਈ ਸੀ।
ਜਿਸ ਤੂੜੀ ਨੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੀ ਕਮਰ ਤੋੜ ਦਿੱਤੀ
ਅੰਤਮ ਝਟਕਾ ਦਸੰਬਰ 2001 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਬੈਂਕ ਨਿਕਾਸੀ ਨੂੰ $250 ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਨਖਾਹਾਂ ਜਮ੍ਹਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ 30% ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਾਹਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧ ਰਹੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਬਾਅ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਇਸ ਕਦਮ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ "ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ" ਸੀ। ਔਸਤ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ $250 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਕਦ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੱਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ਾਂ, ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਕੁਲੀਨ ਦੁਆਰਾ $ 136 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਕਦਮ ਨੇ ਨਵੇਂ ਗਰੀਬ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖਾਤਿਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਤਨਖ਼ਾਹਦਾਰ ਮੱਧ ਵਰਗ ਵਿੱਚੋਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਭੋਜਨ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਸ ਖੋਖਲੇ ਹੋਏ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੇ ਤਣਾਅ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਸਿਰਫ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਵਧਦੇ ਗਰੀਬ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਆਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ।
ਇਹ ਅਖੌਤੀ ਅਰਜਨਟੀਨਾਜ਼ੋ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਲੋਕ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿੱਚ ਬਰਤਨਾਂ ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਧੱਕਾ ਮਾਰਦੇ ਹੋਏ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹਾਈਵੇਅ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਘਰ ਛੱਡ ਗਏ। ਇਹ 19 ਦਸੰਬਰ, 2001 ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ। ਅਗਲੇ 12 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਦੇਸ਼ ਪੰਜ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ ਅਤੇ ਆਪਣੇ $95 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਡਿਫਾਲਟ ਹੋ ਗਿਆ, ਜੋ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਡਿਫਾਲਟ ਹੈ।
IMF ਦਾ ਸਟਾਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ
ਅਨੂਪ ਸਿੰਘ, IMF ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਚਾਲਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਮੰਡਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਪ੍ਰੈਲ 2002 ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, "ਸਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਵਿੱਤੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਦਾ ਮੂਲ ਕਾਰਨ ਹਨ।" ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਕਟ ਵਿੱਤੀ ਨੀਤੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। IMF ਦੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵਿੱਚ ਨਿਹਿਤ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਨਤਕ ਖਰਚੇ ਵਧੇ ਸਨ, ਸਗੋਂ 1993-2002 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਵਾਧਾ ਕਰਜ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਆਜ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ 'ਤੇ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਸੰਕਟ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜੋ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਆਈਐਮਐਫ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਵਿੱਚ ਪੇਸੋ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਸਮੇਤ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਆਜ ਦਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ। ਯੂਐਸ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੇ ਫਰਵਰੀ 1994 ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਨੂੰ 3% ਤੋਂ 6% ਤੱਕ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ 1995-1999 ਤੱਕ ਮੈਕਸੀਕਨ ਅਤੇ ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਝਟਕਿਆਂ ਨੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ। .
IMF ਦਾ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਨੀਤੀਗਤ ਫੈਸਲੇ ਗਾਹਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਦਲੀਲ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ IMF ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਕਰਜ਼ਾ ਵਾਪਸ ਮੰਗਵਾਉਣ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਨੀਤੀਗਤ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ 2002 ਤੋਂ IMF ਅਤੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ IMF ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਕਰਜ਼ੇ ਅਲਾਟ ਕਰੋ, ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸ਼ਤਾਂ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
IMF ਜੋ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਹੀ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਇਹ ਅਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਖਜ਼ਾਨਾ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਟੈਲ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼, ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। . ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਆਈਐਮਐਫ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਤਾਂ ਹੋਰ ਨਿੱਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਗੇ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਭੈਣ ਸੰਗਠਨ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ IMF ਦੀ ਸੋਟੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਗਾਜਰ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਤੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ $700 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਡਿਫਾਲਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਈਐਮਐਫ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਕੋਲ IMF ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਸੀ। ਦੇਸ਼ ਕੋਲ 2002 ਵਿੱਚ, ਆਯਾਤ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੁੰਗੜਨ ਕਾਰਨ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸੰਤੁਲਨ ਸੀ। ਪੇਸੋ ਦੇ ਡਿਵੈਲਯੂਏਸ਼ਨ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਵਾਧੂ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਟੁੱਟਣ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਖੁਦ ਹਾਲੀਆ ਮੰਦੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਕੀਕਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀ ਬਾਹਰ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਮੁਦਰਾ ਕੰਟਰੋਲ। ਇਹ IMF ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜੋ ਵਿੱਤੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਨੂੰ ਉੱਚ ਤਰਜੀਹ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ IMF ਤੋਂ ਅਖੌਤੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਇਸਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਰਿਕਵਰੀ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਜਾਂ ਨਕਾਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।
ਡਿਫੌਲਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ:
IMF ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਸ ਦੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਫਿਰ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਕੁਝ ਕਰਜ਼ਾ ਮੁਆਫ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਭਾਵ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੱਧ ਵਰਗ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਰਹਿਮੋ-ਕਰਮ 'ਤੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਰਮ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ, ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈ। ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੋਂ ਮੁੜ ਸੰਗਠਿਤ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। "ਅਸੰਬਲੇਸ ਬੈਰੀਅਲਸ" ਜਾਂ ਗੁਆਂਢੀ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਹਰ ਦੋ ਦਿਨ ਜਾਂ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮਜ਼ਦੂਰ ਵਰਗ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਗੋਂ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ। ਇਹ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਸਮੂਹਿਕ ਰਸੋਈ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਲਾਉਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਲਗਭਗ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਗੁਆਂਢੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੀਵੰਤ ਭੂਮੀਗਤ ਬਾਰਟਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕਤਾ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੁਆਰਾ ਦੂਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਜਿਸਨੂੰ "ਪਿਕਵੇਸਟਰੋਸ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜ਼ੋਰ ਫੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੇ ਕਈ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਖੁਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਕਸਰ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਨੈਟਵਰਕ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ. 2002 ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ 150 ਕਾਰਖਾਨਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਮਿਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ਅਤੇ ਸਹਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਟਰੈਕਟਰ ਪਲਾਂਟ, ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ, ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਹਾਊਸ, ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਅਤੇ ਪੀਜ਼ਾ ਪਾਰਲਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਓਪਨ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁਨਾਫੇ ਕਾਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, "ਫੈਬਰਿਕਸ ਟੋਮਾਡਾਸ" ("ਲਈਆਂ ਫੈਕਟਰੀਆਂ") ਨੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਨੈੱਟਵਰਕ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੈਰ ਰਸਮੀ "ਏਕਤਾ ਆਰਥਿਕਤਾ" ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੀ ਫੈਕਟਰੀ ਦੇ ਗਾਰਮੈਂਟ ਵਰਕਰ, ਇੱਕ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਸਿਹਤ ਕਲੀਨਿਕ ਲਈ ਚਾਦਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਵਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਰੋਜ਼ਾਰੀਓ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟ, ਇੱਕ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਸਹਿਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ, ਇੱਕ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੀ ਪਾਸਤਾ ਫੈਕਟਰੀ ਤੋਂ ਪਾਸਤਾ ਵੇਚਦੀ ਹੈ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੁਆਂਢੀ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਾ ਲੈਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜੋ 18 ਮਈ, 2003 ਨੂੰ ਨੇਸਟਰ ਕਿਰਚਨਰ, ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਅਣਜਾਣ ਗਵਰਨਰ, ਜੋ ਕਿ ਪਿਛਲੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੈਂਬਲੀਸ ਬੈਰੀਅਲਸ ਅਤੇ ਪਿਕਵੇਸਟਰੋਜ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਵਾਲਾ ਮੋਰਚਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀਮਤ ਰਹੇਗੀ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪਿਕਸੇਟਰਾਂ ਦੀ ਹਿੰਸਕ ਪਿੜਾਈ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ
ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਦੇ (ਜਾਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ) ਨਾਗਰਿਕ ਉਹਨਾਂ ਉੱਤੇ ਫੌਜੀ/ਨਾਗਰਿਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਥੋਪੇ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਫਿਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਖੁਰਾਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਹਨ। ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਪੂੰਜੀ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਮੁੜ-ਮੁੜ ਰਿਸ਼ਤਾ ਵਧੇ ਹੋਏ ਕਰਜ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਆਦਿ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਵੱਡੀਆਂ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਦੀ ਅਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੂੰਜੀ ਨਾਲ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਾਉਣਾ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਿਣਿਆ ਗਿਆ ਫਾਇਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲੋਕ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਲਏ ਗਏ ਸਨ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਜੰਤਾ ਦੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਈਨਾਂ ਭਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇਹਨਾਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕੀਤੀ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ IMF ਜਨਤਕ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮੰਗਾਂ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ, ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ ਸਬਰ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। IMF ਹਬੀਬ ਬੈਂਕ ਲਿਮਟਿਡ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਦੁਆਰਾ ਧੱਕਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ IMF ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ, 30 ਜੂਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। 'ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ' ਲਈ ਬਜਟ।
ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵਧਦੀ ਹਿੰਸਾ ਉਸ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਸਕੂਲ, ਹਸਪਤਾਲ, ਦੋ ਵਰਗ ਦਾ ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀਆਂ ਦੀ ਵੱਧਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵੱਲੋਂ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਮਹਿਜ਼ 5% ਬਜਟ ਵੰਡ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੋ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਕਮਾਲ ਦੀ ਹੈ (ਸਾਡੇ ਬਜਟ ਦਾ 51% ਲੋਨ ਸੇਵਾ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ)। ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਢੁਕਵੇਂ ਫੰਡਿੰਗ ਨਾਲ ਸਿਸਟਮ ਕਿੰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਣਾ, ਅਤੇ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪੁਲਿਸ ਮੁਲਾਜ਼ਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੇਲੀਆ ਗਾਰਸੀਲਾਜ਼ੋ ਡੀ ਰਾਓਸ, ਜਿਸਦਾ ਪੁੱਤਰ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਗਾਰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, "ਪੁਲਿਸ ਜਬਰ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਜਾਂ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੰਗਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਬੱਚਾ ਖਿੜਕੀ ਤੋੜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਹਿੰਸਕ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਿੰਸਕ ਕੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਭੁੱਖ ਨਾਲ ਮਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਤੋਂ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਖਿੜਕੀ ਤੋੜਦੇ ਹਾਂ? ਇੱਕ ਖਿੜਕੀ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੀਵਨ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ