ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ-ਬਹੁਤ-ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਅਸੰਭਵ-ਉਲਝਣ-ਬਾਜ਼ਾਰੀਕਰਨ-ਬਜ਼ਵਰਡ-ਸਪੀਕ ਦੇ ਸੰਪੂਰਨ ਗਠਜੋੜ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਸ਼ਬਦ "AI" ਐਲਗੋਰਿਦਮਿਕ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਕੈਚਲ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ। AI, ਜਿਸਨੂੰ "ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ" ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਕੈਮਰਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਫੌਜ ਤੱਕ ਦਵਾਈਆਂ ਤੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਅਸੀਂ AI ਬਾਰੇ ਯਕੀਨਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ - ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਅਕਸਰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵੱਧਦੀ ਉੱਚੀ ਪਿੱਚ - ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਹੈ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਇਸਦੀ ਹੋਰ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਚੀਨ ਸਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਹਰਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹਾਂਗੇ, ਕੀ ਅਸੀਂ? "ਉੱਥੇ" ਕੀ ਹੈ? ਇਹ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲੇਗਾ? ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ! ਦੌੜ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ AI ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧਦੇ ਡਾਇਸਟੋਪੀਆ ਗੈਪ ਵਿੱਚ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਲੱਭਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।
A Politico 'ਤੇ ਟੁਕੜਾ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਲੁਈਜ਼ਾ ਸੀ.ਐਚ. ਸੇਵੇਜ ਅਤੇ ਨੈਨਸੀ ਸਕੋਲਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਲਾਰਮ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ (ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ) ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। "ਕੀ ਅਮਰੀਕਾ ਏਆਈ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਚੀਨ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਰਿਹਾ ਹੈ?" ਲੇਖ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਲੀ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਮਾੜੀ ਚੀਜ਼ ਵਜੋਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ - ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ - ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਚੌੜਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਣਜਾਣ ਮਹਾਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੂੰ "ਕੰਟਰੋਲ" ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਲੇਖ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪੂਰੀ-ਸਰਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਮਾਰਸ਼ਲ ਕੀਤਾ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਮਨੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਉਪਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਔਰਬਿਟ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ," ਲੇਖ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। "1957 ਵਿੱਚ ਸਪੂਤਨਿਕ ਹੈਰਾਨੀ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਪੇਸ ਰੇਸ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਿਸਦਾ ਸਿੱਟਾ ਨਾਸਾ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਮਹੀਨੇ 50 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਚੰਦਰਮਾ 'ਤੇ ਉਤਰਨ ਨਾਲ ਹੋਇਆ।"
ਸਾਡਾ ਨਵਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਡਰ, ਲੇਖ ਜਾਰੀ ਹੈ, "ਕੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਪੁਟਨਿਕ ਪਲ ਕੋਨੇ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਹੈ" - ਪਾਲੋ ਆਲਟੋ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੈੱਡ ਚਾਈਨਾ ਦੇ ਕੀਬੋਰਡਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ AI-ਬ੍ਰੇਕਥਰੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ।
ਭੁੱਲ ਜਾਓ ਕਿ ਸਪੁਟਨਿਕ ਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਹੈਰਾਨੀ" ਨਹੀਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਲਈ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਸਪੁਟਨਿਕ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੀਪਿੰਗ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਬੀਚ ਬਾਲ ਸੀ — “ਬੈਟਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਰੇਡੀਓ ਟ੍ਰਾਂਸਮੀਟਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ,” ਏਅਰ ਐਂਡ ਸਪੇਸ ਰਸਾਲੇ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ: ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣਾ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਨਵੀਨਤਾ ਸਪੁਟਨਿਕ ਜਾਂ ਸਪੇਸ ਸ਼ਟਲ ਜਾਂ ਕੋਈ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦਾ ਉੱਦਮ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਤਤਕਾਲ ਗਲੋਬਲ ਪਰਮਾਣੂ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਲਾ ਬਣਾਉਣਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਬਟਨ ਦਬਾਓ।
ਯਕੀਨਨ, ਹਾਂ, ਇਹ ਸ਼ੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਕੇਟ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਪਰਮਾਣੂ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਲਈ "ਪੂਰੀ-ਸਰਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਮਾਰਸ਼ਲ" ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰਾ ਲਈ "ਪੂਰੀ-ਸਰਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚ" ਨੂੰ ਮਾਰਸ਼ਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ, ਪਰ NASA ਦੀਆਂ ਅੰਤਮ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਾਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਡਾਂਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਤਕਨੀਕੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਤੁਲਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ - ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਜਿੱਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਚੀਨ ਨੂੰ "ਹਰਾ" ਕਿਵੇਂ ਦੇਵਾਂਗੇ, ਬਿਲਕੁਲ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ 'ਤੇ ਹਰਾਓ, ਬਿਲਕੁਲ? ਕਿਹੜੀਆਂ ਖਾਸ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸੀਂ AI ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ? ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੇ "AI" ਵਰਗੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਫਿਕਸ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰਾਂ ਵਰਗੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਦੌੜ ਹੈ!
ਹਰ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ, ਹੋਰ, ਵਧੇਰੇ AI, ਵਧੇਰੇ ਨਿਵੇਸ਼, ਵਧੇਰੇ ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ, ਹੋਰ ਸਹਿਯੋਗ, ਹੋਰ ਉੱਦਮ, ਹੋਰ ਸਫਲਤਾਵਾਂ, ਬਸ ਹੋਰ AI ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਹਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਲਈ ਕੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਸਾਡੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਟਿਕਾਣਿਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਮਾਜਕ ਉਪਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਬਾਇਓਮੈਟ੍ਰਿਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸਕੋਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੇਗਾ।
ਸਿਆਸੀ ਟੁਕੜਾ ਚਿੰਤਤ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਗਲੋਬਲ ਹਮਲਾਵਰ-ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਪੈਣ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਮਰੱਥ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬੁਰੀ ਚੀਜ਼ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗੀ। "ਇਕੱਲੇ ਤਿਆਨਜਿਨ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਏਆਈ 'ਤੇ $16 ਬਿਲੀਅਨ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ - ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਅਜੇ ਵੀ ਕਈ ਬਿਲੀਅਨ ਹੈ ਅਤੇ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ," ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਏ ਨਿਊ ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਵਿਖੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਐਲਸਾ ਕਾਨੀਆ ਨੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ। "ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਹੈ." ਐਮੀ ਵੈਬ, ਇੱਕ ਨਿਊਯਾਰਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਬਿਜ਼ਨਸ ਸਕੂਲ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਨੇ ਪੋਲੀਟਿਕੋ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, “ਸਾਨੂੰ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਬਾਹਰ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਪਛਾੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਸਟਾਫ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ”
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਖੋਜਕਰਤਾ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪੋਲੀਟਿਕੋ ਹੈ: ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਣਪਛਾਤੀ, ਡੂੰਘੀ ਖਤਰਨਾਕ, ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨ ਅਮਰੀਕੀ ਦਬਦਬੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੇ ਥਿੰਕ-ਟੈਂਕ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਤੋਂ ਸਿਆਸੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਵੱਡੀ ਛਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. . ਪਹਿਲੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਹਿਸ 'ਤੇ, ਸਾਊਥ ਬੇਂਡ, ਇੰਡੀਆਨਾ, ਮੇਅਰ ਪੀਟ ਬੁਟੀਗੀਗ ਅਲਾਰਮ ਵੱਜਿਆ:
ਚੀਨ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਚੱਕਰ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਣ, ਅਤੇ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਸ਼ਤੇ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਿਰ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਡਿਸ਼ਵਾਸ਼ਰਾਂ 'ਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪਲ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਮਾਡਲ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵੰਡਾਂ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਅਰਾਜਕ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਘਰੇਲੂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਉਸੇ ਸਾਹ ਵਿੱਚ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਬੁਟੀਗੀਗ ਨੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ।
ਇਸ ਲਈ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਦੀਆਂ ਪਸੰਦਾਂ ਨੇ ਵੀ ਡਿਜੀਟਲ-ਪੈਨੋਪਟਿਕਨ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਖਤਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਚੀਨੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਗੇ। ਉੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਰਚੁਅਲ ਰਿਐਲਿਟੀ ਪ੍ਰੋਡੀਜੀ-ਬਦਲ ਗਈ-ਰੱਖਿਆ ਠੇਕੇਦਾਰ ਪਾਮਰ ਲੱਕੀ, ਜਿਸਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਫਰਮ ਐਂਡੁਰਿਲ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ੀਨ ਸਿਖਲਾਈ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝੁਕਦੀ ਹੈ ਦੁਖੀ ਅਮਰੀਕੀ ਤਕਨੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਗੂਗਲ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਆਪਣੀ ਏਆਈ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਮਾਮੂਲੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਮਾਵੇਨ ਵਿਵਾਦ.
ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਹੀ, ਲੱਕੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਸੀਟੀ ਵਜਾਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ AI ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ 'ਤੇ ਮਾਡਲ: "ਜੇ ਅਸੀਂ ਨੇਤਾ ਨਾ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ," 26 ਸਾਲਾ ਨੇ ਸੀਐਨਬੀਸੀ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ।
ਐਂਡੁਰਿਲ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਸਾਥੀ ਟਰੰਪ ਸਮਰਥਕ ਪੀਟਰ ਥੀਏਲ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ ਹਾਲੀਆ ਜਨਤਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੱਕੀ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਗੂਗਲ ਦੇ ਏਆਈ ਕੰਮ ਨਾਲ ਚੀਨੀ ਜਾਸੂਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, "ਏਆਈ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ" ਦਾ ਫੌਜੀਵਾਦ ਇੱਕ ਅੱਖ ਝਪਕਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿਰ ਹਿਲਾ ਕੇ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਖੇਡ ਹੈ।
ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਹਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਉੱਥੋਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼, ਅਤੇ ਘੱਟਗਿਣਤੀਆਂ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਉਹ ਖੇਤਰ ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਹੈ, ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਪਿੱਛੇ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਏ ਫਰਵਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਬਲੂਮਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਟਿਆਨਜਿਨ ਵਿੱਚ - ਜਿੱਥੇ ਏਲਸਾ ਕਾਨੀਆ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਏਆਈ 'ਤੇ ਇੱਕ "ਵਧਾਈ ਦੇ ਆਦੇਸ਼" ਦੁਆਰਾ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ - ਇਹ "ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਜਾਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ... ਬਿਨਾਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਏ।" ਦੂਸਰਾ ਸਥਾਨ ਵਧੀਆ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੱਧਮ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਏਆਈ ਪੱਖੀ ਜੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਸਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਹਲੀ. ਨਿਊ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜਸਟਿਨ ਸ਼ਰਮਨ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੇਖ ਲਿਖੇ ਹਨ ਕਿ ਏਆਈ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ "ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ" ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਗਲਤ ਕਿਉਂ ਹੈ - ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ AI ਸਪ੍ਰਿੰਟ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਸੰਭਾਵੀ ਡਰਾਉਣੇ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣੇ ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। "ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਏਆਈ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਏਆਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਦੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਮੁੜ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਏਆਈ ਵਿਕਾਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ," ਸ਼ਰਮਨ ਨੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ। "ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਲਟ ਸੱਚ ਹੈ."
ਸ਼ਰਮਨ ਨੇ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਹਥਿਆਰ ਏਆਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਚੀਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਵੈ-ਸਿੱਖਿਆ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ — ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਝਲਕਦਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮੁੱਦੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਏਆਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ , ਡਾਟਾ ਗੋਪਨੀਯਤਾ, AI ਪੱਖਪਾਤ)। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਨੈਤਿਕ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਕਸਤ ਅਤੇ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ, ਰਚਨਾਤਮਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਨਾਲ AI ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੇ ਜੁਝਾਰੂ ਢੋਲਕੀ ਨੂੰ ਵਰਗ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਅਮਰੀਕੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਸਪੀਡ ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਪੀਡ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਵਾਰ ਬੁਟੀਗੀਗ ਜਾਂ ਹਰ ਵਾਰ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਸੈਂਡਬਰਗ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਿੱਛੇ ਪੈ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਸਵੈ-ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਨੁੱਖ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਖੋਜਦਾ ਹੈ, ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਰੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੈ। ਇਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਗਲੇਸ਼ੀਅਰ "ਨਵੀਨਤਾ" ਹੋਵੇ।
ਧੋਖੇਬਾਜ਼, ਲਾਪਰਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਸਿੱਧੇ ਵੈਂਪੀਰੀਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਦੀ ਪਸੰਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ" ਬਾਰੇ ਸ਼ਰਮਨ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੌੜ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਪੂਤਨਿਕ ਅਤੇ ਅਪੋਲੋ 11 ਦੀ ਕਮਾਨ ਸੌਂਪਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨਾਲ ਜੂਝਣ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤਿਆਰ ਹਾਂ?
ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਧੀਮੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਇੱਕ ਧੀਮੀ ਗਤੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਹਾਂ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਤਲ ਤੱਕ ਦੌੜ ਹਾਰਨਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਲ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਝਿਜਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ AI ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਵੱਲ ਇੱਕ ਮਰੇ ਹੋਏ ਸਪ੍ਰਿੰਟ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਾਡਾ ਸਮਾਂ ਅੰਤਮ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਕੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਬਿਤਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ