ਪਰਮਾਣੂ ਭੜਕਾਹਟ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਝ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਰੂਸ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣ?
ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ - ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ - ਇੱਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਹੋਂਦ ਵਿਚ ਧਮਕੀਆਂ ਸਾਹਮਣਾ ਮਨੁੱਖਤਾ ਸਾਡੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦਾਅ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਰਵ-ਆਉਟ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਪਰਮਾਣੂ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਵਿੱਚ ਆਲ-ਆਊਟ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਰਜੀਹ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਪੁਤਿਨ ਨੇ 24 ਫਰਵਰੀ, 2022 ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਆਪਣਾ ਹਮਲਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਸੁਨੇਹਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ:
ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਤੁਰੰਤ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ, ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਧਮਕੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਘੋਸ਼ਣਾ:
“ਮੈਂ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਰੂਸੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦੇ ਜਨਰਲ ਸਟਾਫ਼ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਫੌਜ ਦੇ ਬਚਾਅ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਸੇਵਾ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।”
"ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਗੈਰ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਵੱਡੇ ਨਾਟੋ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨੇਤਾ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਬਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ," ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਰੂਸ ਦੇ ਨਿਰੋਧਕ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਡਿਊਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ."
ਅਮਰੀਕਾ ' ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇ ਕਿ ਮਾਸਕੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਲਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ 141 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ, ਸਿਰਫ ਪੰਜ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਬਲਕਿ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਰਸ਼ੀਅਨ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਲਾਂ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ" ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ।
ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਮਾਸਕੋ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਯੂਕਰੇਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਪਰਮਾਣੂ ਬਲਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਅਭਿਆਸ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਲਾਂਚ ਦੀ ਖੁਦ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰੇਗਾ। ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, 20 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ, ਰੂਸ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਲੰਬੀ ਦੂਰੀ ਦੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਦਾ ਪ੍ਰੀਖਣ ਕੀਤਾ, ਉਚਿਤ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ. ਚੇਤਾਵਨੀਇਹ ਕਿ ਇਹ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਧਮਕਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"
ਰੂਸ ਨੇ ਜੂਨ 2020 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਸਨ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਡਿਟਰੈਂਸ ਦੇ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਰਾਜ ਨੀਤੀ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮਾਸਕੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੇਵਲ ਉਹਨਾਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਰੇਗਾ ਜਿੱਥੇ ਰੂਸ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਉੱਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਾਂ ਜਿੱਥੇ ਰੂਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਰਵਾਇਤੀ ਹਮਲਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਇਸਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਰਾਜ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੈ।" ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਪੁਤਿਨ ਚਾਰਜ ਉਸ ਦੇ ਯੂਕਰੇਨ ਹਮਲੇ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੀ ਨੀਤੀ “ਸਾਡੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਾਡੇ ਰਾਜ ਦੀ ਹੋਂਦ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ” - ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ - ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਸਥਿਰ ਸਨ.
ਵੱਖ - ਵੱਖ ਰੂਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸਕੋ ਦਾ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਸਨ। 5 ਅਗਸਤ ਨੂੰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੂਸੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਸੀ ਕਿ ਰੂਸ ਅਜਿਹਾ ਕਰੇਗਾ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਰੂਸੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਦੀ 27 ਫਰਵਰੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦਾ ਕਿ ਉਹ ਰੂਸੀ ਪਰਮਾਣੂ ਬਲਾਂ ਨੂੰ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਡਿਊਟੀ" 'ਤੇ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈ ਅਲਰਟ 'ਤੇ ਪਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਿ "ਵਧਾਈ ਚੌਕਸੀ" ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਵਾਗਤੀ ਬਿਆਨ ਸਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਮਾਸਕੋ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਖ਼ਤਰਾ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਕਰਾਰ ਹਨ।
ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ
ਇਹ ਲੇਖ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਤਰੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਪਲਾਂਟਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਖ਼ਤਰੇ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। (ਯਾਦ ਕਰੋ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਹਾਦਸਾ 1986 ਵਿੱਚ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਚਰਨੋਬਲ ਵਿਖੇ ਵਾਪਰਿਆ ਸੀ।) ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਸੀ ਹਮਲਾ ਵਿਸ਼ਵ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਜੰਗ ਛੇੜੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਰਕਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਨੋਕ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕੀਤਾ ਪਲਾਂਟ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
24 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ, ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਚਰਨੋਬਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਬੇਦਖਲੀ ਜ਼ੋਨ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਕਰ ਲਿਆ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਰਮਾਣੂ ਊਰਜਾ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਗਵਰਨਰਜ਼ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜ਼ਬਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਰੂਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਜਾਵੇ। 'ਤੇ ਮਾਰਚ 4, ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਜ਼ਪੋਰਿਝਜ਼ੀਆ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਲਾਂਟ ਕੰਪਲੈਕਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ, ਅੱਧਾ ਵਰਗ ਮੀਲ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਇਮਾਰਤ ਨੂੰ ਮਾਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏ ਬਿਨਾਂ। ਰੂਸੀ ਫ਼ੌਜਾਂ 31 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਚੇਰਨੋਬਿਲ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਹਟ ਗਈਆਂ, ਕੀਵ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਮ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਪਰ ਉਹ ਜ਼ਪੋਰਿਝਜ਼ੀਆ ਪਲਾਂਟ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰਹੇ।
ਜੁਲਾਈ ਵਿੱਚ, ਰੂਸੀ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਪਲਾਂਟ ਨੂੰ ਏ ਮਿਲਟਰੀ ਬੇਸ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਢਾਲ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਨਦੀ ਦੇ ਪਾਰ ਤੋਪਖਾਨੇ ਅਤੇ ਰਾਕੇਟ ਦਾਗੇ। ਨਿਕੋਪੋਲ. ਪਲਾਂਟ ਕੰਪਲੈਕਸ 'ਤੇ ਕੁਝ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਹੋਈ ਹੈ - ਯੂਕਰੇਨ ਦੁਆਰਾ ਰੂਸੀ ਸੈਨਿਕਾਂ 'ਤੇ ਡਰੋਨ ਹਮਲਾ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ - ਅਤੇ ਕੁਝ ਰਾਕੇਟ। ਰੂਸ ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਬਾਅਦ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਪਰ ਪਲਾਂਟ ਵਰਕਰ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੁਤੰਤਰ ਮਾਹਰ ਸੋਚੋ ਕਿ ਅੱਗ ਰੂਸੀਆਂ ਤੋਂ ਆਈ ਸੀ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਯੂਕਰੇਨੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪਲਾਂਟ ਦੀਆਂ ਪਾਵਰ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰੂਸੀ ਰਣਨੀਤੀ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਬਿਜਲੀ ਕੱਟਣ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਰੂਸੀ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਲਈ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਫੌਜੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਬੇਹੱਦ ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, EUਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਪਲਾਂਟ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮਿਲਟਰੀ ਜ਼ੋਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਰੂਸ ਕੋਲ ਹੈ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਾਲ ਪਰ ਰੂਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਚੇਅਰ, ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਮਿਤਰੀ ਮੇਦਵੇਦੇਵ ਨੇ ਇਹ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਖੁੰਝਾਇਆ। ਮੁੱਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਧਮਕੀ: “ਆਓ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ ਹਨ। ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਹਾਦਸੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।”
Zaporizhzhia ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਾਦਸਾ ਭਿਆਨਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਲਗਭਗ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਜ਼ਪੋਰੀਝਜ਼ੀਆ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਆਧੁਨਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਚਰਨੋਬਲ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ। ਨਾ ਹੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਦੇ ਧਮਾਕੇ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਲ ਵੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਜਿਸ ਵੱਲ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਵਾਪਸ ਆ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ
ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖਤਰਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ, ਘਿਨਾਉਣਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੁਰਾਲੇਖ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਜੋਂ ਸੰਖੇਪ ਇਸ ਨੂੰ,
1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਅਤੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਕਟ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰੀ ਦੀ ਉੱਚ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ ਨੇ ਵੀ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੁਏਜ਼, 1956 ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ।
1953 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਉੱਚ-ਗੁਪਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਿ "ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਂਗ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਮੰਨੇਗਾ।" 1955 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੈਸ. ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ, ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਬੇਚੈਨੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ "ਕਿਉਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਗੋਲੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ।"
ਆਖਰਕਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 1962 ਦੇ ਕਿਊਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਦੋਂ ਦੁਨੀਆ ਅਥਾਹ ਕੁੰਡ ਵਿੱਚ ਵੇਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਯੂਐਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ ਸੀ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਰਵਾਇਤੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਜੌਨ ਕੈਨੇਡੀ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, "ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਨਵੀਂ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹ ਦੇਵੇਗੀ।" ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖਤਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਜਮ ਬਣਾ ਲਿਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਹਾਂ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਕੋਲ ਹੈ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਗਾਊਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਮਲੇ (ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ.ਸੀ. ਜਾਂ ਹੇਠਲੇ ਮੈਨਹਟਨ ਨੂੰ ਅੱਗ ਦੀ ਲਪੇਟ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਵਿਡੀਓਜ਼ ਨਾਲ ਪੂਰਾ)। ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਕੋਲ ਹੈ ਭੜਕਿਆ ਕਿ: “ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਧਮਕੀਆਂ ਨਾ ਦੇਵੇ। ਉਹ ਅੱਗ ਅਤੇ ਕਹਿਰ ਨਾਲ ਮਿਲਣਗੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆਂ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਕੂਲੀ ਵਿਹਾਰ, ਟਰੰਪ ਨਾਲ ਟਵੀਟਿੰਗ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਪਰਮਾਣੂ ਬਟਨ ਕਿਮ ਜੋਂਗ-ਉਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ "ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ" ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬਾਲ ਅਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲਾ, ਪੁਤਿਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਜਿੰਨਾ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸੱਤਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਖਤਰਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕਈ ਮਾਹਰ ਕੋਲ ਵਿਅਕਤ ਕੀਤਾ ਚਿੰਤਾ ਕਿਊਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਾਂ।
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ, ਕੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੇ ਤਾਂ ਜੋ ਰੂਸ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕੇ? ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਇਹ ਇੱਕ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹਮਲਾਵਰ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤਬਾਹੀ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਬਦਮਾਸ਼ ਸਾਡੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਬੰਦੂਕ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਹਥਿਆਰ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹੋਏ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪੁਤਿਨ - ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਖਲਨਾਇਕ ਦੇ ਉਲਟ - ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਟਰਿੱਗਰ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ. ਜੂਨ 2021 ਵਿੱਚ, ਪੁਤਿਨ ਬਿਡੇਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਪੁਸ਼ਟੀ"ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਲੜਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਪਰ ਕੀ ਪੁਤਿਨ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪਾਗਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰੂਸ ਨੂੰ ਵੀ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ? ਅਤੇ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਦੇ ਮੌਕੇ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪੁਤਿਨ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
ਪੁਤਿਨ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਝੁਕਣ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨੇਤਾ ਅਜਿਹੀ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਅਪਣਾਏਗਾ ਜਿਸਦੀ ਲਾਗਤ ਲਾਭਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਵੇ, ਕਈ ਵਾਰ ਨੇਤਾ ਇਹ ਝਾਂਸਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਵਾਰੰਟੀ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਸਮਰਪਣ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅੱਗੇ ਜਾ ਰਹੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਲਫਿੰਗ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਕੀਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਮਝਾਇਆ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ਼ ਐਚ.ਆਰ. ਹੈਲਡੇਮੈਨ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਪਹੁੰਚ,
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਮੈਡਮੈਨ ਥਿਊਰੀ, ਬੌਬ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਖਿਸਕਾਵਾਂਗੇ ਕਿ, 'ਰੱਬ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨਿਕਸਨ ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ ਦਾ ਜਨੂੰਨ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ - ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਹੱਥ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਟਨ 'ਤੇ ਹੈ' ਅਤੇ ਹੋ ਚੀ ਮਿਨ ਖੁਦ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਭੀਖ ਮੰਗਣ ਲਈ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਰਿਸ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ।
ਨਿਕਸਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੈਨਰੀ ਕਿਸਿੰਗਰ ਨੇ ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਕਤੂਬਰ 1969, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਡਰਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। 6 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, ਕਿਸਿੰਗਰ ਨੇ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ "ਅਮਰੀਕੀ ਰਣਨੀਤਕ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੋਵੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਦੀ ਤਿਆਰੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚੇਤਾਵਨੀ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ" ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ। ਅਗਲੇ ਹਫਤੇ, ਰਣਨੀਤਕ ਏਅਰ ਕਮਾਂਡ ਨੇ 176 ਬੰਬਾਰ ਅਤੇ 189 ਰਿਫਿਊਲਿੰਗ ਟੈਂਕਰਾਂ ਨੂੰ ਅਲਰਟ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ। ਨਿਕਸਨ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਰਾਜਦੂਤ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਿਸਿੰਗਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਨਦੀ ਦੀ ਕਿਸ਼ਤੀ ਜੂਏਬਾਜ਼ ਦੀ ਹਿੰਮਤ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। 26 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, ਰਣਨੀਤਕ ਏਅਰ ਕਮਾਂਡ ਨੇ ਅਲਾਸਕਾ ਉੱਤੇ ਛੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬੀ-52 ਬੰਬ ਉਡਾਏ। ਪਰ, ਧਮਕਾਉਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮਾਸਕੋ ਨੇ ਹਨੋਈ ਨੂੰ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਅਤੇ (ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ) ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੋਵੀਅਤ ਨੇਤਾ ਘਬਰਾਏ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਗਾਊਂ ਹੜਤਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ।
The ਸਿਆਸੀ ਵਿਗਿਆਨ ਸਾਹਿਤ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਗਲ ਰਣਨੀਤੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਸਟੀਫਨ ਵਾਲਟ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦਾ ਵਕੀਲ:
ਜਦੋਂ ਦੂਜੇ ਰਾਜ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪਰ ਅਣਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੱਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਉਹ ਵੱਡੀਆਂ ਰਿਆਇਤਾਂ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪਾਗਲ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁਣ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਖਤਰਨਾਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਕਈ ਵਾਰੀ ਇੱਕ ਚੁਸਤ ਕੂਟਨੀਤਕ ਰਣਨੀਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦੇਣ ਨਾਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਦੂਜੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਨਰਮ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਆਪਸੀ ਲਾਭਕਾਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਉਭਰਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਰੋਕ ਕੇ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਟਾ ਕੇ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਾਕੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ।
ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ, ਹੁਣ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਫਿਰ ਜਾਰਜੀਆ ਅਤੇ ਮੋਲਡੋਵਾ, ਦੋ ਸਾਬਕਾ ਸੋਵੀਅਤ ਗਣਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਸਮਰਪਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਰੂਸੀ ਫੌਜਾਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲੜੇ ਹੋਏ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਕਿਉਂਕਿ, ਆਖਰਕਾਰ, ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ), ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਕੋਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਕਲਪ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਉੱਥੇ ਕਿਉਂ ਰੁਕੇ? ਜੇ ਰੂਸ ਨੇ ਫਿਰ ਮੰਗ ਕੀਤੀ (ਉਚਿਤ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਪ੍ਰੀਖਣਾਂ ਨਾਲ) ਕਿ ਨਾਟੋ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਬਾਲਟਿਕ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਪਾਗਲ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਵੱਲ ਵਧਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ? ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ. ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਫਿਰ ਅੱਗੇ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਸਾਬਕਾ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਾਟੋ ਹਥਿਆਰ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕਰਵਾਏ ਜਾਣ, ਤਾਂ ਫਿਰ, ਰਿੱਛ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਭੜਕਾਇਆ? ਪਰ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਮਾਸਕੋ ਜਾਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਗਲਤ ਗਣਨਾ ਕਰਨਗੇ - ਕੀ ਨਾਟੋ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਵੇਗਾ? ਕੀ ਰੂਸ ਬਲਫ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? - ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਵਾਂਗੇ।
ਅਤੇ ਪੁਤਿਨ ਇਸ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਕੀ ਉਸਦੀ ਸਫਲਤਾ ਹੋਰ ਪਰਮਾਣੂ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੇਗੀ? ਕੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਫਿਰ ਈਰਾਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਤਹਿਰਾਨ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਪਏਗਾ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੇ? ਕੀ ਚੀਨ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੇ ਅਤੇ ਤਾਈਵਾਨ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੇ, ਖੂਨ-ਰਹਿਤ ਜਿੱਤ ਦੀ ਸਹੂਲਤ? ਕੀ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣ?
ਪਰ ਪੁਤਿਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਬਰਦਸਤੀ ਦੀਆਂ ਲਗਾਤਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਇਸ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪੀੜਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਹਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਉਕਸਾਏਗਾ। ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਤਾਈਵਾਨ, ਜਾਪਾਨ, ਈਰਾਨ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ, ਯੂਏਈ, ਕਤਰ, ਮਿਸਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਬਣਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ (ਜੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ)। ਕੁੱਝ ਮਾਹਰ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰਸਾਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਪਰਮਾਣੂ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹੋਏ ਦੁਬਾਰਾ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ ਸਭ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਸਮਝੋ, ਖ਼ਤਰੇ of ਅਚਾਨਕ, ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਵਧਦੀ ਜੰਗ, ਜਾਂ ਅੱਤਵਾਦ, ਜਾਂ ਭੰਨਤੋੜ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ। (ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵਿਅਤਨਾਮ ਜਾਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ।) ਪਰ ਜੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੇ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਦਿਵਾਈ (ਇਸ ਲਈ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਮਤਲਬ), ਕੈਲਕੂਲਸ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ। ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਮਾਹਿਰ ਟੌਡ ਸੇਚਸਰ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ:
ਰੂਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਇੱਕ ਜਾਦੂ ਦੀ ਛੜੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਕਈ ਪਰਮਾਣੂ ਧਮਕੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ - ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਦੋਵੇਂ। ਪਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਾਧੇ ਦੇ ਡਰ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਅਧੀਨਗੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਡਰਾਇਆ। ਨਾ ਹੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੇ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਰੂਸ 'ਤੇ ਅਪਾਹਜ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ। ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਪਰਮਾਣੂ ਲੜਾਈ ਨੇ ਸਿਰਫ ਰੂਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਯੁੱਧ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹਾਂ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਜੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਨਾਟੋ ਨੇ ਪੁਤਿਨ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨ ਲਿਆ ਜਾਂ ਮੰਨ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਬਕ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣਗੇ।
ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਫਿਰ, ਇਸਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ, ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਫੌਜੀ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਖ਼ਤਰੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਬੰਧ ਵਿਦਵਾਨ ਅਤੇ ਅਮਨ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ "ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੁਬਿਧਾ" ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ: ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜਵਾਬੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। (ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਨਾਟੋ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਇਸ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ।) ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਾ ਸੀ ਤਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਚੰਗੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੇ ਰੂਸੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਖਲਾਹਟ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ.
ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੁਤਿਨ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਦਰਾ ਮੰਨਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਕਾਰਨ ਹਨ।
ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਅਤੇ ਧਮਾਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਨੁਸਾਰੀ ਫੌਜੀ ਚਾਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਹ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਦਿਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੂੰ ਡਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਬਿਨਾਂ। ਕੀ ਪੁਤਿਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਨ, ਇਸਦੇ ਅਸਲ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਯੂਐਸ ਦੀ ਅਗਾਊਂ ਹੜਤਾਲ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਨਾਟਕੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਕੇ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਯੂਐਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹਟਾਇਆ ਹੈ। ਸਟੋਰੇਜ਼ ਸਹੂਲਤ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਲਈ, ਪੁਤਿਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਮਾਰਚ 2022 ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰੂਸ ਨੇ ਇੱਕ “ਅਪਵਾਦ ਹੌਟਲਾਈਨ"ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ। ਮਈ ਵਿੱਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਅਤੇ ਜੁਆਇੰਟ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਦੀ ਚੇਅਰ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਰੂਸੀ ਹਮਰੁਤਬਾ ਨਾਲ।
ਦੂਜਾ, ਪੁਤਿਨ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਲੈਕਮੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਸੀ। ਉਹ ਨੇ ਕਿਹਾ ਉਹ 2014 ਦੇ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੀਆਂ ਪਰਮਾਣੂ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਅਲਰਟ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2022 ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ ਸੀ।
ਤੀਜਾ ਘਰੇਲੂ ਖਰਚੇ ਹਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਪੁਤਿਨ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੋਈ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਯੁੱਧ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਦੇ ਬਟਨ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਬਹੁਤ ਅਸਲ ਹੈ। ਪਰ ਪੁਤਿਨ 'ਤੇ ਘਰੇਲੂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਹੋਣ ਲਈ ਰੂਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਕਿ ਰੂਸੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਰੂਸ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਫੌਜੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਮਾਈਕਲ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ" ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰਵਾਇਤੀ ਜੰਗ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੋਫਮੈਨ); ਇਸ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੁਤਿਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਸਿਆਸੀ ਲਾਗਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਕੋਈ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਪੁਤਿਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧਾਏਗਾ।
ਚੌਥਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲਾਗਤਾਂ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਝੁਕ ਰਹੀ ਹੈ। ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਯੂਰਪ ਇੱਕਜੁੱਟ ਹੈ, ਪਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਪੱਖ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਰੂਸ ਲਈ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮਾਸਕੋ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ ਲੱਗੇਗਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮੁਕਤ ਜ਼ੋਨ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਚੀਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਨੀਤੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। (ਹਮਲੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ ਰੂਸ ਨਾਲ ਚੀਨ ਦਾ ਫੌਜੀ ਸਹਿਯੋਗ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀਮਤ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਮਤੇ 'ਤੇ।) ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਮਾਸਕੋ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ, ਇਹ ਗੈਰਵਾਜਬ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ।
ਅਤੇ ਪੰਜਵਾਂ, ਰੂਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਵਧਾਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਲ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਯੂਕਰੇਨੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਨੇ ਰੂਸ ਦੇ ਬਲੈਕ ਸੀ ਫਲੀਟ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਯੂਐਸ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦੀ ਮਦਦ, ਰੂਸ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਅੱਗ ਸੀ। ਅਤੇ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਯੂਕਰੇਨੀ ਬਲਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਰੂਸੀ 'ਤੇ ਧਮਾਕੇ ਕੀਤੇ Crimea ਵਿੱਚ ਏਅਰਬੇਸ, "ਰੂਸ ਦਾ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲਾ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੋਈ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਨਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ," ਇਹ ਦਾਅਵਾ "ਸਥਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਕ੍ਰੀਮੀਆ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।" " ਰੂਸੀ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਧੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਰੂਸੀ ਜਨਤਾ ਦੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਲਾਲ ਲਾਈਨਾਂ
ਪੁਤਿਨ ਦੀਆਂ ਪਰਮਾਣੂ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਦੰਦੀ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੌਂਕਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਾਵਧਾਨੀ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਦੁਆਰਾ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜੋਖਮ ਭਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਉਹ ਨੀਤੀਆਂ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੂਸੀ ਫੌਜਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦੇਣਗੀਆਂ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਖਤਰਨਾਕ ਹਨ। ਹਾਂ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਰੂਸ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜੀ ਬਲਾਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਲੈਣਾ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਜੋਖਮ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਨੋ-ਫਲਾਈ ਜ਼ੋਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜ਼ੇਲੇਨਸਕੀ ਦੁਆਰਾ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਅਮਰੀਕਾ ' ਪੰਡਿਤਾਂ - ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ ਸਮਾਨ ਜੋਖਮ , ਕਿਉਂਕਿ ਰੂਸੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਐਂਟੀ-ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਿੱਧੇ ਯੂਐਸ-ਰੂਸੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਬਿਡੇਨ ਹੈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ: "ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜ ਕੇ ਜਾਂ ਰੂਸੀ ਫੌਜਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ।" ਪਰ ਅਸਿੱਧੇ ਯੂਐਸ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਲਾਲ ਲਾਈਨ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੁਤਿਨ ਕੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ - ਉਸਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਅਤੇ ਝੁਕਾਅ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ - ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਰੂਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਲਈ ਭੜਕਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਅਸਲ ਲਾਲ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ: ਦੂਜੇ ਕੇਸ ਜਿੱਥੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੀ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ? ਲਾਲ ਲਾਈਨਾਂ ਕੀ ਸਨ?
ਕੋਰੀਆਈ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ. ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ (ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣੂ) ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਚੀਨ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਪਾਸੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ, ਦੋ ਮਿਲੀਅਨ "ਵਲੰਟੀਅਰ" ਭੇਜੇ - ਚੀਨੀ ਧਰਤੀ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਏ ਬਿਨਾਂ। (ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਰਲ ਇੰਚਾਰਜ, ਡਗਲਸ ਮੈਕਆਰਥਰ ਨੇ ਚੀਨ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਟਰੂਮੈਨ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।) ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਦੱਖਣ ਉੱਤੇ ਪਿਓਂਗਯਾਂਗ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤੀ ਦਸ ਗੁਣਾ 1949 ਤੋਂ 1951 ਤੱਕ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਚੀਨ ਨੇ 64 ਇਨਫੈਂਟਰੀ ਡਿਵੀਜ਼ਨਾਂ ਅਤੇ 22 ਏਅਰ ਡਿਵੀਜ਼ਨਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹਥਿਆਰ ਅਤੇ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਥਿਆਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੋਵੀਅਤ ਪਾਇਲਟਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੰਗ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਉਡਾਣ ਭਰੀ ਤਾਜ਼ਾ ਸੋਵੀਅਤ ਲੜਾਕੂ, ਐਮਆਈਜੀ-15 (ਹਾਲਾਂਕਿ ਚੀਨੀ ਜਾਂ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਕਮਿਊਨਿਸਟਾਂ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਉੱਤੇ), ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਹਾਜ਼। ਕੁੱਝ 5,000 ਸੋਵੀਅਤ ਪਾਇਲਟ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ. ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮਾਸਕੋ ਆਪਣੀ ਸਿੱਧੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਣੂ ਸੀ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਯੁੱਧ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।
ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ, ਚੀਨ ਨੇ ਲਗਭਗ 100,000 ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਭੇਜਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਹਨੋਈ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵੱਲ ਰਣਨੀਤਕ ਟੀਚਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਫੌਜੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਅਤੇ ਰੇਲ ਲਾਈਨਾਂ, ਅਤੇ 150,000 ਐਂਟੀ-ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਤੋਪਖਾਨੇ ਦੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਕੀਤੀ। 1965-1972 ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਬਲਾਂ ਦੀ ਭਾਰੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਸੀ, ਬੀਜਿੰਗ ਨੇ ਹਨੋਈ ਨੂੰ 1.3 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਪਾਂ, ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਅਰਬ ਗੋਲੀਆਂ, ਤੋਪਖਾਨੇ ਦੇ 43,000 ਟੁਕੜੇ, 12 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਪਖਾਨੇ ਦੇ ਗੋਲੇ, 344 ਟੈਂਕ, 141 ਫੌਜੀ ਜਹਾਜ਼ ਅਤੇ 82 ਜਹਾਜ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ। (ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਚੀਨ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਸੀ, ਆਪਣੀ ਹੀ ਹਿੰਸਕ ਅਤੇ ਅਰਾਜਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ।)
ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੂੰ ਸੋਵੀਅਤ ਸਹਾਇਤਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ। ਤੋਂ 1965 ਨੂੰ 1972, ਮਾਸਕੋ ਨੇ $2 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ $12 ਬਿਲੀਅਨ ਹੋਵੇਗੀ 2022 ਡਾਲਰ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ, ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਪੱਧਰ ਸੀ। (ਤੁਲਨਾ ਲਈ, ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਬਾਰੇ ਹੈ 10 ਅਰਬ $.) ਸੋਵੀਅਤ ਸਹਾਇਤਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਤ੍ਹਾ ਤੋਂ ਹਵਾ ਵਿਚ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ (SAMs), ਜੈੱਟ ਜਹਾਜ਼, ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਲਾਹਕਾਰ। 1965 ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਦੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਫਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਹਿਲੇ SAMs ਨੂੰ ਫਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਸੋਵੀਅਤ ਅਮਲੇ ਦੁਆਰਾ. ਸੀ.ਆਈ.ਏ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ 1968 ਵਿੱਚ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮਾਸਕੋ "ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਹੋਵੇਗਾ।"
ਕਿਊਬਾ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਇਕ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਸੋਵੀਅਤ ਐਂਟੀ-ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਟਾਪੂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਲਗਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ "ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਮੁੱਦੇ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੇ।" ਕੈਨੇਡੀ ਇੱਥੇ ਪਖੰਡੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਸਨ ਜੋ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ; ਕੈਨੇਡੀ ਲਈ, ਮਾਸਕੋ ਨੂੰ ਉਹ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਸੀ ਜੋ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਜੋ ਸਿਰਫ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਅਸਲ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਦੇਣਾ ਜੋ ਰੂਸ ਵਿਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੜਕਾਊ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰੂਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਨਾਟੋ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੀਤ ਦੇ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਵਿਹਾਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਵਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਖੋਜ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਸੈਮੂਅਲ ਚਰਾਪ ਅਤੇ ਜੇਰੇਮੀ ਸ਼ਾਪੀਰੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿਓ ਕਿ ਇੱਕ ਖਾਸ ਲਾਲ ਲਾਈਨ ਦੀ ਖੋਜ ਗੁੰਮਰਾਹ ਹੈ। ਇਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਖਾਸ ਲਾਲ ਲਾਈਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਰੂਸੀ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਵਧਣ ਦਾ ਖਤਰਾ ਰੂਸ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖਾਸ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਯੂਕਰੇਨ ਦਾ ਪੱਛਮੀ ਸਮਰਥਨ ਰੂਸ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹਾਰ ਹੋਵੇਗੀ।
ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਹਨ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸ ਕੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਬੰਦੋਬਸਤ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਯੂਕਰੇਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਸਮਝੌਤਾ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਕੀਵ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਫੈਸਲੇ ਲੈ ਸਕੇ। ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਵਿਚਕਾਰਲੀ ਰੇਂਜ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ, ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਤਿਆਰੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਧਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਰੂਸ ਅਜੇ ਵੀ "ਅੱਗੇ" ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮ ਰੂਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਸਕੋ ਲਈ "ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹਾਰ" ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਹੁਣ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁਆ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਨਾਟੋ ਦੀ ਲਾਮਬੰਦੀ ਅਤੇ ਫਿਨਲੈਂਡ ਅਤੇ ਸਵੀਡਨ ਦੇ ਰਲੇਵੇਂ ਨੇ ਰੂਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਯੂਕਰੇਨੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਉਡਾਣ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਦਰਾਮਦਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਯੂਕਰੇਨ ਤੋਂ ਲੁੱਟਣ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗਾ।
ਯੂ.ਐੱਸ. ਨੀਤੀ
ਸ਼ਾਮਲ ਦਾਅ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਰੂਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਲਈ ਯੂਐਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕੈਲੀਬਰੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਪੁਤਿਨ ਦੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧਮਾਕੇ ਦਾ ਜਵਾਬ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਬਲਸਟਰ ਨਾਲ ਨਾ ਦੇਣ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਏ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਸਾਵਧਾਨੀ ਦਿਖਾਈ ਹੈ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵੀ ਦੇਰੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵਧਦੇ ਤਣਾਅ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ICBM ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਿਡੇਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾ ਐਲਾਨ:
ਜਿੰਨਾ ਮੈਂ ਸ਼੍ਰੀ ਪੁਤਿਨ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਗੁੱਸਾ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਬੇਦਖਲੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਜਾਂ ਸਾਡੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜ ਕੇ ਜਾਂ ਰੂਸੀ ਫੌਜਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ। ਅਸੀਂ ਯੂਕਰੇਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਜਾਂ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਰੂਸ ਨੂੰ ਦਰਦ ਦੇਣ ਲਈ ਜੰਗ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ।
(ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਬਿਆਨ ਹਨ ਜੋ ਆਖਰੀ ਵਾਕ ਦੇ ਉਲਟ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਿੱਚ ਕੇ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਆਰਥਿਕ ਟੋਲ ਲੈ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਏਸ਼ੀਆ ਲਈ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦਾ ਰਣਨੀਤਕ ਧੁਰਾ।)
ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ. ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਨੀਤੀ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਅੱਜ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨੀਤੀਆਂ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
- ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਜੇ ਵੀ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਨਿਊਕਲੀਅਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਧਮਕੀ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ NPT [ਪਰਮਾਣੂ ਅਪ੍ਰਸਾਰ ਸੰਧੀ] ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪਰਮਾਣੂ ਅਪ੍ਰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਵਿੱਚ ਹਨ," ਜੋ ਲਗਭਗ 180 ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ 'ਤੇ ਇਹ ਸੀਮਾ ਸਵਾਗਤਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਫਿਰ ਵੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਰੂਸ, ਚੀਨ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਜਾਂ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਚੀਨ, ਕੁਝ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ. ਪਾਰਟੀ 'ਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਮੀਡੀਅਨਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਕੋਲ 1982-93 ਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਸੀ, ਪਰ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਨੀਤੀ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਫਾਇਦੇ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਕਰੇਗਾ। ਅਤੇ, ਦੂਸਰਾ, ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਘਬਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਡਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਮਾਰਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਝੁਕਾਅ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਪਹਿਲੀ-ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ।
- ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੁਤਿਨ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਮਲੇ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦੇਣ ਦਾ ਆਪਣੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰ, ਪਰ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਦੇ ਨੌਕਰ ਹੀ ਸਬੰਧਤ ਚੈਕਿੰਗ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਹਨ। ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਅਤਿਅੰਤ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਰੂਸੀ ਅਥਾਰਟੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜੋ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕਮਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਜ਼ਰਾ ਸੋਚੋ, ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਨਿਵੇਕਲੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਸੀ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹੈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਇਕੱਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
- ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਦੰਦ-ਰਹਿਤ ਹੋਣ 'ਤੇ ਦੁੱਖ ਜਤਾਇਆ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮੁੱਢਲੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵੀਟੋ ਦੁਆਰਾ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਰੂਸ ਨੇ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਤੇ 'ਤੇ ਇਕਲੌਤੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵੋਟ ਪਾਈ ਸੀ। ਪਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਵੀਟੋ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਕਸਰ ਵੀਟੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਸਹਿ-ਪ੍ਰਾਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਮਤਾ, ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀਟੋ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਕੋਡ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ 120 ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਆਚਰਣ ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ ਸਥਾਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ, ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵੀਟੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- ਅਸਲ ਪੰਜ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਜਿਸਨੇ ਚੋਰੀ ਅਤੇ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਹੈ। (ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵੀ ਸਹਿਯੋਗ ਕੀਤਾ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ।) ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਦਬਾਅ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਨੂੰ ਲੱਭਦਾ ਹੈ। ਇਸ "ਠੱਗ" ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਮਰਥਨ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਾਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਵੇ. ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਭਿਆਨਕ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਵਧਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਕਾਫ਼ੀ ਗੰਭੀਰ ਹਨ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕੀਵ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨਾ ਸਿਰਫ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਫੌਜੀ ਹਾਰ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਦੁੱਖ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ