ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਲੋਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਖੇਤਰ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵੰਸ਼ਵਾਦੀ ਰੁਝਾਨਾਂ ਤੋਂ ਆਕਰਸ਼ਤ ਰਹੇ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਨਹਿਰੂ-ਗਾਂਧੀ ਪਰਿਵਾਰ, ਸ਼੍ਰੀਲੰਕਾ ਵਿੱਚ ਬੰਦਰਨਾਇਕਾਂ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਭੁੱਟੋ ਦੀ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਪਸੰਦੀਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਉਪ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਵੰਸ਼ਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਵਰਣਨਾਤਮਕ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ, ਵਿਦਿਅਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਭਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਪੋਸਟ-ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕ੍ਰਮ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਸ਼-ਧਰਮ - ਇੱਕ ਲਾ ਵੇਬਰ - ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਵੈਬੇਰੀਅਨ ਟਾਈਪੋਲੋਜੀ ਦੇ ਅਕਸਰ ਨਸਲੀ-ਕੇਂਦਰਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੋਸਟ-ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਡੂੰਘੇ ਬੈਠੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਰਪ੍ਰਸਤ-ਗ੍ਰਾਹਕ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਾਹਿਤ ਸਿਆਸੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਇਹ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਮਾਜਿਕ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਸਮਝ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਧੁਨਿਕ ਪੋਸਟ-ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਰਥਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਬੌਧਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਢਾਂਚਾਗਤ ਖਾਤਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰੁਝਾਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਏਜੰਟਾਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਖਣ ਏਸ਼ੀਆਈ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਜੀਵਨ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਿਆਸੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਨਿਭਾਉਂਦੇ; ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਬਣਾਉਂਦੇ/ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਅਸਲ ਸਮਝ ਤਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਸ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਵੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬੌਧਿਕ ਕਮੀ ਸ਼ਾਇਦ ਬਾਕੀ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਾਲੀ ਸੰਗੀਤਕ ਕੁਰਸੀਆਂ ਦੀ ਖੇਡ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਕੋਈ ਦੁਰਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਇਹ 1977 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਅਰਸੇ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਨਕੀ, ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ-ਅਧਾਰਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਰੂਪ ਨੂੰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਰੂਪ ਦੇ ਕੇ ਕਿਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜਾਣਬੁੱਝੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਿਆ ਦੇ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਭਰੀ ਸੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੰਗਾਮਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ; ਜ਼ਿਆਵਾਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇਸ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਜ਼ਿਆ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਿਆਸੀ ਖਿਡਾਰੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਜਕਾਰਨੀ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਦੂਸਰਾ ਅਤੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦਾ ਦਬਦਬਾ, ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਤਿੰਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਆਦਤ ਪੈ ਗਈ ਹੈ। ਜਨਰਲ ਅਯੂਬ, ਯਾਹੀਆ, ਜ਼ਿਆ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ੱਰਫ ਬੇਸ਼ੱਕ ਫੌਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਦਮੀ ਸਰਬ-ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸਨ ਜੋ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ। ਫੌਜੀ ਸੰਸਥਾ ਨੇ ਹਰ ਲੰਬੇ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਨਤਕ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਫੌਜ ਦੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਅਕਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਪਹੁੰਚਾਏ।
ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਫੌਜੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੋ ਚਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬੀਤ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜਾਂ ਸੱਤਾ ਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਠੋਸ ਤਰੱਕੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਬੇਨਜ਼ੀਰ ਭੁੱਟੋ ਦੀ ਵਿਧਵਾ ਆਸਿਫ਼ ਜ਼ਰਦਾਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਪੀਪਲਜ਼ ਪਾਰਟੀ (ਪੀਪੀਪੀ) ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਤ੍ਹਾ 'ਤੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਵਾਜ਼ ਸ਼ਰੀਫ਼ ਦੀ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਮੁਸਲਿਮ ਲੀਗ-ਨਵਾਜ਼ (ਪੀ. ਐੱਮ. ਐੱਲ.-ਐੱਨ.) ਧੜਾ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦਲਾਲ ਹੈ। ਅਹਿਮ ਪੰਜਾਬ ਸੂਬਾ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਹੁਣ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਜਨਰਲ ਪਰਵੇਜ਼ ਮੁਸ਼ੱਰਫ਼ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਬੇਚੈਨੀ ਨਾਲ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨੇਤਰਹੀਣ, ਅਜੇ ਵੀ ਬਰਖਾਸਤ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਇਫ਼ਤਿਖਾਰ ਚੌਧਰੀ ਵੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟੋ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਸਥਿਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਾਇਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਗੀਤਕ ਕੁਰਸੀਆਂ ਦੀ ਖੇਡ ਵਰਗੀ ਹੈ। ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਵਧੇਰੇ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਸ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਸਿਆਸੀ ਘਟਨਾਵਾਂ, ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਚਿੱਤਰਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸੰਗੀਤਕ ਕੁਰਸੀਆਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਪੂਰਤੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਾਈਪਰਬੋਲ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅੰਤਰੀਵ ਸੰਰਚਨਾਤਮਕ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਆਸਿਫ਼ ਜ਼ਰਦਾਰੀ ਅਤੇ ਨਵਾਜ਼ ਸ਼ਰੀਫ਼ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਸਿਆਸੀ ਹਲਕਿਆਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਫੌਜੀ-ਦਬਦਬੇ ਵਾਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਆਦੇਸ਼ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਪਣੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਫੌਜ ਦੇ ਵੱਕਾਰ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੀਤ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ।
ਇਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਭੂਮਿਕਾ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੌਜੀ-ਪ੍ਰਧਾਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਵੀ ਹਨ। ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰਤਾ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਫੌਜ ਦੀ ਕਿਸ਼ਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਹਿਲਾਏ ਬਿਨਾਂ ਸੱਤਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ।
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਜੇ ਵੀ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਆਰਬਿਟਰ, ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 8 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਆਪਣੇ ਅਕਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁੜ ਵਸੇਬੇ ਲਈ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਜਨਤਕ ਨਿੰਦਾ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਮੁਸ਼ੱਰਫ ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਦਾਨ ਵਿਚ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਫੌਜ ਦਾ ਮਾਮੂਲੀ ਸਮਰਥਨ ਹਾਸਲ ਹੈ। ਜਿਸ ਦਿਨ ਫੌਜ ਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਲੈਣਗੇ ਕਿ ਉਹ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ, ਮੁਸ਼ੱਰਫ ਇਤਿਹਾਸ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਫਤਿਖਾਰ ਚੌਧਰੀ ਹੈ। ਉਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਅੰਤਰ-ਸੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਫੌਜੀ-ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਮਾਤ-ਏ-ਇਸਲਾਮੀ (ਜੇ.ਆਈ.), ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੌਜੀ ਅਦਾਰੇ ਦੀ ਭਾਈਵਾਲ ਹੈ, ਨੇ ਵੀ ਸ੍ਰੀ ਚੌਧਰੀ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਫਰਵਰੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਬਾਈਕਾਟ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਲਿਆ ਹੈ। ਸ੍ਰੀ ਚੌਧਰੀ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਲਹਿਰ ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੰਡਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਪੀਪੀਪੀ ਅਤੇ ਪੀਐਮਐਲ-ਐਨ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸ਼ਕਤੀ-ਵੰਡ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਆਸਿਫ਼ ਜ਼ਰਦਾਰੀ ਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸ 'ਤੇ ਇਫ਼ਤਿਖਾਰ ਚੌਧਰੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ 18 ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਨਾ ਕਰਕੇ 60 ਫਰਵਰੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਫਤਵੇ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਿਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਨ ਰਾਹਤ ਦੇਣ ਵਿਚ ਵੀ ਨਾਕਾਮ ਰਹਿਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ 8 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੇਲਗਾਮ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਨਵ-ਉਦਾਰਵਾਦ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ‘ਸਿਧਾਂਤਕ ਰੁਖ’ ਕਾਰਨ ਨਵਾਜ਼ ਸ਼ਰੀਫ਼ ਦੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅਤਾ ਦਾ ਗ੍ਰਾਫ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨੇਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਜ਼ਰਦਾਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਸ਼੍ਰੀ ਸ਼ਰੀਫ ਨੂੰ ਵੀ ਓਨੀ ਹੀ ਜਨਤਕ ਤਾੜਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ। ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਮਿਸਟਰ ਮੁਸ਼ੱਰਫ਼ ਅਜੇ ਵੀ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਪੀਪੀਪੀ ਅਤੇ ਪੀਐਮਐਲ-ਐਨ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਨਾਮਾਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕੋ 'ਜਮਹੂਰੀ' ਟੀਚਿਆਂ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਇਫਤਿਖਾਰ ਚੌਧਰੀ ਹਰਮਨਪਿਆਰਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਘੱਟ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਉੱਚ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਤੋਂ ਮੋਹਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ੱਰਫ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਢਾਂਚਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਰਗੜਾ-ਦੰਗ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਸਿਫਾਰਿਸ਼ (ਇਤਿਹਾਸ ਕਰਨਾ) ਹੈ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਢਾਂਚਾਗਤ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਵੇ।
ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਪੰਡਤਾਂ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਸਮਝ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਫੌਜੀ ਸਥਾਪਨਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਹੈਸ਼ ਬਣਾਉਂਦੇ ਨਜ਼ਰ ਆ ਰਹੇ ਹਨ, ਫੌਜੀ ਵਾਪਸ ਉਹ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਆਰਬਿਟਰ ਦੀ। ਇਸ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਿਲਸਿਲਾ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗਾ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਟੁੱਟਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ।
ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਮੋਢਿਆਂ 'ਤੇ ਟਿਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਇੱਕ ਲੋਕ ਲਹਿਰ ਦੇ ਆਗੂ ਵਜੋਂ ਉੱਭਰਦੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਜੇ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੇਤਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ-ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਲਹਿਰ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਸਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਸੱਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਉਜਾੜ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਧਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਮਸੀਹਾ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਖੁਦ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ