ਮਾਈਕਲ ਅਲਬਰਟ ਅਤੇ ਸਟੀਫਨ ਆਰ. ਸ਼ਾਲੋਮ
ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹਾਂ
ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਭਿਆਨਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਇਕ ਹਫਤੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ 17 ਸਤੰਬਰ
ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਾਂਤ. ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਸਦਮੇ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹਾਂ
ਬਹਾਦਰੀ, ਉਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਏਕਤਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਇਆ
ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਣਉਚਿਤ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ, ਪਰ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਿਆਸੀ ਲਈ ਸਮਾਂ ਹੈ
ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਬਦਤਰ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਦੇ ਆਲੋਚਕ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ
ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰੋ ਜੋ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਹੇਠਾਂ ਅਸੀਂ
ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰੋ। ਸਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ
ਪੇਸ਼ਕਸ਼, ਕਈ ਹੋਰ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਕੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ
ਆਪਣੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ.
ਕਿਸਨੇ ਕੀਤਾ
ਇਹ?
19 ਦੀ ਪਛਾਣ
ਚਾਰ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਜਿਸ ਨੇ ਤਾਲਮੇਲ, ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ, ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਲੌਜਿਸਟਿਕਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ
ਸਮਰਥਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਕੇਤ ਇਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਸੀ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ
ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਅੰਤ ਨਹੀਂ: ਕੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ?
ਅਤੇ, ਜੇਕਰ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਿਹੜੇ ਹਨ? ਕੀ ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਅਤੇ, ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ
ਵਾਲੇ? ਇੱਥੇ ਖ਼ਤਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਿਆਸੀ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ।
ਕੌਣ ਹੈ
ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ?
ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਇੱਕ ਹੈ
ਜਲਾਵਤਨ ਸਾਊਦੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਵਿਰਸੇ ਵਿੱਚ $300 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਸਪਸ਼ਟ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਬਚਿਆ ਹੈ। ਦੇ ਉਸਦੇ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਕੱਟੜਤਾ ਨਾਲ ਸਮਰਪਿਤ
ਇਸਲਾਮ - ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਸੰਸਕਰਣ - ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੇ ਸਵੈਇੱਛਤ ਕੀਤਾ
ਅਫਗਾਨ ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਧਾਰਮਿਕ ਯੋਧਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ
1979 ਤੋਂ 1989 ਤੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਸੰਘ 'ਤੇ ਹਮਲਾ। ਅਫ਼ਗਾਨ ਬਾਗੀਆਂ ਨੇ ਬੈਂਕਰੋਲ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨੀ ਖੁਫੀਆ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਨਾਲ
ਸੀਆਈਏ ਤੋਂ ਮਦਦ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ, ਸਮੇਤ
ਸਟਿੰਗਰ—ਇਕ-ਵਿਅਕਤੀ-ਵਿਮਾਨ ਵਿਰੋਧੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ—ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ
ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਕਰ ਲਿਆ
ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ 25,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਇਸਲਾਮੀ ਅੱਤਵਾਦੀ ਜੋ ਆਏ ਸਨ
ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਰੂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਪਵਿੱਤਰ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਸਨ
ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਨ
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਰੋਧੀ, ਕੁਝ ਤਾਂ 1981 ਦੇ ਅਨਵਰ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਨਾਲ ਵੀ ਜੁੜੇ।
ਮਿਸਰ ਦੀ ਸਾਦਤ. ਜਦੋਂ ਮਾਸਕੋ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾ ਲਿਆ, ਕੁਝ
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਸਲਾਮਿਕ ਖਾੜਕੂਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ 'ਤੇ ਮੋੜ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ
ਮਿਸਰ (ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਇੱਕ ਇਸਲਾਮੀ ਰਾਜ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਸਨ), ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ, ਅਤੇ
ਸੰਯੁਕਤ ਪ੍ਰਾਂਤ. ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪਵਿੱਤਰ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਸੰਗਠਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ
ਵੈਟਰਨਜ਼ - ਅਲ ਕਾਇਦਾ। ਫਰਵਰੀ 1998 ਵਿੱਚ, ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਕਈ ਕੱਟੜ ਇਸਲਾਮੀ ਸਮੂਹ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਸਾਰੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ—ਨਾਗਰਿਕ ਜਾਂ ਫੌਜੀ—ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਰ ਥਾਂ।
ਕਿੱਥੇ ਹੈ
ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ?
ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ
ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਵਿਚ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਸਾਊਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।
ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਸੂਡਾਨ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਗਿਆ। ਉਸਦਾ ਸਹੀ ਟਿਕਾਣਾ ਹੈ
ਅਣਜਾਣ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਘੁੰਮਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਲੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਤਾਲਿਬਾਨ, ਅਤਿਅੰਤ ਇਸਲਾਮੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਉਭਰਿਆ
ਮੁਜਾਹਿਦੀਨ। ਤਾਲਿਬਾਨ ਦਾ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਉੱਥੇ ਏ
ਦੇਸ਼ ਦੇ ਲਗਭਗ 10-20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ।
ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਇੱਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਹੈ - ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 46 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਹੈ, 1
7 ਵਿੱਚੋਂ 800 ਬੱਚੇ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਹੀ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਮਦਨ ਲਗਭਗ $XNUMX ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਹੈ।
ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਤਾਲਿਬਾਨ ਦਾ ਰਾਜ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ
ਸਮਾਜਿਕ ਨੀਤੀ ਅਸਧਾਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਮਨਕਾਰੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗਵਾਦੀ ਹੈ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬੋਧੀ ਮੂਰਤੀਆਂ
ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਿੰਦੂਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਛਾਣ ਪਹਿਨਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ,
ਅਤੇ ਅੱਠ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਲੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ, ਸੰਯੁਕਤ
ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ
ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਖਾੜੀ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਦ
ਸੰਯੁਕਤ ਅਰਬ ਅਮੀਰਾਤ, ਤਾਲਿਬਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸੇ ਲਈ ਕੀਤਾ
ਅੱਤਵਾਦੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਅਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੌਣ ਹੈ
ਕੀਤਾ, ਇਸ ਲਿਖਤ 'ਤੇ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਯੋਗ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ
ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਸੂਚੀ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ-ਯੂ
ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਦਮਨ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੇ ਨਿਜਾਤ ਲਈ ਸਮਰਥਨ, ਯੂ.ਐਸ
ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ
ਨਿਰਦੋਸ਼, ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ
ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ. ਇਹ ਅਸਲ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਬਹੁਤ ਦੁੱਖ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ
ਦੁੱਖ? ਕੁਝ ਲੋਕ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਦਰਦ ਦੇ ਕੇ, ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ
ਨੂੰ ਉਲਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਨੁਕੂਲ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਇਹ
ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਮਿਆਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ। ਇਹ ਸੀ
ਨਾਜ਼ੀਆਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ
ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ
ਕੋਸੋਵੋ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਇਹ ਉਹੀ ਤਰਕ ਹੈ ਜੋ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਇਰਾਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੱਲ ਰਹੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਈ: ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਖੇ ਮਾਰੋ
ਆਗੂ. ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਅਨੈਤਿਕਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ
ਨੀਤੀ ਬਦਲਣ ਨਾਲ, ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਅਕਸਰ ਸ਼ੱਕੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੋਵੇਗਾ
11 ਸਤੰਬਰ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਦੇਖਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ
ਫਿਲਸਤੀਨੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਆਦਿ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ,
ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜਾ ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣਾ ਹੋਵੇਗਾ
ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੇਰੋਕ ਪਿੱਛਾ ਪਿੱਛੇ ਆਬਾਦੀ. ਦ
ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ
ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਮਲਾਵਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਤੱਤ।
ਇੱਕ ਸੈਕਿੰਡ ਹੈ
11 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਸੰਭਵ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਇੱਕ ਬੇਰਹਿਮ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਕਿਉਂ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਅਤੇ ਇੰਨੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਭੜਕਾਊ ਕਾਰਵਾਈ?
ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਇਰਾਦਾ ਸੀ। ਭੜਕਾ ਕੇ ਏ
ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇਸਲਾਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਫੌਜੀ ਹਮਲੇ, ਅਪਰਾਧੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਆਤੰਕ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ-ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਇੱਕ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਇੱਕ ਪਵਿੱਤਰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਇਸਲਾਮੀ ਸੰਸਾਰ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਜਿਸਦੀ ਉਹ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲੇਗਾ
ਸਾਰੀਆਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਇਸਲਾਮੀ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦਾ ਤਖਤਾ ਪਲਟਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਫਗਾਨ ਯੁੱਧ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਸੀ
ਯੂਨੀਅਨ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹਰ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਪਾਗਲ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਜੇ ਵੀ
ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭੜਕਾਹਟ ਹੀ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਦੇ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਮਲੇ, ਇਸਦਾ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹਨ।
ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਜੋ ਵੀ ਹੋਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮਰੱਥ, ਸੰਗਠਿਤ, ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।
ਅਤੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਲੋਕ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਦੇਣ ਲਈ ਏ
ਆਤਮਘਾਤੀ ਏਜੰਡਾ. ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਮਾਹੌਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਤੋਂ
ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਭਰਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਦੋਸ਼ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ
ਸਵਾਲ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਚੌਕਸੀ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ
ਕੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠਾ ਕਰਕੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਕੌਂਸਲ ਜਾਂ ਹੋਰ ਉਚਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ।
ਸਜ਼ਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ. ਦ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇਸ ਨਿਰਧਾਰਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ
ਕੋਈ ਵੀ ਅਦਾਲਤ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ। ਪਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਇਸ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟਕਰਾਅ ਬਾਰੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅਨੁਸਾਰ
ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸੰਧੀਆਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਕਾਰਾਂ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਾ ਲਓ। ਯਕੀਨਨ,
ਇਤਿਹਾਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਹੈ
ਹੋਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਲਈ ਜਦੋਂ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ
ਅਣਡਿੱਠ ਕਰੋ. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਵਿਰੋਧੀ ਜੰਗ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰੇ
ਨਿਕਾਰਾਗੁਆ ਅਤੇ ਭੁਗਤਾਨ ਮੁਆਵਜ਼ਾ, ਯੂਐਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹੇ ਸਮਝਦੇ ਹਨ.
ਸਾਨੂੰ ਕਿਉਂ?
ਅਮਰੀਕਾ ਕਿਉਂ?
ਅੱਤਵਾਦੀ ਢੇਰ ਹੋ ਗਏ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਹਿਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ 'ਤੇ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮੈਕਸੀਕੋ ਸਿਟੀ ਜਾਂ ਸਟਾਕਹੋਮ 'ਤੇ। ਕਿਉਂ?
ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼
ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ
ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ. ਬੁਸ਼ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਸਾਡੀ ਦੌਲਤ ਤੋਂ ਈਰਖਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੱਚ ਹੈ
ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ-ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਟਿਕੀ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ
ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਭੌਤਿਕ ਭਲਾਈ। ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ, ਲਈ
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ,
ਫੌਜੀ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਜੋ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਜ਼ੁਲਮ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਹ ਇਰਾਕ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਿੱਤ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਨਹੀਂ
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਨੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ) ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਤੇਲ ਦੇ ਵੱਡੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ
ਸਰਕਾਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਈਰਾਨ) ਨੂੰ ਉਖਾੜ ਸੁੱਟਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ
ਲਾਭ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ
ਲੇਬਨਾਨ ਵਿੱਚ ਸਬਰਾ ਅਤੇ ਸ਼ਤੀਲਾ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਕੈਂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ-ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਤਲੇਆਮ,
ਕੋਈ ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵੱਲੋਂ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸ.
ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੱਖਾਂ ਮਾਸੂਮ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਸਕੱਤਰ
ਰਾਜ ਦੀ ਮੈਡੇਲੀਨ ਅਲਬ੍ਰਾਈਟ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਇਰਾਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਨਾਗਰਿਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਈਰਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿਚ ਖੂਨੀ ਯੁੱਧ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ
ਦੋਨੋ ਪਾਸੇ.
ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ
ਖਾਸ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ, ਅਮਰੀਕਾ-ਵਿਰੋਧੀਵਾਦ ਨੂੰ ਵੀ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਆਮ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਸਥਿਤੀ-ਸਥਿਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ
ਸੰਸਾਰ. ਇਹ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਗਰੀਬੀ. ਇਹ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਹੰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਲਾਕ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੱਕ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ
ਬੱਚੇ, ਬਾਰੂਦੀ ਸੁਰੰਗਾਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਦਾਲਤ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਨੂੰ
ਰੱਖਿਆ
ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਹ
ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰਥਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ
11 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਦਹਿਸ਼ਤੀ ਹਮਲੇ। ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਭਰਤੀ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ.
ਹੈ ਨਾ
ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬੇਤੁਕੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਆਪਣੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਸੋਗ ਮਨਾ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਇਹ ਬੇਤੁਕਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਵੀ ਨਿਊ ਵਿੱਚ ਦਹਿਸ਼ਤ ਤੋਂ ਡਰੇ ਨਹੀਂ ਸਨ
ਯੌਰਕ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜੰਗ ਛੇੜਨ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ
ਦੇਸ਼, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ, ਵੱਡੇ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ, ਅਤੇ
ਨਾਗਰਿਕ ਰਾਹਗੀਰਾਂ ਤੋਂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪਰ ਆਲੋਚਕਾਂ ਤੋਂ
ਦਰਦ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਆਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਬਿਲਕੁਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਸੰਰਚਨਾਤਮਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਆਲੋਚਕਾਂ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ
ਪਖੰਡ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨਤੀਜੇ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਮੁਰਦਿਆਂ ਦਾ ਸੋਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ
ਕਤਲੇਆਮ 'ਤੇ ਗੁੱਸਾ, ਅਤੇ ਰਾਹਤ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ
ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਬਚੋ।
ਮੰਨ ਲਓ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ
ਹਾਲੀਆ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਮਾਸਟਰਮਾਈਂਡ ਹੈ। ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਅਫਗਾਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚਲਾ ਗਿਆ ਸੀ
ਆਬਾਦੀ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ
ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁਖਾਂਤ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ
ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨ ਵਾਂਗ ਅਰਬ ਆਬਾਦੀ। ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ
ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਬੰਬ ਸਨ ਤਾਂ ਉਹ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦੇ ਸਨ
ਲੀਬੀਆ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਮੀਂਹ ਪਿਆ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਰੱਖੀ ਸੀ
ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਬਦਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ। ਉਸ ਵਿੱਚ
ਕਾਲਪਨਿਕ ਘਟਨਾ, ਅਸੀਂ ਅਫਗਾਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ?
ਅਸੀਂ ਚਾਹਾਂਗੇ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਦਿਮਾਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਚਾਹਾਂਗੇ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੱਥ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਹੈ
ਇਰਾਕ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਭਾਰੀ ਹਿੰਸਾ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ
ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ, ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁੱਲਾਂ ਦਾ ਤੱਥ ਕਿਸੇ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ
ਬਿਲਕੁਲ ਕ੍ਰਮਬੱਧ.
ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹੇ? ਦੇ ਤੱਥ
ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਦੀ ਹਿੰਸਾ, ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਕੇਸ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦਾ,
ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਫਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰਸਪਰ ਵਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ
ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ।
ਗੱਲ ਕਰਕੇ
ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਬਾਰੇ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ?
ਪਛਤਾਵਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੇ
ਦਰਦ, ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਅਤੇ ਬਦਤਰ ਦਰਦ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ
ਹੋਰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ (ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਸਮੇਤ) ਲਈ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਮਨੁੱਖਤਾ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਮੀਡੀਆ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਆਗਿਆਯੋਗ ਹਮਦਰਦੀ. ਅਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਨ
ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਵੀ ਜੋ ਜਲਦੀ ਹੀ ਮਾਰੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਲਈ
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜੁਰਮ ਨੰ
11 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਓ ਜਾਂ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਉ। ਦਹਿਸ਼ਤ ਬਿਲਕੁਲ ਹੈ
ਅਮਰੀਕੀ ਜੁਰਮਾਂ ਲਈ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਜਵਾਬ. ਪਰ ਉਸੇ ਵੇਲੇ 'ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਣਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਖੈਰ, ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ-ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ- ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਜਵਾਬ ਹੈ
ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਅਸਲ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ.
ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਝਣਾ ਹੈ
ਉਹ ਇਲਾਕਾ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੱਤਵਾਦ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਹੈ
ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਲਈ ਘਿਣਾਉਣੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਤਮਘਾਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ. ਪਰ ਘਟਾਉਣਾ
ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਜ਼ਰੂਰ ਦਰਦ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਦੇ ਬੀਜਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਆਤੰਕਵਾਦੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ.
ਬੁਸ਼ ਨੇ
ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ
ਅੱਤਵਾਦ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿ ਦੇਣਾ। ਕਿਹੜੇ ਦੇਸ਼ ਯੋਗ ਹਨ?
'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੋਚ
ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ, ਬੁਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ
ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਪਨਾਹ ਦੇਣ ਸਮੇਤ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅੰਜਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਹੱਲਾਸ਼ੇਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਅੱਤਵਾਦੀ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ-ਜਿੱਥੇ ਅੱਤਵਾਦ
ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਨਿਰਮਾਤਾ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤੋਂ
ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਬੈਠਦੇ ਹਾਂ, ਫਾਰਮੂਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਜਬ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਹੈ ਜੋ
ਘੱਟ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜ
ਵਿਭਾਗ ਕੋਲ ਅਜਿਹੇ ਰਾਜਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ ਜੋ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਵੇਗਾ
ਉਮੀਦ - ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਿਆਸੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼. ਨਵੀਨਤਮ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਇਰਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ,
ਇਰਾਕ, ਸੀਰੀਆ, ਲੀਬੀਆ, ਕਿਊਬਾ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ, ਅਤੇ ਸੂਡਾਨ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ। ਕਿਊਬਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਘੱਟ
ਦੇ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆ ਰਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅੱਤਵਾਦ ਨਾਲ ਸਬੰਧ
ਕਿਊਬਾ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦਾ ਲੰਮਾ ਰਿਕਾਰਡ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਹਾਂ
ਕਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹੱਥੀਂ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ
ਬੰਬ, ਅਗਵਾ, ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਅਗਵਾ, ਜਾਂ ਆਤਮਘਾਤੀ ਹਮਲੇ, ਅਸੀਂ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ
ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੀ ਸੂਚੀ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ
ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ
ਦੋਸ਼ ਦੀ ਡਿਗਰੀ.
ਦੂਜੇ 'ਤੇ
ਹੱਥ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਉਦਾਹਰਨ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ
ਬੰਬਾਰੀ ਅਤੇ ਹਮਲਾ, ਭੋਜਨ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ
ਸਿਰਫ਼ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਟੀਚਿਆਂ ਨਾਲੋਂ, "ਨਰਮ" ਨੂੰ ਦਬਾ ਕੇ
ਟੀਚੇ" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਹਤ ਕਲੀਨਿਕ ਜਾਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਹਿਕਾਰੀ, ਜਾਂ ਫੰਡਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ
ਮੌਤ ਦੇ ਦਸਤੇ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸੂਚੀ ਹੋਵੇਗੀ
ਰਾਸ਼ਟਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਸਮੇਤ,
ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਫਰਾਂਸ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ।
ਕਈ ਵਾਰ
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ
ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਸੂਚੀ. ਪਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਦਹਿਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ
ਬਾਅਦ ਦੇ ਆਤੰਕ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪਰਸਪਰ ਆਤੰਕਵਾਦ ਤੋਂ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਦੂਜਾ ਪਾਸਾ.
Do
ਫਲਸਤੀਨੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ, ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?
ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਆਈਆਂ ਹਨ
ਵੈਸਟ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਮਨਾਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਬਾਰੇ. ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਖੇਡਿਆ ਹੈ
ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾ ਰਹੇ ਕੁਝ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦੀ ਉਹੀ ਕਲਿੱਪ। ਪਰ
ਮੀਡੀਆ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਦਿਖਾ ਰਹੇ ਹਨ
ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸ ਅਧਿਕਾਰਤ ਫਲਸਤੀਨੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਹੈ
ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਲਈ ਹਮਦਰਦੀ। ਮੀਡੀਆ ਰਹੇ ਹਨ
ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਬਿਆਨ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢਿੱਲ
ਫਿਲਸਤੀਨੀ ਪਿੰਡ ਬੀਤ ਸਾਹੌਰ ਨੇ ਆਤੰਕ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਾਂ
ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਅਰਬ ਪੂਰਬੀ ਯੇਰੂਸ਼ਲਮ ਵਿੱਚ ਮੋਮਬੱਤੀ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ.
ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਫਲਸਤੀਨੀ—ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ
ਮਿਡਲ ਈਸਟ-ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਵੀ ਹੈ.
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਰਥਕ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ੁਲਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪੰਗ ਫਲਸਤੀਨੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ
ਅਮਰੀਕਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੀਰੋਸ਼ੀਮਾ ਦੇ ਪਰਮਾਣੂ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1986 ਵਿੱਚ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ, "ਦੁਸ਼ਮਣ" ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋ
ਟੀਚਾ.
ਪਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ
ਫਿਲਸਤੀਨੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ, ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਨਾ। ਵਿੱਚ
ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਸਤੰਬਰ 11 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ
ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ 'ਤੇ ਵਧ ਰਹੇ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕਵਰ, ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਇਜ਼ਰਾਈਲ-ਫਲਸਤੀਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਹੱਲ ਲਈ ਹੋਰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ।
ਕੀ ਹੈ
ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ-ਨਿਰਮਾਣ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਮਲਿਆਂ ਦਾ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ?
ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅੱਖਰ
ਇਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਤੱਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਬਹਾਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਹਰ ਏਜੰਡਾ ਆਈਟਮ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ
ਉਹ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਡਰ ਨੂੰ ਹਵਾ ਦੇ ਕੇ ਬਾਲਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ
ਫੌਜੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨਾ ਜਿਸਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫਾ-ਖੋਜ ਅਤੇ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨਾ। ਲਈ
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਭਾਵੇਂ 11 ਸਤੰਬਰ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ
ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਰੱਖਿਆ” ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਿਤ ਖਤਰਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ,
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ
ਬੂੰਡੋਗਲ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਕਰਨਾ। ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕੁਝ ਤੱਤ ਵੀ ਐਕਸਟਰਾਪੋਲੇਟ ਕਰਨਗੇ
ਸਮਾਜਿਕ ਮੁੱਦੇ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ - ਜੈਰੀ ਵਰਗੇ
ਫਾਲਵੇਲ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਆਪਕ ਆਲੋਚਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ)
ਗਰਭਪਾਤ, ਸਮਲਿੰਗਤਾ, ਨਾਰੀਵਾਦ, ਅਤੇ ACLU ਕਸੂਰਵਾਰ ਹਨ। ਦੂਸਰੇ ਵਰਤਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰਕ ਵਜੋਂ ਹਮਲੇ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ
ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਉਦੇਸ਼. ਪਰ ਮੁੱਖ ਫੋਕਸ ਫੌਜੀ ਨੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਆਉਣ ਵਿੱਚ
ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਸ਼ਨ ਦੇਖਾਂਗੇ
ਬਿਲਡ-ਅੱਪ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੱਤਿਆਵਾਂ, ਸਭ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅੱਤਵਾਦੀ ਪੀੜਤ ਹੋਣਗੇ
ਹੋਰ ਵੀ ਮਾਸੂਮ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਦੀ ਸਾਡੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰਕੇ ਪਲੀਤ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਨਮਾਨਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ
ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕ।
ਇਸ ਲਈ ਕੀ ਹੈ,
ਸੰਭਾਵਤ ਯੂਐਸ ਜਵਾਬ?
ਯੂਐਸ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਣ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ (ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ) ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੁਗਲਬੰਦੀ ਹੈ
ਐਕਟ ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਟੀਚਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ, ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ
ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਰੁਕਾਵਟ ਘੱਟ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ
ਅਮੀਰ ਹਲਕਿਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਏਜੰਡੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਘਰ ਵਿਚ ਅਤੇ
ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ
ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ
ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ, ਯੂਐਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਆਈ ਹੈ-ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ
ਨੀਤੀਆਂ ਜੋ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀਆਂ, ਪਰ ਜੋ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ
ਸਿਆਸੀ ਹਿੱਤ. ਇੱਕ ਸੋਵੀਅਤ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਡਰ ਨੇ, ਜੋ ਕਿ ਉੱਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕੀਤਾ
ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਉਦੇਸ਼. ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਆਦਰਸ਼ ਜਵਾਬ, ਤੋਂ
ਕੁਲੀਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ, ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਦੁਬਾਰਾ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਹਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਦਲੀਲ ਨਾਲ
ਸਾਬਕਾ ਸੋਵੀਅਤ ਖ਼ਤਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ. ਫੇਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੋਵੇਗਾ,
ਅੱਤਵਾਦੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਅਤੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ
ਸਾਰੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਾਂ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕਤਾ ਵੱਲ ਬੇਮਿਸਾਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰਸਤੇ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਨਾਮ ਕਰੋ
ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ.
ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ
ਇਹਨਾਂ ਹਾਲੀਆ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਜੰਗ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ
ਸੰਘਰਸ਼, ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ, ਵਿਸ਼ਾਲ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ. ਉਹ ਕਰਨਗੇ
ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਊਰਜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਕਾਰਨ ਲਈ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਕੁਰਬਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਬੰਦੂਕਾਂ ਲਈ ਮੱਖਣ, ਸਾਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਛੋਟਾ, ਸੱਜੇ ਦੇ ਨਿਯਮ ਤੱਕ, ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਭੁੱਲ ਜਾਓ ਅਤੇ
ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਾਧਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਤਰਜੀਹੀ ਜਵਾਬ ਫੌਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ,
ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੋ ਬਚਾਅ ਰਹਿਤ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ
ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜੋ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ
ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਓ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟਕਰਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਸੇਵਾਯੋਗ ਹੈ
ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ।
ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਂਗਰਸ
ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਖਾਲੀ ਚੈੱਕ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ
ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਮਹੂਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ। ਸਿਰਫ਼ ਰਿਪ.
ਬਾਰਬਰਾ ਲੀ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਮਤੇ 'ਤੇ "ਨਹੀਂ" ਵੋਟ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ,
ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ "ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਰੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ ਢੁਕਵੀਂ ਤਾਕਤ ਵਰਤਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰਨਾ
ਉਹ ਕੌਮਾਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਯੋਜਨਾਬੱਧ, ਅਧਿਕਾਰਤ, ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ,
11 ਸਤੰਬਰ 2001 ਨੂੰ ਹੋਏ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ, ਜਾਂ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ,
ਜਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਨਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ
ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੱਤਵਾਦ,
ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵਿਅਕਤੀ।"
ਕੀ
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ
ਅੱਤਵਾਦ ਇਸਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਅੱਤਵਾਦ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇਗਾ
ਜੇ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਗਿਆ - ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ
ਜੋ ਗੁੱਸੇ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ, ਸ਼ਕਤੀਹੀਣਤਾ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ
ਨਫ਼ਰਤ - ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜੋ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਕਰਨਗੇ, ਬਿਨਾਂ
ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਦੂਜੇ ਕਦਮ ਵਜੋਂ,
ਅਸੀਂ ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ
ਨੋਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੁਝ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ
ਪਹਿਲਾਂ.
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੱਲ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਭਿਆਨਕਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਕਰੇ
ਹੁਣ.
ਅਮਰੀਕਾ
ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਸਿਧਾਂਤ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ
ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਭਲਾਈ. ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਕਈ ਨੁਕਤੇ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।
- ਸਾਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ
ਜਵਾਬ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਅਖੌਤੀ ਦੋਹਰੇ-ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੇ ਟੀਚਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਫੌਜੀ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ
ਪਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ
ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤ (ਜਿੱਥੇ ਸਿੱਧਾ ਇਰਾਦਾ ਅਕਸਰ ਮਾਰਨ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ
ਨਾਗਰਿਕ) ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਦਾ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ
ਇਰਾਕ ਜਾਂ ਸਰਬੀਆ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨਤੀਜਾ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਵੇਗਾ
ਮੌਤਾਂ (ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਘਾਟ, ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਾਟ, ਸੀਵਰੇਜ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ
ਟਰੀਟਮੈਂਟ ਪਲਾਂਟ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ), ਜਦੋਂ ਕਿ ਫੌਜੀ ਲਾਭ ਮਾਮੂਲੀ ਹੋਣਗੇ। ਅਸੀਂ
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਵਰਲਡ ਟ੍ਰੇਡ ਸੈਂਟਰ ਸੀ
ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਔਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਸਰਕਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ)। ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ
ਦੂਜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੋਹਰੀ-ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੇ ਮਨੁੱਖੀ ਖਰਚਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਣਾ
ਦੇਸ਼ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। - ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਜਵਾਬ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਦ
ਚਾਰਟਰ 11 ਸਤੰਬਰ ਵਰਗੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਉਪਾਅ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਵਰਤਮਾਨ
ਮਾਮਲਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੂੰ ਭੇਜੋ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਿਓ
ਜਵਾਬ. ਚਾਰਟਰ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਅਤੇ ਤੱਕ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
ਫੌਜੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਮੇਤ। ਕੋਈ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ
ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ. ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨਾ ਹੈ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨਾ ਜੋ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ
ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕ. - ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ
ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ
ਵੋਟਾਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪਰਿਸ਼ਦ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰੱਖਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਆਮ ਅਭਿਆਸ ਜਿਸਦੇ ਤਹਿਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਂਸਲ ਇਸ ਨੂੰ ਏ
ਜੰਗ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਖਾਲੀ ਜਾਂਚ. ਖਾੜੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ,
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਯੁੱਧ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ,
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨਹੀਂ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੱਥ ਦੇਣਾ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਚੁਣਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਹਟਾਉਂਦਾ ਹੈ।
- ਸਾਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ
ਦੀ ਪੂਰੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਕੋਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ
ਸਬੂਤ ਜੋ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਇਸ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰੇ
ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇਸਦਾ ਸ਼ਬਦ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1998 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਿਆ ਸੀ
ਸੂਡਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਪਲਾਂਟ, ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਰਸਾਇਣਕ ਯੁੱਧ ਸੀ
ਸਹੂਲਤ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।ਜੇਕਰ - ਅਤੇ ਇਹ ਏ
ਵੱਡੀ ਜੇ—ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ
ਘਰੇਲੂ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਬਲਾਤਕਾਰੀ ਨੂੰ ਫੜਨ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੈ
ਜਾਂ ਕਾਤਲ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਦੇ ਕਟਹਿਰੇ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ। ਅਤੇ ਕੀ ਜੇ ਇੱਕ ਰਾਜ ਵੀ ਹੈ
ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਜੇ ਕੋਈ ਰਾਜ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਫੌਜੀ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਅੱਤਵਾਦੀ? ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ
ਇੱਕ ਰਾਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਜੰਗ ਦੇ. ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਿਰਫ ਉਥੋਂ ਤੱਕ ਹੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਵੇਗੀ
ਇਸ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਖਾਸ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ
ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਟੀਚਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ
ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਲਈ, ਅਜਿਹੇ ਕਲਪਿਤ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੋਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਇਸਲਾਮੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ
ਅੱਤਵਾਦ ਦੇ ਹੱਥ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ। ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕੂਟਨੀਤਕ ਦਬਾਅ ਹਨ,
ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ, ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ
ਫੀਡ ਨਿਰਾਸ਼ਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ.ਇਹ ਹੈ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ
ਬੇਅੰਤ ਨਾਗਰਿਕ ਦੁੱਖ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨਾ
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਇੱਕ ਵੱਡੀ 'ਤੇ ਭੁੱਖਮਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗਾ
ਸਕੇਲ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬੰਬ ਧਮਾਕਿਆਂ ਜਾਂ ਹੋਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਵਿਕਲਪ।ਕੀ
ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰੇ
ਉਚਿਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ
ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫੀ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ
ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਜੋ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦਾ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਦਾ ਆਧਾਰ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ
ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ।ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ
ਮੀਡੀਆ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ
ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਇੱਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ
ਸੰਪਤੀ, ਅਸੀਂ ਪਾਇਲਟਾਂ ਦੇ ਕੈਬਿਨ ਅਤੇ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ,
ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਹੈ
ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਏਅਰਲਾਈਨ ਉਦਯੋਗ ਨੇ, ਹੁਣ ਤੱਕ, ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੈ
ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਐਂਟਰਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀ, ਗੈਰ-ਕੁਸ਼ਲ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਉੱਚ ਟਰਨ-ਓਵਰ ਵਾਲੇ ਕਰਮਚਾਰੀ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ
ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਹੈ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਚੰਗੀ ਤਨਖਾਹ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ
ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥ।ਹੋਰ ਕੰਮ
ਔਖਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੈ ਅਤੇ
ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਫੌਜੀਕਰਨ. ਇਹ ਜਵਾਬ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਸਗੋਂ ਦਹਿਸ਼ਤ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਜੇਤੂ.ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ
ਅਸੀਂ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਮਿਲਟਰੀਵਾਦੀ ਝੰਡਾ ਲਹਿਰਾਉਣ ਵਰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?ਕਠੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ
ਕੁਝ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ
ਗੈਰ-ਰਚਨਾਤਮਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਪੌੜੀਆਂ ਚੜ੍ਹ ਰਹੇ ਫਾਇਰਫਾਈਟਰਜ਼ ਦੀ ਤਸਵੀਰ
ਉਪਰੋਕਤ ਬਹਾਦਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਡੂੰਘੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਸੈਂਕੜੇ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ
ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਮਦਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਦਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ,
ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੋਗ ਅਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਝੰਡਾ ਲਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਭਾਸ਼ਾਈ ਬਣੋ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼
ਦਾਅ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਵਧਾਉਣਾ ਹੈ,
ਪਾਲਿਸੀਆਂ ਜੋ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਇੱਛਾ ਵਾਲੇ ਲੋਕ
ਇਹ ਸਭ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.ਕੀ
ਕੀ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਸੰਗਠਿਤ ਵਿਰੋਧ ਜੋ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਅਤੇ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣਾ ਅਤੇ
ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਵਿਚਾਰ. ਸਾਡਾ ਫੌਰੀ ਕੰਮ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਨੂੰ
ਦੀ ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਹੋਣ ਲਈ, ਗਲਤ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕਹੀਣ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰੋ
ਜਨਤਾ, ਗੱਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਜਾਣਕਾਰੀ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ
ਉਦੇਸ਼ Z