Kilde: Marketwatch
Donald Trump har regjert på noen måter som ingen amerikansk president noen gang har gjort før. Den ene er at han nesten ikke gjorde noe forsøk på å utvide støtten sin utover sin hardcore-base. Selv diktatorer kommer generelt til en annen konklusjon om hva som er best for deres politiske overlevelse. Men Trump har hatt vanskeligheter selv distanse seg fra voldelig organiserte hvite supremasister.
En annen er den enestående graden han har brukt distraksjon som en primær medie- og politisk strategi. Det er alltid noe potensielt skadelig med ham i media – mange observatører trodde han var ferdig før valget i 2016 da den beryktede «ta dem i fitta» trinn ble utgitt.
Trumps strategi for skadekontroll har vært unik og nådeløs: skap en distraksjon som media vil låse seg fast i og fortrenge skandalen du jour. Selv om distraksjonen er netto negativ på meningsmålingene, er det lett å gå over til noe annet. Skyll, gjenta. Trumps handelskriger, for eksempel, ble laget på bestilling for denne strategien; det er lett å ta en kamp med nesten hvilken som helst handelspartner og erklære seier når den er over.
Dette handler om et forsøk på å stjele et valg – en av de alvorligste forbrytelsene som kan begås i et demokrati.
Trumps strategi har holdt hans godkjenningsvurderinger på et mer konstant nivå enn noen president tidligere 70 år. Men ulempen for Trump er at han må utvide sin base for å bli gjenvalgt.
Med mindre han kan undertrykke nok demokratiske stemmer, altså. Derfor er velgerundertrykkelse førsteprioriteten i hans 2020-strategi.
Det er her USAs postkontor kommer inn. På grunn av covid-19-pandemien vil det være et rekordantall brevstemmer; og demokrater forventes å stemme mye mer per post enn republikanere. I mai ble Louis DeJoy, en stor republikansk giver, utnevnt til å lede det amerikanske postkontoret, og han begynte umiddelbart å implementere tiltak som bremset ned levering av post.
18. august kunngjorde han at han ville suspendere sine initiativer som bremset postleveringen. Dette skjedde dagen etter at to medlemmer av kongressen, representantene Ted Lieu og Hakeem Jeffries, truet å gå til FBI for å forfølge straffeanklager mot ham for å ha forstyrret postlevering, inkludert stemmesedler spesielt.
Trusselen om straffeforfølgelse må trappes opp; det er sannsynligvis det eneste folk som DeJoy vil høre på.
Medlemmer av kongressen bør gjøre det klart at alle i ledelsen av det amerikanske postkontoret – eller andre steder – som var involvert i å redusere kapasiteten til US Postal Service til å behandle poststemmesedler vil bli straffeforfulgt i det fulle omfang av loven. Dette inkluderer DeJoy, som umiddelbart skal loves at det skal foretas en kongressundersøkelse av hva som har skjedd på postkontoret under hans ledelse.
Det er allerede betydelige bevis på en bevisst hensikt om å bremse postleveringen, noe som vil berettige en kriminell etterforskning av FBI.
For to uker siden uttalte en føderal dommer i delstaten Washington: "Kjernen i DeJoys og postvesenets handlinger er valgfrihet." Hoveddommer Stanley A. Bastian, ved den amerikanske distriktsdomstolen for det østlige distriktet i delstaten Washington, utstedte også et påbud som forbyr postvesenet å bruke ulike instruksjoner som ville bremse postleveringen. Disse inkludere “ (1) eliminering av overtid; (2) dekommisjonering av sorteringsmaskiner; (3) fjerning av postkasser; (4) redusere driftstimer; og (5) endre hvordan valgpost klassifiseres."
Trump selv ga en ganske klar indikasjon på sine egne intensjoner tilbake i august, da han annonsert at han ikke ville godkjenne nødfinansiering for US Postal Service, og fulgte med: «De har ikke penger til å gjøre den universelle postavstemningen. Så derfor kan de ikke gjøre det, antar jeg, sa Trump.
Det har nå vært fire landsomfattende forføyninger mot US Postal Service utstedt av føderale dommere, som et resultat av søksmål over endringene som DeJoy har gjort siden mai.
Dette er en stor prestasjon av statsadvokater og andre som har tatt rettslige skritt; men det er ikke nok. Dette handler om et forsøk på å stjele et valg – en av de alvorligste forbrytelsene som kan begås i et demokrati. Alle som er involvert i en slik operasjon – inkludert Trump selv – må holdes strafferettslig ansvarlig.
Demokratene må også sørge for at Trump ikke kan få samme type kjørelengde fra distraksjoner i måneden som gjenstår til valgdagen. som han har fått de siste fire årene,
I valget i 2018 holdt demokratene seg på budskap – med fokus på spørsmål som helsevesen og republikanske forsøk på å eliminere dekningen av Affordable Care Act; de viste seg 25 millioner flere velgere enn i det siste ikke-presidentvalget (2014) og tok 41 nye seter for å gjenvinne flertallet i huset. Trumps provokasjoner som å true med å ikke akseptere valgresultatet er en distraksjon; selvfølgelig må de fordømmes kraftig, viktigst for å fremme vold.
Men mellom nå og frem til valget må Trump og hans parti holdes ansvarlige for det de allerede har gjort, og massedøden og lidelsen som deres beslutninger har forårsaket.
Trumps sykdom med COVID har åpenbart økt synligheten av dette problemet; men det er ikke noe å si hvordan dette vil utspille seg i debatten om helsepolitikk i løpet av de 30 dagene som gjenstår før avstemningen. Det store flertallet av de 200,000 XNUMX amerikanerne som har omkommet i pandemien kunne vært reddet.
Og det har både Trump og partiet hans prøvd veldig hardt, og fortsett å prøve, å ta bort helsehjelp fra millioner av amerikanere; med noen republikanske guvernører lykkes. Og nå de – både Trump og partiet hans –nekte trengte desperat hjelp til arbeidsledige og til staten og lokale myndigheter som må hjelpe de fattige, de syke og de sårbare i denne enestående krisen med dyp lavkonjunktur og pandemi.
Og samtidig må demokratene bringe litt "lov og orden" til disse valgene: folk som fratar amerikanere deres konstitusjonelle stemmerett, for å stjele et valg, vil bli tiltalt, dømt og fengslet. Hvis du ikke kan gjøre tiden, ikke gjør forbrytelsen.
Mark Weisbrot er meddirektør i Senter for økonomisk og politisk forskning i Washington, DC Han er forfatteren av "Mislyktes: Hva "ekspertene" tok feil om den globale økonomien” (2015, Oxford University Press).
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere