Ett hundre og tjue delegater samlet seg ved Wits University fra 14. til 17. desember 2023 for å lansere Zabalaza for Socialism (ZASO, Zabalaza betyr Struggle), en økososialistisk, feministisk og antirasistisk organisasjon. Aktivister som hadde omgruppert seg i Dialogues for an Anti-Capitalist Future - etter den politiske degenerasjonen av "NUMSA Moment" (en mulighet for bred venstreregruppering etter utvisningen av NUMSA [den venstreorienterte National Union of Metalworkers of South Africa] fra COSATU Congress of South African Trade Union], og NUMSAs beslutning om å utforske byggingen av en bevegelse for sosialisme med andre venstrekrefter) — tok det dristige skrittet for å starte en revolusjonær organisasjon. Flertallet av delegatene kom fra forskjellige fagforeninger og sosiale bevegelser, noe som sikrer at ZASO har en sterk base i folkebevegelsen. ZASO ble styrket av engasjementet fra en rekke vitenskapelige aktivister med lang historie i venstrepolitikken. Den grunnleggende uttalelsen til ZASO er her..
Lanseringen av ZASO skjer i et svært vanskelig øyeblikk for den fragmenterte venstresiden i Sør-Afrika. På tampen av feiringen av 30 år med demokrati, faller landet fra hverandre under virkningen av innstramminger, privatisering og annen nyliberal politikk samt systemisk korrupsjon. 29. mai skal nasjonale og provinsielle valg finne sted uten noe troverdig venstreorientert parti på stemmeseddelen. – Brian Ashley
Gilbert Achcar ble invitert til å holde hovedtalen til konferansen, vi publiserer hans bidrag nedenfor.
Klimaendringer, kriger, folkemord, økonomisk turbulens: Verden vi nå lever i er bekymrende og fremtiden ser faktisk ganske dyster ut, langt unna håpene som eksisterte ved århundreskiftet. Denne triste tilstanden i verden er i stor grad et resultat av beslutninger tatt i det siste tiåret av forrige århundre. Det er faktisk på 1990-tallet at de nåværende globale forholdene ble bestemt – under det "unipolare øyeblikket" som fulgte Sovjetunionens sammenbrudd, da USA var veldig bevisst sin evne til å forme det internasjonale miljøet.
I løpet av disse årene valgte Washington å opprettholde sin globale dominans på bekostning av verdensfreden. Dette skulle oppnås ved å opprettholde USAs permanente beredskap for krig og fornye troskapen til sine allierte fra den kalde krigen i Europa og Øst-Asia (som Zbigniew Brzezinski berømt kalte sine «vasaller») ved å gjenoppbygge tidligere spenninger med Russland og Kina. Washington behandlet disse to landene som potensielle fiender, selv om ingen av dem lenger representerte en systemisk utfordring for den globale kapitalismen, som de begge hadde integrert i. Denne grunnleggende politikken som ble vedtatt av Washington på 1990-tallet førte til det jeg siden den gang har beskrevet som den nye kalde krigen.
Den økonomiske konsekvensen av denne politikken var uhemmet nyliberalisme, inkludert skjerpingen av de nyliberale diktatene til internasjonale finansinstitusjoner, kulminasjonen av imperialismen til frihandel med stiftelsen av Verdens handelsorganisasjon, og "sjokkterapien" fremmet av Washinton og dens allierte i det post-sovjetiske Russland. Dette gikk sammen med en godartet neglisjering av farene ved klimaendringer – ikke av uvitenhet (Al Gore var Bill Clintons visepresident i disse skjebnesvangre årene), men heller bevisst, ved å rangere det lavt blant prioriteringene involvert i å drive det unipolare imperiet. Amerikansk imperialistisk hybris nådde sitt høydepunkt med presidentskapet til George W. Bush og krigene som hans administrasjon startet i Afghanistan og Irak.
Uhemmet nyliberalisme produserte den viktigste krisen i den globale kapitalismen siden den store depresjonen i mellomkrigsårene av det tjuende århundre. Den store resesjonen på slutten av 2000-tallet førte til massiv statlig intervensjon ved bruk av offentlige midler for å redde banksystemet. I motsetning til hva mange trodde da, innledet ikke denne krisen slutten på nyliberalismen; tvert imot førte det til et fornyet nyliberalt angrep. Det samme gjelder den neste gigantiske økonomiske krisen, 2020 Great Lockdown fremprovosert av Covid-19-pandemien. Det er fordi paradigmeskifter i anvendt økonomi ikke er manifestasjoner av en intellektuell prosess, men først og fremst en refleksjon av endringer i balansen mellom sosiale krefter.
Denne balansen har til nå stort sett holdt seg til fordel for global kapitalisme på bekostning av globalt arbeid. Det ble forverret av de to påfølgende økonomiske krisene, sammen med økningen i arbeidsledighet og/eller utvidelsen av arbeiderfattigdom, som begge svekket arbeiderklassens motstand og fagforening ytterligere. Frankrike, «landet der, mer enn noe annet sted, historiske klassekamper hver gang ble utkjempet til en avgjørelse» (Friedrich Engels, 1885), illustrerte nylig dette ugunstige skiftet i balansen mellom sosiale krefter. Pensjonsreformen, som har vært et sentralt mål for den franske kapitalismen i noen tiår, ble beseiret i 1995 av den viktigste økningen i klassekampen som Frankrike har sett siden 1968. Reformen ble til slutt håndhevet i 2023 til tross for hardnakket motstand av den franske arbeiderbevegelsen.
De sosiale konsekvensene av den økonomiske krisen på slutten av 2000-tallet matet en sosiopolitisk radikalisering i to motsatte retninger. Det katalyserte på den ene siden en økning av progressive motstandskamper i løpet av det følgende tiåret. Den globale bølgen av opprør som ble spektakulært innviet av den arabiske våren i 2011 ble fulgt av påfølgende mobiliseringer i land som Spania, Hellas og til og med selve USA. En annen global bølge av opprør i 2019 inkluderte en annen arabisk vår og kampoppganger fra Øst-Asia til Latin-Amerika før de til slutt ble kvalt av Covid-19. Denne progressive radikaliseringen fant en politisk oversettelse i fremveksten av massebaserte anti-nyliberale strømninger i forskjellige land, som Syriza i Hellas og Podemos i Spania og, mest uventet, Jeremy Corbyns tiltredelse til ledelsen av det britiske arbeiderpartiet i 2015- 2020 og Bernie Sanders fantastiske presidentkampanje i 2016, så vel som valgbølgen i Frankrike av bevegelsen ledet av Jean-Luc Mélenchon i 2017-2022 og en ny bølge av progressive regjeringsendringer i Latin-Amerika – i Bolivia, Chile, Colombia, Mexico og Brasil.
Denne progressive bølgen ble imidlertid motvirket av en trend med reaksjonær radikalisering hvis første økning ble observert siden begynnelsen av det nyliberale angrepet. Mens det politiske "senteret" har holdt seg til høyre siden den gang, økte ytre høyre globalt med begynnelsen av nyfascistiske regjeringer i flere land, inkludert stormakter som India under Narendra Modi, Russland under Vladimir Putin, Brasil under Jair Bolsonaro, og i USA selv under Donald Trump. Denne utviklingen bekreftet det Samuel Huntington hadde identifisert som en "omvendt bølge" i den globale prosessen med politisk demokratisering. Omslaget inkluderte den stadig mer autoritære kursen som Kina satte under Xi Jinping, som ble landets "overordnede leder" i 2012.
Den samlede globale balansen har klart vippet til fordel for den reaksjonære radikaliseringen. Dette er ikke et produkt av objektive forhold alene, men også, og i aller høyeste grad, et produkt av venstresidens egne mangler og fiasko. De siste årenes nye venstreorienterte bølge har faktisk reprodusert mange av problemene som skjemmet venstresiden i det tjuende århundre. Disse problemene inkluderer velkjente feil som elektoralisme sammen med selvbegrensning når den er i regjering eller når den blir innen rekkevidde, byråkratisme, caudillismo og machismo, og neo-campism, som – i motsetning til den gamle campismen som besto i en systematisk tilpasning bak såkalt "sosialistisk leir" - består i knestøt for, eller mangel på kritikk av, den som blir motvirket av Washington og dets vestlige allierte, i samsvar med diktet om at "fienden til min fiende er min venn" .
Venstreradikaliseringen har dermed vært preget av alvorlige begrensninger. I bunn og grunn har ikke venstresiden klart å gjenoppfinne seg selv, med få unntak bestående av nye kampformer oppfunnet av massebevegelser som springer ut i handling blant den nye generasjonen, som Black Lives Matter i USA og motstandskomiteene i Sudan. På den annen side gjenoppfant det meste av ytre høyre seg selv i dekke av nyfascisme: den lærte leksjonene om det tjuende århundres fascismens fiasko og tilpasset seg det som kreves for å bli akseptert av dagens kapitalistiske orden og godkjent av stor virksomhet. For det formålet har den ivrig forkjempet nyliberalismen og proklamert dens tilslutning til prosessuelt demokrati, mens den gradvis har tømt det for innhold en gang ved makten ved autoritær innskrenkning av politiske friheter og undertrykkelse av grunnleggende betingelser for politisk konkurranse. Denne gjenoppfunnet ytre høyresiden har vokst seg globalt på bekostning av både den nyliberale mainstream og venstresiden, og har bygget opp på den sosiale harmen skapt av nyliberalismen og kanalisert den fremfor alt til syndebukk-migranter.
Russlands invasjon av Ukraina i februar 2022, lansert av et Putin-regime som stadig mer har drevet til ytre høyre, ga et stort løft til den vestlige imperialistiske alliansen under amerikansk hegemoni. Den fornyet den opprinnelige begrunnelsen for denne alliansen, fremstilt som et av "demokratier" mot autoritarisme, med hykleriet og flere standarder som allerede var kjent under den kalde krigen. Det tillot også en stor utvidelse av NATO med Finlands og Sveriges tilslutning til alliansen, og det utløste en massiv økning av militære utgifter globalt til stor fordel for våpenprodusenter.
Mens Biden dermed klarte å reversere den skadelige effekten av Trump-presidentskapet på transatlantiske forbindelser, fortsatte han i utgangspunktet sin forgjengers utenrikspolitikk i to hovedhenseender: For det første fortsatte Biden Trumps provoserende holdning til Kina, med den forskjellen at han prøvde å skjule den merkantilistiske animusen. av amerikansk imperialisme mot fremveksten av Kinas økonomiske makt ved å late som om de her igjen opprettholder «demokratiet» mot Kinas autokratiske drift under Xi. For det andre videreførte Biden Trumps åpenlyst pro-israelske holdning til tross for mangelen på tilknytning mellom hans administrasjon og Israels høyreekstreme regjering. Han fokuserte dermed på å utvide "normaliseringen" av forholdet mellom oljemonarkier i Gulf og Israel ved å sette inn intensive anstrengelser for å få det saudiske riket til å slutte seg til De forente arabiske emirater og Bahrain for å etablere et åpent forhold til den sionistiske staten. På den annen side omvendte ikke Biden-administrasjonen noen av Trumps pro-israelske grep, og forsøkte heller ikke å holde tilbake den israelske ytre høyresiden fra å utvide sitt koloniale inngrep på den palestinske vestbredden ytterligere.
Denne politikken la grunnlaget for Biden-administrasjonens uhemmede tilslutning til folkemordskrigen Israel har ført i Gaza siden 7. oktober 2023, en krig som faktisk har blitt den første amerikansk-israelske felleskrigen. Ved å støtte det uttalte målet om å "utrydde Hamas", en masseorganisasjon som har styrt Gazastripen siden 2007, har Biden-administrasjonen og de fleste av dens vestlige allierte de facto gitt grønt lys for de pågående forbrytelsene mot menneskeheten begått av de israelske væpnede styrkene: massakre på et stort antall sivile, inkludert en svært høy andel barn, fordrivelse av det store flertallet av befolkningen i det som tilsvarer et massivt tilfelle av "etnisk rensing", ødeleggelse av det store flertallet av boliger for å gjøre det umulig for befolkningen å vende tilbake til områdene den ble fordrevet fra.
Denne første åpne kondonasjonen fra vestlige regjeringer av en åpent folkemordskrig ført av en høyreekstrem regjering siden andre verdenskrig har i stor grad diskreditert vestlig liberalisme og avslørt dens rasistiske verdensbilde. Det har tillatt et kvalitativt skifte i banaliseringen av den europeiske ytre høyresiden, ikke minst gjennom en felles fordømmelse av en påstått «ny antisemittisme» som har blitt et tynt slør for den felles islamofobiske manifestasjonen av tradisjonelle antisemitter og nykoloniale hvite supremasister. Faktisk har de vestlige regjeringenes reaksjon på det israelske angrepet på Gaza gitt en stor drivkraft til den globale høyredriften.
Samtidig er den økende verdensomspennende indignasjonen mot folkemordsmassakren på palestinere, inkludert økende protest i selve USA, en ytterligere indikasjon på at det vedvarer et betydelig potensial, spesielt blant ungdom, til støtte for progressive årsaker, som f.eks. motstand mot imperialistiske og koloniale kriger, mot rasisme i alle dens former, mot kjønnsundertrykkelse, mot den kontinuerlige nyliberale demonteringen av alle sosiale gevinster oppnådd i forrige århundre, mot selve kapitalismen, som i økende grad blir fratatt av nyliberalismen elementene i sosial rettferdighet som myknet det opp i noen tiår, og sist men ikke minst til den stadig mer kriminelle godartede neglisjeringen av regjeringer i møte med klimaendringene og dens fryktelige konsekvenser.
Å fange dette potensialet og kanalisere det til organiserte former som kan øke effektiviteten enormt og gi en ny troverdighet og håp til kampen for å forandre verden krever en gjenoppfinnelse av sosialistisk antikapitalisme, fullt ut absorbere lærdommen fra nederlaget til venstresiden i det tjuende århundre og likvidere. det uoppgjorte regnskapet om dens enorme historiske konkurs. For å kunne overbevise for øvrig om at «en annen verden er mulig» – det sentrale slagordet til den globale rettferdighetsbevegelsen siden århundreskiftet – er det viktig først å vise i handling, og ikke bare i ord, at en annen Venstre er mulig. Det haster derfor sterkt for Venstre å finne opp seg selv på nytt.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere