Vennligst hjelp Znet
Kilde: Stiftelsen Strategisk kultur
Et spøkelse hjemsøker det kollektive Vesten: total zombifisering, med tillatelse fra en 24/7 psy-operasjon over hele linjen som preger det uunngåelige til "russisk aggresjon".
La oss gjennombore hysteriets tåke ved å spørre den ukrainske forsvarsministeren Reznikov hva som skjer:
"Jeg kan absolutt si at til dags dato har ikke de russiske væpnede styrkene opprettet en streikegruppe som kan gjøre en kraftig invasjon av Ukraina."
Vel, Reznikov er åpenbart ikke klar over at Det hvite hus, med tilgang til uten tvil privilegert informasjon, er overbevist om at Russland vil invadere «hvert minutt-nå».
Pentagon dobler ned: «Det er veldig tydelig at russerne ikke har noen intensjon akkurat nå om å deskalere». Dermed nødvendigheten, uttrykt av talsmann John Kirby, for å klargjøre en multinasjonal NATO-responsstyrke (NRF) på 40,000 XNUMX soldater: "Hvis den aktiveres ... for å bekjempe aggresjon, om nødvendig".
Så "aggresjon" er gitt. Det hvite hus "raffinerer" militære planer - 18 ved siste telling - for alle former for "aggresjon". Når det gjelder å svare – skriftlig – på de russiske forslagene om sikkerhetsgarantier, så er det altfor komplisert.
Det er ingen "nøyaktig dato" når den vil bli sendt til Moskva. Og de velkjente "tjenestemennene" har tryglet sine russiske kolleger om ikke å offentliggjøre det. Et brev er tross alt ikke sexy. Likevel selger "aggresjon". Spesielt når det kan skje "hvert minutt-nå."
«Analytiker»-hacks roper at Putin «nå er nesten sikker» på å levere en «begrenset streik» i «de neste ti dagene», komplett med et angrep på Kiev: som konfigurerer scenariet med en «nesten uunngåelig krig».
Vladimir Dzhabarov, første nestleder i Russlands rådskomité for internasjonale anliggender, foretrekker å komme nærmere virkeligheten: USA forbereder en provokasjon for å presse Kiev til "hensynsløse handlinger" mot Russland i Donbass. Det henger sammen med fotsoldater fra Luhansk People's Republic som rapporterte at "subversive grupper utarbeidet av britiske instruktører" ankom området Lisichansk.
Armaturer som EU-kommisjonens Ursula von der Leyen, NATOs Jens Stoltenberg og "ledere" fra Storbritannia, Frankrike, Tyskland, Italia og Polen kunngjorde, etter en videosamtale, at "en enestående pakke med sanksjoner" er nesten klar hvis Russland " invaderer».
De omtalte det som "internasjonal enhet i møte med økende Russland-fiendtlighet". Oversettelse: NATOstan ber Russland om å invadere så fort som mulig
Av EU 27 er 21 NATO-medlemmer. USA bestemmer over hele partiet. Så når EU kunngjør at «enhver ytterligere militær aggresjon mot Ukraina vil få svært alvorlige konsekvenser for Russland», er det USA som ber NATO om å fortelle EU «det vi sier, går». Og under denne strategien for spenningsmiljø betyr "det vi sier" å bruke rå, imperialistisk splittelse og hersk for å holde Europa fullstendig underkuet.
Vestens fatale feil
Man skal aldri glemme at Maidan 2014 var en operasjon overvåket av Obama/Biden. Likevel er det fortsatt mange uferdige saker – når det kommer til å forvirre Russland. Så det viscerally russofobiske krigspartiet i DC må nå gjøre alt for å beordre NATOstan til å heie Kiev for å starte en varm krig – og dermed fange Russland. Zelensky The Comedian gikk til og med på platen og ønsket å "gå på offensiven".
Så på tide å slippe de falske flaggene.
Den uunnværlige Alastair Crooke har skissert hvordan "'omringing' og 'inneslutning' effektivt har blitt Bidens standard utenrikspolitikk." Ikke «Biden», faktisk – men den amorfe kombinasjonen bak den ørepluggen/teleprompter-kontrollerte dukken jeg har utpekt i over et år som Crash Test Dummy.
Crooke legger til, "forsøket på å sementere inn denne metadoktrinen blir for tiden vedtatt via Russland (som det første trinnet). Det essensielle innkjøpet fra Europa er «feststykket» til Russlands fysiske inneslutning og omringing.»
"Innringing" og "inneslutning" har vært eksepsjonelle stifter, under forskjellige former, i flere tiår. Oppfatningen av Krigspartiet om at det er mulig å bære begge deler over en treveisfront – mot Russland, Kina og Iran – er så infantil å gjøre enhver analyse uvirksom. Det krever en drink og en god latter.
Når det gjelder ekstra sanksjoner for den imaginære «russiske aggresjonen», måtte noen få velvillige sjeler minne Little Tony Blinken og andre «Biden»-kombinasjonsdeltakere om at europeere ville bli mye mer dødelig rammet enn russere; for ikke å nevne disse sanksjonene ville turbolade den kollektive Vestens økonomiske krise.
En kort oppsummering er viktig for å ramme hvordan vi havnet fast i den nåværende hysteri-sumpen.
Det kollektive Vesten forkastet sjansen de hadde til å bygge et konstruktivt partnerskap med Russland som ligner på det det gjorde med Tyskland etter 1945.
Det kollektive Vesten blåste også for det da de reduserte Russland til rollen som en mindre, føyelig enhet, og påla at det bare er én innflytelsessfære på planeten: NATOstan, selvfølgelig.
Og imperiet blåste det da det målrettet Russland selv etter at det angivelig hadde "vunnet" mot USSR.
I løpet av 1990- og 2000-tallet, i stedet for å bli invitert til å delta i byggingen av det "felles europeiske hjemmet" - med alle dets iøynefallende feil - ble det post-sovjetiske Russland tvunget til å være utenfor og se inn på hvordan dette "hjemmet" ble oppgradert og dekorert.
I motsetning til alle løftene som ble gitt til Gorbatsjov av diverse vestlige ledere, ble den tradisjonelle russiske innflytelsessfæren – og til og med tidligere Sovjetunionens territorium – gjenstander for uenighet i plyndringen av den «sovjetiske arven»: bare et rom som skulle koloniseres av NATOs militære strukturer. .
I motsetning til Gorbatsjovs håp – som var naivt overbevist om at Vesten ville dele fordelene av «fredens utbytte» med ham – ble en hardcore anglo-amerikansk nyliberal modell pålagt den russiske økonomien. I tillegg til de katastrofale konsekvensene av denne overgangen var følelsen av nasjonal frustrasjon fra et samfunn som ble ydmyket og behandlet som en beseiret nasjon i den kalde krigen, eller WWIII.
Det var Exceptionalistans fatale feil: å tro at med Sovjetunionens forsvinning, ville Russland som en historisk, økonomisk og strategisk realitet også forsvinne fra internasjonale relasjoner.
Den nye stålpakten
Og det er grunnen til at War Inc., War Party, Deep State, hvordan du enn vil kalle dem, skremmer ut nå – big time.
De avskjediget Putin da han formulerte et nytt paradigme i München i 2007 – eller da han returnerte til Kreml i 2012.
Putin gjorde det helt klart at Russlands legitime strategiske interesser måtte respekteres igjen. Og at Russland var i ferd med å gjenopprette sine de facto "vetorettigheter" i styringen av verdens anliggender. Vel, Putin-doktrinen ble allerede implementert siden den georgiske affæren i 2008.
Ukraina er et lappeteppe av småbiter som inntil nylig tilhørte forskjellige imperier – østerriksk-ungarske og russiske – samt flere nasjoner, som Russland, Polen og Romania. Den omgrupperer katolisisme og ortodoksi, og har millioner av etniske russere og russisktalende med dype historiske, kulturelle og økonomiske forbindelser med Russland.
Så Ukraina var et de facto nytt Jugoslavia.
Den fatale feilen som ble begått av Brussel i 2014 var å tvinge Kiev så vel som den ukrainske befolkningen som helhet til å ta et umulig valg mellom Europa og Russland.
Det uunngåelige resultatet måtte være Maidan, fullstendig manipulert av amerikansk etterretning, selv om russerne tydelig så hvordan EU byttet fra stillingen som ærlig megler til den ydmyke rollen som amerikanske chihuahuaer.
Russofobiske amerikanske hauker vil aldri gi avkall på skuespillet til deres historiske motstander som sitter fast i en saktebrennende brodermordskrig i det post-sovjetiske verdensrommet. Så mye som de aldri vil gi avkall på Divide and Rule som er pålagt over et discombobulated Europa. Og så mye som de aldri vil innrømme «innflytelsessfærer» til noen geopolitisk aktør.
Uten deres giftige avtrykk kunne 2014 ha spilt på en ganske annen måte.
For å fraråde Putin å gjenopprette Krim til sin rettmessige plass – Russland – ville det ha krevd to ting: at Ukraina ble anstendig forvaltet etter 1992, og ikke å tvinge det til å velge den vestlige leiren, men å gjøre det til en bro, Finland eller Østerrike -stil.
Etter Maidan var Minsk-avtalene så nær som mulig en levedyktig løsning: la oss avslutte konflikten i Donbass; la oss avvæpne hovedpersonene; og la oss gjenopprette kontrollen over grensene til Ukraina samtidig som vi gir reell autonomi til Øst-Ukraina.
For at alt dette skulle skje, ville Ukraina ha trengt en nøytral status, og en dobbel sikkerhetsgaranti, fra Russland og NATO. Og å gjøre assosiasjonsavtalen mellom Ukraina og EU forenlig med de nære båndene mellom Øst-Ukraina og den russiske økonomien.
Alt dette ville kanskje ha konfigurert en europeisk visjon om anstendige fremtidige forhold til Russland.
Likevel ville den russofobiske dypstaten aldri tillate det. Og det samme gjaldt Det hvite hus. Barack Obama, den kyniske opportunisten, var for oppslukt av den tvilsomme polske konteksten i Chicago og ikke fri fra den eksepsjonalistiske besettelse med dyp motsetning til å kunne bygge et konstruktivt forhold til Russland.
Så er det clincher, avslørt av en amerikansk intelligenskilde på høyt nivå.
I 2013 ble avdøde Zbigniew "Grand Chessboard" Brzezinski presentert for en klassifisert rapport om russiske avanserte missiler. Han flippet ut. Og svarte med å konseptualisere Maidan 2014 – for å trekke Russland inn i en geriljakrig da, slik han hadde gjort med Afghanistan på 1980-tallet.
Og her er vi nå: det hele er et spørsmål om uferdige saker.
Et siste ord om slyngene og pilene til opprørende formue. I det 13th århundre etablerte det mongolske riket sin suverenitet over Kievan Rus – det vil si over de kristne ortodokse fyrstedømmene som i dag tilsvarer Nord-Ukraina, Hviterussland og en del av dagens Russland.
Det tartariske åket over Russland – fra 1240 til 1552, da Ivan The Terrible erobret Kazan – er dypt innprentet i russisk historisk bevissthet og i debatten om nasjonal identitet.
Mongolene erobret hver for seg enorme deler av Kina, Russland og Iran. Århundrer etter Pax Mongolica, for en ironi at det nye pakt av stål mellom disse tre beste eurasiske skuespillerne er nå en uoverstigelig geopolitisk hindring, som knuser alle forseggjorte planer av en gjeng transatlantiske historiske oppkomlinger.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere