Midt i omfattende dekning av krigen i Gaza er det spørsmål som amerikanske massemedier bør ta opp:
1. Hvordan klarte Hamas, med bittelille Gaza omgitt av en 17 år lang israelsk blokade, utsatt for enestående elektronisk overvåking, med spioner og informanter, og forsterket av en overveldende militær tilstedeværelse i luft, sjø og land, å få tak i disse våpnene og tilhørende teknologi for deres overraskelsesangrep 7. oktober?
2. Hva er sammenhengen mellom den israelske regjeringens forbløffende svikt i å beskytte sitt folk på grensen og statsminister Benjamin Netanyahus politikk? Minnes DeNew York Times (22. oktober 2023) artikkel av fremtredende journalist, Roger Cohen, for å vite: «Alle midler var gode for å oppheve forestillingen om palestinsk stat. I 2019 sa Mr. Netanyahu til et møte med sitt sentrum-høyre Likud-parti: 'De som ønsker å hindre muligheten for en palestinsk stat bør støtte styrkingen av Hamas og overføringen av penger til Hamas. Dette er en del av vår strategi.'” (Merk: Israel og USA fremmet fremveksten av islamske Hamas i 1987 for å motvirke den sekulære Palestina Liberation Organization (PLO)).
3. Hvorfor forbereder kongressen seg på å bevilge over 14 milliarder dollar til Israel i militær og annen bistand uten noen offentlige høringer og uten noe demonstrert finanspolitisk behov fra Israel, en velstående økonomisk, teknologisk og militær supermakt med et sosialt sikkerhetsnett overlegent OSS? USDA rapporterte nettopp at over 44 millioner amerikanere slet med sult i 2022. Dette midt i en barneomsorgskrise. Bør amerikanske skattebetalere forventes å betale for Netanyahus kolossale etterretning/militære kollaps?
I henhold til folkeretten har Biden gjort USA til en aktiv «medkriger» i den israelske regjeringens vokale riving av de 2.3 millioner innbyggerne i Gaza, som for det meste er etterkommere av palestinske flyktninger som ble drevet fra hjemmene sine i 1948.
4. Hvorfor har ikke media rapportert om president Joe Bidens uttalelse om at Gazas helsedepartements kroppstall (nå over 7,000 omkomne) er overdrevet? Alt tyder imidlertid på at det er en stor undertelling av Hamas for å minimere deres manglende evne til å beskytte sitt folk. Israel har avfyrt over 8,000 kraftige presisjonsvåpen og bomber så langt. Disse har rammet mange tusen bebodde bygninger – hjem, leilighetsbygg, over 120 helseinstitusjoner, ambulanser, overfylte markeder, flyktninger på flukt, skoler, vann- og avløpssystemer og elektriske nettverk – implementert israelske militære ordre om å kutte all mat, vann, drivstoff, medisiner og elektrisitet til dette allerede fattige tettpakkede området på størrelse med Philadelphia. For de som ikke er direkte drept, vil den dødelige skaden forårsaket av ingen mat, vann, medisiner, medisinske fasiliteter og drivstoff føre til enda flere dødsfall og alvorlige skader.
Merk at over tre fjerdedeler av Gazas befolkning består av barn og kvinner. Snart vil det være tusenvis av babyer født for å dø i ruinene. Andre palestinere vil omkomme av ubehandlede sykdommer, skader, dehydrering og av å drikke forurenset vann. Med smuldrede sanitæranlegg frykter leger en dødelig koleraepidemi.
Israel bombet Rafah-overgangen på grensen mellom Gaza og Egypt. Bare en liten drypp av lastebiler er nå tillatt der av Israel for å frakte mat og vann. Drivstoff til sykehusgeneratorer er fortsatt blokkert.
5. Hvorfor kan ikke Biden engang overtale Israel til å slippe 600 desperate amerikanere ut av ildstormen i Gaza?
6. Hvorfor gjør ikke massemediene et større problem ut av Israels mangeårige praksis med å blokkere journalister fra å komme inn i Gaza, inkludert europeiske, amerikanske og israelske journalister? De eneste TV-teamene som er igjen er bosatt i Gaza Al Jazeera journalister. Israelske bomber har allerede drept 26 journalister på Gazastripen siden 7. oktober. Er Israel rettet mot journalisters familier? Byråsjef i Gaza Al Jazeera Wael Al-Dahdouhs familie ble drept i et israelsk luftangrep onsdag.
Historikere minner oss om at i en fastlåst konflikt over tid er det den mektigste partens ansvar å lede veien til fred.
7. Hvorfor gir ikke mainstream amerikanske medier tilstrekkelig plass og stemme til grupper som tar til orde for våpenhvile og humanitær hjelp? Budskapet om israelske fredsgruppers fredelige løsninger overdøves av medias avhengighet av intervjuer med militære taktikere. Mye tid og plass blir gitt til hauker som presser på for en krig som kan blinke utenfor Gaza. Bør ikke grupper som Jewish Voice for Peace, Arab-American Institute, Veterans for Peace og foreninger av presteskap få sine synspunkter og aktiviteter rapportert?
8. Hvorfor overser dekningen av krigen Genève-konvensjonene, FN-pakten og de mange folkerettens bestemmelser som alle partene, inkludert USA, har brutt? (Se 24. oktober 2023 brev til president Biden). I henhold til folkeretten har Biden gjort USA til en aktiv «medkriger» i den israelske regjeringens vokale riving av de 2.3 millioner innbyggerne i Gaza, som for det meste er etterkommere av palestinske flyktninger som ble drevet fra hjemmene sine i 1948. (Se, Konvensjon om forebygging og straff mot folkemordets forbrytelse).
9. Hva med historiene av menneskelig interesse som ville være avslørende? For eksempel: Hvordan opplever israelske F-16-piloter deres daglige bombing av den fullstendig forsvarsløse sivilbefolkningen i Gaza og dens livsopprettholdende infrastruktur? Hva tenker og gjør de modige israelske menneskerettighetene og refusenikerne i et klima med alvorlig undertrykkelse av sine synspunkter som et resultat av Netanyahus forsvarskollaps 7. oktober?
10. Hvor er medieoppmerksomheten på uttalelsene fra israelske militærkommentatorer, som i årevis har erklært det høyteknologiske USA-støttede, atombevæpnede Israel for å være sikrere enn noen gang i sin historie? Israel bekrefter sin overveldende militære dominans over hele regionen, fullt støttet av amerikansk militarisme.
Historikere minner oss om at i en fastlåst konflikt over tid er det den mektigste partens ansvar å lede veien til fred.
Etablering av en tostatsløsning har blitt støttet av palestinere. Alle de arabiske nasjonene, fra og med den arabiske ligas fredsforslag i 2002, støtter også denne løsningen. Det er opp til Israel og USA, forutsatt at annektering av det som er igjen av Palestina ikke er Israels mål. (Se 29. mars 2002 New York Times artikkel: "Midtøsten uro; Tekst til fredsforslagene støttet av Den arabiske liga").
Mer medieoppmerksomhet om dette temaet er sårt nødvendig.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere