Sist 27. oktober foreslo jeg emner mainstream media trengte å dekke knyttet til metningsbombingen av Gaza og dets forsvarsløse sivile familier og infrastruktur. Ser vi på disse temaene nå, fire måneder senere, til tross for massiv rapportering, er oppmerksomheten til disse temaene fortsatt tynn og mer fortjent til rapportering enn noen gang.
1. Hvordan klarte Hamas, med bittelille Gaza omgitt av en 17 år lang israelsk blokade, utsatt for elektronisk overvåking uten sidestykke, med spioner og informanter, og forsterket av en overveldende militær tilstedeværelse i luft, sjø og land, å få tak i våpnene og tilhørende teknologi for deres 7. oktoberth overraskelsesangrep? Leserne vet fortsatt ikke hvordan og hvorfra disse våpnene kom inn i Gaza år etter år.
2. Hva er forbindelsen mellom den israelske regjeringens forbløffende svikt i å beskytte folket sitt på grensen og politikken til statsminister Netanyahu? Husk New York Times (22. oktober 2023) artikkel av fremtredende journalist, Roger Cohen, for å vite: «Alle midler var gode for å oppheve forestillingen om palestinsk stat. I 2019 sa Mr. Netanyahu til et møte med sitt sentrum-høyre Likud-parti: 'De som ønsker å hindre muligheten for en palestinsk stat bør støtte styrkingen av Hamas og overføringen av penger til Hamas. Dette er en del av vår strategi.'” (Merk: Israel og USA fremmet fremveksten av islamske Hamas i 1987 for å motvirke den sekulære Palestina Liberation Organization (PLO)). Leserne trenger fortsatt mer informasjon om konteksten til Netanyahus erklærte støtte til Hamas gjennom årene og hans forbindelse til oppbyggingen av Hamas-finansiering og våpen.
3. Hvorfor forbereder kongressen seg på å bevilge over 14 milliarder dollar til Israel i militær og annen bistand uten noen offentlige høringer og uten noe demonstrert finanspolitisk behov fra Israel, en velstående økonomisk, teknologisk og militær supermakt med et sosialt sikkerhetsnett som er overlegent USAs ? USDA rapporterte nettopp at over 44 millioner amerikanere slet med sult i 2022. Dette midt i en barneomsorgskrise. Bør amerikanske skattebetalere forventes å betale for Netanyahus kolossale etterretning/militære kollaps? Som en eldre Holocaust-overlevende fortalte New York Times "Det burde aldri ha skjedd" i utgangspunktet.
4. Hvorfor har ikke media rapportert om president Bidens uttalelse om at Gazas helsedepartements kroppstall (nå over 7000 omkomne) er overdrevet? Indikasjoner er imidlertid at det er en stor undertelling av Hamas for å minimere deres manglende evne til å beskytte sitt folk. Israel har skutt over 8,000 kraftige presisjonsvåpen og bomber inn i Gaza så langt. Disse har rammet mange tusen bebodde bygninger – hjem, leilighetsbygg, over 120 helseinstitusjoner, ambulanser, overfylte markeder, flyktninger på flukt, skoler, vann- og avløpssystemer og elektriske nettverk – implementerer israelske militære ordre om å kutte all mat, vann, drivstoff, medisin og elektrisitet til dette allerede fattige tettpakkede området på størrelse med Philadelphia. For de som ikke er direkte drept, vil den dødelige skaden forårsaket av ingen mat, vann, medisiner, medisinske fasiliteter og drivstoff føre til enda flere dødsfall og alvorlige skader.
Merk at over tre fjerdedeler av Gazas befolkning består av barn og kvinner. Snart vil det være tusenvis av babyer født for å dø i ruinene. Andre palestinere vil omkomme av ubehandlede sykdommer, skader, dehydrering og av å drikke forurenset vann. Med smuldrede sanitæranlegg frykter leger en dødelig koleraepidemi.
Israel bombet Rafah-overgangen på grensen mellom Gaza og Egypt. Bare en liten drypp av lastebiler er nå tillatt der av Israel for å frakte mat og vann. Drivstoff til sykehusgeneratorer er fortsatt blokkert.
Undertellingen av drepte/skadde er langt større nå. Det offisielle tallet er omtrent 30,000 XNUMX tapte liv, og hundrevis dør hver dag under ruinene. Det er for liten medieinteresse for mer realistiske anslag. Undertelling reduserer presset på Washington-tjenestemenns medkrigere i Det hvite hus for å kreve en permanent våpenhvile.
5. Hvorfor kan ikke Biden engang overtale Israel til å slippe 600 desperate amerikanere ut av ildstormen i Gaza?
6. Hvorfor gjør ikke massemediene et større problem ut av Israels mangeårige praksis med å blokkere journalister fra å komme inn i Gaza, inkludert europeiske, amerikanske og israelske journalister? De eneste TV-teamene som er igjen er Gaza-bosatte Al Jazeera-reportere. Israelske bomber har allerede drept 26 journalister på Gazastripen siden 7. oktoberth. Er Israel rettet mot journalisters familier? Gazas byråsjef for Al Jazeera, Wael Al-Dahdouhs familie ble drept i et israelsk luftangrep onsdag. Israelske sjefer har nå drept over 100 journalister, i tillegg til i noen tilfeller hele familiene deres, og fortsetter å blokkere utenlandske journalister bortsett fra noen korte «guidede turer» i israelske panserkjøretøyer.
7. Hvorfor gir ikke mainstream amerikanske medier tilstrekkelig plass og stemme til grupper som tar til orde for våpenhvile og humanitær hjelp? Budskapet om israelske fredsgruppers fredelige løsninger overdøves av medias avhengighet av intervjuer med militære taktikere. Mye tid og plass blir gitt til hauker som presser på for en krig som kan blinke utenfor Gaza. Bør ikke grupper som Jewish Voice for Peace, Arab-American Institute, Veterans for Peace og foreninger av presteskap få sine synspunkter og aktiviteter rapportert? Fortsatt underrapportert er aktivitetene over hele landet til Veterans for Peace og store fagforeninger som krever permanent våpenhvile og humanitær hjelp.
8. Hvorfor overser dekningen av krigen Genève-konvensjonene, FN-pakten og de mange folkerettens bestemmelser som alle partene, inkludert USA, har brutt? (Se 24. oktober 2023 brev til president Biden). I henhold til folkeretten har Biden gjort USA til en aktiv «medkriger» i den israelske regjeringens vokale riving av de 2.3 millioner innbyggerne i Gaza, som for det meste er etterkommere av palestinske flyktninger som ble drevet fra hjemmene sine i 1948. (Se, Konvensjon om forebygging og straff mot folkemordets forbrytelse). Dekningen har utvidet seg til å omfatte USAs veto mot Sikkerhetsrådet og til global rapportering om Den internasjonale domstolens saksbehandlinger om Sør-Afrikas oppfordring til domstolen om å ta opp Israels folkemord på palestinere på Gazastripen.
9. Hva med å avsløre historier av menneskelig interesse? For eksempel: Hvordan opplever israelske F-16-piloter deres daglige bombing av den fullstendig forsvarsløse sivilbefolkningen i Gaza og dens livsopprettholdende infrastruktur? Rapporteringen om de militære ordrene gitt til israelske soldater i Gaza som dreper vilkårlig tusenvis av uskyldige i alle aldre og snikskyttere som angriper mennesker og barn på sykehus, er utilstrekkelig. Hvorfor blir ingen Hamas-krigere tatt som krigsfanger? Er det en ordre om "ta ingen fanger" selv etter fange? Hva tenker og gjør de modige israelske menneskerettighetene og refusenikerne i et klima med alvorlig undertrykkelse av deres synspunkter som et resultat av Netanyahus forsvarskollaps 7. oktoberth? Det åpne brevet til president Biden 13. desember 2023 fra 16 israelske menneskerettighetsgrupper dukket opp som et betalt varsel i New York Times men mottok svært lite varsel om sin klare oppfordring om å stoppe katastrofen i Gaza. (Se brevet her.).
10. Hvor er medieoppmerksomheten på uttalelsene fra israelske militærkommentatorer, som i årevis har erklært det høyteknologiske USA-støttede, atombevæpnede Israel for å være sikrere enn noen gang i sin historie? Israel bekrefter sin overveldende militære dominans over Midtøsten-regionen, fullt støttet av amerikansk militarisme. Den israelske regjeringen legger ut annonser i amerikanske aviser som overdriver det lenge dempede Hamas som en "eksistensiell" trussel. Uten at Netanyahu merkelig nok ikke klarte å holde grensen bevoktet 7. oktober 2023, ville det som fulgte ikke ha skjedd!
Historikere minner oss om at i en nettlåst konflikt over tid er det den mektigste partens ansvar å lede veien til fred.
Etablering av en tostatsløsning har blitt støttet av mange palestinere. Alle de arabiske nasjonene, fra og med den arabiske ligas fredsforslag i 2002, støtter også denne løsningen. Det er opp til Israel og USA, forutsatt at annektering av det som er igjen av Palestina ikke er Israels mål. (Se 29. mars 2002 New York Times artikkel: Midtøsten uro; Tekst til fredsforslagene støttet av Den arabiske liga).
Mer medieoppmerksomhet om dette temaet er sårt nødvendig.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere