La oss starte med det geopolitiske Big Bang du ikke vet noe om, det som skjedde for bare to uker siden. Her er resultatene: fra nå av, alle mulige fremtidig angrep på Iran truet av Pentagon (i forbindelse med NATO) ville i hovedsak være et angrep på planleggingen av et sett av sammenkoblede organisasjoner - BRICS-nasjonene (Brasil, Russland, India, Kina og Sør-Afrika), SCO (Shanghai Cooperation Organization). ), EEU (Eurasian Economic Union), AIIB (den nye kinesisk-grunnlagte Asian Infrastructure Investment Bank) og NDB (BRICS' New Development Bank) - hvis akronymer du neppe vil gjenkjenne heller. Likevel representerer de en gryende ny orden i Eurasia.
Teheran, Beijing, Moskva, Islamabad og New Delhi har aktivt etablert sammenlåsende sikkerhetsgarantier. De har samtidig kalt den atlantiske bløffen når det kommer til den endeløse trommeslagingen av oppmerksomhet som er gitt til det spinkle memet til Irans «atomvåpenprogram». Og noen dager før atomforhandlingene i Wien endelig kulminerte i en avtale, kom alt dette sammen på et tvilling BRICS/SCO-toppmøte i Ufa, Russland – et sted du utvilsomt aldri har hørt om og et møte som nesten ikke fikk oppmerksomhet i USA Og likevel før eller siden vil denne utviklingen sørge for at krigspartiet i Washington og diverse neocons (så vel som neoliberalcons) som allerede puster hardt over Iran-avtalen, vil svette kuler mens deres fortellinger om hvordan verden fungerer smuldrer opp.
Den eurasiske silkeveien
Med Wien-avtalen, hvis uendelige oppbygging jeg hadde tvilsom glede av å følge nøye med, har den iranske utenriksministeren Javad Zarif og hans diplomatiske team trukket det nesten umulige ut av en ekstremt sammenkrøllet magikerhatt: en avtale som faktisk kan få slutt på sanksjonene mot landet deres fra en asymmetrisk, stort sett produsert konflikt.
Tenk på det møtet i Ufa, hovedstaden i Russlands Basjkortostan, som en innledning til den lenge forsinkede avtalen i Wien. Den fanget opp den nye dynamikken på det eurasiske kontinentet og signaliserte fremtidens geopolitiske Big Bangness av det hele. I Ufa, fra 8. til 10. juli, overlappet det 7. BRICS-toppmøtet og det 15. Shanghai Cooperation Organization-toppmøtet akkurat som en mulig Wien-avtale slukte den ene fristen etter den andre.
Betrakt det som et diplomatisk mesterverk av Vladmir Putins Russland å ha slått sammen disse to toppmøtene med et uformelt møte i Den eurasiske økonomiske union (EEU). Kall det en myk makterklæring om krig mot Washingtons imperiale logikk, en som vil fremheve bredden og dybden i et utviklende kinesisk-russisk strategisk partnerskap. Ved å sette alle de statsoverhodene som deltok på hvert av møtene under ett tak, tilbød Moskva en visjon om en fremvoksende, koordinert geopolitisk struktur forankret i eurasisk integrasjon. Dermed er viktigheten av Iran: uansett hva som skjer etter Wien, vil Iran være et viktig knutepunkt/node/kryss i Eurasia for denne nye strukturen.
Hvis du lese erklæringen som kom ut av BRICS-toppmøtet, bør én detalj slå deg: Den innstramningsrammede EU (EU) er knapt nevnt. Og det er ikke en forglemmelse. Fra synspunktet til lederne av viktige BRICS-nasjoner, tilbyr de en ny tilnærming til Eurasia, det motsatte av sanksjonsspråket.
Her er bare noen få eksempler på den svimlende aktiviteten som fant sted ved Ufa, alt ignorert av de amerikanske mainstream-mediene. På møtene deres jobbet president Putin, Kinas president Xi Jinping og Indias statsminister Narendra Modi på en praktisk måte for å avansere det som i hovedsak er en kinesisk visjon om et fremtidig Eurasia strikket sammen av en serie med "nye silkeveier". Modi godkjente flere kinesiske investeringer i landet sitt, mens Xi og Modi sammen lovet å jobbe for å løse de felles grenseproblemene som har forfulgt landene deres og, i minst ett tilfelle, ført til krig.
NDB, BRICS' svar til Verdensbanken, ble offisielt lansert med 50 milliarder dollar i startkapital. Fokusert på å finansiere store infrastrukturprosjekter i BRICS-nasjonene, er den i stand til å samle så mye som 400 milliarder dollar i kapital, ifølge presidenten Kundapur Vaman Kamath. Senere planlegger den å fokusere på å finansiere slike satsinger i andre utviklingsland over hele det globale sør - alt i deres egne valutaer, noe som betyr å omgå amerikanske dollar. Gitt medlemskapet vil NDBs penger helt klart være nært knyttet til de nye Silkeveiene. Som president i den brasilianske utviklingsbanken Luciano Coutinho stresset, i nær fremtid kan det også hjelpe europeiske ikke-EU-medlemsstater som Serbia og Makedonia. Tenk på dette som NDBs forsøk på å bryte et Brussel-monopol på Stor-Europa. Kamath fremmet til og med muligheten for en dag hjelpe i gjenoppbyggingen av Syria.
Du vil ikke bli overrasket over å høre at både den nye Asian Infrastructure Investment Bank og NDB har hovedkontor i Kina og vil arbeide for å utfylle hverandres innsats. Samtidig signerte Russlands utenlandske investeringsarm, Direct Investment Fund (RDIF), et avtaleavtale med midler fra andre BRICS-land og lanserte derfor et uformelt investeringskonsortium der Kinas Silk Road Fund og Indias Infrastructure Development Finance Company vil være nøkkelpartnere.
Fullspektret transportdominans
På bakkenivå bør dette betraktes som en del av det nye store spillet i Eurasia. Baksiden er Trans-Pacific Partnership in the Pacific og Atlantic-versjonen av det samme, Transatlantic Trade and Investment Partnership, som begge Washington prøver å fremme for å opprettholde USAs globale økonomiske dominans. Spørsmålet disse motstridende planene reiser er hvordan man kan integrere handel og handel i den enorme regionen. Fra kinesisk og russisk perspektiv skal Eurasia integreres via et komplekst nettverk av motorveier, høyhastighetsjernbanelinjer, havner, flyplasser, rørledninger og fiberoptiske kabler. Ved land, sjø og luft er de resulterende nye silkeveiene ment å skape en økonomisk versjon av Pentagons doktrine om "Full Spectrum Dominance" - en visjon som allerede har kinesiske bedriftsledere på kryss og tvers av Eurasia forsegling av infrastrukturavtaler.
For Beijing - tilbake til en 7% vekstrate i andre kvartal 2015 til tross for en nylig nesten panikk på landets aksjemarkeder — det gir perfekt økonomisk mening: ettersom lønnskostnadene øker, vil produksjonen flyttes fra landets østlige kyst til dets billigere vestlige områder, mens de naturlige utsalgsstedene for produksjon av omtrent alt vil være de parallelle og sammenlåsende "beltene" til de nye silkeveiene.
I mellomtiden presser Russland på for å modernisere og diversifisere sin energiutnyttingsavhengige økonomi. Blant annet håper lederne at blandingen av de som utvikler silkeveier og sammenkoblingen av den eurasiske økonomiske unionen – Russland, Armenia, Hviterussland, Kasakhstan og Kirgisistan – vil føre til utallige transport- og byggeprosjekter som landets industrielle og ingeniørkunnskap vil vise seg å være avgjørende.
Ettersom EEU har begynt å etablere frihandelssoner med India, Iran, Vietnam, Egypt og Latin-Amerikas Mercosur-blokk (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay og Venezuela), når de innledende stadiene av denne integrasjonsprosessen allerede utenfor Eurasia. I mellomtiden utvider SCO, som begynte som lite mer enn et sikkerhetsforum, og beveger seg inn i feltet for økonomisk samarbeid. Landene deres, spesielt fire sentralasiatiske «stans» (Kasakhstan, Kirgisistan, Usbekistan og Tadsjikistan) vil stole stadig mer på den kinesisk-drevne Asia Infrastructure Investment Bank (AIIB) og NDB. Ved Ufa fullførte India og Pakistan en oppgraderingsprosess der de har gått fra observatører til medlemmer av SCO. Dette gjør den til en alternativ G8.
I mellomtiden har BRICS-nasjonene og SCO nå oppfordret «den væpnede opposisjonen til å avvæpne, akseptere Afghanistans grunnlov og kutte bånd med Al-Qaida, ISIS og andre terrororganisasjoner, når det gjelder det stridne Afghanistan». Oversettelse: innenfor rammen av afghansk nasjonal enhet, ville organisasjonen akseptere Taliban som en del av en fremtidig regjering. Deres håp, med integrering av regionen i tankene, ville være for et fremtidig stabilt Afghanistan i stand til å absorbere flere kinesiske, russiske, indiske og iranske investeringer, og byggingen – endelig! — av en lenge planlagt, 10 milliarder dollar, 1,420 kilometer lang Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-India (TAPI) gassrørledning som ville være til nytte for de energihungrige nye SCO-medlemmene, Pakistan og India. (De vil hver motta 42 % av gassen, de resterende 16 % går til Afghanistan.)
Sentral-Asia er for øyeblikket geografisk nullpunkt for konvergensen av de økonomiske trangene til Kina, Russland og India. Det var ingen tilfeldighet at statsminister Modi stoppet i Sentral-Asia på vei til Ufa. I likhet med den kinesiske ledelsen i Beijing, ser Moskva fremover (som en nylig dokument setter det) til "interpenetrering og integrering av EEU og Silk Road Economic Belt" til et "Stor-Eurasia" og et "støt, utviklende, trygt felles nabolag" for både Russland og Kina.
Og ikke glem Iran. Tidlig i 2016, når de økonomiske sanksjonene er fullstendig opphevet, forventes det å slutte seg til SCO, og gjøre det om til en G9. Som utenriksministeren, Javad Zarif, nylig gjorde det klart for Russlands TV Channel 1, anser Teheran de to landene som strategiske partnere. "Russland," sa han, "har vært den viktigste deltakeren i Irans atomprogram, og det vil fortsette under den nåværende avtalen å være Irans viktigste atompartner." Det samme vil, la han til, være sant når det gjelder "olje- og gasssamarbeid", gitt den delte interessen til de to energirike nasjonene i "opprettholde stabilitet i globale markedspriser."
Fikk korridor, vil reise
Over hele Eurasia går BRICS-nasjoner på integrasjonsprosjekter. En økonomisk korridor i Bangladesh-Kina-India-Myanmar i utvikling er et typisk eksempel. Den blir nå omkonfigurert som en flerfelts motorvei mellom India og Kina. I mellomtiden utvikler Iran og Russland en transportkorridor fra Persiabukta og Omanbukta til Det Kaspiske hav og Volga-elven. Aserbajdsjan vil bli koblet til den kaspiske delen av denne korridoren, mens India planlegger å bruke Irans sørlige havner for å forbedre tilgangen til Russland og Sentral-Asia. Legg nå til en maritim korridor som vil strekke seg fra den indiske byen Mumbai til den iranske havnen Bandar Abbas og deretter videre til den sør-russiske byen Astrakhan. Og dette skraper bare i overflaten av planleggingen som er i gang.
For mange år siden antydet Vladimir Putin at det kunne være et "Stor-Europa" som strekker seg fra Lisboa, Portugal, ved Atlanterhavet til den russiske byen Vladivostok i Stillehavet. EU, under Washingtons tommel, ignorerte ham. Så begynte kineserne å drømme om og planlegge nye silkeveier som, på omvendt Marco Polo-måte, skulle strekke seg fra Shanghai til Venezia (og deretter videre til Berlin).
Takket være et sett med kryssbestøvende politiske institusjoner, investeringsfond, utviklingsbanker, finansielle systemer og infrastrukturprosjekter som til dags dato stort sett forblir under Washingtons radar, blir et frihandels eurasisk hjerteland født. Det vil en dag knytte Kina og Russland til Europa, Sørvest-Asia og til og med Afrika. Det lover å bli en forbløffende utvikling. Hold øynene, hvis du kan, med de akkumulerende fakta på bakken, selv om de sjelden dekkes i amerikanske medier. De representerer den nye store – med vekt på det ordet – spill i Eurasia.
Beliggenhet, beliggenhet, beliggenhet
Teheran er nå dypt investert i å styrke sine forbindelser til dette nye Eurasia, og mannen å se på dette partituret er Ali Akbar Velayati. Han er leder for Irans senter for strategisk forskning og senior utenrikspolitisk rådgiver for øverste leder Ayatollah Khamenei. Velayati påkjenninger at sikkerheten i Asia, Midtøsten, Nord-Afrika, Sentral-Asia og Kaukasus avhenger av ytterligere forbedring av en Beijing-Moskva-Teheran trippelentente.
Som han vet handler geo-strategisk Iran om beliggenhet, beliggenhet, beliggenhet. Det landet tilbyr den beste tilgangen til åpne hav i regionen bortsett fra Russland og er det eneste åpenbare øst-vest/nord-sør-krysset for handel fra de sentralasiatiske "stansene". Ikke så rart at Iran snart vil være et SCO-medlem, selv om dets "partnerskap" med Russland sikkert vil utvikle seg. Dets energiressurser er allerede avgjørende for og betraktet som et spørsmål om nasjonal sikkerhet for Kina, og i tankegangen til landets lederskap, fyller Iran også en nøkkelrolle som et knutepunkt i de silkeveiene de planlegger.
Det voksende nettet av bokstavelige veier, jernbanelinjer og energirørledninger, som TomDispatch har tidligere rapportert, representerer Beijings svar på Obama-administrasjonens annonserte «pivot to Asia» og den amerikanske marinens trang til å blande seg i Sør-Kinahavet. Beijing velger å prosjektkraft gjennom et stort sett av infrastrukturprosjekter, spesielt høyhastighetsjernbanelinjer som vil nå fra dens østlige kyst dypt inn i Eurasia. På denne måten vil den kinesiskbygde jernbanen fra Urumqi i Xinjiang-provinsen til Almaty i Kasakhstan utvilsomt en dag bli utvidet til Iran og krysse dette landet på vei til Persiabukta.
En ny verden for Pentagon-planleggere
På St. Petersburg International Economic Forum forrige måned, Vladimir Putin fortalte PBSs Charlie Rose at Moskva og Beijing alltid hadde ønsket et ekte partnerskap med USA, men ble foraktet av Washington. Hatten av for "ledelsen" til Obama-administrasjonen. På en eller annen måte har den klart å bringe sammen to tidligere geopolitiske rivaler, samtidig som den har styrket deres pan-eurasiske store strategi.
Selv den nylige avtalen med Iran i Wien er usannsynlig - spesielt gitt krigshaukene i kongressen - til å virkelig avslutte Washingtons 36 år lange Great Wall of Mistrust med Iran. I stedet er oddsen at Iran, befridd fra sanksjoner, faktisk vil bli absorbert i det kinesisk-russiske prosjektet for å integrere Eurasia, som fører oss til skuespillet til Washingtons krigere, ute av stand til å handle effektivt, men skrikende som banshees.
NATOs øverste sjef Dr. Strangelove, beklager, amerikanske general Philip Breedlove, insisterer på at Vesten må skape en hurtigreaksjonsstyrke – online – for å motvirke Russlands «falske fortellinger». Forsvarsminister Ashton Carter hevder å være alvorlig vurderer ensidig omplassering av atomkompatible missiler i Europa. Den nominerte til å lede Joint Chiefs of Staff, Marine Commandant Joseph Dunford, nylig direkte merket Russland Amerikas sanne "eksistensielle trussel"; Luftforsvarets general Paul Selva, nominert til å bli den nye nestlederen for Joint Chiefs, utsendt den vurderingen, ved å bruke den samme frasen og sette Russland, Kina og Iran, i den rekkefølgen, som mer truende enn Den islamske staten (ISIS). I mellomtiden roper republikanske presidentkandidater og en mengde kongresskrigshauker rett og slett når det gjelder både den iranske avtalen og russerne.
Som svar på den ukrainske situasjonen og "trusselen" om et gjenoppstått Russland (bak som står et gjenoppstått Kina), fortsetter en Washington-sentrisk militarisering av Europa. NATO er nå angivelig besatt av hva som skjer som heter "rethink strategi" - som ved å utarbeide detaljerte futuristiske krigsscenarier på europeisk jord. Som økonom Michael Hudson har påpekt, selv finanspolitikken blir militarisert og knyttet til NATOs nye kalde krig 2.0.
I det siste Nasjonal militærstrategi, antyder Pentagon at risikoen for en amerikansk krig med en annen nasjon (i motsetning til terrorantrekk), selv om den er lav, «vokser» og identifiserer fire nasjoner som «trusler»: Nord-Korea, en sak for seg, og forutsigbart de tre nasjonene som utgjør den nye eurasiske kjernen: Russland, Kina og Iran. De er avbildet i dokumentet som «revisjonistiske stater», som åpent trosser det Pentagon identifiserer som «internasjonal sikkerhet og stabilitet»; det vil si det utpreget ujevne spillefeltet skapt av globalisert, ekskluderende, turboladet kasinokapitalisme og Washingtons merkevare av militarisme.
Pentagon driver selvfølgelig ikke med diplomati. Tilsynelatende uvitende om Wien-forhandlingene fortsatte den å anklage Iran for å forfølge atomvåpen. Og det "militære alternativet" mot Iran er det aldri av bordet.
Så betrakt det som Mother of All Blockbusters å se hvordan Pentagon og krigshaukene i kongressen vil reagere på post-Wien og - selv om det knapt ble lagt merke til i Washington - post-Ufa-miljøet, spesielt under en ny leietaker i Det hvite hus i 2017.
Det blir et opptog. Regn med det. Vil den neste versjonen av Washington prøve å ta igjen det "tapte" Russland eller sende inn troppene? Vil det inneholde Kina eller "kalifatet" til ISIS? Vil det samarbeide med Iran for å bekjempe ISIS eller forkaste det? Vil det virkelig dreie seg til Asia for godt og forlate Midtøsten eller omvendt? Eller kan den prøve å holde Russland, Kina og Iran samtidig eller finne en måte å spille dem mot hverandre på?
Til slutt, uansett hva Washington måtte gjøre, vil det absolutt reflektere en frykt for den økende strategiske dybden Russland og Kina utvikler økonomisk, en realitet som nå blir synlig over hele Eurasia. Ved Ufa sa Putin til Xi: "Ved å kombinere innsats, vil vi [Russland og Kina] uten tvil overvinne alle problemene vi har foran oss."
Les "innsats" som nye silkeveier, den eurasiske økonomiske unionen, den voksende BRICS-blokken, den ekspanderende Shanghai Cooperation Organization, de Kina-baserte bankene, og alt det andre som legger opp til begynnelsen av en ny integrasjon av betydelige deler av den eurasiske landmassen. Når det gjelder Washington, fly som en ørn? Prøv i stedet: skrik som en banshee.
Pepe Escobar er den omstreifende korrespondenten for Asia Times, en analytiker for RT og SputnikOg TomDispatch regelmessig. Hans siste bok is Empire of Chaos. Følg ham på Facebook ved å klikke her..
Denne artikkelen dukket først opp på TomDispatch.com, en weblogg fra Nation Institute, som tilbyr en jevn strøm av alternative kilder, nyheter og meninger fra Tom Engelhardt, mangeårig redaktør i publisering, medgründer av American Empire Project, forfatter av Enden av seierkulturen, som en roman, De siste dagene med publisering. Hans siste bok er Shadow Government: Overvåkning, hemmelige kriger og en global sikkerhetsstat i en single-supermakt verden (Haymarket Books).
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere