1) Det saudiske riket og Irak
De siste ukene og dagene har det saudiarabiske kongeriket hatt en intensiv kampanje i Irak-spørsmålet, før amerikanske beslutninger om samarbeid med kongeriket. Kampanjens høydepunkt har vært den saudiske utenriksministeren prins Saud al-Faysals besøk i USA og hans uttalelser som ga USA skylden for å ha feilet i Irak og gitt overtaket i det landet til Iran, erkefienden til USA og dets saudiske protektorat. .
Kampanjen inkluderte også utgivelsen av en Saudi-sponset (og medskrevet) studie av CSIS, en uoffisiell tenketank i Washington, med tittelen "Saudi-militante i Irak: Vurdering og Kingdom's Response." (Det ble gjort mye ut av denne studien fordi den sa at fremmedkrigere bare var en minoritet av 'opprørerne', som om det var et scoop.) Den 'estimerte' (mer et gjettespill enn noe annet) andelen fremmedkrigere i Irak på 4-6 % av det totale antallet 'opprørere', som den anslår til 30,000 12; av utlendingene er 1 % fra det saudiske kongeriket (2-XNUMX % av totalen). [CSIS-tallene er matematisk inkonsistente.]
Dagens (9/28) Al-Hayat rapporterer tall gitt av irakiske tjenestemenn om utlendingene som er internert i Irak: ifølge de siterte tjenestemennene holder amerikanske styrker i Irak over 10,000 210 personer i varetekt, hvorav bare 35 er utlendinger. Av disse består den desidert største gruppen av saudier (15 %). Syrere, tunisiere og libyere utgjør til sammen 10 %, palestinere og jordanere er 5 %, og egyptere og sudanesere XNUMX %.
Dagens Al-Hayat kunngjør også at GW Bush sendte et notat til C. Rice mandag 26. september og sa (Jeg oversetter fra arabisk, fordi jeg ikke kunne finne originalen; Al-Hayat har sannsynligvis fått nyhetene fra sine saudiske sponsorer ): 'Jeg påstår at Saudi-Arabia samarbeider med innsatsen for å bekjempe global terrorisme og at den foreslåtte bistanden vil bidra til å lette denne innsatsen.' I mellomtiden har understatssekretær Karen Hughes, på besøk i kongeriket, "stilt spørsmål" i betagende frimodighet, det saudiske forbudet mot ... kjøring av kvinner!
2) Muqtada al-Sadr konsulterer Sistani om sekterisk vold
For noen dager siden hadde tilhengere av Muqtada al-Sadr fra den irakiske byen Al-Kufa stilt et brev til ham og spurt om råd til «tilhengerne av den sadistiske linjen spesielt og sjiaene generelt» angående den nylige krigserklæringen mot sjiaene av Zarqawi. (Denne skremmende erklæringen – en talemelding som sendes via Internett – ble kunngjort som gjengjeldelse for det amerikansk-irakiske angrepet på Tal Afar og ledsaget av nye massakrer på sjiamuslimer).
Al-Sadr – som er den mest populære sjiamuslimske skikkelsen blant arabiske sunnimuslimer og er anklaget av noen krefter i det sjiamuslimske samfunnet, spesielt i SCIRI-kretser, for å kose seg med sjiamuslimenes fiender – ønsket ikke å ta på seg en oppfordring til utelukke represalier. Svaret hans kom i tre punkter: 1) 'Referer i denne forbindelse til dine edle referanser, som naturligvis, som kjent, er Sayyed Sistani (kan hans skygge vare) og Sayyed Ha'eri (må hans skygge vare), de må henvises til først, og hvis de ikke griper inn, vennligst kom tilbake til meg med en ny forespørsel.' 2) Skriv ut bøker og annet pedagogisk materiale mot 'hver av okkupasjonen og dens suite, brigandene [som utpeker anti-shiitiske wahhabi-styrker, som Zarqawis gruppe] og Baathistene.' 3) Oppfordre imamene ved fredagens bønner for å stigmatisere dem. Avslutningsvis ba al-Sadr sine tilhengere om å huske at 'enheten innenfor islam og [shia]-sekten er det viktigste våpenet' mot 'briganden og deres herrer', så vel som Baathistene.
Sadristene i Al-Kufa skrev tilsvarende til al-Sistani og spurte ham om råd. Sistnevnte svarte med et langt offisielt kommuniké, nå lagt ut på arabisk på nettstedet hans, med følgende hovedpunkter: De som prøver å splitte irakerne og presse dem mot borgerkrig ønsker å hindre Irak i å 'gjenopprette sin suverenitet og sikkerhet.' Irakere skal ikke og vil ikke gå i denne fellen uansett redsel som inntreffer dem. Sjiamuslimene bør fortsette å holde seg tilbake og samarbeide med de kompetente tjenestene for å beskytte områdene deres. Alle irakere bør kalle, i ord og handlinger, for å avvise avvikerne (en indirekte oppfordring til sunnimuslimske religiøse ledere om å utstede fordømmelser av sekteriske angrep). Den irakiske regjeringen bør sørge for sikkerhet til alle irakere og "hindre dem fra å bli skadet, uansett hvilken etnisk gruppe eller religiøs sekt eller trodde de tilhører."
3) USAs militære kampanjer og den kommende avstemningen i Irak
I en kommentar til angrepet på Fallujah i november 2004 før valget 30. januar, hadde jeg skrevet: «Den amerikanske okkupasjonen kunne ikke ha noen illusjon – på dette tidspunktet – om sin evne til å stoppe volden i landet ved å ty til så voldelig midler. I stedet er det alvorlig grunn til å tro at det egentlige formålet var nettopp å forverre de kaotiske forholdene i Irak for å redusere legitimiteten til utfallet av valget 30. januar.'
Jeg hadde skrevet dette på grunn av det faktum at det svært brutale angrepet på Fallujah hadde ført til en slik forverring av forholdene i Irak og til et slikt ramaskrik blant arabiske sunnier, at det tvang de fleste store politiske krefter som tilhørte dette samfunnet til å snu standpunkt og boikotte valget. (Det islamske partiet, den irakiske grenen av det muslimske brorskapet, hadde til og med registrert sin valgliste før de trakk seg fra løpet.)
Dette scenariet ser ut til å bli gjentatt. Til nå var rekkene til de arabiske sunniene delt i spørsmålet om folkeavstemningen 15. oktober. Ikke at noen større kraft blant dem ber om å godkjenne utkastet til grunnlov: Som kjent er det stor enighet blant arabiske sunnimuslimske representanter om å avvise utkastet. (Den sekteriske polariseringen i Irak er slik at flertallet av arabiske sjiamuslimer støtter utkastet og det store flertallet av arabiske sunnimuslimer motsetter seg det, mens de kurdiske styrkene prøver å arbitraere og bevare sine interesser.) Imidlertid hadde flertallet av arabiske sunnimuslimer kalt deres valgkretser til å registrere seg på valglistene (noe de gjorde massivt) for å prøve å bekjempe grunnlovsutkastet ved å samle to tredjedeler av nei-stemmer i de tre viktigste arabiske sunnimuslimske provinsene. Bare to krefter har lenge oppfordret til boikott av folkeavstemningen: Baath-partiet (veldig offisielt ved en formell uttalelse publisert på nettsiden deres) og Al-Qaida-tilhengere (de forbyr uansett enhver avstemning om en grunnlov, siden det ikke burde være noen grunnloven, men Koranen etter deres syn).
Dagens Al-Hayat rapporterer at to hovedpersoner i det arabiske sunni-miljøet i Irak, Saleh al-Mutlak, mannen som leder kampanjen mot grunnlovsutkastet, og Issam al-Rawi, et medlem av den innflytelsesrike Association of Muslim Scholars, har anklaget Amerikanske okkupasjonsstyrker og irakiske regjeringsstyrker forsøkte – ved den fullverdige offensiven de startet i den arabiske sunnimuslimske provinsen Al-Anbar, og startet med angrepet på Tal Afar – å forhindre deltakelse av arabiske sunnier i folkeavstemningen, og dermed presse dem til. å oppfordre til boikott. Al-Mutlak sa at en oppfordring til boikott kunne kunngjøres etter konsultasjoner blant motstanderne av utkastet.
Hvis folkeavstemningen skulle avholdes med en massiv deltakelse av alle irakere, ville resultatet bli, enten utkastet bestod eller mislykkes, at denne første altomfattende valgprøven sannsynligvis ville bli fulgt av altomfattende valg for en ny nasjonalforsamling ( med mulighet for å få et flertall for tilbaketrekning av okkupasjonsstyrker). Hvis folkeavstemningen ble boikottet massivt av arabiske sunnier, i likhet med valget i januar, er det høyst sannsynlig at det også vil bli en arabisk sunni-boikott av parlamentsvalget som er planlagt å finne sted før slutten av dette året. Den nåværende tragiske situasjonen ville bli forlenget på ubestemt tid, om ikke forverret veldig mye faktisk.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere