Vijf maanden voordat er verkiezingen voor de Lok Sabha plaatsvinden, heeft de Congrespartij drie parlementsverkiezingen in het Hindi-kerngebied verloren.
Ondanks het feit dat de strijd tussen het Congres en de Bharatiya Janata Partij (BJP) in de genoemde drie staten plaatsvond en niet tussen het INDIA-blok en de BJP, zijn mediakanalen die vriendelijk zijn voor de machthebbers al druk bezig dit congresverlies aan te prijzen als die van de alliantie.
Als het Congres de overwinningen had behaald die veel opiniepeilers zich hadden voorgesteld, zou de last van de meeste primetime-debatten (sic) zijn geweest te zeggen dat parlementsverkiezingen in de psyche van de kiezer immers geen verband houden met parlementsverkiezingen.
Maar nu het Congres heeft verloren, wordt geprobeerd de resultaten van de vergadering te extrapoleren om de Modi-slogan te onderschrijven dat de overwinning in drie staten van de BJP een komende ‘hattrick’ in het centrum voorspelt.
Even terloops: het Congres ondervraagde 4 crore 90 lakh stemmen in de vijf staten die naar de stembus gingen, tegen het BJP-aantal van 4 crore 81 lakh populaire stemmen.
Dit grote aantal steun onder de bevolking kan de opvatting ontmoedigen dat het Indian National Congress, zoals rechts graag propageert, een ellendig politiek bedrijf is geweest.
Het is echter een andere zaak dat in onze gebrekkige versie van de representatieve democratie de ondervraagde stemmen niet noodzakelijkerwijs op een rationele manier overeenkomen met de zetels die een partij heeft behaald.
Helaas hebben de bedrijven bij wie een tweepartijensysteem het beste past, waarbij elke partij in termen van klassenbelangen in wezen een spiegelbeeld van de ander is, hun macht gebruikt om elke poging om een systeem van evenredige vertegenwoordiging te installeren te verijdelen. waarin alle politieke deelnemers worden beloond met zetels die evenredig zijn aan de door hen ondervraagde stemmen.
Hoe het ook zij, de nederlaag van het Congres in de kernstaten zal de machtsverhoudingen tussen het Congres en andere leden van het INDIA-blok opnieuw definiëren.
Wat de gevestigde regionale krachten bijzonder op hun hoede kan maken, is het feit dat het Congres daarin is geslaagd het overwinnen van een machtige regionale satraap in Telangana – misschien wel de eerste keer in de recente geschiedenis dat een nationale partij dit heeft gedaan.
Bewijs van dit nieuwe evenwicht tussen een gekastijd congres en andere leden van het INDIA-blok kwam toen vier stoere leiders uit West-Bengalen, Bihar, Uttar Pradesh en Jharkhand verklaarden dat ze niet in staat waren de bijeenkomst van de alliantie bij te wonen die door de president van het congres was bijeengeroepen voor 6 december, waardoor genoemde bijeenkomst plaatsvond geannuleerd en vervangen door een waaraan parlementaire leiders deelnamen.
Er is al uitgesproken kritiek van de Janata Dal (United) dat de ambitie van het Congres om op eigen kracht de strijd aan te gaan met de BJP heeft geresulteerd in het buitenspel zetten van de man die het brein is geweest achter het idee van een gezamenlijke partij voor alle partijen. uitdaging aan de regerende partij, namelijk Nitish Kumar.
Met recht had men kunnen denken dat Nitish Kumar had moeten worden geprojecteerd als de voorhoedeleider van de alliantie om een scherpe focus mogelijk te maken op het ideologische initiatief met betrekking tot het zoeken naar gerechtigheid voor de andere achtergebleven klassen (OBC's).
Het strekt Nitish Kumar en zijn partij tot eer dat zij met succes ambitieuze regionale krachten, vaak vijandig tegenover het Congres, ervan hebben overtuigd dat geen enkele alliantie zonder het Congres de minste kans zou hebben om de door Modi geleide BJP in 2024 te verdrijven.
Het Congres hoeft niet verachtelijk te zijn na de verliezen in de vergadering, gezien het aantal stemmen van het volk; maar wanneer het harde werk van het beoordelen van de vooruitzichten van de verschillende partijen die lid zijn van de alliantie met betrekking tot elk afzonderlijk parlementair kiesdistrict binnen de alliantie begint, hopelijk zonder tijdverlies, moet het Congres bereid en bereid zijn om de kandidatuur van partijen die lid zijn in kiesdistricten waar ze verdienen het bewezen om hoofdrolspelers te zijn.
Op dezelfde manier moeten in de ongeveer tweehonderd parlementaire segmenten waar het Congres de belangrijkste tegenstander van de BJP blijft, alle anderen bereid en bereid zijn om bij te dragen met de macht die ze kunnen opbrengen, zodat de fataal cruciale verkiezingsstrategie van één-op-één-wedstrijden wordt verworpen. niet ontspoord.
In een staat als Kerala kan een gelijkmatige zetelverdeling tussen het Congres en de linkerzijde naar alle waarschijnlijkheid wenselijk zijn.
Overigens beloven de winsten in het parlement bij de zojuist afgesloten verkiezingen weinig voor de centrale BJP, aangezien zij al zo'n 61 parlementszetels hebben, van een totaal van 65 in de drie Hindi-gordelstaten.
Als er één-op-één-gevechten plaatsvinden, zal dat aantal in deze staten waarschijnlijk alleen maar afnemen in plaats van toenemen, zoals in elke andere staat.
De rechtse hype moet dus geïsoleerd worden van de feitelijke vooruitzichten voor de regerende partij.
De kern van de zaak ligt hierin: het puntcontrapunt tussen de alliantiepartners moet onmiddellijk ophouden, en de taak van het bij elkaar brengen van de hoofden om zowel een gemeenschappelijke agenda als een overeengekomen format voor het delen van zetels te formuleren, moet met spoed worden volbracht en bekendgemaakt.
Dat alles zal uiteraard alleen gebeuren als de alliantie, inclusief het Congres, de realiteit van het existentiële moment in onze geschiedenis na de onafhankelijkheid erkent: mocht de door Modi geleide rechtervleugel in 2024 weer aan de macht komen, dan zou de constitutionele orde kunnen veranderen. formeel overboord gegooid.
Tenzij alle partners van de INDIA-alliantie zichzelf ervan overtuigen de waarheid van die waarschijnlijkheid te geloven, zal de alliantie vrucht dragen als een kracht op het terrein, en de kiezer overtuigd worden van zowel de oprechtheid van de alliantie als van de actualiteit van het vooruitzicht waarmee de republiek wordt geconfronteerd. .
Dit zal enige inspanning vergen: het zal geen gemakkelijke taak zijn om de propaganda-blitz die de heersende rechtervleugel zal ontketenen met de volledige steun van mediakanalen en geldzakken tegen te gaan en te neutraliseren.
Het is het beste om te erkennen dat de premier nu voor zo'n 36% van de Indiërs een cultfiguur is.
Ze zien hem als de 'verdediger van het geloof' en willen hem graag plaatsen Sanatán boven de grondwet en de wet, net zoals salafistische/wahabi-moslims deze plaatsen sharia boven de democratische orde.
Om onszelf eraan te herinneren: toen LK Advani aan zijn meest consequente begon rath jatra in 1990 was het zijn doel om het hindoeïsme om te vormen tot een Abrahamitische constructie; De nieuwe Hindoe-orde zou slechts één God hebben in Ram, één hoofdplaats van aanbidding in Ayodhya, en slechts één geschrift, namelijk de Ramcharitmanas.
ZIJN staatsgreep was bedoeld om de realiteit te ontkennen dat hindoes in feite ongetwijfeld verdeeld waren onder sociale groepen wier gezamenlijke belangen en loyaliteiten vaak elke monochromatische gemeenschappelijke agenda aantastten.
Het moet een nieuwsgierigheid van hoge orde blijven of wat er de afgelopen tien jaar is gebeurd, zou zijn gebeurd als Advani premier was geworden.
Hoe het ook zij, de afgelopen tien jaar is datgene waarvoor Ambedkar de toekomstige republiek had gewaarschuwd, werkelijkheid geworden: bhakti (onvoorwaardelijke toewijding) heeft inderdaad het politieke leven in India ingehaald, en de dominante troef van het publieke/politieke leven is religie geworden.
Het INDIA-blok heeft dus zijn werk te doen; als het niet aan de roep van de geschiedenis voldoet, kan de Indiase Republiek resoluut de weg van Weimar volgen.
Ongeveer 60 procent van India zal óf zinken óf samen zwemmen, en het Indian National Congress moet zich niet laten meeslepen door zijn meest bemoedigende heropleving.
Net zoals de vele andere bestanddelen van het INDIA-blok ook boven de piqué en het solipsistische opportunisme moeten uitstijgen.
De les die het politieke leven van de afgelopen tien jaar ons heeft geleerd is dat democratie nog steeds geen ononderhandelbaar principe is, zelfs niet voor de zeer hoogopgeleide Indiërs.
Alleen de machtelozen hoi polloi kunnen leven of sterven door het voortbestaan of verdwijnen ervan.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren