Mijn moeder vertelde me ooit het verhaal van een uitgemergelde vrouw in het getto van Warschau, die vanuit haar vensterbank jammerde dat alle Joden in het getto zouden worden vermoord. Ze werd Cassandra genoemd, naar de onheilsprofetes uit de Griekse mythologie. Iedereen ging er gewoon van uit dat ze boos was. Mijn moeder speculeerde achteraf dat ze op de een of andere manier op de hoogte was geraakt van de waarheid: Joden werden niet 'verplaatst' naar het Oosten; ze werden naar hun dood getransporteerd.
Ik heb tot nu toe geaarzeld om alarm te slaan. Maar met het risico voor gek te worden gehouden, moet het, als een daad van politieke verantwoordelijkheid, hardop worden gezegd: Israël stort zich op de afgrond en sleept de rest van de wereld mee.
Een rationele analyse van de huidige hachelijke situatie moet beginnen met dit fundamentele feit: Israël is een gekke staat. Geen ‘slechte acteur’. Geen ‘schurkenstaat’-regime. Een gekke staat. Het volledige spectrum van de opinie van de Israëlische elite, die op zichzelf een weerspiegeling is van de Israëlische samenleving als geheel (die de genocidale oorlog in Gaza overweldigend steunt; slechts een handvol Israëli's heeft geweigerd te dienen), omvat slechts een vlooiensprong:
AAN EEN POOL staan ‘gekke realisten’, van wie de socioloog C. Wright Mills in de Amerikaanse context schreef: ‘ze zijn gaan geloven dat er … geen andere oplossing is dan oorlog, zelfs als ze voelen dat oorlog een oplossing voor niets kan zijn. … ze geloven nog steeds dat ‘winnen’ iets betekent, hoewel ze ons nooit vertellen wat.” (1) Professor Benny Morris is vierkant uit deze mal gesneden. Hij is hoffelijk, goed opgeleid, seculier en een gek. Hij “bewees” ooit zelfs dat Israëlische Joden niet samen konden bestaan met barbaarse Palestijnen, door onder meer statistieken te verzamelen over hoeveel verkeersongelukken Palestijnen nog meer kregen! (2) Morris spoort de VS aan om mee te doen aan een aanval op Iran en rammelt vervolgens aan de dreiging dat als Washington deze gelegenheid niet aangrijpt, Israël het alleen zal doen door Iran met kernwapens te bombarderen. Hij moet zich ervan bewust zijn, terwijl hij luchtig de raad geeft dat een aanval niet alleen tientallen miljoenen Iraniërs zou verbranden – hij denkt dat ze eraan komen – maar ook een terminale vergelding zou teweegbrengen. Hezbollah alleen al zou 150,000 raketten bezitten. Het is een omslachtige auto-da-fé. Dat vooruitzicht lijkt Morris echter niet een beetje te deren.
AAN DE ANDERE PAL staan volslagen gekken – of degenen die nog maar een stap verwijderd zijn van deze drempel. “Het grootste gevaar waarmee Israël momenteel wordt geconfronteerd,” merkte Noam Chomsky al veertig jaar geleden vooruitziend op, “is de ‘collectieve versie’ van Simsons wraak op de Filistijnen – ‘Laat mij samen met de Filistijnen omkomen’ – toen hij de Tempel in puin legde. .” De Simson-klonen die zich in Jeruzalem hebben genesteld, zijn óf al gek geworden – ‘we zullen de heidenen om ons heen doden en begraven terwijl wij zelf met hen zullen sterven’ – óf doen alsof ze ‘gek worden’ om zowel vijanden als bondgenoten angst aan te jagen en tot onderwerping te brengen. Geveinsde waanzin verandert gemakkelijk in werkelijkheid, terwijl de denkbeeldige fantomen die men herhaaldelijk oproept, de binnenkamers van de psyche binnensijpelen. Het resultaat is dat deze waanzin, reëel of gekunsteld, “rationele berekeningen … twijfelachtig maakt” omdat Israël “zich zou kunnen gedragen op de manier van wat soms ‘gekke staten’ worden genoemd.” (3) Een rapport in de krant van gisteren geeft concrete invulling aan de werkelijkheid. keer op keer deze Israëlische neiging tot losgeslagen uitbarstingen: toen een hoge Israëlische functionaris aanraadde om voorzichtig te zijn, al was het maar op de korte termijn, na de symbolische vergelding van Iran, eiste een extreemrechtse minister integendeel dat Israël “gek” zou worden. (4)
*
De toespraak van 14 april tijdens de noodsessie van de Veiligheidsraad door de Israëlische vertegenwoordiger, Gilad Erdan, maakte duidelijk hoe krankzinnig Israël is geworden. Erdan presenteerde een masterclass in – als het niets anders was – een directe projectie, en leek er tot in het diepst van zijn wezen van overtuigd te zijn dat “het islamitische regime van vandaag … niet anders is dan het Derde Rijk van Adolf Hitler …. Net als het naziregime zaait het ayatollahregime overal dood en verderf. Jarenlang heeft de wereld de opkomst van dit sjiitische islamitische rijk gadegeslagen, maar net als tijdens de opkomst van het nazisme is de wereld stil geweest”; dat “Irans hegemonistische ambities van mondiale overheersing moeten worden gestopt voordat deze de wereld naar een punt drijven waar geen terugkeer meer mogelijk is, naar een regionale oorlog die kan escaleren tot een wereldoorlog”; dat Iran “op weg was naar nucleaire capaciteiten … de uitbraaktijd om een arsenaal aan kernwapens te produceren is nu weken, slechts weken.” Als de wereld Iran niet in bedwang zou houden, had Israël geen andere keus dan zelf deze verpletterende last te dragen door Hitlers Derde Rijk te stoppen: “We worden van alle fronten, van elke grens beschoten. We zijn omringd door Iraanse terreurproxy’s…. Alle terreurgroepen die Israël aanvallen zijn tentakels van dezelfde sjiitische octopus, de Iraanse octopus. Dus ik vraag jullie, en wees eerlijk tegen jezelf, wat zouden jullie doen? Wat zou u doen als u in de schoenen van Israël stond? Hoe zou u reageren als uw bestaan elke dag werd bedreigd? Israël kan geen genoegen nemen met passiviteit. Wij zullen onze toekomst verdedigen.” Terwijl hij zijn iPad omhoog hield om een afbeelding weer te geven van Israël dat naar verluidt een Iraanse drone boven de Al-Aqsa-moskee onderschept, claimde Erdan zelfs voor Israël de mantel van de ware bewaker van de heilige plaatsen van de islam – “kijk eens naar deze video die laat zien hoe Israël Iraanse drones boven de Al-Aqsa-moskee onderschept. de Tempelberg en de al-Aqsa-moskee” – tegen de vervuilers ervan in Teheran. De klankkleur van zijn retorische toespraak leek op een uitdagende beschuldiging: wie durft aan mij te twijfelen?! “In elke toespraak en in talloze brieven,” herinnerde Erdan zich verder, “luidde ik aan de waarschuwingsbel met betrekking tot Iran.” Hij had gelijk dat de bel moest luiden; maar hij vergiste zich, vanwaar de waanzin voortkomt. Medice, cura te ipsum. Als Erdan zelfs maar de helft van de Israëlische staat en samenleving vertegenwoordigt – de fractie is aantoonbaar veel hoger – dreigt er een catastrofe. Het is waar dat de Israëlische leiders in het verleden verklaarbare waanzin hebben geuit. Het is voldoende om te herinneren aan premier Netanyahu die een Loony Tunes-achtige cartoon van de Iraanse bom naar de VN hield en aan zijn uitspraak dat het niet Hitler was, maar de Palestijnse Moefti van Jeruzalem die het brein achter de Endlösung was. Al tijdens de Camp David-onderhandelingen van 1978 peinsde president Carter over het staatshoofd van Israël: “Het wordt steeds duidelijker dat de rationaliteit van [Menachem] Begin in twijfel wordt getrokken.” (5) Niettemin scheidt een beschavingssprong achteruit het Israël dat ooit was, van wat het is geworden. Israëls VN-vertegenwoordiger ten tijde van de Zesdaagse Oorlog van 1967, Abba Eban, kon serieel uithalen – zij het met volmaakte welsprekendheid, zoals dat betaamde voor de drievoudig eerste afgestudeerde van Cambridge – zonder ook maar één oog te knipperen. Maar toch was het mogelijk zijn stellingen rationeel te ontleden (zoals ik ooit heb geprobeerd) om te bewijzen dat ze ongelijk hadden.
*
Er zou bij Iran kunnen worden aangedrongen om licht te werk te gaan, om de gek in de kamer niet in beroering te brengen. Maar helaas is dat naar mijn mening geen haalbare optie. Het documentaire verslag toont aan dat, zodra Israël een land in zijn vizier heeft gezet, niets minder dan verachtelijke onderwerping het land ertoe zal brengen op te houden. Als de ‘vijandelijke’ macht zich verzet tegen de aanvankelijke provocatie, zal Israël blijven escaleren met steeds weer een nieuwe provocatie totdat het politiek onhoudbaar blijkt te zijn voor de beoogde entiteit om passief verdere klappen op te vangen. Dat is wat er gebeurde toen Israël begin jaren vijftig de Egyptische Gamel Abdel Nasser aanviel. (1950) (De Israëlische premier Ben-Gurion vreesde dat de ‘radicaal-nationalistische’ Egyptische president op een dag een moderne staat zou kunnen presideren die in staat is de regionale ambities van Israël te controleren.) Dat is wat er gebeurde toen Israël zich richtte op de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie in Libanon. begin jaren tachtig. (7) (De Israëlische premier Begin vreesde dat het “vredesoffensief” van de PLO – de Palestijnen steunden maar de Israëliërs waren tegen een tweestatenregeling – internationale druk zou uitoefenen op Israël om zich terug te trekken uit de Westelijke Jordaanoever.) Dat is wat er gebeurde in 1980, tijdens de tweede intifada, toen Israël gerichte moorden uitvoerde op Palestijnse leiders. (8) (Premier Sharon vreesde dat de Palestijnen de gewapende aanvallen zouden stopzetten in ruil voor een onderhandeld staakt-het-vuren.) Dat is wat er gebeurde in 2002 toen Israël het staakt-het-vuren met Hamas verbrak om Operatie Cast Lead te lanceren. (9) (De Israëlische premier Olmert vreesde dat Hamas internationale legitimiteit zou verwerven door zijn politieke programma te modereren.) De betreurenswaardige waarheid is dat Iran, afgezien van nationale zelfmoord, geen gebruik kan maken van de optie van inactiviteit: Israël zal vrijwel zeker vasthouden aan zijn politieke programma. het opvoeren van de provocaties totdat Teheran geen andere keus heeft dan te reageren. Het zou niet verbazen als Israël Ayatollah Khamenei zou vermoorden en dit vervolgens (knipoog, knipoog) zou ontkennen.
*
De Israëlische regering is altijd alert geweest op het benutten van kansen om haar vooropgezette plannen uit te voeren. In 1989, tijdens het bloedbad op het Tiananmenplein, drong Benjamin Netanyahu er bij zijn regering op aan om deze media-afleiding uit te buiten door een massale verdrijving van Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever uit te voeren. Op 4 november 2008, toen de Verenigde Staten hun eerste zwarte president kozen, maakte premier Olmert gebruik van deze media-afleiding door het staakt-het-vuren met Hamas te verbreken. Op 17 juli 2014, toen een Maleisisch vliegtuig boven Oekraïne werd neergehaald, maakte premier Netanyahu gebruik van deze media-afleiding door de moorddadige grondinvasie van Gaza te lanceren in het kader van Operatie Protective Edge. De voorwendsels van 7 oktober en nu de “vergelding” van Iran bieden de gekken in Jeruzalem een ongekende kans om Israël te verlossen van de drievoudige uitdaging van zijn regionale overheersing: door Gaza, Hezbollah en Iran te vernietigen; de “mist” van een dergelijke explosie zou ook Israëls etnische zuivering van de Westelijke Jordaanoever mogelijk maken. Als men hoopt dat er een verstandige kliek onder de Israëlische leiders zal ontstaan om deze hals over kop over de afgrond te stoppen, dan moet gezegd worden dat de kansen niet zo groot zijn. Hitlers biograaf Ian Kershaw merkte op dat, als het zo lang duurde voordat er plannen voor een staatsgreep tegen de Führer ontstonden, dit kwam door ‘een diep gevoel van gehoorzaamheid aan het gezag en dienstbaarheid aan de staat’, de overtuiging dat het ‘niet alleen verkeerd, maar verachtelijk en verraderlijk om het eigen land in oorlog te ondermijnen’, en ‘zelfs toen de militaire rampen zich opstapelden en de uiteindelijke catastrofe lonkte, was de fanatieke steun voor Hitler geenszins verdampt en bleef hij, zij het als minderheidssmaak, opmerkelijke daden vertonen. veerkracht en kracht.”(11) Het is moeilijk om verwante factoren die in Israëlische elitekringen spelen niet op te merken. Wat het laatste punt betreft: terwijl Netanyahu's critici zijn politieke overlijdensbericht al jaren schrijven, blijft ook hij ondanks zijn misstappen terugveren. Waarom? Omdat Israëli's hun weerspiegeling in hem zien. Netanyahu IS inderdaad Israël: een onaangename, narcistische joodse supremacist voor wie alleen joden rekening houden in Gods grote ontwerp. Ten slotte moet worden erkend dat niet alle Israëlische angsten ongegrond zijn; de wens is inmiddels wijdverbreid dat Israël van de kaart verdwijnt, terwijl zijn vermogen om zijn buurlanden te terroriseren tot onderwerping is afgenomen. Maar voor het grootste deel is het een hoek waarin Israël zichzelf heeft opgesloten. Vóór 7 oktober had Hamas gebaard in de richting van een tweestatenregeling, terwijl Iran consequent met de meerderheid van de Algemene Vergadering van de VN stemde ter ondersteuning van de tweestatenconsensus. Israël heeft dit afgewezen.
Zal premier Netanyahu de onweerstaanbare verleiding weerstaan om de Gordiaanse regionale knoop door te hakken of zal hij, net als Samson, samen met hem de Tempel – de rest van ons – neerhalen? Cassandra zou waarschijnlijk zeggen: alle weddenschappen zijn uitgeschakeld!
Referenties:
1. Mills, Oorzaken van de Derde Wereldoorlog.
2. Morris, één staat, twee staten.
3. Chomsky, Noodlottige driehoek. Onderzoeksjournalist Seymour Hersh ging later in op Chomsky's inzichten in The Samson Option.
4. New York Times, 15 april 2024.
5. Carter, Dagboek van het Witte Huis.
6. Finkelstein, beeld en realiteit van het Israëlisch-Palestijnse conflict.
7. Benny Morris, Grensoorlogen.
8. Robert Fisk, Heb medelijden met de natie.
9. Norman Finkelstein, Voorbij Chutzpah.
10. Norman Finkelstein, Gaza.
11. Kershaw, Hitler, 1936-1945: Nemesis
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren