Bron: Onafhankelijk Media Instituut
Toen president Donald Trump dat was uitgedaagd door Axios nationale politieke correspondent Jonathan Swan om te reageren op het feit dat “duizend Amerikanen per dag sterven” als gevolg van COVID-19, reageerde de president alsof de grimmige telling volkomen acceptabel was, door te zeggen: “Ze sterven, dat is waar . En het is wat het is.” Hoewel waarnemers verbijsterd waren over de ongevoeligheid van zijn verklaring, had dit ons niet moeten verbazen. Trump had gewaarschuwd dat het dodental hoog zou zijn, en hij had ons maanden geleden gevraagd aan het idee te wennen. Eind maart had de Coronavirus Task Force van het Witte Huis voorspeld dat 100,000 tot 240,000 Amerikanen aan het virus zouden sterven. In plaats van een agressief plan te onthullen om de verspreiding aan te pakken en de verwachte sterftecijfers te voorkomen, heeft de voorzitter had gezegd,,Ik wil dat elke Amerikaan voorbereid is op de moeilijke dagen die voor ons liggen.''
De New York Times zag deze waarschuwing als in tegenspraak met het standpunt van Trump in februari en begin maart, toen hij zei dat “we het volledig onder controle hebben” en “dat het prima komt.” De krant leek opgelucht dat een paar weken later “de president de ernst van de potentieel ernstige dreiging voor het land leek te begrijpen.” Maar de auteurs van het rapport begrepen niet dat Trump bereid is alles te accepteren – inclusief massale sterfgevallen – in dienst van zijn politieke carrière.
In feite lijkt de massale dood onderdeel te zijn van de herverkiezingsstrategie van Trump per 30 juli Vanity Fair-rapport over de strategie van de regering om de pandemie in te dammen. In het onderzoeksstuk werd uitgelegd dat Trumps adviseur en schoonzoon Jared Kushner deel uitmaakte van een groep stafmedewerkers van het Witte Huis die regelmatig correspondeerden om het zich snel verspreidende virus te bespreken. Volgens een volksgezondheidsdeskundige die werd beschreven als ‘in veelvuldig contact met de officiële coronavirus-taskforce van het Witte Huis’, had een van de leden van Kushners team geconcludeerd dat ‘omdat het virus de blauwe staten het hardst had getroffen, een nationaal plan werd opgesteld’. onnodig en zou politiek gezien geen zin hebben.” De niet bij naam genoemde expert zei tegen Vanity Fair: “De politieke mensen geloofden dat ze, omdat het naar Democratische staten zou worden gedegradeerd, die gouverneurs de schuld konden geven, en dat zou een effectieve politieke strategie zijn.”
Als het waar is dat Kushner het idee van sterfgevallen door COVID-19 omarmde als onderdeel van een politieke strategie voor de herverkiezing van Trump, kan er geen duidelijker bewijs zijn dat het presidentschap van Trump voldoet aan de definitie van een ‘doodscultus’.
Maar het team van Trump is ook zeer onbekwaam, en zijn macabere tactieken lijken een averechts effect te hebben gehad. Als Kushner verwachtte dat een zeer besmettelijk virus zijn politieke regels zou volgen en zichzelf zou degraderen naar door de Democraten geleide staten, kreeg hij zeer snel ongelijk, waarbij door de Republikeinen geleide staten als Florida, Texas, Alabama, Georgia en Arizona tot de zwaarst getroffen staten behoorden. .
Jarenlang heeft de Republikeinse Partij zichzelf neergezet als een zelfingenomen kracht voor moraliteit, omarmde ze de ‘pro-life’-beweging en beweerde ze zich aan te sluiten bij ‘christelijke waarden’. Maar net zoals Trump – misschien wel de meest criminele van alle Amerikaanse presidenten–heeft een mantel aangenomen van “wet en ordeZonder enige ironie heeft de Republikeinse Partij als geheel keer op keer laten zien dat haar omarming van moraliteit en recht een puur politiek instrument is. Nu het land worstelt met massale sterfgevallen als gevolg van een ziekte die een Republikeinse president op spectaculaire wijze en moedwillig niet in bedwang heeft kunnen houden, lijken conservatieve politici bereid dit eenvoudigweg te accepteren. Hun stilzwijgen is oorverdovend vergeleken met de boze aanklachten die veel Republikeinse wetgevers naar president Barack Obama hebben geslingerd. over zijn reactie op de Ebola-epidemie– een crisis die resulteerde in een landelijk totaal van elf infecties en twee doden.
Uiteindelijk kan het de eigen basis van Trump zijn die eronder lijdt, omdat deze de gemengde en verwarde berichten van de president internaliseert over het negeren van richtlijnen voor sociale afstand, het mijden van beschermende maskers, het preventief slikken van hydroxychloroquine en het accepteren van de onvermijdelijkheid van hun eigen dood (omdat ‘het is wat het is’). volgens Trump). Zelfs nadat ruim 150,000 Amerikanen aan het virus zijn gestorven, een meerderheid van de Republikeinen vertrouw op de opmerkingen van Trump over het coronavirus.
Toen Trump-loyalist en voormalig presidentskandidaat Herman Cain stierf aan COVID-19 en testte positief 11 dagen na het bijwonen van de Trump-bijeenkomst in Tulsa, Oklahoma zonder masker op, zijn dood veranderde niet van gedachten. De 74-jarige was naar verluidt op een fan tijdens zijn laatste dagen, maar conservatieven zijn fel gekant tegen het “politiseren” van Kaïns dood. Rechtse commentator en presentator van een talkshow Ben Shapiro veroordeelde degenen die een verband legden tussen Kaïns weigering om het virus serieus te nemen en zijn eigen infectie en dood. Shapiro zei: “Het soort onderdompeling van mensen nadat ze aan COVID zijn overleden, is behoorlijk walgelijk.” Kaïn verdiende het zeker niet om belasterd te worden vanwege zijn eigen trieste lot. Maar zijn dood biedt een waarschuwend verhaal over de gevaren van de Trump-doodscultus – een punt dat Shapiro uiteraard weigerde te erkennen.
We hoeven nauwelijks verbaasd te zijn over deze aanvaarding van de dood als onvermijdelijk. Jarenlang hebben conservatieven op wapengeweld gereageerd door boos afstand te doen van alle banden met wapenproliferatie of lakse wapenbeheersingswetten, en in plaats daarvan ‘gedachten en gebeden’ aan te bieden. De enige uitzondering waar de Republikeinen hun verontwaardiging over uiten is over de “dood” van foetale cellen in de lichamen van vrouwen – wat aangeeft dat de strijd minder om “moord” gaat, zoals de anti-abortusactivisten het graag noemen, dan om de controle over de lichamen van vrouwen. Over het algemeen willen de rechtse facties van het land al jaren dat we massale sterfgevallen en vermijdbare sterfgevallen accepteren als prijs voor onze ‘vrijheid’. Hetzelfde verwachten ze tijdens een pandemie.
Maar we hoeven niet allemaal lid te zijn van de doodscultus. Volgens een nieuwe studiehebben staten waar mensen het langst leven ook de strengste milieuwetten, strengere wapencontrole en sterkere bescherming voor minderheden. Dit zijn ook staten die doorgaans door Democraten worden bestuurd. Californië bijvoorbeeld, dat een van de strengste beschermingsmaatregelen voor minderheden en het milieu kent, heeft ook een van de hoogste gemiddelde levensverwachtingen in de Verenigde Staten.
COVID-19-infecties en sterfgevallen zijn nauwelijks onvermijdelijk, en de Amerikanen beginnen het in te zien. Een vrouw uit Texas genaamd Stacey Nagy schreef een overlijdensbericht voor haar overleden echtgenoot David, dat brede aandacht heeft getrokken. Ze schreef in haar plaatselijke krant: 'Familieleden geloven dat de dood van David onnodig was. Ze geven zijn dood en de dood van alle andere onschuldige mensen de schuld van Trump, [regering. Greg] Abbott en alle politici die deze pandemie niet serieus namen en zich meer zorgen maakten over hun populariteit en stemmen dan over levens.” Nagy gaf ook de schuld “de vele onwetende, egocentrische en egoïstische mensen die weigerden het advies van de medische professionals op te volgen, omdat ze geloofden dat hun ‘recht’ om geen masker te dragen belangrijker was dan het doden van onschuldige mensen.”
Misschien is de enige uitweg uit de doodscultus van Trump door zich uit te spreken, zoals Nagy heeft gedaan.
De Washington Post, die Nagy interviewde, uitgelegd“Stacey voelde zich hulpeloos en benaderde het overlijdensbericht van haar man als een kans om zich uit te spreken over hoe zij vond dat haar land haar familie in de steek had gelaten.” Hoewel de meest loyale aanhangers van Trump in zijn dienst misschien voor de dood kiezen, hoeft de rest van ons niet gebonden te zijn aan hun blinde, sekte-achtige en suïcidale ideologie.
Dit artikel is geproduceerd door Economie voor iedereen, een project van het Independent Media Institute.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren