In zijn inaugurele rede op 21 januari maakte de Amerikaanse president Barak Obama de historische aankondiging dat “een decennium van oorlog ten einde loopt” en verklaarde hij dat zijn land vastbesloten is “de moed te tonen om te proberen onze meningsverschillen met andere landen vreedzaam op te lossen”, maar zijn boodschap Het zullen woorden blijven die nog in daden moeten worden omgezet en die nog steeds enkele van de nauwste bondgenoten van de VS in het Midden-Oosten moeten bereiken, die nog steeds op de oorlogstrommels slaan, zoals Israël tegen Iran en Qatar tegen Syrië.
Gezien het niveau van “coördinatie” en “samenwerking” sinds de bilaterale diplomatieke betrekkingen tussen de VS en Qatar in 1972 tot stand kwamen, en de concentratie van de Amerikaanse militaire macht op dit kleine schiereiland, lijkt het onmogelijk dat Qatar zich onafhankelijk van elkaar zou kunnen bewegen, in parallel met, weg of op ramkoers met de strategische en regionale plannen van de VS.
Volgens de online factsheet van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zijn de ‘bilaterale betrekkingen sterk’, ‘coördineren’ beide landen diplomatiek en ‘samenwerken’ ze samen op het gebied van de regionale veiligheid, hebben ze een ‘defensiepact’, is Qatar gastheer van het CENTCOM Forward Headquarters en steunen ze de NAVO. en Amerikaanse regionale ‘militaire operaties’. Qatar neemt ook actief deel aan de door de VS geleide inspanningen om een geïntegreerd raketverdedigingsnetwerk in de Golfregio op te zetten. Bovendien herbergt het namelijk het US Combined Air Operations Center en drie Amerikaanse militaire bases Al Udeid luchtbasis, Assaliyah-legerbasis en Internationale luchtmachtbasis Doha, die worden bemand door ongeveer 5,000 Amerikaanse troepen.
Qatar, dat zo’n intiem en nauwst bondgenootschap met de Verenigde Staten heeft, heeft zich onlangs ontwikkeld tot de belangrijkste sponsor van islamistische politieke bewegingen. Qatar lijkt nu de belangrijkste sponsor te zijn van de internationale organisatie van de Moslimbroederschap, die naar verluidt in 1999 in Qatar werd ontbonden omdat zij de heersende familie niet langer als een tegenstander beschouwde.
Het schijnhuwelijk tussen Qatar en de Broederschap heeft de natuurlijke broedplaats gecreëerd van islamistisch gewapende fundamentalisten tegen wie de VS sinds 11 september 2001 leiding geven aan wat wordt bestempeld als de ‘mondiale oorlog tegen het terrorisme’.
De oorlog in het Afrikaanse land Mali biedt het nieuwste voorbeeld van hoe de VS en Qatar schijnbaar twee verschillende wegen inslaan. Terwijl de Amerikaanse minister van Defensie, Leon Panetta, op 18 januari in Londen de Franse “leiderschap van de internationale inspanning” in Mali, waaraan zijn land logistieke, transport- en inlichtingensteun beloofde, ‘prees’, leek Qatar zijn speciale banden met de VS op het spel te zetten. Frankrijk, dat zijn hoogtepunt bereikte tijdens de NAVO, leidde de oorlog tegen Libië en wantrouwde het oordeel van de VS en Frankrijk.
Op 15 januari vertelde de Qatarese premier en minister van Buitenlandse Zaken, Sjeik Hamad bin Jassem al-Thani, aan verslaggevers dat hij niet geloofde dat ‘macht het probleem zal oplossen’, en adviseerde dat dit probleem ‘besproken’ zou worden tussen de ‘buurlanden, de Afrikaanse Unie’. en de (VN) Veiligheidsraad,” en sloot zich aan bij de in Doha gevestigde ideoloog voor de Moslimbroederschap en hun Qatarese sponsors, Yusuf Abdullah al – Qaradawi – het hoofd van de Internationale Unie van Moslimgeleerden aan wie in 2008 een inreisvisum voor Groot-Brittannië werd geweigerd en vorig jaar tegen Frankrijk – door op te roepen tot ‘dialoog’, ‘verzoening’ en ‘vreedzame oplossing’ in plaats van ‘militaire interventie’.
In een relatief ouder voorbeeld, volgens WikiLeaks, vertelde de voormalige president van Somalië, Sharif Ahmed, in 2009 aan een Amerikaanse diplomaat dat Qatar financiële steun doorsluisde naar de met Al Qaeda verbonden Shabab al-Mujahideen, die door de VS als ‘terrorist’ werd bestempeld.
In Syrië is de Broederschap bijvoorbeeld de leidende ‘strijdende’ kracht tegen het heersende regime en in alliantie met en een schuldige in de wreedheden van de terroristische bomaanslagen op het met Al-Qaeda verbonden Al-Nusra Front, aangewezen door de Verenigde Naties. Staten afgelopen december als terroristische organisatie; Terwijl de door de Broederschap – geleide en door de VS en Qatar – gesponsorde Syrische oppositie publiekelijk protesteerde tegen de Amerikaanse benoeming, kon het stilzwijgen van Qatar over deze kwestie alleen maar worden geïnterpreteerd als steun voor het protest tegen het Amerikaanse besluit.
Onlangs heeft Qatar, bijvoorbeeld, Syrië, dat sinds 1979 op de Amerikaanse lijst van staatssponsors van terrorisme staat, vervangen als sponsor van Hamas, wiens leiderschap verhuisde van Damascus naar Doha, dat door de VS als een ‘terrorist’ wordt bestempeld. groep, en die publiekelijk toegeeft de Palestijnse tak van de Broederschap te zijn.
Qatar lijkt zich in al deze voorbeelden te positioneren als bemiddelaar, met de zegen van de VS, en probeert door de financiële invloed van het land te bereiken wat de VS militair niet zouden kunnen bereiken, of wel zouden kunnen bereiken, maar tegen veel duurdere kosten in geld. en zielen.
In het geval van Mali verklaarde de Qatarese premier Sheikh Hamad deze ambitie: “Wij zullen een deel van de oplossing zijn, (maar) niet de enige bemiddelaar”, zei hij. De Amerikaanse zegen kon niet explicieter zijn dan de goedkeuring door president Obama van het openen van het Afghaanse Taliban-kantoor in Doha “om een “onderhandelde vrede in Afghanistan” te vergemakkelijken”, aldus het Qatarese ministerie van Buitenlandse Zaken op 16 januari.
Een unilaterale Qatarese bemiddeling mislukte echter in Jemen, een door Qatar geleide Arabische bemiddeling in Syrië is twee jaar na de Syrische crisis eveneens een mislukking gebleken, de ‘Doha-verklaring’ om Palestijnse rivaliserende facties te verzoenen is nog steeds een papieren prestatie, de Qatarese bemiddeling in De Darfur-crisis in Soedan moet nog resultaat opleveren; de Qatarese “bemiddeling” in Libië werd veroordeeld als interventie in de binnenlandse aangelegenheden van het land door de meest prominente onder de post – Gaddafi-leiders, en in post – “Arabische Lente” Egypte Qatar liet zijn vroege bemiddelingspogingen varen om zich publiekelijk aan te sluiten bij de heersende Broederschap. Maar ondanks deze mislukkingen waren de ‘bemiddelings’-inspanningen van Qatar succesvol in het dienen van de strategie van zijn Amerikaanse ‘bondgenoot’.
Vandaar de Amerikaanse zegen. De inlichtingenanalisten van de Soufan Group concludeerden op 10 december vorig jaar dat “Qatar zichzelf blijft bewijzen als een cruciale bondgenoot van de VS, … Qatar is vaak in staat gedeelde doelstellingen van de VS en Qatar te implementeren die Washington niet zelf kan of wil ondernemen.."
De eerste ambtstermijn van de regering-Obama heeft, onder druk van ‘fiscale bezuinigingen’, de Qatarese financiering van de bewapening van anti-Gaddafi-islamisten in Libië gezegend en haar ogen gesloten voor Qatar’s levering van Gaddafi’s militaire arsenaal aan Syrische en niet-Syrische islamisten die strijden tegen het regime in Syrië. , 'begreep' het bezoek van de emir van Qatar aan Gaza afgelopen oktober als 'een humanitaire missie', en heeft onlangs toestemming gegeven om het door Qatar gesteunde en door de Broederschap geleide Egypte te bewapenen met twintig F-20 straaljagers en 16 M200A1 Abrams-tanks.
Deze tegenstrijdigheid roept de vraag op of dit een wederzijdse samenzwering tussen de VS en Qatar is of dat het werkelijk een belangenconflict is; de regering-Obama moet tijdens zijn tweede ambtstermijn de grens trekken die een expliciet antwoord zou opleveren.
Het lijkt erop dat Doha en Washington het tegenwoordig niet eens zijn over islamitische en islamistische bewegingen, maar op het slagveld van de ‘oorlog tegen het terrorisme’ kunnen beide hoofdsteden nauwelijks beweren dat hun actieve rollen in de praktijk niet gecoördineerd zijn en elkaar niet aanvullen. .
Voortbouwend op de historische ervaring van een soortgelijke Iraanse ‘religieuze’ benadering, maar op een rivaliserende ‘sjiitische’ sektarische basis, zal deze Qatarese ‘soennitische’ islamistische’ connectie onvermijdelijk de sektarische polarisatie in de regio, regionale instabiliteit, geweld en burgeroorlogen aanwakkeren.
Gezien de alliantie tussen de VS en Qatar dreigt de islamistische connectie tussen Qatar de VS te verwikkelen in nog meer regionale conflicten, of op zijn minst de VS verantwoordelijk te houden voor de resulterende conflicten, en een diepgeworteld regionaal anti-Amerikanisme in stand te houden, dat op zijn beurt Een nieuwe broedplaats voor extremisme en terrorisme wordt, en die nog wordt verergerd door het afgelopen ‘decennium van oorlog’, dat president Obama in zijn inaugurele rede beloofde ‘te beëindigen’.
Traditioneel heeft Qatar, dat in het oog van de storm staat in de zeer kritieke geopolitieke onstabiele Golfregio, het strijdtoneel van drie grote oorlogen gedurende de afgelopen dertig jaar, zijn best gedaan om een kritisch en fragiel evenwicht te bewaren tussen de twee grootmachten die bepalend zijn voor de het voortbestaan ervan, namelijk de decennia – de oude Amerikaanse militaire aanwezigheid in de Golf en de groeiende regionale macht van Iran.
In 1992 ondertekende het een alomvattend bilateraal defensiepact met de Verenigde Staten en in 2010 ondertekende het een militaire defensieovereenkomst met Iran, wat verklaart dat het zich steeds meer opstelt voor nauwere banden met de door Iran gesteunde islamitische anti-Israëlische verzetsbewegingen van de Hezbollah in Libanon en Hamas in de Israëlisch-bezette Palestijnse gebieden en verklaart ook de “honingmaan” van Qatar met de bondgenoot van Iran in Syrië.
Sinds het uitbreken van de bloedige Syrische crisis twee jaar geleden werd de openstelling van de Qatari voor regionale pro-Iraanse staats- en niet-statelijke machten echter ontmaskerd als slechts een tactische manoeuvre om dergelijke machten uit Iran weg te lokken. In de Syrië- en Hezbollah-zaken heeft het mislukken van deze tactiek ertoe geleid dat Qatar een ramkoers is begonnen met zowel Syrië als Iran, die worden gesteund door Rusland en China. handhaafde een regionale evenwichtsoefening, een verschuiving waarvan Doha zich niet bewust lijkt te zijn van de bedreiging voor zijn voortbestaan onder de druk van de internationale en regionale tegenstrijdige belangen, zoals die op bloedige wijze aan het licht zijn gekomen tijdens de Syrische crisis.
Tijdens de opkomst van de massale pan-Arabische, nationalistische, socialistische en democratische bewegingen in de Arabische wereld in het begin van de tweede helft van de twintigste eeuw namen de conservatieve, autoritaire Arabische monarchieën de Broederschap, andere islamisten en de islamitische politieke ideologie over en gebruikten deze tegen degenen die bewegingen om te overleven als bondgenoten van de Verenigde Staten, die op hun beurt beide, onder leiding van Al-Qaeda in Afghanistan, gebruikten tegen de voormalige Sovjet-Unie en de communistische ideologie, ten nadele van hen na de ineenstorting van de bipolaire wereldorde.
De geschiedenis lijkt zich echter te herhalen nu de door de VS gesteunde Arabische monarchieën, onder leiding van Qatar, hun toevlucht nemen tot hun oude tactiek van het uitbuiten van de islamistische ideologie om een Arabische anti-autoritaire revolutie voor de rechtsstaat, het maatschappelijk middenveld en democratische instellingen te ondermijnen en te voorkomen. en sociale en economische rechtvaardigheid in Arabische landen aan de rand van hun door de VS beschermde bastion op het Arabische schiereiland, maar ze lijken zich er niet van bewust te zijn dat ze een doos van Pandora openen die een terugslag zou ontketenen in vergelijking waarmee de terugval van Al-Qaeda op de VS zal blijken een klein precedent.
Nicola Nasser is een ervaren Arabische journalist, gevestigd in Bir Zeit, op de Westelijke Jordaanoever van de door Israël bezette Palestijnse gebieden. [e-mail beveiligd]
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren