Bron: Democratie nu!
Studenten, campagnevoerders en topdemocraten hebben president Joe Biden ertoe aangezet om de uitvoerende macht te gebruiken om ten minste $ 50,000 aan studieschulden per persoon kwijt te schelden. De schulden van studieleningen in de VS bedragen 1.7 biljoen dollar, waarbij ongeveer 45 miljoen mensen geld schuldig zijn. Filmmaker en organisator Astra Taylor, auteur, documentaireregisseur en organisator bij het Debt Collective, zegt dat Biden een duidelijke wettelijke bevoegdheid heeft om de studieschuld kwijt te schelden. “Dit niet doen is een keuze”, zegt ze. We spreken ook met Braxton Brewington, een digitale strateeg bij het Debt Collective, die zegt dat het kwijtschelden van studentenschulden ook politiek slim is. “President Biden heeft een unieke kans om een brede coalitie van individuen samen te brengen die anders waarschijnlijk niet rond een beleid zouden samenkomen”, zegt hij.
AMY GOEDE MAN: Dit is Democracy Now!, democracynow.org, Het quarantaineverslag. Ik ben Amy Goodman, met Nermeen Shaikh.
We kijken nu naar de studentenschuldencrisis, die in de Verenigde Staten meer dan 1.7 biljoen dollar bedraagt, waarbij ongeveer 45 miljoen mensen geld schuldig zijn. Studenten, campagnevoerders en topdemocraten hebben president Biden ertoe aangezet de uitvoerende macht te gebruiken om ten minste $ 50,000 aan studieleningen kwijt te schelden. Biden werd dinsdag tijdens een persconferentie gevraagd naar zijn plannen daartoe CNN gemeentehuis van Milwaukee.
JOYCELYN FISH: We hebben kwijtschelding van studieleningen nodig die verder gaat dan de potentiële $10,000 die uw regering heeft voorgesteld. We hebben minimaal $ 50,000 nodig. Wat gaat u doen om dat mogelijk te maken?
PRESIDENT JOE BIDEN: Dat zal ik niet laten gebeuren. Het hangt ervan af of je wel of niet naar een particuliere universiteit of een openbare universiteit gaat. Het hangt af van het idee dat ik tegen een gemeenschap zeg: “Ik ga de schuld kwijtschelden”, de miljarden dollars aan schulden, voor mensen die naar Harvard en Yale en Penn zijn gegaan en mijn kinderen naar school hebben gebracht – ik ging naar een geweldige school. Ik ging naar een staatsschool. Maar zal dat vergeven worden, in plaats van dat geld te gebruiken voor onderwijs voor jonge kinderen die uit achtergestelde omstandigheden komen?
AMY GOEDE MAN: De Democraten sloegen terug, waarbij senatoren Elizabeth Warren en meerderheidsleider Chuck Schumer beloofden druk te blijven uitoefenen op Biden, waarbij ze opmerkten dat zowel presidenten Obama als Trump de uitvoerende macht gebruikten om de studentenschuld kwijt te schelden.
Eerstejaars congreslid Mondaire Jones uit New York schreef een stuk onlangs in de New York Daily News waarin hij zijn eigen ervaring beschrijft toen hij met een studieschuld werd opgezadeld nadat hij Stanford had verlaten. Hij schreef, citeerde: “Het kwijtschelden van $50,000 aan studentenschuld is een kwestie van economische, raciale en LGBTQ gerechtigheid. "
Ondertussen zei Jen Psaki, perssecretaris van het Witte Huis, woensdag dat Biden geen enkele uitvoerende actie zou ondernemen totdat zijn ministerie van Justitie is geïnstalleerd en de zaak heeft beoordeeld, en stelde voor dat het Congres Biden een wetsvoorstel zou sturen om $ 10,000 aan studentenschuld kwijt te schelden.
Voor meer informatie worden we vergezeld door Astra Taylor, organisator bij het Debt Collective, die het voorwoord schreef voor hun nieuwe boek: Kan niet betalen, wil niet betalen: de zaak voor economische ongehoorzaamheid en schuldenafschaffing. Astra is tevens de regisseur van de documentaire U bent geen lening. Dat is LENING. En Braxton Brewington, digitaal strateeg bij het Debt Collective, werkt aan het beëindigen van de studieleningscrisis.
Astra, dus dit wordt momenteel een groot probleem. Natuurlijk was het voor studenten met schulden, maar nu naar de top. Biden wordt hiernaar gevraagd, en hij zet zijn voet op de grond. Jouw antwoord?
ASTRA TAYLOR: Hij zette zijn voet op de grond en stopte zijn voet in zijn mond, in de zin dat het een zeer meanderende reactie was. En het was erg misleidend. In feite leek hij twee van zijn beleidsmaatregelen door elkaar te halen.
Laten we dus heel duidelijk zijn: Joe Biden kwam twee beloften na: één: het kwijtschelden van 10,000 dollar aan studieschulden voor iedereen, voor iedereen, als onderdeel van een Covid hulppakket, waarin wordt erkend dat we ons in een dodelijke pandemie bevinden; Daarnaast organiseerde hij veelbelovende schuldkwijtscheldingen voor mensen die tot $ 125,000 per jaar verdienen, die naar specifieke scholen, openbare hogescholen, HBCU's, historisch gezien zwarte hogescholen en universiteiten gaan. We moeten hem dus op zijn minst aan zijn fundamentele beloften houden.
Maar wat hij in dat onstuimige antwoord deed, beriep zich op strofiguren. Hij beriep zich op valse schaarste en non-oplossingen. Als je bijvoorbeeld zegt dat we moeten kiezen tussen investeren in onderwijs voor jonge kinderen en gerechtigheid voor studentendebiteuren, dan is dat een verkeerde keuze. Deze zaken zijn niet tegengesteld.
Waar ik enige aanmoediging uit put, en ik denk dat uw luisteraars dat ook zouden moeten doen, is dat zijn perssecretaris een aantal van zijn opmerkingen heeft verduidelijkt en heeft gezegd, zoals u zojuist met ons hebt gedeeld, dat ze feitelijk de juridische mogelijkheden onderzoeken. van uitvoerend optreden. Dus wat ik hierin zie, is eigenlijk, in hun gemengde berichten, dat dit een grote rol speelt. Dit is nog steeds een gevecht.
En we moeten absoluut duidelijk zijn: president Biden heeft de bevoegdheid om alle studentenschulden kwijt te schelden. Hij was niet openhartig toen hij dat in zijn opmerkingen in twijfel trok. Hij heeft de autoriteit. Het werd tientallen jaren geleden door het Congres verleend. En hij kan alle federale studieleningen schrappen. En dat zou hij ook moeten doen.
Debiteuren vragen niet om kwijtschelding van schulden. We vragen om gerechtigheid, want Joe Biden, laten we duidelijk zijn, hij hoefde niet af te studeren met een studieschuld. Hij vertelde over zijn kinderen en hoe ze studieschulden hadden. Maar zijn generatie kon zonder deze enorme last naar de universiteit en afstuderen. Het enige waar mensen dus om vragen is gelijkheid, ter vervanging van dit kapotte systeem waarin hij zo'n cruciale rol speelde bij de opbouw ervan.
Nermeen SHAIKH: En, Astra, jouw reactie op degenen die hebben gesuggereerd dat het kwijtschelden van studieschulden door middel van uitvoerende maatregelen zou kunnen leiden tot juridische uitdagingen van bedrijven die studieleningen verstrekken en andere bedrijven die betrokken zijn bij het innen van schulden? Is dat correct? En dit zouden geen risico's zijn als de kwijtschelding van studentenschulden via het Congres zou gebeuren.
ASTRA TAYLOR: Dus de juridische experts – en hier vertrouw ik op Eileen Connor van Harvard Law – zijn er heel duidelijk over dat deze autoriteit bestaat. Dus als je geld kunt lenen, kun je het ook niet innen, toch? Dus als ik je $ 10 leen, hoef ik het niet te innen. Het overgrote deel van de studieleningen is dus in handen van de federale overheid. Dit zijn de staatsleningen. De overheid heeft het recht om te besluiten niet te innen.
Natuurlijk zouden er enkele juridische uitdagingen zijn. Ik weet zeker dat er een aantal rechtszaken zullen volgen. Maar wat ik hoor van de echte experts op dit gebied is dat dit geen grote zorgen zijn. Het is zoiets als: 'Breng het mee. Kom maar op. Laten we het uitvechten.” Maar dit is geen reden om laf te zijn. En het is zeker geen reden om alleen maar op het Congres te vertrouwen, omdat we allemaal weten hoe kapot ons politieke systeem is.
En dus, als Biden en zijn regering deze autoriteit hebben, hebben ze deze macht – nogmaals, deze werd door het Congres verleend in de Higher Education Act van 1965; dit is geen overschrijding – gebruik dan de macht die u bezit. En ik denk dat we duidelijk moeten zijn dat het niet een keuze is om dat niet te doen.
Er is geen limiet. Hoeft geen 10 dollar te zijn. Het hoeft niet €50,000 te zijn, wat feitelijk het geval is – de onderzoekers die €50,000 voorstelden, gebaseerd op nadenken over raciale rechtvaardigheid en andere factoren, hebben hun cijfers over drie jaar daadwerkelijk bijgewerkt. De mensen achter $50,000 zeggen $75,000. Maar hij kan alle federale studieschulden kwijtschelden. En we moeten duidelijk zijn: dit niet doen is een keuze.
Nermeen SHAIKH: Ik wil Braxton Brewington graag bij het gesprek betrekken. Braxton, kun je reageren op wat Biden zei en praten over je eigen ervaringen als student en met schulden?
BRAXTON BROUWTON: Absoluut. Wat [Biden] zei is – kan niet verder van de waarheid zijn. Het is niet alleen een keuze, het is een beleidsaanval. De individuen die het meeste zouden profiteren van de [annulering] van de schulden van studieleningen zijn individuen zoals ik, zwarte en bruine leners, voornamelijk zwarte vrouwelijke leners, die, eerlijk gezegd, meer dan $35,000, $50,000, honderdduizenden dollars aan schulden hebben. die van dit beleid zouden kunnen profiteren.
En president Biden heeft een unieke kans om een brede coalitie van individuen samen te brengen, die anders waarschijnlijk niet rond een beleid zouden samenkomen. We weten dat een op de vijf Trump-aanhangers zei dat ze zouden overwegen Joe Biden bij de verkiezingen te steunen als Joe Biden de studieschuld zou kwijtschelden. En we zagen net een NBC Uit een onderzoek van onlangs bleek dat 40% van de zwarte kiezers zou overwegen om de volgende verkiezingen uit te zitten als Joe Biden niet zou overwegen om de schulden van studieleningen te steunen [annulering]. En we weten ook dat niet-stemmers – een geweldige manier om niet-stemmers bij het democratische proces te betrekken, is het kwijtschelden van studieschulden.
Dit is dus een instrument dat algemeen beschikbaar is voor president Biden. En dat hij geen uitvoerende maatregelen gebruikt om de volledige schulden van studieleningen kwijt te schelden is een beleidsaanval op mensen, individuen zoals ik, die eerlijk gezegd op Joe Biden hebben gestemd in de hoop dat dit beleid werkelijkheid wordt, omdat we weten dat dit niet alleen een student is schuldencrisis, maar er is sprake van een pandemie, waarbij mensen voortdurend bang zijn hun leven te verliezen. En het laatste wat mensen zoals ik nodig hebben, is zich zorgen maken over een schuld waarvan de federale overheid, eerlijk gezegd, sinds maart en september heeft bewezen dat ze onze betalingen niet nodig hebben om inkomsten te genereren zodat de overheid kan functioneren.
AMY GOEDE MAN: Dus, Braxton, praat over je eigen ervaring. Waar heb je de middelbare school gevolgd? Wat voor schulden heeft u opgebouwd? En wat zou het betekenen als het vergeven zou worden?
BRAXTON BROUWTON: Ja, ik ging naar de North Carolina A&T State University, het grootste publiek HBCU in het land. Ik ben afgestudeerd met twee bachelors in journalistiek en politieke wetenschappen, net als veel van mijn partners. En ik heb in mijn naam tienduizenden dollars aan schulden opgebouwd. Ik heb het onlangs niet gecontroleerd, maar het is meer dan $35,000, $37,000. En dat is alleen nog maar de schuld die op mijn naam is aangegaan. Mijn ouders hadden het geluk dat ze namens mij een lening op hun naam konden afsluiten. En dus als we al die schulden opstapelen, is het zelfs meer dan de schuld die ik heb.
En welke invloed heeft dat op mij gehad? Gelukkig ben ik pas de afgelopen paar jaar afgestudeerd en heb ik dus uitstel gehad. Ik heb geen afbetalingen hoeven doen op mijn studieschuld. Maar ik bereidde me voor op een paar maanden na de pandemie – als de pandemie niet had plaatsgevonden, had ik honderden dollars aan betalingen moeten gaan doen.
En ik denk dat één ding belangrijk is om te beseffen is dat 40% van de mensen met een studieschuld niet eens dat diploma heeft. We verwachten dus mensen die naar de universiteit zijn gegaan en om welke reden dan ook hun diploma niet hebben behaald – en we verwachten van hen dat ze die schuld betalen, terwijl ze betaald krijgen wat een afgestudeerde van de middelbare school verdient.
En dus, weet je, er zitten hier ook veel aspecten aan, en niet te vergeten senioren – dit is een intergenerationeel probleem – senioren die 15% van hun studieleningcheques kunnen krijgen – hun sociale zekerheidcheques gegarneerd voor studieschulden, wat gestoord. En dus is dit een intergenerationeel probleem dat niet alleen mijzelf en mijn leeftijdsgenoten treft, maar ook senioren en de mensen met wie ik omga.
En dus kan ik niet genoeg benadrukken dat, weet je, nogmaals, om niet – voor Joe Biden – dat we 30 dagen in deze regering zitten. Dat zijn dertig dagen van beleidsfalen dat president Biden heeft toegestaan, in termen van het niet kwijtschelden van de studieschulden.
AMY GOEDE MAN: En, Astra Taylor, ik wilde dat je reageerde op deze tweet van Alexandria Ocasio-Cortez. Zodra Biden erover sprak om niet naar de $ 50,000 te gaan, sloeg ze terug. En een van de dingen die ze heeft gezegd is: “Zeer rijke mensen hebben al een kwijtscheldingsprogramma voor studieleningen. Het heet hun ouders. Het idee dat miljonairs en miljardairs hun kinderen gewillig laten verdrinken in federale studieleningen en dat we daarom niet groots op vergevingsgezindheid kunnen ingaan, is ongeveer net zo dwaas als het klinkt.” Leg uit wat ze zegt en wat je ziet dat er op dit punt moet gebeuren. Past hiermee in Jubilee 100.
ASTRA TAYLOR: Briljant. Ik wilde die tweet citeren, omdat hij zo treffend is. Dus een van de veel voorkomende reacties – en toen ik zei dat Joe Biden deze strofiguren aanriep, verwees ik hierop. Hij schilderde dit portret dat kwijtschelding van studentenschulden zou leiden tot kwijtschelding voor mensen die naar Harvard en Penn gingen. En het argument is in wezen dat het kwijtschelden van studentenschulden regressief is, omdat dit stereotype van welvarende, Ivy League-opgeleide mensen verlichting zou krijgen.
Weet je, zoals Braxton zojuist op briljante wijze heeft uiteengezet: dat is niet het geval. Dat is niet de echte demografie van de studieschuld. De kinderen van miljonairs en miljardairs gaan geen schulden aan om naar school te gaan. Hun ouders betalen de prijs. Zij betalen de prijs van het lesgeld vooraf. Wat dat in feite betekent, is dat ze in de loop van de tijd minder betalen, omdat mensen als Braxton moeten lenen, en hun ouders lenen geld en betalen rente. Mensen die arm zijn, betalen dus over jaren en decennia veel meer voor dezelfde graad, want dat is de manier waarop schulden werken. De studieschuld zelf is dus regressief. Het is inkomensafhankelijk. Het treft de mensen die het minste inkomen hebben, de minste intergenerationele welvaart, die het meest kwetsbaar zijn, het meest waarschijnlijk te maken krijgen met loondiscriminatie op de werkplek – het treft hen het hardst.
En dit is dus de reden waarom het raamwerk van Joe Biden ernstig gebrekkig is. We moeten hierop ingaan en zeggen dat het een kwestie van economische rechtvaardigheid is, een kwestie van raciale rechtvaardigheid, en het kwijtschelden van studentenschulden is ook een kwestie van democratie, omdat we allemaal het recht hebben om in een samenleving te leven waarin onze medemensen onderwijs kunnen volgen.
We zullen niet tot volledige schuldkwijtschelding komen zonder Joe Biden te organiseren en te pushen. Hij is, beroemd, de senator uit Delaware, de creditcardhoofdstad van de wereld. Hij heeft deze crisis helpen creëren. Hij heeft het door de jaren heen moeilijker gemaakt voor studentendebiteuren om verlichting te krijgen. Het is de organisatie die ons tot dit punt heeft gebracht.
We hebben een studentenschuldenstaking georganiseerd, de Biden Jubilee 100, 100 stakers – die zijn eerste 100 dagen symboliseren – en gerechtigheid eisen. Wij nodigen mensen uit om naar toe te gaan SchuldCollective.org om zich aan te melden voor telefoongesprekken, voor evenementen en voor komende protesten om deze regering ertoe aan te zetten de macht die zij bezitten te gebruiken om het juiste te doen en dit in praktijk te brengen FDRHet presidentschap van formaat dat ons is beloofd en dat we niet lijken te krijgen.
AMY GOEDE MAN: Astra Taylor, we willen je heel erg bedanken voor je aanwezigheid, organisator bij het Debt Collective en auteur van het voorwoord van het nieuwe boek, Kan niet betalen, wil niet betalen: de zaak voor economische ongehoorzaamheid en schuldenafschaffing, en Braxton Brewington, digitaal strateeg bij het Debt Collective. Wij willen jullie beiden ontzettend bedanken voor jullie aanwezigheid bij ons.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren